Canar leabhar ùr Nan Levinson Chan e geam a th 'ann an cogadh: Na saighdearan ùra Antiwar agus an gluasad a thog iad, ach dh ’fhàg e mi a’ miannachadh gum biodh caibideil “Where Are They Now” ann, oir tha e a ’tighinn gu crìch timcheall air 2008. Tha an leabhar ag amas air Seann Shaighdearan Iorac an aghaidh a’ Chogaidh, ach a ’toirt a-steach Seann Shaighdearan airson Sìth, Teaghlaichean Armailteach a’ bruidhinn a-mach, Cindy Sheehan, agus feadhainn eile. . Is e sgeulachd a th ’ann a chaidh innse iomadh uair anns na grunn bhliadhnaichean a dh’ fhalbh, ach tha coltas gu bheil an dreach seo air a dhèanamh gu sònraichte math; is dòcha gu bheil an t-astar a ’cuideachadh.
Gu dearbh tha mi air coinneachadh ri mòran de na caractaran gu pearsanta agus air a bhith aig mòran de na tachartasan, a bharrachd air mòran de na cunntasan a leughadh. Ach a dh ’aindeoin sin, dh’ ionnsaich mi rudan ùra nach b ’aithne dhomh a-riamh agus chunnaic mi geàrr-chunntas orra ann an dòighean ùra. Agus fhathast tha mi fhathast cinnteach gu bheil cuid de rudan bunaiteach ceàrr aig a h-uile duine, Levinson nam measg.
Tha i a ’sgrìobhadh gun tug na seann shaighdearan“ a-steach don ghluasad antiwar ùghdarras moralta nach b ’urrainn do bhuidheann sam bith eile a bhith co-ionnan,” agus nach do chuir IVAW agus an còrr de ghluasad na sìthe stad air cogaidhean sam bith, rudeigin a tha i ag ràdh nach ann ainneamh a bhios gluasadan sìthe a ’soirbheachadh. Tha coltas ann cuideachd gu bheil i a ’dèanamh cus luach de na thug IVAW don ghluasad agus a bhith a’ cuir ris an ìsleachadh.
Feuch an tòisich sinn leis a ’cheist mu ùghdarras moralta. Sgrìobh mi artaigil o chionn ghoirid a ’dèanamh coimeas eadar an gluasad an aghaidh chogaidhean na SA ris a’ ghluasad anns na SA an aghaidh cogadh Israel air Palestine. Thuig an fheadhainn mu dheireadh seo, gu bheil e an aghaidh gearanan làidir agus casaidean an aghaidh Semitism ach chan e casaidean brathaidh. Is dòcha gu bheil a shuidheachadh anns na Stàitean Aonaichte agus an astar bho chomann Israel a ’tighinn còmhla gus gluasad a thoirt gu buil nach cuala mi a-riamh a’ toirt ùmhlachd dha “taic” a thoirt do shaighdearan Israel. Chuala mi èigheachd airson refuseniks, ach chan ann airson seann-shaighdearan Israel. Tha mac seanalair a bhios a ’bruidhinn an-aghaidh na dreuchd a’ faighinn buannachd às a shinnsearachd, ach cha bhi e uair sam bith a ’cur an cèill na thuirt e le dealas airson“ taic ”a thoirt do shaighdearan Israel.
Tha gluasad an-aghaidh cogaidhean na SA anns na SA gu math eadar-dhealaichte a thaobh seo, gu tric ag ainmeachadh sluagh-ghairm mar “Cuir taic ris na saighdearan, Thoir dhachaigh iad.” Mar sin thathas a ’toirt ùghdarras sònraichte do shaighdearan sam bith, agus seann bhuidheann sam bith, a’ toirt a-steach an fheadhainn a tha an aghaidh cogadh, gu bheil còir againn uile “taic” a thoirt dhaibh. Agus tha fìor ùghdarras eòlasach aig seann shaighdear sam bith a tha air a bhith ann an cogadh innse dha càch na chunnaic e no i an sin. Tha an t-ùghdarras sin a ’cur gu mòr ri gluasad na sìthe. Mar sin tha an òigridh a tha IVAW air a thoirt a-steach do ghluasad a tha gu ìre mhòr sean. Mar sin cuideachd an dìoghras a thig le òigeachd no seann-eòlas no measgachadh de fhactaran. Ach moraltachd ùghdarras?
Tha Levinson ag innse sgeulachd seann snaidhpear a tha fios agam a-nis mar neach-iomairt sìth ionmholta agus coisrigte, agus a tha cuid air ainmeachadh mar “fìor ghaisgeach” an taca ris an neach brònach a chithear san fhilm Sniper Ameireaganach, ach ann a bhith ag innse na sgeulachd aige mu bhith an aghaidh a ’chogaidh, a bha a’ toirt a-steach blogadh na aghaidh fhad ‘s a bha e air dleasdanas gnìomhach, tha Levinson ag ràdh ris ag ràdh“ Cha do bhuail mi a-riamh mo dhleastanas. Eadhon nuair a chaidh sìobhaltaich neo-chiontach a mharbhadh, chaidh mi a-mach air a ’gheata a h-uile latha agus rinn mi m’ obair cho math ’s a bha nam chomas.” Tha seo a ’fàgail moraltachd ann am beagan geansaidh, co-dhiù. Agus faodaidh e gnìomhachd fhàgail san aon stàit. A bheil a bhith ag iarraidh armachd nas fheàrr do shaighdearan ann an cogadh na ro-innleachd cho math ri bhith ag iarraidh gun tèid an toirt dhachaigh, eadhon ged a thig e gu maoineachadh armachd nas àirde? Chan eil adhbhar ann a bhith den bheachd gu bheil barrachd ùghdarras moralta aig cuideigin a bha an-còmhnaidh an aghaidh cogadh na cuideigin a thionndaidh na aghaidh. Ach tron phròiseas a bhith a ’tionndadh na aghaidh, tha moraltachd nan luachan ann am farpais a’ coimhead teagmhach agus co-dhiù airidh air beagan mìneachaidh nach eil Levinson a ’tabhann.
Tha prìomh iarrtasan IVAW gu dearbh air a bhith gu tur ceart: thoir na saighdearan dhachaigh, thoir dhaibh na buannachdan a chaidh a ghealltainn dhaibh, agus faic gu bheil Iorac air ath-thogail agus air a thilleadh gu na daoine aice. Tha iad sin, ge-tà, cuideachd nan amasan aig a ’ghluasad sìthe san fharsaingeachd.
Dè mu dheidhinn soirbheachas no fàilligeadh ann a bhith a ’cur crìoch air cogaidhean? Tha cuspair ann cuideachd a tha airidh air deasbad. Mun àm a bhios Levinson a ’crìochnachadh a h-aithris, ach gun chead bhuaipe, bha na Ceann-suidhe Bush agus Maliki air ainm a chuir ri cùmhnant ag iarraidh gun tig cogadh na SA air Iorac gu crìch ann an trì bliadhna. Nuair a ruith na trì bliadhna sin a-mach, agus nach robh e comasach don Cheann-suidhe Obama aonta Iorac fhaighinn airson dìonachd eucorach dha saighdearan na SA a ’fuireach nas fhaide, thàinig an cogadh gu crìch gu h-aithghearr. Dh ’fhan Iorac mar ifrinn air an talamh, gu dearbh, agus aig a’ chiad chothrom chuir Obama saighdearan air ais a-steach. Ach rinn e sin aig ìre nas lugha, an aghaidh barrachd amharais, agus le nas lugha de shùileachadh gum b ’urrainn dha an cogadh a shlaodadh air no àrdachadh. A ’togail strì an aghaidh a’ phobaill tha an fhìrinn ann an 2013, bliadhna mus do shoirbhich le Obama an cogadh ath-thòiseachadh, agus dà bhliadhna às deidh dha a bhith air a thoirt gu crìch, am moladh aige urchraichean a chuir a-steach gu Siria - cogadh làn-sgèile a rèir an planaichean a chaidh a lorg le Seymour Hersh - air bàsachadh gun bhreith. Bha cur an aghaidh a ’phobaill, a chaidh a thogail thairis air deich bliadhna de ghnìomhachd, deatamach ann a bhith a’ diùltadh cogadh ùr, oir chualas buill na Còmhdhalach a ’cur an cèill an eagal gur e“ an duine a bhòt airson Iorac eile. ” Nam biodh iad air bhòtadh airson Iorac mar bhràiste urram, bhiodh an deasbad ann an Siria air coimhead gu tur eadar-dhealaichte. An dèidh bhòtadh airson Iorac thàinig e gu bhith na bhràiste nàire, chan ann a-mhàin air sgàth fìrinnean so-ruigsinneach, ach air sgàth dian ghnìomhachd agus foghlam - a tha air a bhith a ’sìoladh às mar thaic ath-ghnìomhach don chogadh uamhasach sin air a bhith a’ dol suas air ais.
Is e an fhìrinn gu bheil IVAW agus a h-uile buidheann agus neach eile a tha air ainmeachadh san leabhar seo air a dhèanamh agus a ’dèanamh tòrr math. Ach cha tug IVAW breith no cruth-atharrachadh air gluasad na sìthe, no sgèile e air ais cho mòr dìreach aig an àm a bha IVAW, ann am beachd Levinson, a ’ruighinn an ìre as àirde. Rinn partisanachd dall agus monarcachd na rudan sin. B ’e gluasad a bh’ ann an aghaidh chogaidhean George W. Bush a chaidh às a chèile mar ghluasad an aghaidh chogaidhean Barack Obama. Cha robh dad a dh ’fhaodadh IVAW a dhèanamh mu aon leasachadh. Ach chuir e gu h-iongantach ris a ’ghluasad a bha, agus tha e a’ cur gu mòr ris a ’ghluasad a tha ann an-diugh.
Chan eil e neo-àbhaisteach dhomh seann shaighdearan a stiùireadh gu IVAW no VFP, oir tha e coltach nach cuala a ’mhòr-chuid a-riamh iomradh air buidhnean mar sin. Tha feum cho mòr air an obair aca a-nis ’s a bha e a-riamh. Ach gu dearbh feumar a stiùireadh an aghaidh a h-uile cogadh, agus eadhon nas motha na sin an aghaidh innealan cogaidh. Tha Levinson a ’toirt iomradh air an àm nuair a bha cairteal millean dolar sa mhionaid ga dumpadh a-steach don chogadh air Iorac. Ach is e $ 1.9 millean / mionaid caiteachas armailteach àbhaisteach anns na Stàitean Aonaichte, agus bidh e a ’gineadh chogaidhean dìreach mar a thuirt Eisenhower gum biodh. Feumaidh na “pìleatan” drone a tha a ’tighinn a-mach agus a’ bruidhinn an-aghaidh na tha iad air a bhith mar phàirt de ghluasad na sìthe. Feumaidh fios a bhith aig saighdearan dleastanais gnìomhach gu bheil buidhnean ann a tha a ’toirt taic don strì aca ann an riochd neo-bhitheach sam bith as urrainn dha a ghabhail.
“Tha an àireamh de rudan a dh’ fhaodas luchd-iomairt a tha gu bunaiteach ann an co-fhaireachdainn le chèile a ’lorg sabaid mu dheidhinn,” tha Levinson a ’sgrìobhadh le gliocas eadhon nas motha na bha mi an dùil an toiseach, oir tha mi dìreach air puingean a lorg nach eil mi ag aontachadh riutha leabhar luachmhor. Ach tha mi a ’ciallachadh na h-argamaidean agam mar chàineadh agus moladh cuideachail, agus mar eisimpleirean den smaoineachadh a bhrosnaicheas an leabhar seo. Cuideachd anns an leabhar tha comharran de chomas mòr. Smaoinich nam biodh siostam conaltraidh againn a bhiodh gu cunbhalach a ’freagairt air a’ mhòmaid sin anns na cho-dhùin na lìonraidhean telebhisean a bhith a ’còmhdach Cindy aig raon Bush:
“‘ Cha robh fios agad a-riamh cò a bhiodh a ’nochdadh,’ thuirt [Ann] Wright, a ’suathadh fhad‘ s a bha i a ’bruidhinn mun champa còig bliadhna às deidh sin. Ann am meadhan na h-oidhche, chitheamaid solais a ’tighinn suas an rathad fada fàsail seo. An seo bhiodh càr làn de sheanmhairean a ’tighinn à San Diego. Bhiodh tu a ’faighneachd carson a bha iad ann agus chanadh iad,“ Chuala sinn air an rèidio no air Tbh gu bheil Cindy an seo. Agus feumaidh sinn a bhith an seo. ”“ ”Cha bhiodh an campachadh sin agus a h-uile càil eile air a bhith às aonais Iorac agus Afganastan agus seann shaighdearan eile. Bheir iad gliocas, dealas, misneachd, agus àbhachdas don ghluasad a dh ’fheumas sinn a-nis nas motha na bha e a-riamh. Tha mi a ’coimhead air adhart ri bhith gam faicinn as t-Earrach ann an cridhe na h-ìompaireachd.
