Bhideo den Deasbad #2: A bheil Còir Ceartach A-riamh?

Le David Swanson

Tha ar n- chiad deasbad an Gearran 12th. B 'e seo an dàrna tè againn, air a chumail sa Ghearran 13, 2018, aig Oilthigh Taobh na Mnathan, an taobh a-staigh na mhodaireataireachd le Lisa Schirch.

Youtube.

Facebook.

Bios an dà luchd-labhairt:

Pete Kilner na sgrìobhadair agus eòlaiche armailteach a bha a 'frithealadh còrr is 28 bliadhna san Arm mar neach-coise agus àrd-ollamh aig Acadamaidh Armailteach na SA. Chleachd e iomadh uair gu Iraq agus Afganastan gus rannsachadh a dhèanamh air ceannardas sabaid. Ceumnaich à West Point, tha e MA ann am Feallsanachd bho Virginia Tech agus Ph.D. ann am Foghlam bho Stàite Penn.

Daibhidh Swanson na ùghdar, an neach-iomairt, na neach-naidheachd, agus an aoigheachd rèidio. Tha e na stiùiriche air WorldBeyondWar.org. Tha leabhraichean Swanson nam measg Tha Cogadh A 'Leabaidh agus Chan eil an cogadh dìreach. Tha e na 2015, 2016, 2017 Neach-gairm Duais Sìthe Nobel. Tha e a 'cumail MA ann am feallsanachd bho UVA.

Cha deach oidhirp coileanta a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air an luchd-èisteachd a thaobh buaidh an deasbaid. Comharraich do fhreagairt, mas e do thoil e, anns an earrann bheachdan gu h-ìosal.

B 'iad seo beachdan mo ullaichte:

Taing airson aoigheachd a thoirt dha seo agus a bhith an seo. Bha mi fhìn agus Pete a ’deasbad an-raoir aig Radford. Tha bhidio aig davidswanson.org. Agus dh ’aontaich sinn, mar a tha a’ mhòr-chuid den dùthaich seo air aontachadh airson bhliadhnaichean, gum bu chòir caiteachas armailteach a lughdachadh. Tha mi airson gum bi e air a lughdachadh mean air mhean gu neoni. Chan eil fios agam càite a bheil Pete ga iarraidh, ach chan eil e ga iarraidh aig neoni. Ach, tha mi cinnteach, nan deidheadh ​​caiteachas armailteach a lughdachadh gu mòr, gum faiceadh tu rèis armachd air ais, lùghdachadh ann an bagairtean agus nàimhdeas thall thairis, agus mar thoradh air sin barrachd miann poblach a dhol air adhart ga lughdachadh tuilleadh. Mar sin, ann an seagh, chan fheum sinn an deasbad seo, chan fheum sinn ach deamocrasaidh seach cogaidhean ann an ainm deamocrasaidh agus riaghaltas a bhios a ’dol bliadhna às deidh bliadhna a’ gluasad barrachd airgid a-mach à cha mhòr a h-uile càil eile agus a-steach gu armailteachd. Ach airson gluasad a thogail a tha cumhachdach gu leòr airson buaidh a thoirt air oligarchy na SA feumaidh sinn an deasbad seo, feumaidh sinn tuigse nas soilleire nach urrainn cogadh a dhearbhadh a-riamh, agus mar sin gu bheil dumpadh còrr air trillean dolar sa bhliadhna gus ullachadh airson cogadh dìreach a dh ’fhaodadh a bhith ann gus stad. Às deidh a h-uile càil, dh ’fhaodadh 3 sa cheud den airgead sin stad a chuir air acras air an talamh, dh’ fhaodadh 1 sa cheud crìoch a chur air dìth uisge glan, dh ’fhaodadh cnap nas motha cothrom a thoirt dhuinn an aghaidh atharrachadh clìomaid (seach a bhith na phrìomh adhbhar airson atharrachadh clìomaid). Mar sin is e stèidheachd a ’chogaidh a bhios a’ marbhadh fada a bharrachd na na cogaidhean fhèin, agus chan urrainn dhuinn an neart a thogail gus a lughdachadh fhad ‘s a tha daoine a’ smaoineachadh gur dòcha gum biodh cogadh ceart ann latha air choireigin.

Dh ’aontaich Pete agus mi cuideachd gu bheil grunn chogaidhean air a bhith mì-chothromach. Bruidhnidh mi beagan mu carson a bha na cogaidhean a tha e ag ràdh a bha dìreach mì-chothromach a rèir an cumhachan fhèin agus leotha fhèin. Ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an eallach airson cogadh ceart eadhon nas àirde na sin. Tha mi a ’smaoineachadh gum feum cogadh, airson barrachd math na cron a dhèanamh, tòrr a bharrachd math a dhèanamh na cron na bhith a’ toirt bàrr air a ’mhilleadh a rinn na cogaidhean uile a tha ag aideachadh gu mì-chothromach a bharrachd air an iomadachadh maoineachaidh às am faodadh e milleanan de a shàbhaladh agus a leasachadh. beò seach a bhith gan caitheamh. Is e stèidheachd a th ’ann an cogadh, agus airson cogadh sam bith a bhith air fhìreanachadh feumaidh e dearbhadh a dhèanamh air a h-uile milleadh a rinn an stèidheachd.

Ach cha do dh ’ainmich Pete ach dà chogadh dìreach agus càraid neo-chothromach gun a bhith a’ toirt dhuinn dòigh a leigeadh leinn faighinn a-mach dè an fheadhainn a th ’ann nuair nach tionndaidh sinn chun a h-uile cogadh nach do chuir e ainm air aon dòigh no an dòigh eile. Nam measg tha cogaidhean anns an do ghabh e pàirt: Afganastan agus Iorac. Ann an 2006, thuirt Pete gu robh an cogadh air Iorac a ’dèanamh mòran math ann an Iorac. Dh ’fhaighnich mi dha a-rithist dè am math a bha sin agus cha d’ fhuair mi freagairt a-riamh. Ghairm e an cogadh a thòisich ann an 2003 “mì-mhodhail” agus “mearachd.” Mas e sin a chanas tu ri cogadh a tha gu mòr a ’meudachadh cleachdadh an teirm sociocide (a’ ciallachadh sgrios iomlan comann), saoil dè an ìre de mharbhadh a tha a dhìth mus tèid cogadh a chuir air rudeigin nas cruaidhe mar “dona” no “mì-thlachdmhor” no “Gu duilich.”

B ’e aon chogadh gnàthach a dh’ aontaich Pete mì-chothromach cogadh na SA-Saudi air Yemen. Ach an tig Pete còmhla rium gus ìmpidh a chuir air saighdearan na SA an t-òrdugh mì-laghail agus mì-laghail pàirt a ghabhail anns a ’chogadh sin? Nach e sin dleastanas moralta a tha coltach ri bhith a ’brosnachadh com-pàirteachadh ann an cogaidhean a rèir coltais? Nach nochd e aon de na mòran dhuilgheadasan le bhith a ’gairm armachd na SA gu saor-thoileach? Rud sam bith eile a tha thu a ’dèanamh gu saor-thoileach tha cead agad sgur a dhèanamh. Dè feum a th ’ann moraltachd a theagasg do shaighdearan mura bu chòir dhaibh a bhith ag obair air?

Canaidh Pete gu bheil e air mìneachadh dè a th ’ann an cogadh dìreach, is e cogadh a th’ ann oir chaidh ionnsaigh a thoirt ort. Ach a-mhàin gum bi e an uairsin ag aideachadh gu bheil na Stàitean Aonaichte air a bhith a ’sabaid anns na cogaidhean sin gun ionnsaigh a thoirt orra. Mar sin is e a tha e a ’ciallachadh dha-rìribh gun deach ionnsaigh a thoirt air cuideigin eile, a’ leigeil leis na Stàitean Aonaichte a dhol a-steach mar chomharradh air fialaidheachd agus cuideachadh. Ach, mar riaghailt, chan eilear a ’cur luach air a’ cheum seo a-steach, chan eilear ag iarraidh, chan eil e na chuideachadh, air a ’chaochladh an aghaidh toradh, agus cuideachd, leis an t-slighe, mì-laghail. Cò a bhàsaich agus a rinn na Stàitean Aonaichte mar phoileasman an t-saoghail? Chan eil duine. Ach chaidh na milleanan de dhaoine a mharbhadh leis na poileis. Dh ’ainmich pobaill a’ mhòr-chuid de dhùthchannan a chaidh an sgrùdadh ann an 2013 le Gallup gur e na Stàitean Aonaichte an cunnart as motha a thaobh sìth san t-saoghal. Pew lorg mhothaich an sealladh-seallaidh sin ann an 2017. Gus faighinn a-mach carson, dìreach smaoinich a bheil dùthaich eile a 'tòiseachadh a' bomadh grunn dhùthchannan aig aon àm a-mach à math ICT cridhe. Seallaidhean “Rogue Nation!” agus “Eucorach Cogaidh!” bhiodh e coltach ri gach naidheachd corporra.

Smaoinich ma chuir cuid de dhùthaich urchraichean dìreach taobh a-staigh Canada agus Mexico ag amas air na Stàitean Aonaichte, mar a bhios na Stàitean Aonaichte a ’dèanamh don Ruis. Smaoinich an robh iad a ’fìreanachadh seo mar dhìon agus a’ nochdadh gun robh e ga dhèanamh leis an Roinn Dìon a dhearbh e. Tha bhidio ann de Vladimir Putin a ’faighneachd do sheann Tosgaire na SA Jack Matlock mu urchraichean na SA faisg air an Ruis, agus tha Matlock ag iarraidh air Putin gun a bhith draghail oir tha na h-urchraichean dìreach mar phrògram obraichean airson air ais anns na stàitean. Am biodh an leithid de fhreagairt gar sàsachadh nan deidheadh ​​a ’chùis a thionndadh air ais? Na cuimhnich gu bheil na sgrùdaidhean a rinn Oilthigh Massachusetts-Amherst a ’nochdadh gu soilleir gu bheil caitheamh armachd a’ cosg obraichean dhuinn seach a bhith a ’cur riutha.

Ged nach b ’urrainn don aon chogadh an ìre mhath o chionn ghoirid sna SA a tha Pete ag ràdh a bhith nas àirde na am milleadh a rinn cogaidhean na SA tha sinn ag aontachadh nach robh iad a bharrachd air an leudachadh maoineachaidh, an cunnart bho apocalypse niùclasach, milleadh àrainneachdail an inneal cogaidh, am milleadh poilitigeach agus cultarach , an cunnart an-aghaidh toraidh seach dìon, msaa, leig dhomh sùil ghoirid a thoirt air an aon chogadh sin.

Is e seo Cogadh Camas Peirsinneach. A 'cuimhneachadh gu robh na Stàitean Aonaichte air a bhith ag obair gus Saddam Hussein a thoirt gu cumhachd agus gun do chuir iad armachd air agus thug iad taic dha ann an cogadh ionnsaigheach an aghaidh Iran fad bhliadhnaichean. Companaidh ris an canar Cruinneachadh American Nature Culture ann am Manassas, Virginia, thug iad seachad na stuthan bith-eòlasach airson anthrax gu Saddam Hussein. Is ann dìreach às deidh sin, nuair a bha e soilleir nach robh armachd bith-eòlasach no ceimigeach mòran nas lugha de armachd niùclasach aig Iorac, bha am barail gu robh stocan mòra ùra dhiubh mar fhìreanachadh airson bomadh a dhèanamh air dùthaich làn dhaoine, ach cha robh 99.9 sa cheud dhiubh air làmhan a chrathadh còmhla ri Dòmhnall Rumsfeld. Ach an toiseach thàinig Cogadh a ’Chamais. Mar a h-uile cogadh, thòisich e le ùine de bhagairtean, nach robh idir coltach ri cho faisg agus cho èiginneach sa bha mugging ann an alley dorcha no an aon samhlachadh a tha Pete dèidheil air a chleachdadh. Gu dearbh, rè na h-ùine tarraing-a-mach sònraichte seo, bha companaidh dàimh phoblach a ’coidseadh nighean gus laighe chun Chòmhdhail gu robh Iorac a’ toirt leanaban a-mach à guirean. Agus aig an aon àm mhol Iorac tarraing a-mach à Kuwait nan tarraingeadh Israel a-mach à sgìrean Palestine a bha air an gabhail gu mì-laghail, agus mhol Iorac armachd làn-sgrios às an Ear Mheadhanach. Chuir grunn riaghaltasan agus eadhon fear-iùil nach robh riamh ceàrr ris an canar am Pàp ìmpidh air na SA rèiteachadh sìtheil a leantainn. B ’fheàrr leis na SA cogadh. A ’dol an aghaidh tuilleadh bheachdan a thaobh neo-iomchaidh ri fèin-dhìon pearsanta, mharbh na SA anns a’ chogadh seo deichean de mhìltean de Iorac fhad ‘s a bha iad a’ teicheadh.

A bheil fios agad carson nach eil ceannardan o chionn ghoirid ach Trump air caismeachdan armachd mòra a mholadh? Tha seo air sgàth nach urrainn dha gin de chogaidhean na SA bho Chogadh a ’Chamais eadhon a leigeil air falbh gu“ buaidh. ” Chan e a ’phuing gu bheil feum againn air buaidh às deidh sin bu chòir dhuinn a bhith ag iarraidh caismeachd, ach an àite nach eil a leithid de bhuaidh ann - cha robh Cogadh a’ Chamais aon seach aon - agus feumaidh sinn an fhìrinn bhunasach sin aithneachadh mus bi sinn thionndaidh iad uile gu teine ​​agus foill. Na bomaichean is smachd-bhannan gun chrìoch (cò tha a ’cuimhneachadh Madeleine Albright ag ràdh gu robh marbhadh leth mhillean leanabh air fhìreanachadh?), Agus na cogaidhean ùra, agus saighdearan ann an Saudi Arabia, agus ceannairc a bha ag amas air saighdearan fhaighinn a-mach à Saudi Arabia (dè do bheachd 9 / B ’e 11 a bh’ ann, dìreach?), Agus an tuilleadh armachd air an Ear Mheadhanach, agus tinneasan uamhasach am measg seann-shaighdearan, agus tha na h-uabhasan eile a lean bho Chogadh a ’Chamais a’ nochdadh gu làidir gur e “buaidh a bh’ ann. ” A bheil fios agad dè a thuirt seann shaighdear Cogadh a ’Chamais Timothy McVeigh mar leisgeul a bhith a’ spreadhadh togalach ann am Baile-mòr Oklahoma? Coltach ri teòiriche Just War foirfe, thuirt e gu robh adhbhar nas àirde aige, gus nach biodh anns an togalach agus na daoine a chaidh a mharbhadh ann ach milleadh co-thaobhach. Agus a bheil fios agad carson nach do thuit daoine airson an loidhne sin? Leis nach robh smachd èifeachdach aig McVeigh air lìonraidhean telebhisean sam bith.

Air an t-slighe, tha mi a 'creidsinn gum bu chòir dhuinn cùmhnant a thabhann do Thump: aon chaismeachd airson gach cogadh a thig e gu crìch.

Is e Bosnia an tagraiche àireamh 2 airson Cogadh Dìreach. Mar a tha Hitler anns a h-uile cogadh, b ’e Slobodan Milosevic an duine Tony Blair a chaidh ainmeachadh an turas seo. Fhad ‘s a bha e fada bho stiùiriche ionmholta, bha e ag innse breugan mu dheidhinn, cha do shoirbhich leis a’ chogadh, chuir an gluasad cruthachail Otpur an-aghaidh a ’chùis air, agus thug mòd-ceartais eucorach na DA às a dhèidh gu h-èifeachdach agus gu bàs e às deidh na casaidean aige ann an riaghladh fada air fear eile. neach-dìon. Bha na SA air a bhith ag obair gu làidir airson briseadh air Iugoslabhia agus chuir iad stad air cùmhnantan barganachaidh am measg nam pàrtaidhean. Thuirt Rùnaire Coitcheann na DA, Boutros Boutros-Ghali, “Anns na ciad sheachdainean aca san dreuchd, tha rianachd Clinton air buille bàis a thoirt do phlana Vance-Owen a bhiodh air 43 sa cheud de fhearann ​​stàite aonaichte a thoirt dha na Serbaich. Ann an 1995 aig Dayton, bha an rianachd moiteil ann an aonta a thug, às deidh faisg air trì bliadhna eile de uamhas is marbhadh, 49 sa cheud do na Serbaich ann an stàite a chaidh a roinn ann an dà bhuidheann. ”

Trì bliadhna an dèidh sin thàinig cogadh Kosovo. Bha na Stàitean Aonaichte a 'creidsinn gu robh, an aon rud ri Crimea, Kosovo a' chòir a bhith a 'falbh. Ach cha robh na Stàitean Aonaichte ag iarraidh a dhèanamh, mar Crimea, gun daoine sam bith a chaidh a mharbhadh. Ann an iris 14, 1999 an Ògmhios An Nation, Thuirt Seòras Kenney, a bha na oifigear deasga aig Iùgoslabhia Roinn na Stàite: “Thuirt stòr naidheachd neo-ruigsinneach a bhios a’ siubhal gu cunbhalach le Rùnaire na Stàite Madeleine Albright ris an [sgrìobhadair] seo, a ’mionnachadh luchd-aithris gu dìomhaireachd cùl-fhiosrachaidh aig còmhraidhean Rambouillet, àrd-stàite. Bha oifigear na Roinne air a bhith ag argamaid gu robh na Stàitean Aonaichte 'a dh'aona ghnothach a' cur a 'bhàr nas àirde na dh'fhaodadh na Serbaich gabhail ris.' Dh ’fheumadh na Serbaich, a rèir an oifigeir, beagan bomadh gus adhbhar fhaicinn.” Thuirt Jim Jatras, neach-taic poileasaidh cèin do Phoblachdach an t-Seanaidh, ann an òraid aig 18 Cèitean, 1999, aig Institiùd Cato ann an Washington gun robh e “air ùghdarras math” gun tuirt “àrd-oifigear Rianachd ris na meadhanan aig Rambouillet, fo embargo” an a ’leantainn:“ Tha sinn a ’suidheachadh a’ bhàr ro àrd airson na Serbaich a ghèilleadh. Feumaidh iad beagan bomadh, agus is e sin a tha iad a ’dol a dh'fhaighinn." Ann an agallamhan le Cothromachd agus Cruinneas ann an Aithris, dh ’aidich Kenney agus Jatras gur e fìor luachan a bha sin air an tar-sgrìobhadh le luchd-aithris a bhruidhinn ri oifigear na SA.

Cha do dh 'ùraich na Dùthchannan Aonaichte na Stàitean Aonaichte agus a nàbaidhean NATO airson boma Serbia ann an 1999. Cha do rinn Companaidh nan Stàitean Aonaichte cuideachd. Bha na SA a 'dol an sàs ann an iomairt boma mhòr a mharbh àireamh mhòr de dhaoine, a chaidh a ghoirteachadh mòran eile, a' sgrios bun-structar sìobhalta, ospadalan agus ionadan nam meadhanan, agus chruthaich e èiginn teine. Chaidh an sgrios seo a choileanadh tro luchairean, toglaichean, agus gearanan mu dhroch bhriseadh, agus an uairsin bha e air a dhearbhadh gu neo-àbhaisteach mar fhreagairt air fòirneart a chuidich e gus gineadh.

Anns a ’bhliadhna ron bhomadh chaidh mu 2,000 neach a mharbhadh, mòr-chuid le guerrillas Arm Liberation Kosovo a bha, le taic bhon CIA, a’ feuchainn ri freagairt Serbia a bhrosnachadh a bhiodh tarraingeach do ghaisgich daonnachd an Iar. Aig an aon àm, bha ball NATO Tuirc a ’gealltainn droch bhuaidhean mòran nas motha, le 80% de na buill-airm aca a’ tighinn às na Stàitean Aonaichte. Ach cha robh Washington ag iarraidh cogadh ris an Tuirc, agus mar sin cha deach iomairt propaganda a thogail timcheall air na h-eucoirean aige; an àite sin chaidh luchdan armachd chun Tuirc a mheudachadh. An coimeas ri sin, stèidhich iomairt propaganda slaodach a thaobh Kosovo modail a bhiodh air a leantainn ann an cogaidhean san àm ri teachd, le bhith a ’ceangal uabhasan ficseanail agus ficseanail ri holocaust nan Nadsaidhean. Chaidh dealbh de dhuine caol a chithear tro uèir bhiorach ath-riochdachadh gun stad. Ach cho-dhùin an neach-naidheachd rannsachaidh Philip Knightly gur dòcha gur e an luchd-aithris agus na dealbhadairean a bha air cùl an uèir bhiorach, agus gur e campa fògarraich a bh ’anns an àite a chaidh a thogail, ged a bha e grànda, gu robh daoine, nam measg an duine reamhar a bha na sheasamh ri taobh an duine tana, saor Gu bhith fàgail. Bha droch bhuaidhean ann gu dearbh, ach thachair a ’mhòr-chuid dhiubh às deidh a’ bhomaidh, chan ann roimhe. Chuir a ’mhòr-chuid de aithris an Iar an aghaidh na h-eachdraidh sin.

An-raoir rinn Pete cuideachd bileag air Cogadh nan Sia Là Làithean Israel de 1967 mar an cogadh a bha càirdeach dha-rìribh air taobh Israel. Tha mac aig Matti Peled, gaisgeach mòr-chòrdte a 'chogaidh sin, air a bheil mac ainmichte Miko Peled a sgrìobh an t-sia bliadhna seo air ais:

“Ann an 1967, mar an-diugh, b’ e an dà ionad cumhachd ann an Israel àrd-cheannard an IDF agus an Caibineat. Air 2 Ògmhios, 1967, choinnich an dà bhuidheann aig prìomh oifisean IDF. Bha na h-aoighean armachd a ’cur fàilte air a’ phrìomhaire a bha faiceallach agus dòrainneach, Levi Eshkol, le ìre cho àrd is gun deach a ’choinneamh ainmeachadh gu tric mar‘ Coup nan Seanalairean. ’ Tha tar-sgrìobhaidhean na coinneimh sin, a lorg mi ann an tasglannan armachd Israel, a ’nochdadh gun do rinn na seanailearan soilleir dha Eshkol gum feumadh na h-Èiphitich 18 mìosan gu dà bhliadhna mus biodh iad deiseil airson cogadh làn-sgèile, agus mar sin bha seo an ùine airson stailc preemptive. Thuirt m ’athair ri Eshkol:‘ Tha Nasser a ’toirt air adhart arm nach deach ullachadh oir tha e a’ cunntadh gu bheil an Caibineat teagmhach. Tha do leisgeul ag obair airson a bhuannachd. ' . . . Tron choinneimh, cha robh iomradh air bagairt ach air ‘cothrom’ a bha ann, a ghlacadh. Ann an òrdugh ghoirid, ghabh an Caibineat ri cuideam an airm, agus tha an còrr, mar a chanas iad, nan eachdraidh. ”

Mar thoradh air mar a chaidh an t-ainm a chuir air marbhadh mòr, agus na deicheadan de dh 'ainmhidhean gin-mhara-dhìleas mì-laghail, air a dhearbhadh le cunnart 18-mìosan air falbh, tha mi a' moladh nach eil neoni coltach ris na bu chòir dhut a dhèanamh ma chì thu cuideigin air a bheil mugger ann an rathad dhorcha Sgaoileadh. Mar a bhios luchd-fulangach agus luchd-lannsachaidh agus Samaritanaich math a-riamh a 'toirt cothrom dhaibh a bhith an sàs ann an co-chòrdadh a' chogaidh, dè mu dheidhinn a bhios sinn a 'dèanamh an aon chùirt agus nach eil iad a' toirt cogaidhean ceart dhaibh a thaobh an leithid sin de dh 'oidhirpean neo-cheangailte?

Ann an 2011, gus am faodadh NATO tòiseachadh air bomadh Libia, chuir NATO casg air an Aonadh Afraganach bho bhith a 'toirt plana sìth gu Libia.

Ann an 2003, bha Iorac fosgailte do sgrùdaidhean gun chrìoch no eadhon fàgail a cheann-suidhe, a rèir grunn stòran, a ’toirt a-steach ceann-suidhe na Spàinn ris an tug Ceann-suidhe na SA Bush cunntas air tairgse Hussein fhàgail.

Ann an 2001, bha Afganastan fosgailte airson Osama bin Laden a thoirt gu treas dùthaich airson deuchainn.

Gabh air ais tro eachdraidh. Rinn na Stàitean Aonaichte molaidhean sìthe air sabotaged airson Vietnam. Mhol an t-Aonadh Sòbhieteach còmhraidhean sìth ron Chogadh Shìona. Bha an Spàinn ag iarraidh a dhol fodha USS Maine gus a dhol gu rèiteach eadar-nàiseanta ron Chogadh Ameireaganach. Bha Meagsago deònach an leth a tuath a cho-rèiteachadh. Anns gach cùis, b 'fheàrr leis na SA cogadh. Feumar sìth a sheachnadh gu cùramach.

Mar sin nuair a bhios cuideigin a 'faighneachd dhomh dè nì mi an àite a bhith a' toirt ionnsaigh air Afganastan, tha trì freagairtean agam, gu ìre bheag nas lugha.

1. Na toir ionnsaigh air Afganastan.
2. Dèan eucoirean mar eucoirean, na dèan eucoir ùr. Cleachd dioplòmasaidh agus riaghladh an lagha.
3. Obraich airson saoghal a chruthachadh le siostaman ceartais agus rèiteachadh aimhreit agus eaconamaidhean agus poilitigs a tha a 'dèanamh às aonais cogadh gu h-iomlan.

PS: Bidh a h-uile ceist mun Dàrna Cogadh ge bith, mar sin sàbhalaidh mi am fear sin airson an Q&A.

Tapadh leat.

##