Le Susan C. Strong
Ina theachtaireacht i mí Eanáir faoi Staid an Aontais, dúirt an tUachtarán Obama dhá rud shuntasacha: ba é an chéad cheann ná “Caithfidh Meiriceá bogadh ó bhonn cogaidh buan.” Ar ndóigh bhí go leor rudaí intuartha roimh an ráiteas seo agus ina dhiaidh sin faoi Meiriceá a choinneáil láidir ar mhodh míleata. Ach rinne an tUachtarán réamhrá don ráiteas dána a luaigh mé thuas le trácht eile spéisiúil, “Ach creidim go láidir nach féidir lenár gceannaireacht agus ár slándáil a bheith ag brath ar ár míleata amháin.” Cad a tharlóidh, in ionad na míreanna seo a dhíbhe mar phláta coire polaitiúil glan, go gcuirfimid a ráitis in eagar beagán le léamh: “Inniu ár gceannaireacht sa domhan agus ár slándáil sa bhaileag brath ar ag baint úsáide as roghanna cumhachtacha eile chun cogaidh, bagairtí cogaidh, ionsaithe drone seachfhreastalaí cogaidh, agus meigea-spiaireacht. I saol an lae inniu, ní dhéanann na gníomhartha naimhdeacha sin ach ár slándáil náisiúnta “teigh sios.” Ach déanann gluaiseachtaí cliste um thógáil na síochána ár slándáil náisiúnta “téigh suas. " Bheadh tús curtha againn ansin le fráma nua tábhachtach faoin mbealach ní hamháin go dteipeann ar fhoréigean stáit agus ar mheigea-spiaireacht ionrach Meiriceánaigh a chosaint inniu, ach go dtugann siad cuireadh d’ionsaí freisin.
Cén fáth go gcuirtear an bhéim ar “inniu” nó “anois?” Toisc gur ceann de na gnéithe is tábhachtaí d’iarracht shlándála náisiúnta athraithe é sin inniu an domhain Tá athrú—go deimhin d'athraigh an gréasán domhanda agus iompar nua-aimseartha an domhan go sráidbhaile domhanda. Mar sin, conas is fearr a n-iompraíonn daoine/náisiúin iad féin i sráidbhaile beag? Leanann siad roinnt rialacha ciallmhara: “léiríonn siad ceannaireacht fhreagrach, oibríonn siad i gcomhar le daoine eile, urramaíonn siad an smacht reachta, cabhraíonn siad le daoine eile i ngátar, cosnaíonn siad an áit ina gcónaíonn gach duine (ar bplainéad sa chás seo), agus roghnaíonn siad réitigh shíochánta ar choinbhleachtaí. chomh minic agus is féidir.” (1) Is ó phaimfléad a tugadh le déanaí a tháinig an ráiteas simplí seo ar rialacha a bhféadfaidh náisiúin maireachtáil leo Slándáil Roinnte: Beartas Eachtrach SAM á Athshamhlú, comhfhoilsithe in 2013 ag an gCoiste Cairde ar Reachtaíocht Náisiúnta agus ag Coiste Seirbhíse Cairde Mheiriceá. Ach go bunúsach is iad na rialacha seo go díreach na cinn chéanna atá molta ag doiciméad beartais Washington eile atá an-difriúil, ceann a thagann ó domhan DC na n-anailísithe slándála náisiúnta.
Is teideal don doiciméad sin Scéal Straitéiseach Náisiúnta, foilsithe ag an Woodrow Wilson Institute in 2011, agus údair ag “Mr. Y,” b'ainm cleite don Chaptaen Wayne Porter agus don Chol. Mark “Puck” Mykleby, USMC, a bhí go gníomhach ag freastal ar oifigigh mhíleata ag an am. Úsáideann na daoine uaisle seo i bhfad níos mó frámaithe Meiriceánach clasaiceach agus “Beltway speak” ina leagan den togra simplí seo. Ach tugann siad rabhadh freisin faoi iarmhairtí dochracha mura n-athraíonn na Stáit Aontaithe cúrsa faoi “slándáil náisiúnta” a fheiceáil mar ábhar míleata amháin. Go deimhin, Slándáil Roinnte luann an “Mr. Y” doiciméad ina leabharliosta féin. Tá comhbheartas ag an dá dhoiciméad: tá an t-am ann anois chun athmhachnamh a dhéanamh ar shlándáil náisiúnta Mheiriceá agus conas a fhaighimid í.
Ar ndóigh, tá an dá dhoiciméad seo roimh an bpléasc is déanaí d'eolas nua faoi spiaireacht ionsaitheach NSA. Ní léiríonn siad faisnéis nua faoin sár-ríomhaire cód-bhriseadh atá le teacht ón NSA ar féidir leis gach https “slán” a cruthaíodh riamh a shárú.(2) Bhí an dá dhoiciméad a luaigh mé thuas roimh an leibhéal critice atá ann faoi láthair, sa bhaile agus thar lear. , d'ionsaithe drone seachfhreastalaí cogaidh SAM. Tá faisnéis nua ar fáil anois faoi drone NSA nach bhfuil chomh iontaofa, ró-ghinearálta agus i bhfad ró-iargúlta ag díriú ar fhaisnéis a mharaíonn an neamhchiontach. (3)
Ach d'fhan na rialacha iompair rathúil i sráidbhaile mar an gcéanna, is cuma cé mhéad tactics míleata agus spiaireachta a d'athraigh le déanaí. Bhí go leor mílte bliain ag daoine chun iad seo a oibriú amach agus bogadh níos faide ná cibé rud a tháinig roimhe, cé go dtugann taighde nua príomhúil agus antraipeolaíoch le fios go bhfuil i gcónaí d'éirigh níos fearr trí chomhoibriú ná trí iomaíocht. Níos déanaí i stair ár speiceas tá sé foghlamtha againn go bhfuil dueling agus contrárthachtaí fola bealaí thar a bheith dúr le coinbhleachtaí a réiteach. Le himeacht ama is féidir linn agus déanaimid ár gcuid smaointe a athrú maidir le cén cineál foréigin a “oibríonn”, agus tá sé in am athrú mór eile a dhéanamh sa roinn seo, mar go bhfuil sé ag éirí níos soiléire go bhfuil cogadh, bagairtí cogaidh, ullmhú le haghaidh cogaidh, meigea-spiaireacht agus cogadh. -proxy ionsaithe drone i ndáiríre ní "oibríonn" a thuilleadh. (4) Ní thugann siad na torthaí a bhí beartaithe againn dúinn. Tá siad frith-tháirgiúil freisin. Táirgeann siad "blowback," nó "boomerang" éifeachtaí i bhfad níos mó ná an maslach nó ionsaí bunaidh, is cuma cad a bhí sé. Ina theannta sin, eascraíonn siad le pléascadh de dhaoine nua líonadh le rage agus an fonn díoltas. Laghdaíonn sé sin, seachas méadaíonn sé ár slándáil náisiúnta – téann sé “síos.”
Ar an taobh eile den scéal, cabhraíonn céimeanna chun an tsíocháin a chothú linn cúlú go sábháilte ó imeall na coinbhleachta, rud a chuireann ar ár slándáil náisiúnta “ardú”. Tá sé seo fíor go háirithe i gcásanna cosúil leis an ngéarchéim reatha Úcráin-Rúise, a bhfuil an baol achrann armtha idir cumhachtaí móra, núicléach-arm. Ina theannta sin, ar fud an domhain, de réir mar a thagann méadú ar líon na gcoinbhleachtaí acmhainne a eascraíonn as athrú aeráide, beidh orainn bealaí nua síochánta a fháil amach chun “díreach a dhéanamh” lena chéile. Mar shampla, ní gá foréigean a bheith mar thoradh ar na coinbhleachtaí atá ag teacht ar acmhainní uisce nó ar thalamh arúil. D'oibrigh réitigh chomhoibríocha, fiú ina measc siúd nach bhfuil aithne orthu as a bheith ró-chairdiúil lena chéile. Slándáil Roinnte luann sé roinnt samplaí an-suimiúla de roinnt uisce síochánta idir an India agus an Phacastáin (Conradh Uiscí Indus), san Áise Láir, san Afraic, agus i Meiriceá Láir freisin. comhroinnt ciallmhar ciallmhar fiú amháin i measc naimhde féideartha.
I ndeireadh na dála, sin é go díreach atá i gceist: foghlaim conas muinín a roinnt agus a thógáil nó a atógáil. Déanaimid amach conas a bheith ann go síochánta ar an bpláinéad seo nó beidh muid ag lasadh go tapa. Is cinnte go laghdódh sé sin ár slándáil náisiúnta i bhfad roimh an deireadh. Áit eile chun tús a chur leis an tsíocháin a atógáil ná stop a chur le meigea-spiaireacht dhearfach ar ár saoránaigh féin, an Chomhdháil, chomh maith le daoine eile ar fud an domhain. Scriosann na gníomhartha seo gach muinín atá againn go bhfuil ár saoirse, ár gcearta sibhialta, ár n-airgeadas, agus fiú ár dtaifid leighis, sábháilte ó bhaol sáruithe neamhscrupallacha slándála ag páirtithe anaithnide. Is é muinín a choinnigh pobail dhaonna le chéile i gcónaí, is cuma cén méid, scála nó carachtar. Caill muinín an phobail, agus téann ár slándáil i bhfad síos. Tá sé an-soiléir: ar gach bealach is féidir: tá an ais “NSA – corparáidí míleata” “i bhfad rófhada,” mar a deir muid Meiriceánaigh. Tá siad ag déanamh ár gcuid slándála fíor "dul síos." Tá sé in am stop a chur leo.
——–
Is í Susan C. Strong, Ph.D., Bunaitheoir agus Stiúrthóir Feidhmiúcháin The Metaphor Project, http://www.metaphorproject.org
----------
Nótaí:
l. Slándáil Roinnte: Athbheochan Beartas Eachtrach na Stát Aontaithe, ar fáil ar líne ag http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. Féach Féachann NSA le Ríomhaire Candamach a Thógáil a D'fhéadfadh an chuid is mó de na cineálacha criptithe a bhriseadh:
3. Féach “Meabhlú Contúirteach na nDron,” le Medea Benjamin ag http://original.antiwar.com/
4. Féach David Swanson, Cogadh Níos Mó: An Cás le Díothú, agus a chuid nua freisin "World Beyond War” suíomh idirlín, https://www.worldbeyondwar.org/
5. lch. 18.
