Is féidir le sosanna áitiúla a bheith rathúil, ach ar dtús caithfidh na Stáit Aontaithe é féin a shaoradh ó chomhghuaillíochtaí réigiúnacha a mhealladh
Le Gareth Porter, Middle East Eye
Tá contrárthachtaí na Stát Aontaithe idir beartas riaracháin Obama sa tSiria agus réaltachtaí ar an talamh chomh géar sin gur thosaigh oifigigh na Stát Aontaithe i mí na Samhna ag plé togra ag iarraidh tacaíocht a thabhairt do shosanna áitiúla idir na fórsaí freasúra agus réimeas Assad i mórán áiteanna ar fud na Siria.
Bhí an togra ag teacht isteach dhá earraí in iris an Bheartais Eachtraigh agus i gcolún le David Ignatius de chuid Washington Post. Thug siad sin le fios go ndearna oifigigh riaracháin breithniú tromchúiseach air. Go deimhin, is féidir go raibh ról ag an togra fiú i sraith de cheithre cinn Cruinnithe an Tí Bháin i rith na seachtaine de 6-13 Samhain, beartas na Siria a phlé, ceann a raibh Obama féin i gceannas air.
Mhol Ignatius, a léiríonn tuairimí oifigigh slándála náisiúnta sinsearacha de ghnáth, nach bhfuil níos fearr le tairiscint ag an riarachán ná an togra. Agus dúirt Robert Ford, a bhí mar ambasadóir na SA chuig an tSiria go dtí mí na Bealtaine seo caite agus ina chomhalta sinsearach in Institiúid an Mheán-Oirthir, le David Kenner ar Bheartas Eachtrach go gcreideann sé go bhfuil sé dóchúil go dtógfaidh an Teach Bán “smaoineamh áitiúil” - tinte “mura bhfuil aon phlean eile ann ar féidir leo a fhorbairt”.
Is cosúil go bhfuil an togra ag comhthreomhar leis an smaointeoireacht atá taobh thiar d’iarrachtaí thoscaire síochána nua na Náisiún Aontaithe, Steffan de Mistura, a d'iarr go gcruthófaí an méid a iarrann sé. “Criosanna reo” - rud a chiallaíonn sosanna dóiteáin áitiúla a ligfeadh do chabhair dhaonnúil daonraí sibhialtacha a bhaint amach.
Tá suntas ar leith ag baint leis an bhfíric go bhfuiltear ag glacadh leis an togra, mar gheall nach ngeallann sé aidhmeanna an pholasaí reatha a bhaint amach. Ina áit sin, cuireann sé bealach amach ó pholasaí nach bhféadfaí a sheachadadh ar na torthaí a gheall sé.
Ach is éard a bheadh i gceist le h-athrú beartais den sórt sin ná aitheantas intuigthe nach féidir leis na Stáit Aontaithe a sprioc shonraithe roimhe seo a bhaint amach chun réimeas Assad a dhí-shuí sa tSiria. Dhéanfadh riarachán Obama aon impleacht den sórt sin a dhiúltú, ar dtús ar chúiseanna polaitíochta baile chomh maith le cúiseanna beartais eachtraigh, ach bheadh an beartas ag athdhíriú ar an ngá láithreach le beatha a shábháil agus síocháin a chur chun cinn, seachas ar uaillmhianta neamhréadúla polaitiúla nó míleata.
D'imigh beartas Siria na SA ó phlean neamhghlan Obama chun cogadh aeir a sheoladh i gcoinne réimeas Assad i Meán Fómhair 2013 chun an smaoineamh go gcuideodh na SA leis na mílte trodaithe freasúra “measartha” Siria a oiliúint chun seasamh in aghaidh na bagairt ón Stát Ioslamach (IS) i Meán Fómhair 2014 . Ach níl aon spéis ag na fórsaí “measartha” troid in aghaidh IS. Ar aon chuma, tá deireadh curtha leo le fada a bheith ina gcomórtas tromchúiseach le IS agus fórsaí jihadi eile sa tSiria.
Ní raibh aon timpiste ann gur tháinig an beartas malartach chun solais i mí na Samhna, díreach mar a bhí Arm na Siria Saor (FSA) curtha go hiomlán óna bhunáiteanna sa tuaisceart ag fórsaí IS. Ní hamháin gur luaigh an colúnaí iar Ignatius, a bhfuil a chuid scríbhneoireachta beagnach i gcónaí ar an eolas faoi rochtain ar oifigigh slándála náisiúnta sinsearacha, an bealach sin mar an comhthéacs inar cuireadh togra i láthair i Washington, ach luaigh sé ó thrí theachtaireacht ceannasaí éadóchasach an FSA faoi ionsaí a seoladh chuig SAM míleata, ag iarraidh tacaíocht aeir.
Is iriseoir é údar an pháipéir ar cosúil go bhfuil corda bainte amach aige i Washington, Nir Rosen, a bhfuil a dhoimhneacht eolais ar réaltachtaí daonna ar an talamh i gcoinbhleachtaí san Iaráic, san Afganastáin agus sa Liobáin, gan chomhoiriúnú. A theagmhálacha pearsanta leis na daoine agus na heagraíochtaí a throid sna coimhlintí sin, a thug cuntas ina leabhar 2010, Ina dhiaidh sin, nochtann siad uimhreacha na gcúiseanna agus na ríomhanna nach féidir a fháil in aon áit eile sa litríocht.
Oibríonn Rosen anois don An tIonad um Chomhphlé Daonnúil sa Ghinéiv, a bhí gníomhach ag tabhairt an sos cogaidh áitiúil i Homs, mheas sé an éacht is suntasaí dá leithéid go dtí seo. Thug Rosen tuarascáil 55 leathanach, aon spásáil, do Robert Malley, oifigeach sinsearach na Comhairle Slándála Náisiúnta atá freagrach as an tSiria, agus é ag argóint go ndéanfaí beartas chun tacú le caibidlíocht sosanna cogaidh áitiúla, a éilíonn freisin “an cogadh a reo mar atá sé ”. Tá an tuarascáil bunaithe ar an áitreabh cúpla nach féidir le ceachtar taobh an lámh in uachtar a fháil ar an taobh eile, agus go neartaíonn an staid ina dhiaidh sin an Stát Ioslamach agus a chomhghuaillithe jihadi sa tSiria, de réir Scéal James Traub i mBeartas Eachtrach.
Tá sé deacair caibidlíocht a dhéanamh ar dhéileálacha áitiúla faoi choinníollacha chogadh na Siria, mar atáscrúdú de 35 beart áitiúil éagsúla ag taighdeoirí ag Scoil Eacnamaíochta Londain agus seónna NGO Siria na Siria. Spreag straitéis réimeas na Siria an chuid is mó de na déileálacha chun léigear a dhéanamh ar iamh freasúra, rud a chiallaigh go raibh fórsaí an réimis ag súil le téarmaí a fhorchur nach raibh níos lú ná géilleadh. Uaireanta chuir mílíste áitiúla pro-rialtais frustrachas ar dhéileálacha féideartha, mar gheall ar chomhshocrú scór seicteach agus toisc go raibh buntáistí eacnamaíocha truaillithe á mbaint acu as na léigear a bhí á bhforchur acu. (I gcásanna eile, áfach, thug mílíste an NDF pro-rialtais a dtacaíocht do dhéileálacha áitiúla ar iasacht.)
D'aithin réimeas na Siria ar deireadh thiar gur éirigh go maith lena chuid leasanna in Homs, ach fuair na taighdeoirí amach go raibh na ceannasaithe míleata níos faide ó shuíomh na troda, dá mhéad a chláraigh siad leis an smaoineamh go raibh bua míleata fós indéanta. Ba é an phríomhfhoinse brú le haghaidh sos cogaidh, ní nach ionadh, a tháinig ó na sibhialtaigh, a d'fhulaing an toradh ba mhó. Tugann an staidéar le fios gurb é is mó an cóimheas idir sibhialtaigh agus trodaithe sa fhreasúra ná an tiomantas do shos cogaidh a threisiú.
Deir an staidéar LSE-Madani agus an páipéar Taighde Ionracas go gcabhródh tacaíocht idirnáisiúnta i bhfoirm monatóirí agus monatóirí sosanna araon le socruithe níos soiléire agus gealltanais dhlíthiúla a bhunú maidir le sos cogaidh, sliocht sábháilte agus bealaí oscailte cúnaimh dhaonnúil. Is sampla é Homs de dhéileáil ina bhfuil ról dearfach ag na Náisiúin Aontaithe i ndáiríre maidir le cur i bhfeidhm an tsosa, de réir Ionracas.
Tá na céimeanna beaga i dtreo na síochána agus an athmhuintearais a léiríonn na trucailí áitiúla thar a bheith leochaileach mura mbíonn próiseas cuimsitheach mar thoradh orthu. Cé gur scáth é an dúshlán ó IS thar an bpróiseas iomlán, is cur chuige é ar dóigh dó a bheith níos éifeachtaí ná rannpháirtíocht mhíleata eachtrach a mhéadú. Agus is ábhar iontais é mar a d’fhéadfadh a bheith ann, léiríonn an staidéar LSE-Madani gur chuir IS fiú sos cogaidh i gcrích le heagraíocht na sochaí sibhialta in Aleppo.
Ach fiú má aithníonn riarachán Obama na buntáistí a bhaineann leis an gcur chuige sos cogaidh áitiúil don tSiria a mholadh, ní féidir glacadh leis go ndéanfaidh sé an beartas. Is é an chúis atá leis an tionchar trom a bhíonn ag a chaidreamh lena phríomhghrúpaí réigiúnacha ar Washington. Dhéanfadh Iosrael, an Tuirc, an Araib Shádach agus Qatar diúltú do bheartas a chuirfeadh ar a gcumas córas a mheasann siad a bheith ina chomhghleacaí Natural i gcónaí sa tSiria. Mura féidir agus go dtí go mbeidh na Stáit Aontaithe in ann a bheartas sa Mheánoirthear a shaoradh óna chomhghuaillíochtaí réigiúnacha, beidh a bheartas sa tSiria mearbhall, salach ar a chéile agus gan cháineadh.
- Gareth Porter Is iriseoir imscrúdaitheach neamhspleách agus staraí é a scríobhann ar bheartas slándála náisiúnta na SA. Foilsíodh a leabhar is déanaí, “Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare,” i mí Feabhra 2014.
Is leis an údar na tuairimí a nochtadh san Airteagal seo agus ní gá go léiríonn siad beartas eagarthóireachta an Mheán-Oirthear.
