Le Alfred de Zayas, World BEYOND War, Meán Fómhair 28, 2023
Más rud é go gciallaíonn “foirceadal” na Freagrachta as Cosaint (R2P) rud ar bith[1], ansin baineann sé leis an tragóid atá ag tarlú ó 2020 i leith i bPoblacht Airméinis Artsakh, ar a dtugtar níos fearr Nagorno Karabakh. Ionsaí mídhleathach an Asarbaiseáin in 2020, in éineacht le coireanna cogaidh agus coireanna in aghaidh na daonnachta, mar atá doiciméadaithe i measc daoine eile ag Human Rights Watch[2], a bhí i gceist le leanúint den chinedhíothú Ottomanach i gcoinne na nAirméanach[3]. Ba cheart go ndéanfadh an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta sa Háig imscrúdú cuí air de bhun Airteagail 5, 6, 7 agus 8 de Reacht na Róimhe.[4] Ba cheart Uachtarán Asarbaiseáin, Ilham Aliyev a dhíotáil agus a ionchúiseamh. Níor cheart go mbeadh pionós as na coireanna seo.
Mar iar-Saineolaí Neamhspleách de chuid na NA, agus mar gheall ar thromchúis ionsaithe na hAsaí ó Mheán Fómhair 2023, mhol mé d’Uachtarán Chomhairle na NA um Chearta an Duine, don Ambasadóir Vaclav Balek, agus d’Ard-Choimisinéir na NA um Chearta an Duine Volker Turk a Seisiún Speisialta de chuid na Comhairle um Chearta an Duine chun stop a chur leis na sáruithe uafásacha ar chearta an duine arna ndéanamh ag an Asarbaiseáin agus cúnamh daonnúil láithreach a sholáthar do dhaonra na hAirméine, íospartach, i measc rudaí eile de léigear mídhleathach agus imshuí a d’fhág básanna ocrais agus éiric ollmhór i dtreo. Airméin.
Is é an réigiún sléibhtiúil seo in aice leis an Airméin an méid atá fágtha de lonnaíochtaí 3000 bliain d'aois den ghrúpa eitneach Airméinis, ar a dtugtar Alarodioi cheana féin ag na Peirsigh agus na Gréagaigh, atá luaite ag Darius I agus Herodotus. Tháinig rath ar ríocht na hAirméine in aimsir na Róimhe le príomhchathair, Artashat (Artaxata) ar an Abhainn Áras in aice le Yerevan na linne seo. Thiontaigh Naomh Gregory an Illuminator (Krikor) an Chríostaíocht don Rí Tiridates III sa bhliain 314 agus bhunaigh sé an Chríostaíocht mar reiligiún stáit. D'atheagraigh an t-impire Byzantine Justinian I an Airméin ina cheithre chúige agus chríochnaigh sé an tasc Hellenizing na tíre faoin mbliain 536.
San 8ú haois tháinig an Airméin faoi thionchar méadaitheach Arabach, ach choinnigh sí a féiniúlacht agus a traidisiúin Chríostaí ar leith. Sa 11ú haois mhúch an Impire Byzantine Basil II neamhspleáchas na hAirméine agus go luath tar éis do na Turcaigh Seljuq an chríoch a ghabháil. Sa 13ú haois thit an Airméin ar fad i lámha na Mongóil, ach lean saol agus foghlaim na hAirméine de bheith dírithe ar an séipéal agus á chaomhnú sna mainistreacha agus i bpobail an tsráidbhaile. Tar éis ghabháil Constantinople agus marú an Impire Byzantine deiridh, bhunaigh na hOtamánaigh a rialú ar na hAirméanaigh, ach bhí meas acu ar shainchumais an patriarch Airméinis de Chonstantinople. Bhuaigh Impireacht na Rúise cuid den Airméin agus Nagorno Karabakh sa bhliain 1813, an chuid eile fágtha faoi chuing an Impireacht Ottomanach. Le briseadh amach an Chéad Chogadh Domhanda, cuireadh tús leis an gcinedhíothú Ottoman i gcoinne na nAirméanach agus mionlach Críostaí eile. Meastar go bhfuil timpeall milliún go leith Airméinis agus beagnach milliún Gréagach ó Pontos, Smyrna[5] chomh maith le Críostaithe eile den Impireacht Ottomanach, an chéad cinedhíothú an 20ú haois.
Níor tháinig deireadh le fulaingt na nAirméanach agus go háirithe dhaonra Nagorno Karabakh le dul i léig na hImpireachta Otamánach, toisc gur ionchorpraigh an tAontas Sóivéadach réabhlóideach Nagorno Karabakh isteach i bPoblacht nua Shóivéadaigh na hAsarbaiseáin, in ainneoin agóidí dlisteanacha na nAirméanach. . Dhíbh ordlathas na Sóivéide iarratais arís agus arís eile ar a gceart féinchinntiúcháin a bheith mar chuid den chuid eile den Airméin. Is tar éis titim an Aontais Shóivéadaigh i 1991 amháin a d'éirigh an Airméin neamhspleách agus dhearbhaigh Nagorno Karabakh neamhspleáchas mar an gcéanna.
Ba é seo an t-am ag na Náisiúin Aontaithe céim isteach agus reifreann féinchinntiúcháin a eagrú agus athaontú na nAirméanach go léir a éascú. Ach ní hea, theip ar an bpobal idirnáisiúnta agus ar na Náisiúin Aontaithe na hAirméanaigh arís trí gan a chinntiú go mbeadh teorainneacha réasúnacha, inbhuanaithe ag stáit chomharba an Aontais Shóivéadaigh a chabhródh le síocháin agus slándáil do chách. Go deimhin, de réir na loighic céanna a d'áitigh an Asarbaiseáin féin-chinneadh agus tháinig chun bheith neamhspleách ón Aontas Sóivéadach, agus mar sin freisin bhí ceart neamhspleáchais ón Asarbaiseáin ag an daonra Airméanach a bhí ag maireachtáil go míshásta faoi riail na hAsaíre. Go deimhin, má bhaineann prionsabal an fhéinchinnidh leis an iomlán, caithfidh sé feidhm a bheith aige freisin ar na codanna. Ach diúltaíodh an ceart seo do mhuintir Nagorno Karabakh, agus níor chosúil go raibh cúram ar aon duine ar domhan.
Ba chúis le buamáil chórasach Stepanakert agus ionaid shibhialtacha eile in Nagorno Karabakh le linn chogadh 2020 taismigh an-arda agus damáiste ollmhór do bhonneagair. Bhí ar údaráis Nagorno Karabakh caipitliú. Níos lú ná trí bliana ina dhiaidh sin tá a ndóchas le haghaidh féinchinntiúcháin imithe in éag.
Sáruithe móra ar airteagal 2(4) de Chairt na NA, a chuireann cosc ar úsáid fórsa, is ea na hionsaithe Asarbaiseáinis i gcoinne dhaonra Nagorno Karabakh. Ina theannta sin, bhí sáruithe tromchúiseacha ar Choinbhinsiúin na Croise Deirge 1949 sa Ghinéiv agus ar Phrótacail 1977. Arís, níor ionchúisíodh aon duine as na coireanna seo, agus ní cosúil go mbeidh aon duine ann, mura n-ardaíonn an pobal idirnáisiúnta a ghlór in fheirg.
An t-imshuí ar bhianna agus soláthairtí ag an Asarbaiseáin, is cinnte go dtagann gearradh dorchla Lachin faoi raon feidhme Choinbhinsiún um Chinedhíothú 1948, a thoirmisceann ina airteagal II c “Coinníollacha maireachtála an ghrúpa a chur i bhfeidhm d’aon ghnó arb é is aidhm dóibh a scrios fisiciúil a dhéanamh i. go hiomlán nó go páirteach.”[6] Dá réir sin, féadfaidh aon stát páirtí an t-ábhar a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta de bhun airteagal IX den Choinbhinsiún, a shonraíonn “Díospóidí idir na Páirtithe Conarthacha a bhaineann le léiriú, le cur i bhfeidhm nó le comhlíonadh an Choinbhinsiúin seo, lena n-áirítear iad sin a bhaineann leis an bhfreagracht. de chuid Stáit maidir le cinedhíothú nó le haghaidh aon cheann de na gníomhartha eile a áirítear in airteagal III, a chur faoi bhráid na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta arna iarraidh sin d’aon cheann de na páirtithe sa díospóid.”
Ag an am céanna, ba cheart an t-ábhar a chur faoi bhráid na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta mar gheall ar choimisiún suaithinseach an “Choir Ionrachais” faoi shainmhíniú Reacht na Róimhe agus Kampala. Ba cheart don Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta imscrúdú a dhéanamh ar na fíricí agus díotáil, ní hamháin Uachtarán Asarbaiseáinis Ilham Aliyev ach freisin a chomhpháirtithe i Baku, agus, ar ndóigh, Uachtarán na Tuirce Recep Erdogan.
Is cás clasaiceach é Nagorno Karabakh de shéanadh éagórach ar cheart an fhéinchinnidh, atá daingnithe go daingean i gCairt na NA (ailt 1, 55, Caibidil XI, Caibidil XII) agus sa Chúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla, .i. a ordaíonn alt 1 de:
“1. Tá sé de cheart ag gach pobal féin-chinneadh. De bhua an chirt sin socraíonn siad a stádas polaitiúil faoi shaoirse agus saothraíonn siad a bhforbairt eacnamaíoch, shóisialta agus chultúrtha faoi shaoirse.
- Féadfaidh na daoine go léir, chun a gcríoch féin, a rachmas nádúrtha agus a n-acmhainní nádúrtha a dhiúscairt faoi shaoirse gan dochar d'aon oibleagáidí a eascraíonn as comhar eacnamaíoch idirnáisiúnta, bunaithe ar phrionsabal an tsochair fhrithpháirtigh, agus ar an dlí idirnáisiúnta. Ní ceadmhach i gcás ar bith a mhodh cothaithe féin a bhaint de dhaoine.
- Déanfaidh na Stáit is Páirtithe sa Chúnant seo, lena n-áirítear iad siúd a bhfuil freagracht orthu as Críocha Neamh-Fhéinrialaitheacha agus Críocha Iontaobhais a riaradh, réadú an chirt féinchinnidh a chur chun cinn, agus urramóidh siad an ceart sin, i gcomhréir le forálacha an Rialacháin. Cairt na Náisiún Aontaithe.”[7]
Níl an staid in Nagorno Karabakh neamhchosúil le staid na Cosaive Albánach faoi Slobodan Milosevic.[8] Cad a dtugtar tús áite dó? Sláine críche nó ceart an fhéinchinnidh? Thug mír 80 de Thuairim Chomhairleach na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta i rialú na Cosaive an 22 Iúil 2010 tosaíocht go soiléir do cheart an fhéinchinnidh[9].
Is é an irratio deiridh, an neamhréasúnacht deiridh agus an neamhfhreagracht choiriúil chun cogadh a dhéanamh in aghaidh fheidhmiú cheart an fhéinchinnidh ag daonra Airméinis Nagorno Karabakh. Mar a d’áitigh mé i mo thuarascáil do 2014 don Chomhthionól Ginearálta[10], ní ceart an fhéinchinnidh is cúis le cogaí ach an séanadh éagórach sin. Mar sin, tá sé in am a aithint gur straitéis um chosc coinbhleachta é réadú an chirt féinchinnidh agus gur bagairt ar shíocháin agus ar shlándáil idirnáisiúnta é cur faoi chois an fhéinchinnidh chun críocha Airteagal 39 de Chairt na NA. I mí Feabhra 2018, labhair mé os comhair Pharlaimint na hEorpa ar an ábhar seo, i láthair go leor daoine mór le rá ó Phoblacht Artsakh.
Ní féidir leis an bpobal idirnáisiúnta ionsaí na hAsarbaiseáine i gcoinne mhuintir Nagorno Karabakh a ghéilleadh, toisc go mbunódh sé sin fasach go bhféadfaí sláine críche a bhunú le sceimhlitheoireacht an Stáit agus le fórsa arm in aghaidh thoil na bpobal lena mbaineann. Samhlaigh dá ndéanfadh an tSeirbia iarracht a riail ar an gCosaiv a athbhunú trí ionradh agus bombardú a dhéanamh ar an gCosaiv. Cad é imoibriú an domhain?
Ar ndóigh, tá fearg chomhchosúil le feiceáil againn, nuair a dhéanann an Úcráin iarracht an Donbas nó an Chrimé a “ghnóthú”, cé go bhfuil na críocha sin faoi lánseol ag Rúiseach, a bhfuil Rúisis acu ní hamháin ach a bhraitheann Rúisis agus a bhfuil sé ar intinn acu a bhféiniúlacht agus a dtraidisiúin a chaomhnú. Ní miste smaoineamh, tar éis cogadh a dhéanamh i gcoinne dhaonra Donbas na Rúise ó tháinig coup d’état Maidan in 2014, go bhféadfaí na críocha sin a ionchorprú san Úcráin. Doirteadh an iomarca fola ó 2014 i leith, agus is cinnte go mbeadh feidhm ag prionsabal an “scaradh feabhais”. Bhí mé sa Chrimé agus i Donbas i 2004 mar ionadaí na NA do na toghcháin parlaiminte agus uachtaránachta. Gan scáth amhrais, is Rúisigh iad tromlach an-mhór de na daoine seo, a d’fhanfadh, i bprionsabal, ina saoránaigh de chuid na hÚcráine murach an míbhunreachtúil Maidan coup d’état agus an ghríosú oifigiúil uafásach chun fuatha in aghaidh gach rud Rúiseach a lean an treascairt. Uachtarán na hÚcráine a toghadh go daonlathach, Victor Yanukovych. Sháraigh rialtas na hÚcráine Airteagal 20 den Chúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla nuair a rinne sé géarleanúint ar an Rúisis-chainteoir san Úcráin. Tá Airteagal 20 ICCPR sáraithe ag rialtas na hAsaí freisin mar gheall ar a ghríosú fuatha i dtreo na nAirméanach — le blianta fada anuas.
Hipitéis eile nach raibh fonn ar éinne a ardú go dtí seo: Samhlaigh, díreach mar chleachtadh intleachtúil, go raibh rialtas Gearmánach sa todhchaí, a bhí ag brath ar 700 bliain de stair agus lonnaíocht na Gearmáine in Oirthear-Lár na hEorpa, chun seanchúigí Gearmánacha na hEorpa a éileamh ar ais le forneart. Oirthear na Prúise, Pomerania, Silesia, East Brandenburg, a thóg an Pholainn ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda[11]. Tar éis an tsaoil, bhí na Gearmánaigh tar éis na críocha seo a lonnú agus a shaothrú go luath sa Mheán-Aois, bhunaigh siad cathracha mar Königsberg (Kaliningrad), Stettin, Danzig, Breslau, etc. Cuimhnímid gur ag deireadh Chomhdháil Potsdam Iúil-Lúnasa 1945, de bhun d’ailt 9 agus 13 den Potsdam communiqué (ní conradh a bhí ann), fógraíodh go bhfaigheadh an Pholainn “cúiteamh” i dtír agus go ndéanfaí an daonra áitiúil a dhíbirt go simplí — deich milliún Gearmánach a raibh cónaí orthu sna cúigí seo, rud brúidiúil. díbirt[12] bás de thart ar milliún duine mar thoradh air[13]. Gníomh ciníoch coiriúil, coir in aghaidh na daonnachta, ba ea díbirt chomhchoiteann na nGearmánach eitneach ag an bPolainn 1945-48, go heisiach toisc gur Gearmánaigh iad. In éineacht leis díbríodh Gearmánaigh eitneacha as an mBoihéime, as an Mhóiv, as an Ungáir, as an Iúgslaiv, as a dtáinig cúig mhilliún eile díbirt agus milliún bás sa bhreis. I gcéin is i gcéin ba é an díbirt ollmhór seo agus an spóladh Gearmánaigh neamhchiontach den chuid is mó óna dtír dhúchais an glanadh eitneach ba mheasa i stair na hEorpa.[14] Ach, i ndáiríre, an nglacfadh an domhan le haon iarracht ón nGearmáin a cúigí caillte a “ghnóthú”? Nach sáródh sé Airteagal 2(4) de Chairt na NA ar an mbealach céanna a sháraigh ionsaí na hAsaíre ar Nagorno Karabakh an toirmeasc ar úsáid forneart atá i gCairt na NA agus ar an dóigh sin chuir sé síocháin agus slándáil idirnáisiúnta i mbaol?
Tráchtaireacht bhrónach ar staid ár mhoráltacht, ar an neamhurramú dár luachanna daonnúla, go bhfuil go leor againn comhghleacaithe i gcoir an chiúin agus na neamhshuime i leith íospartaigh Airméinis na hAsarbaiseáine.[15].
Feicimid cás clasaiceach ina gcaithfidh an prionsabal idirnáisiúnta um Fhreagracht as Cosaint a chur i bhfeidhm. Ach cé a dhéanfaidh é a agairt i gComhthionól Ginearálta na NA? Cé a éileoidh cuntasacht ón Asarbaiseáin?
[1] Míreanna 138 agus 139 de Rún 60/1 ón gComhthionól Ginearálta an 24 Deireadh Fómhair 2005.
[2]https://www.hrw.org/news/2020/12/11/azerbaijan-unlawful-strikes-nagorno-karabakh
https://www.hrw.org/news/2021/03/19/azerbaijan-armenian-pows-abused-custody
[3] Alfred de Zayas, An Cinedhíothú i gcoinne na nAirméanach agus Ábharthacht Choinbhinsiún um Chinedhíothú 1948, Haigazian University Press, Béiriút, 2010
Binse Permanent des Peuples, Le Crime de Silence. Le Cinedhíothú des Arméniens, Flamarion, Páras 1984.
[4] https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf
[5] Tessa Hofmann (eag.), Cinedhíothú na nGréagach Ottoman, Aristide Caratzas, Nua Eabhrac, 2011.
[6]
https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf
[7] https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
[8] A. de Zayas « An Ceart chun na Tíre Dúchais, Glantacháin Eitneacha agus an Binse Coiriúil Idirnáisiúnta don Iar-Iúgslaiv » Fóram an Dlí Coiriúil, Iml.6, lgh. 257-314.
[9] https://www.icj-cij.org/case/141
[10] A / 69/272
[11] Alfred de Zayas, Nemesis ag Potsdam, Routledge 1977. De Zayas, Díoltas Uafásach, Macmillan, 1994.
De Zayas “An Dlí Idirnáisiúnta agus Aistrithe Ollmhór Daonra”, Iris Dlí Idirnáisiúnta Harvard, vol. 16, lgh 207-259.
[12] Victor Gollancz, Ár Luachanna faoi Bhagairt, Londain 1946, Gollancz, Sa Ghearmáin is Dorcha, Londain 1947.
[13] Staidreamh Bundesamt, Die deutschen Vertreibungsverluste, Wiesbaden, 1957.
Kurt Böhme, Gesucht Wird, Deutsches Rotes Kreuz, München, 1965.
Tuarascáil Chomh-Choimisiún um Fhóirithint na Croise Deirge Idirnáisiúnta, 1941-46, An Ghinéiv, 1948.
Bundesministerium le haghaidh Vertriebene, Doiciméadú de Vertreibung, Bonn, 1953 (8 imleabhar).
Das Schweizerische Rote Kreuz – Eine Sondernummer des deutschen Flüchtlingsproblems, nr. 11/12, Bern, 1949.
[14] A. de Zayas, 50 Tráchtas ar Dhíbirt na nGearmánach, Inspioráid, Londain 2012 .
[15] Féach m’agallamh leis an BBC ar Nagorno Karabakh, 28 Meán Fómhair 2023, ag tosú ar nóiméad 8:50. https://www.bbc.co.uk/programmes/w172z0758gyvzw4
