Le Joan Brunwasser, OpEdNews
Tugadh creidiúint don Uachtarán Obama as “deireadh a chur” agus “tarraingt anuas” an chogaidh seo [san Afganastáin] ní amháin agus é á leathnú chun an méid a mhéadú faoi thrí ach freisin ar feadh tréimhse níos faide ná na cogaí móra eile le chéile. Is é an ghabháil atá leis ná an cogadh seo nach bhfuil deireadh nó deireadh leis. Bhí an bhliain seo níos marbhaí ná aon cheann de na 12. Tá cogadh roghnach, nach gcuirtear orainn, go bhfuil sé de fhreagracht orainn é a scála siar nó deireadh a chur leis.
:::::::::
Is é David Swanson, blagaire, údar, gníomhaire síochána agus comhordaitheoir feachtais le haghaidh RootsAction.org. Fáilte ar ais chuig Opásaí Nuachta Éireann, David. Scríobh tú píosa le déanaí, Athainmniú Cogadh na hAfganastáine, Athnuachan Dúnmharú . An bhfuil an hipearbhrú sin nó an athainmnítear an cogadh seo i ndáiríre?
Ó, ní rún ar bith é, cé gur cosúil go ndearna an nuacht an iomarca air tríd an gcogadh a dhearbhú. Chuir sé seo mearbhall i ndáiríre ar líon cóir daoine a chuimhnigh ar an bhfógra le déanaí go mbeadh trúpaí ag fanacht go ceann deich mbliana eile agus ina dhiaidh sin. Ach nuair a dhearbhaigh siad an cogadh thall, dhearbhaigh siad Operation Enduring Freedom os a chionn (b’fhéidir go mairfidh cuimhne a uafáis!) Agus ansin, beagnach mar fonóta, thug an chuid is mó den tuairisciú faoi deara go bhfanfadh trúpaí i bhfeidhm - gan trácht (gan trácht go liteartha) drones. Agus is é an rud a choimeádfaidh na trúpaí atá fágtha ag déanamh an t-ainm beag-thuairiscithe agus an-laidir de Sentinel Operation Freedom. Ach má ghlacann tú leis an gcogadh roimh an tseachtain seo agus an cogadh níos faide an tseachtain seo a bheith ina chogadh, ansin ba é an rud a tharla ná athrú ainm.
Dála an scéil, is stiúrthóir WorldBeyondWar.org mé freisin
Arna nótáil go cuí. Tosaíonn do alt le fírinne iontach faoi fhad an chogaidh seo, David. Ar mhaith leat é a athrá dár léitheoirí, le do thoil?
Dúirt mé faoi chogadh leanúnach na SA ar an Afganastáin: “Mhair an cogadh go dtí seo chomh fada le rannpháirtíocht na SA sa Dara Cogadh Domhanda móide rannpháirtíocht na SA sa Chéad Chogadh Domhanda, móide Cogadh na Cóiré, móide Cogadh Mheiriceá na Spáinne, móide fad iomlán na cogadh na SA ar na hOileáin Fhilipíneacha, in éineacht le fad iomlán Chogadh Mheiriceá Mheicsiceo. " Sin ráiteas cruinn chomh fada agus a théann sé. Tugadh creidiúint don Uachtarán Obama as “deireadh” agus “tarraingt anuas” an chogaidh seo, ní hamháin agus é á leathnú chun an méid a mhéadú faoi thrí ach freisin ar feadh tréimhse níos faide ná na cogaí móra eile le chéile. Is é an ghabháil nach bhfuil deireadh nó deireadh leis an gcogadh seo. Bhí an bhliain seo níos marbhaí ná aon cheann den 12 roimhe seo.
Tá cogaí difriúil anois ar go leor bealaí, throid siad i gcoinne grúpaí seachas náisiúin, throid siad gan teorainneacha in am nó i spás, throid siad le proxies, throid siad le robots, throid siad le níos mó ná 90% de na básanna ar thaobh amháin, throid siad le níos mó ná 90% de na básanna sibhialta (is é sin, daoine nach bhfuil ag troid go gníomhach i gcoinne ionróirí mídhleathacha a gcuid talún). Mar sin, chun cogadh a thabhairt air seo agus is cosúil leis an gcogadh a ghoid Meicsiceo cogadh mar úll agus oráiste a thabhairt torthaí - táimid ag meascadh úlla agus oráistí. Throid an cogadh sin chun críoch agus sclábhaíocht a leathnú trí leath de thír duine eile a ghoid. Troidtear an cogadh seo chun tionchar a imirt ar rialú talún i bhfad i gcéin chun leasa profiteers agus polaiteoirí áirithe. Ach bhain an bheirt acu le dúnmharú mais, créachtú, fuadach, éigniú, céasadh agus tráma. Agus bhí an bheirt i ndán do phobal na SA ó thús go deireadh. Bhí sé níos éasca bréag a dhéanamh den chogadh ar an Afganastáin, ar bhealach a raibh bréag ag an Dara Cogadh Domhanda le linn an chogaidh ar Vítneam, toisc gur tharla an cogadh ar an Afganastáin ag an am céanna le cogadh nach raibh chomh coitianta san Iaráic. Murab ionann agus fiú smaoineamh ar an smaoineamh go bhféadfadh cogadh féin a bheith ina dhroch-smaoineamh, mhaígh daoine ar fud speictream polaitiúil sár-chúng na SA, toisc go raibh cogadh na hIaráice go dona, go gcaithfidh an cogadh ar an Afganastáin a bheith go maith.
Déan iarracht iad a fháil chun a chruthú go bhfuil sé go maith, áfach, agus is é an fáth a bhí leo ná “Ní raibh níos mó 9-11 ann.” Ach bhí sé sin fíor leis na cianta roimh 9-11 agus níl sé sin fíor anois, mar tá ionsaithe ar shaoráidí agus ar phearsanra na SA agus an Iarthair ag dul i méid le linn an Chogaidh ar Terra (an t-ainm a thugann cuid againn ar an gCogadh in aghaidh na Sceimhlitheoireachta mar a thugtar air) toisc nach féidir leat cogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta a throid toisc gur sceimhlitheoireacht é an cogadh féin, agus mar a chiallaíonn Terra an talamh), mar aon le cur i gcoinne bheartas eachtrach na SA - le pobalbhreith Gallup bliain ó shin fuarthas go raibh na SA den tuairim go forleathan gurb é an bhagairt is mó don tsíocháin é domhain. Tharraing na SA a trúpaí amach as an Araib Shádach freisin, ag tabhairt aghaidh ar cheann de na cúiseanna le 9-11, fiú agus an chuid is mó dá fhuinneamh á chaitheamh aige chun an domhan a ionramháil tuilleadh.
Fán. Tá go leor le labhairt anseo. Ní dúirt tú ach “ar bhealach éigin mar a bhí bréag ag an Dara Cogadh Domhanda le linn an chogaidh ar Vítneam”. An raibh sé i gceist agat é sin a rá, a David? Soiléirigh le do thoil. Cad iad na bréaga a dúradh faoin Dara Cogadh Domhanda agus cén bhaint a bhí aige sin le Vítneam? Chaill tú mé ansin.
Tugadh an Cogadh Dea ar an Dara Cogadh Domhanda i gcodarsnacht leis an gCogadh ar Vítneam a bhí mar an Droch Chogadh. Déanta na fírinne, bhí sé an-tábhachtach go mbeadh daoine a chuir i gcoinne an chogaidh ar Vítneam in ann a rá nach raibh siad i gcoinne na gcogaí go léir agus ceann maith a chur in iúl. Is amhlaidh a bhí i gcónaí i gcás fhormhór na SA-Mheiriceánaigh le trí cheathrú bliain anuas agus tá an Dara Cogadh Domhanda ag 99% de na daoine gur pointe maith cogaidh iad, dar leo. Ach nuair a chuaigh Obama i mbun feachtais ar son na huachtaránachta agus fiú níos luaithe ná sin, thaitin sé a chur in iúl nach raibh sé i gcoinne ach cogaí balbh (rud a chiallaíonn an cogadh ar an Iaráic a thosaigh 99 agus a mhol agus a ghlóirigh sé ó shin, gan trácht ar fhadú agus ath-thosú) agus thug sé an Chogadh Dea ar an Afganastáin.
Tá sé seo an-choitianta i Washington DC agus an-neamhchoitianta taobh amuigh de. Ní foláir cogadh maith a bheith ann nó tá baol amháin ann go dtitfidh sé i seasamh prionsabail WorldBeyondWar.org gur masla é an cogadh nach mór a dhíothú in éineacht leis na hullmhúcháin uile le haghaidh níos mó de. Chuir mé agallamh ar Jonathan Landay ar mo sheó raidió an tseachtain seo (TalkNationRadio.org) - bhí sé ar dhuine den bheagán tuairisceoirí a rinne aon tuairisciú iarbhír sna meáin chorparáideacha roimh an ionsaí 2003 ar Bagdad - agus sé féin freisin Mhaígh gur cogadh maith a bhí san Afganastáin agus go bhfuil cogadh i gcoitinne go maith. Caithfear smaoineamh ar an mbealach sin chun obair i Washington.
D'iarr mé air faoi Bush ag diúltú Déanann Taliban iarracht bin Laden a chasadh air le haghaidh trialach, agus dhearbhaigh Landay nach ndéanfadh an Taliban é riamh toisc go sáraíonn sé mí-úsáid aoi ar chultúr Pashtun, amhail is nach sáraíonn sé cultúr Pashtun má ligtear do náisiún a bhuamáil agus a áitiú. Níor chonspóid Landay an scéal gurb é Bush a dhiúltaigh don tairiscint - agus ní raibh am againn i ndáiríre dul isteach ann - ach dhearbhaigh sé go simplí go raibh sé dodhéanta. D’fhéadfadh sé a bheith ceart, ach tá amhras mór orm faoi, agus ar aon chuma ní hé sin an fáth nach bhfuil a fhios ag beagnach aon duine sna Stáit Aontaithe gur tharla an eachtra riamh - agus go raibh sé ag tarlú le blianta. Tá baint ag an gcúis leis an gcúis a rinne USians (daoine ó náisiún na Stát Aontaithe i gcomparáid le mór-ranna Mheiriceá) damhsa ar an tsráid nuair a fógraíodh bás Bin Laden: le cogadh maith a bheith aige, ní mór fórsa droch-fhoghabhálach a throid le nach féidir idirbheartaíocht a dhéanamh.
Ní dóigh liom go bhfuil a fhios ag daoine i ndáiríre faoi na tairiscintí iomadúla atá ag an Taliban chun bin Laden a chasadh air. Má tá sé sin ceart, is “maoirseacht” sách mór é sin. Cá bhfuil an preas? Chomh maith leis sin, ní dóigh liom go bhfuil a fhios ag an ngnáthshaoránach nár tháinig deireadh lenár mbaint leis an Afganastáin mar a fógraíodh. Conas is féidir linn coinneáil suas má choinníonn na cuaillí báire agus fiú ainmneacha feachtais mhíleata ag athrú? Tá ár n-aineolas contúirteach i ndáiríre.
Is í an aineolas an breosla don chogadh mar adhmad an breosla le haghaidh dóiteáin. Cuirtear deireadh le soláthar aineolas agus cogaíochta. An The Washington Post d’iarr an bhliain seo caite ar SAM-Meiriceánaigh an Úcráin a aimsiú ar mhapa. D’fhéadfadh codán beag é a dhéanamh, agus ba iad na daoine a chuir an Úcráin is faide óna suíomh iarbhír an ceann is dóichí a bheadh ag iarraidh go ndéanfadh arm na SA ionsaí ar an Úcráin. Bhí comhghaol ann: is ea is lú a bhí a fhios ag an Úcráin faoin áit ar theastaigh ón Úcráin ionsaí a dhéanamh air - agus tar éis rialú a dhéanamh ar athróga éagsúla eile.
Meabhraítear dom greannán Ceanadach darb ainm Talking to American is féidir leat a fháil ar Youtube. Fiafraíonn an fear de go leor Meiriceánaigh an gá ionsaí a dhéanamh ar náisiún “agus deir sé ainm ficseanúil de náisiún comhdhéanta”. Sea, deir siad leis, go sollúnta, go bhfuil na roghanna eile go léir, faraor, ídithe. Anois, ar ndóigh, b’fhéidir gur fhág an fear grinn go leor freagraí cliste ar urlár an tseomra gearrtha, ach níl aon amhras orm ach go gcaithfeadh sé a bheith ag obair go crua chun na cinn balbh a aimsiú - chuirfinn geall leat aon suim a d’fhéadfainn a fháil anois gan imeacht an siopa caife a bhfuil mé ann.
Áit ar bith taobh amuigh de na Stáit Aontaithe a gceapann daoine go bhfuil buamáil áit ar bith ar liosta na roghanna. Sna Stáit Aontaithe, smaoiníonn daoine air mar an chéad rogha agus an t-aon rogha. An bhfuil fadhb agat? Déanaimis buamáil air. Ach tá iallach orthu ligean air gur rogha dheireanach í, fiú nuair nach ndearnadh iarracht nó machnamh ar rud ar bith eile toisc nach raibh i ndrámadóir ach tír nach raibh ann chun ceisteanna a chur. Mar sin níl a fhios ag aon duine gur dhúirt Dubya le hUachtarán na Spáinne go raibh Hussein sásta an Iaráic a fhágáil dá bhféadfadh $ 1 billiún a bheith aige. DE CHÚRSA (!!!) b’fhearr liom go bhfaca Hussein triail as a chuid coireanna, ach b’fhearr liom go bhfaca mé é ag imeacht le billiún dollar ná dá dtarlódh an cogadh - cogadh a scrios an Iaráic.
Ní thiocfaidh feabhas ar an Iaráic go deo. Ní aiséirífear na mairbh. Ní leigheasfar an lucht créachtaithe. Is é an fáth go gcuireann daoine i gcéill gurb é cogadh an rogha dheireanach ná nach bhfuil aon rud níos measa ná cogadh. Is é an fáth gur leithscéal i gcónaí é a éilíonn bréagach agus féinsmacht ná go bhfuil roghanna eile ann i gcónaí. Mar sin tá an nós ag PRETENDING go dteastaíonn cogadh uainn nó go dteastaíonn ROINN de na cogaí uainn chomh mór sin go dtagann sé ar dhaoine go huathoibríoch fiú sna cásanna is áiféisí. Agus smaoinigh ar an rud atá níos áiféisí: tacú le buamáil náisiúin ficseanúil nó tacú le buamáil na hIaráice agus na Siria ar an taobh eile de chogadh a dúradh leat go gcaithfí dul isteach bliain roimhe sin, agus é sin á dhéanamh ainneoin go bhfuil fonn ráite go soiléir ag an namhaid go ndéanfá é sin a dhéanamh chun a earcaíocht a threisiú, agus é sin a dhéanamh in ainneoin gurb é atá ann athbhunú an chogaidh mhóir, an cogadh a bhfuil fuath ag gach duine dó, an cogadh ar chuir a macalla cosc ar dhiúracáin a sheoladh 12 mhí roimhe sin.
Nuair a chuirtear ar an mbealach sin é, is léir go bhfuilimid gafa le timthriall fí de chineál éigin. Tá an sampla den tír bhréige a bhfuilimid sásta buamáil uafásach, i ndáiríre. Cad is féidir linn a dhéanamh chun deireadh a chur leis an timthriall sin?
Sílim go gcaithfimid stop a chur le cur i gcoinne gach cogadh nua ina aonar. Níor cuireadh deireadh leis an sclábhaíocht (a mhéid a cuireadh deireadh le sclábhaíocht plandála) trí chur i gcoinne plandála áirithe amháin. Dhírigh grúpaí síochána ar an gcostas don ionsaitheoir sa mhéid nach bhfuil a fhios ag aon duine gur oll-dhúnmharú iad cogaí i gcoinne tíortha laga nach féidir ach troid ar ais ar éigean. Tá an damáiste do thrúpaí na Stát Aontaithe uafásach, mar aon leis an dramhaíl airgeadais. (Déanta na fírinne, tá an saol a chailltear mura gcaitheann muid an maoiniú ar bhearta úsáideacha i bhfad níos mó ná na saolta a mharaítear i gcogaí.) Ach ní bhfaighidh muid daoine chun cur i gcoinne oll-dhúnmharaithe go dtí go dtosóimid ag iompar amhail is go mbeidís in ann é a dhéanamh. Éilíonn sé sin go dtosóimid ag insint dóibh cad iad na cogaí sin: marú aon-thaobhach. Ní mór dúinn cás MORAL a dhéanamh i gcoinne an uilc is mó a chruthaigh muid - cé is moite dá pháirtí sa choireacht: scriosadh comhshaoil.
Chun cás a dhéanamh chun deireadh a chur leis, ní mór dúinn argóintí loighciúla daoine a shásamh trína mhíniú nach ndéanann cogadh sinn slán, nach ndéanann sé saibhreas dúinn, nach bhfuil bun os cionn le meá i gcoinne an scrios. Agus ní mór dúinn áiteamh aineolach daoine agus éilimh neamhshonraithe a shásamh freisin. Teastaíonn grá agus pobal ó dhaoine agus rannpháirtíocht i rud éigin níos mó ná iad féin, caithfear aghaidh a thabhairt ar a n-eagla, teastaíonn a gcuid paisin a scaoileadh saor, teastaíonn a gcuid samhlacha agus laochra suas, teastaíonn an deis uathu a bheith nó a shamhlú go bhfuil siad misniúil, féin-íobairt, agus comradely.
Ach anois táim ag tosú ag freagairt na ceiste a fhreagraíonn suíomh Gréasáin WorldBeyondWar.org i bhfad níos cuimsithí. Is obair idir lámha é an láithreán sin, mar aon leis an tionscadal a dtugann sé breac-chuntas air agus a thuairiscíonn sé. An chéad chéim, áfach, is féidir liom a rá go gonta: Ní mór dúinn a admháil go bhfuil cogadh roghnach, gur rogha é, nach gcuirtear i bhfeidhm orainn, go bhfuil sé de fhreagracht orainn é a choinneáil mar ár n-infheistíocht phoiblí is mó nó chun déan é a scála siar nó deireadh a chur leis.
Tá áthas orm gur chuir tú suíomh Gréasáin WorldBeyondWar.org ar fáil ionas gur féidir le daoine níos mó a fhoghlaim. Rud ar bith ar mhaith leat a chur leis?
Le do thoil, glac le gach duine, daoine ó roinnt náisiún 90 agus atá ag fás agus a gheall go n-oibreoidh siad chun deireadh a chur le cogadh: https://worldbeyondwar.org/individual
Nó sínigh an gealltanas sin mar eagraíocht: https://worldbeyondwar.org/organization
Le haghaidh gníomhachtaithe ar líne, seiceáil amach http://RootsAction.org
Agus achainíocha éifeachtacha féin a dhéanamh ag http://DIY.RootsAction.org(Ba chóir do OpEdNews é seo a dhéanamh mar chuid de na hailt iontacha atá againn!)
Go raibh maith agat as an moladh!
Faigh go leor blagairí iontacha ag http://WarIsACrime.orgagus cuir in iúl dom más mian leat a bheith i do cheann.
Tá mé ag http://DavidSwanson.org
Tá mo chuid leabhar ag http://DavidSwanson.org/storeagus tá ceann nua agam díreach amach.
Tá mo sheó raidió ag http://TalkNationRadio.org agus craoltar é ar go leor stáisiún agus tá sé saor in aisce d’aon stáisiún a theastaíonn uaidh - cuir in iúl dóibh! - agus is féidir é a neadú ar aon suíomh Gréasáin.
Is fear gnóthach amháin tú. Tabhair faoi deara go léann na léitheoirí na hacmhainní seo go léir. Rud ar bith eile sula n-eagraímid é seo?
Síocháin, Grá agus Tuiscint!
Athbhliain faoi mhaise daoibh - Go maire sí dóchas agus athrú agus an méid a bhfuil súil againn léi a athrú!
Amen leis sin! Go raibh maith agat an méid sin as labhairt liom, David. Is cúis áthais i gcónaí é.
***
Láithreán Gréasáin Submitters: http://www.opednews.com/author/author79.html
Submitters Bio:
Is comhbhunaitheoir Citizens for Athchóiriú Toghcháin (CER) í Joan Brunwasser a bhí ann ó 2005 i leith chun feasacht an phobail a mhúscailt faoin ngá criticiúil atá le hathchóiriú toghchán. An aidhm atá againn: toghcháin atá cothrom, cruinn, trédhearcach, slán a athbhunú ina ndéantar vótaí a chaitheamh go príobháideach agus a chomhaireamh go poiblí. Toisc go n-áiríonn na fadhbanna le córais vótála leictreonacha (ríomhairithe) easpa trédhearcachta agus an cumas an vótáil a caitheadh agus a fhíordheimhniú go cruinn, is féidir leis na córais seo torthaí toghcháin a athrú agus dá bhrí sin níl siad ach frithbheathach do phrionsabail agus d’fheidhmiú daonlathach. Ó thoghchán ríthábhachtach an Uachtaráin i 2004, tá Joan tar éis an nasc idir córas toghcháin briste, meán mífheidhmiúil, corparáideach agus easpa iomlán athchóirithe airgeadais feachtais a fheiceáil. Mar thoradh air seo mhéadaigh sí paraiméadair a cuid scríbhneoireachta chun agallaimh le séidirí a chur san áireamh agus daoine eile a chur in iúl a thugann dearcadh an-difriúil ón dearcadh a chuireann na meáin phríomhshrutha i láthair. Casann sí an bhéim freisin ar ghníomhaithe agus ar ghnáthfhilí atá ag iarraidh difríocht a dhéanamh, a gcúinne den domhan a ghlanadh agus a fheabhsú. Trí dhíriú ar na daoine intrepid seo, tugann sí dóchas agus inspioráid dóibh siúd a d’fhéadfaí a mhúchadh agus a choimhthiú murach sin. Cuireann sí agallaimh ar dhaoine sna healaíona freisin ina n-éagsúlachtaí go léir - údair, iriseoirí, scannánóirí, aisteoirí, drámadóirí agus ealaíontóirí. Cén fáth? An bhunlíne: gan ealaín agus inspioráid, caillimid ceann de na codanna is fearr dínn féin. Agus táimid go léir i seo le chéile. Más féidir le Joan fiú duine dá comhshaoránaigh a choinneáil ag dul lá eile, measann sí go bhfuil a post déanta go maith. Nuair a bhuail Joan aon mhilliún amharc leathanaigh, chuir Eagarthóir Bainistíochta OEN, Meryl Ann Butler agallamh uirthi, agus í ag cur agallaí go hachomair ina hagallaí. Léigh an t-agallamh anseo.
Cé go mbíonn an nuacht go leor dubhach go minic, déanann Joan a dícheall a mantra a choinneáil: “Faigh greim ar an saol anois i gcuibhreann coimhthíoch!” Tá Joan ina Eagarthóir Ionracas Toghcháin do OpEdNews ó mhí na Nollag, 2005. Tá a cuid alt le feiceáil freisin ag Huffington Post, RepublicMedia.TV agus Scoop.co.nz.
