De réir David Swanson, World BEYOND War, Deireadh Fómhair 6, 2022
(Nóta: In éineacht le roinnt daoine eile, chuir mé an nóta seo chuig an Washington Post, ag iarraidh cruinniú lena mbord eagarthóireachta agus ag cáineadh a dtuairisciú uafásach ar an Úcráin. Dhiúltaigh siad bualadh le chéile agus mhol siad dúinn op-ed a sheoladh. Cuirim op-ed chucu agus rinne siad gearán go ndearna mé tagairt dó an vótaíocht seo rud a dhíbhe siad mar “eagraíocht abhcóideachta.” Chuir mé isteach arís (mar atá thíos) gan trácht ar an vótaíocht, nó iarracht a dhéanamh a luach a mhíniú, agus dúirt siad fós nach bhfuil. Spreagaim daoine eile chun iarracht a dhéanamh, agus a sheoladh chuig World BEYOND War a fhoilsiú cad a dhiúltaíonn an WaPo - cuirfimid suaitheantas onóra “Washington Post Diúltaithe” ag an mbarr.)
Cad atá níos measa ná an baol a bhaineann le scriosadh na beatha ar an Domhan trí chogadh núicléach agus cruthú geimhridh núicléach? Cad atá níos tábhachtaí ná an domhan a chosaint ar an tubaiste aeráide ar aghaidh go tapa a bheadh ina apocalypse núicléach?
Ar mhaith leat go ndéarfá “misneach” nó “maitheas” nó “saoirse”? Nó “seasamh suas le Putin”? Ní dhéanfaidh mé é. Is é an freagra soiléir an ceann ceart: rud ar bith. Níl aon rud níos tábhachtaí ná an saol a chaomhnú. Is beag an tsaoirse atá ag na mairbh agus is beag an t-aon saoirse a bhíonn acu le Putin.
Más mian leat go mbeadh coirpigh chogaidh cuntasach, iarr ar rialtas SAM tacú leis an gCúirt Choiriúil Idirnáisiúnta agus leis an smacht reachta do chách, Meiriceánaigh san áireamh, go díreach mar a gheall Príomh-ionchúisitheoir na Stát Aontaithe, an Breitheamh Robert Jackson, ag Nuremberg. Ach ná baol Armageddon.
Má bhíonn an t-ádh dearg orm mé féin a fháil i n-aonar i brablach agus dorchadas an domhain ina bhfuil cockroaches go príomha ina gcónaí, ní rachaidh an smaoineamh “Bhuel, ar a laghad, sheasamar suas le Putin,” go maith i mo chuid monologue inmheánach. Leanfar láithreach ag na smaointe: “Cé a chinn an giolc beag sin a dhéanamh chomh cumhachtach sin? Ba cheart go mbeadh na mílte bliain breise saoil agus grá agus áthas agus áilleacht. Ba cheart go mbeadh sé ina fhonóta i dtéacsanna stairiúla doiléire.”
Ach cad é, is féidir leat a iarraidh, mar mhalairt ar chogadh núicléach a chur i mbaol? Ina luí síos agus a thabhairt míleata ionradh rud ar bith is mian leo? Cé gur rogha eile is fearr a bheadh ann, go deimhin, tá cinn i bhfad níos fearr ar fáil agus a bhí i gcónaí.
Rogha eile a bheadh ann ná sos cogaidh, caibidlíochtaí agus dí-armáil a shaothrú, fiú má chiallaíonn sé comhréiteach a dhéanamh leis an Rúis. Cuimhnigh gur fiontair dhá threo iad na comhréitigh; bheadh i gceist leo seo freisin go ndéanfadh an Rúis comhréiteach leis an Úcráin.
Agus na mórán náisiún ag tacú le sos comhraic agus caibidlíochtaí le míonna anois, agus le ráitis le déanaí ag na Náisiúin Aontaithe, nár cheart do rialtas SAM an smaoineamh ar a laghad a bhreithniú?
Fiú murar tuairimí tromlaigh sna Stáit Aontaithe iad tacaíocht do shos comhraic agus caibidlíocht, nach fiú iad a chur san áireamh i bhfóraim phoiblí sochaí a cheapann go dtacaíonn sé le foréigean ollmhór ar mhaithe leis an daonlathas a chosaint?
Tá sé dearbhaithe ag Uachtaráin na hÚcráine agus na Rúise nach mbeidh siad i mbun caibidlíochta maidir le cinniúint aon chríocha. Mar sin féin tá an dá thaobh ag pleanáil cogaíochta fada, más rud é nach gan deireadh. Dá fhaide a leanann an chogaíocht, is mó an baol go n-úsáidfear airm núicléacha.
Bhí an dá thaobh sásta dul i mbun caibidlíochta agus is féidir leo a bheith arís. D’éirigh leis an dá thaobh dul i mbun caibidlíochta maidir le honnmhairí gránach agus malartuithe príosúnach — le cúnamh ón taobh amuigh, ach is féidir an cúnamh sin a chur ar fáil arís, chomh héasca agus is féidir le tuilleadh arm.
Agus muid ag druidim le comóradh 60 bliain Ghéarchéim Dhiúracáin Chúba, tagann go leor ceisteanna chun cinn. Cén fáth ar lig muid é a fháil chomh gar? Cén fáth ar shamhlaigh muid níos déanaí go raibh an chontúirt imithe? Cén fáth nach dtugtar onóir do Vasily Arkhipov ar chineál éigin airgeadra SAM? Ach seo freisin: cén fáth go raibh ar an Uachtarán Kennedy a bheith rúnda faoi diúracáin SAM a tharraingt amach as an Tuirc agus é ag éileamh go dtógfadh na Sóivéadaigh go poiblí amach as Cúba iad?
An bhfuil brón orainn go ndearna sé é sin? Arbh fhearr dúinn gan na 60 bliain a chuaigh thart, ionas go ndiúltódh Kennedy orlach a thabhairt do Khrushchev? Cén céatadán de na Meiriceánaigh atá in ann a rá fiú cén chéad dá ainm a bhí ar Khrushchev nó cén chuma a bhí ar a ghairm bheatha? Ar cheart dúinn bás a fháil i ndáiríre nó nár rugadh chun seasamh leis an bhfear sin? An samhlóimid i ndáiríre go ndearna Ceanadach ina ghealtaire nuair a roghnaigh sé an saol a chaomhnú ar an Domhan agus é ag seasamh lena chuid ginearálta agus maorlathaigh?
##
