De réir Pat Elder, Nochtadh Sibhialta, Aibreán 10, 2019
Seo mar a dhéanfainn an cheist a láimhseáil mar Sheanadóir na Stát Aontaithe.
Thug Ms Maureen Sullivan, Leas-Rúnaí Cúnta Cosanta don Chomhshaol, fianaise i láthair Choiste Seanad Éireann um Chomhshaol agus Oibreacha Poiblí ar an Márta 28, 2019. Dhírigh an éisteacht ar ghníomhartha an DoD a bhain le ceimiceáin charcanaigineacha perfluorinated a fhaightear i gcúr comhraic dóiteáin a úsáidtear go rialta i gcleachtaí ag bunáiteanna míleata ar fud an domhain. Tá míleata Mheiriceá agus an phláinéid ag nimhiú na gceimiceán seo le míleata Mheiriceá.
Theip ar mo dhá Sheanadóir de chuid na Stát Aontaithe ó Maryland, Chris Van Hollen agus Ben Cardin, ceisteanna tromchúiseacha a chur ar Sullivan le linn na héisteachta tábhachtach seo maidir le freagairt an mhíleata ar éilliú screamhuisce marfach. Le linn dom a fianaise a léamh, bhí mé an-bhuíoch.
Míreanna de Ms. Sullivan's Fianaise le feiceáil thíos, agus mo chuid tuairimí ina dhiaidh sin mar “People's Senator” ó Maryland.
Leagtar amach anseo síceolaíocht an chosanta ar dhúnmharú ag an éilliú:
Maureen Sullivan: “Tá na substaintí seo uileláithreach i mórán táirgí tionsclaíocha agus tomhaltóra toisc go méadaíonn siad friotaíocht an táirge le teas, stains, uisce, agus ramhar. Mar sin, níl siad inchurtha i leith gníomhaíochtaí na Roinne Cosanta (DoD). ”
Sen. Elder: Tá an Roinn Cosanta a ndéanann tú ionadaíocht air ag nimhiú daoine a bhfuil cónaí orthu in aice le bunáiteanna míleata ar fud an domhain. Measaim gur cúlpháirtí tú le dúnmharú. De bharr go bhfuil baint ag an Roinn Cosanta le go leor comhchosantóirí corparáideacha, ní bhíonn a cuid gníomhartha coiriúil ar a laghad.
Maureen Sullivan, DOD: “Chinn Comhairle Interstate Technology and Regulation (ITRC) gur úsáideadh mar cheimiceán dóiteáin trí nó sé faoin gcéad de na ceimiceáin ochtainile perfluoro a táirgeadh.”
Sen. Elder: Dáiríre? Tá tú ag lua anailís ITRC ó 19 mbliana ó shin atá ag brath ar thaighde a rinne 3M, cuideachta a bhfuil na milliúin nimhithe leis na comhdhúile seo? Sin an rud is fearr is féidir leat a dhéanamh?
Maureen Sullivan, DOD: “Thosaigh úsáid dhocht an DoD de PFAS sna 1970 le tabhairt isteach AFFF chun críocha comhrac dóiteáin aerárthaí.”
Sen. Elder: Sullivan Uasal, agus tú ag fágáil píosa tábhachtach amach anseo. Thuig an Cabhlach go raibh baol bunúsach ag na ceimiceáin i 1974 agus thuig sé nach raibh 3M fírinneach faoi na carcanaiginí. Féach an tuairisc a thabhairt ag an tSaotharlann Taighde Cabhlaigh i 1974. Bhí a fhios ag 3M go raibh an rud nimhiúil agus mar sin rinne sé an DOD.
Maureen Sullivan, DOD: “Tá AFFF ríthábhachtach ó thaobh an mhisin de toisc go múineann sé go tapa tinte peitriliam-bhunaithe, agus sin an fáth ar ghlac an Riarachán Eitlíochta Cónaidhme úsáid as ag aerfoirt go náisiúnta. ”
Sen. Elder: Tá tú an-mhíthreorach, Ms Sullivan. Tá substaintí carcanaigineacha in aghaidh agus polai fluoroalkyl, (PFAS.) Go dtí an bhliain seo caite, bhí aerfoirt ann ag teastáil AFFF a úsáid a raibh PFAS ann. Is teist é ar thionchar an stocaireacht cheimiceach sa Chomhdháil. (Ní mór dom an Cathaoirleach Barrasso (R-WY) agus an Comhalta Rangaithe Carper (D-DE) a fháil mar na daoine is mó a fhaigheann ranníocaíochtaí ón tionscal ceimiceach i gComhdháil.) Chuirfeadh bróicéirí macánta an t-airgead sin ar ais.
I mí Dheireadh Fómhair, d’éirigh le Comhdháil reachtaíocht a rith ar deireadh a thabharfaidh an rogha do na haerfoirt tráchtála aistriú chuig sobail comhraic dóiteáin nach bhfuil PFAS san áireamh iontu. Bhí imní ar a lán ceantar maidir leis an éilliú a bhí siad ag leathadh chuig pobail gar do rúidbhealaí agus do chlaiseanna srutháin cheimiceacha. Ba chéim sa treo ceart é seo in éagmais EPA a bhí ag feidhmiú i gceart. Breathnaíonn an EPA ar an mbealach eile agus an Roinn Cosanta ag sárú an náisiúin.
Maureen Sullivan, DOD: “Ar an mBealtaine 19, 2016, d'eisigh an GCC comhairleoirí sláinte ar feadh an tsaoil (LHA) um an Acht um Uisce Óil Sábháilte (LCTS) ag moladh leibhéil aonair nó comhchruinnithe PFOS agus PFOA in uisce óil a bheith faoi bhun 70 in aghaidh na trilliún. Cé gur treoir neamhrialála é an LHA faoin SDWA agus nach caighdeán uisce óil is gá nó in-fhorghníomhaithe é, tá DoD thosaigh sé ag glacadh go réamhghníomhach gníomh chun dul i ngleic le huisce óil a bhfuil tionchar ag scaoileadh an DoD air. ”
Sen. Elder: An smaoineamh go bhfuil an Roinn Cosanta Tá sé réamhghníomhach maidir le bearta a dhéanamh chun aghaidh a thabhairt ar uisce óil a bhfuil tionchar ag scaoileadh PFAS air tá sé réamhchlaonta. Is é an chéad chéim chun aghaidh a thabhairt ar an eipidéim seo torthaí tástála a phoibliú. Tá tú i mbun cumhdaigh faoi screamhuisce éillithe agus uisce óil i bpobail ar fud na tíre agus ar fud an domhain. Tá tástáil déanta agat ar na mílte toibreacha aonair ar fud na tíre le haghaidh PFAS ach níl na torthaí á bpoibliú agat!
Tá ráite ag Roinn Defensae go bhfuil sé ar intinn aici na torthaí a choinneáil príobháideach. Éilímid go mbeidh a fhios agat cé atá tú ag nimhiú agus cá háit.
Deir roinnt saineolaithe go raibh imscrúduithe na Roinne Cosanta ar uisce óil lochtach toisc go ndearna tú tástáil ar uisce a tógadh as toibreacha i bhfad níos doimhne ná uisce úinéirí réadmhaoine cóngaracha. Éilíonn an Seanad go soláthróidh tú sonraí do réimeas tástála.
Deir eolaí Harvard, Elsie Southerland, go bhfuil do theorainn tuairiscithe ró-ard don aicme cheimiceán seo. Deir an saineolaí ceannasach seo nach bhfuil do chuid tástálacha íogair go leor chun méideanna dochracha na nimheanna san uisce a bhrath.
Sa tSeoirsia, dúirt urlabhraí ón Roinn Cosanta, “Toisc go bhfuil PFOS / PFOA neamhrialaithe agus nach bhfuil caighdeáin bunaithe ag aonáin tSeoirsia ná cónaidhme maidir le huisce neamh-óil Foinsí, ní féidir linn acmhainní an rialtais a chaitheamh ar na foinsí uisce sin. ”Deir an DoD nach sínfidh an t-údarás atá aige éilliú a mhaolú“ rioscaí a bhaineann le beostoc agus talmhaíocht, lena n-áirítear bagairtí indíreacha ar dhaoine trí phlandaí agus ainmhithe a ionghabháil. ”
Ní ghlaofaí orm “gníomh a ghlacadh go réamhghníomhach.”
D'inis an Roinn Cosanta le Michigan le déanaí An Roinn Cáilíochta Comhshaoil, (DEQ) “níl an t-údarás dlínse ag an stát” chun comhlíonadh dhlíthe comhshaoil Michigan a chur i bhfeidhm toisc “nár tharscaoil an rialtas cónaidhme díolúine cheannasach maidir leis an rialachán stáit.” Dúirt an tAerfhórsa le húdaráis Michigan le déanaí “nach mbeidh aon bhearta feabhais nua á ndéanamh acu ag an am seo."
Ní ghlaofaí orm “gníomh a ghlacadh go réamhghníomhach.”
I dlí i gcoinne an Air Force a comhdaíodh i mí an Mhárta, 2019, d'éiligh Nua-Mheicsiceo nach bhfuil go leor á dhéanamh ag an DoD chun ceimiceáin chontúirteacha a bhfuil nó go bhfuil siad fite fuaite isteach sa screamhuisce faoi bhun Ionaid Air Force Cannon agus Holloman.
Ní ghlaofaí orm “gníomh a ghlacadh go réamhghníomhach.”
Deir Stiúrthóir Leigheas Coisctheach an DOD d’Oifig an Airm um Ghnóthaí Sláinte, an Col. Andrew Wiesen, nach bhfuil aon fhreagracht ar an DoD as an éilliú. Dúirt sé leis an Military Times le déanaí gur ar an EPA atá an éilliú. “Ní dhéanaimid an taighde bunscoile sa réimse seo,” a dúirt sé. “Tá an EPA freagrach as sin,” “Níor bhreathnaigh an Roinn Comhshaoil go neamhspleách ar na comhdhúile agus níl“ taighde breise air seo, faoi éifeachtaí sláinte PFOS / PFOA, chomh fada agus is eol dom. ” Idir an dá linn, deir an tAerfhórsa nach n-aisíocfaidh sé trí phobal i Colorado as an airgead a chaitear ag freagairt d’éilliú uisce de bharr cúr comhraic dóiteáin tocsaineach a úsáidtear ag Bonn Aerfhórsa Peterson.
Ní ghlaofaí orm “gníomh a ghlacadh go réamhghníomhach.”
Tá tú mealltach, Ms. Sullivan. Is cúlpháirtí tú le dúnmharú.
Maureen Sullivan, DOD: “Déileálann an Roinn le himirce ar a mbonn agus a PFOA as an mbonn agus as-bonn chun a sláinte an duine a chosaint agus dollar na gcáiníocóirí a chaitheamh go cuí. Is é an chéad chéim atá againn foinse na heisiúna aitheanta nó amhrasta a aithint. D'aithin na Ranna Míleata suiteálacha ina ndearna nó ina d'úsáid DoD ina raibh PFOS nó PFOA agus a bhfuil drochamhras ann go raibh scaoileadh ann. ”
Sen. Elder: Tá sé míthreorach a thabhairt le fios go bhfuil scaoileadh faoi dhrochamhras ar an DoD. Coinníonn gach brainse taifid mhionsonraithe ar éadáil, stóráil agus gnáthamh leanúnach sobail ina bhfuil PFAS. Tá a fhios ag an Roinn cheana féin gur eisíodh PFAS, cé go dtagraíonn ráitis phreasa ar fud na tíre ag an míleata a thugann aghaidh ar thruailliú “imscrúduithe” go leanúnach agus an gá leis an “fhoinse fhéideartha truaillithe” a aithint.
Tá do mheabhlaireacht éifeachtach. Níl mo chuid comhdhamhnaí feasach den chuid is mó ar an tsaincheist.
Maureen Sullivan, DoD: “Nuair a bhíonn an cosán nochta briste, tá na Ranna Míleata ag tabhairt tosaíochta do shuíomhanna le haghaidh gníomhartha breise ag baint úsáide as próiseas bunaithe ar riosca CERCLA atá bunaithe go maith. (An tAcht um Fhreagra Comhshaoil Cuimsitheach, Cúiteamh, agus Dliteanas, ar a dtugtar Superfund freisin.) ”
Sen. Elder: Labhraíonn tú faoin dosheachanta atá ann cosán nochta na carcanaiginí a thagann ó do bhunáiteanna ar fud an domhain a bhriseadh. Tugtar PFAS ar na “ceimiceáin go deo” toisc nach bhriseann siad síos sa nádúr riamh. Tá bunanna a dúnadh níos mó ná 25 bliain ó shin fós ag truailliú na hithreach, an uisce dromchla, agus an screamhuisce. Mar shampla, níor stop tú an cosán nochta do phobail tadhlacha ag Base Air Force Shasana in Alexandria, Louisiana a dúnadh i 1992. Fuarthas amach le déanaí go raibh 10,900,000 ppt de PFAS i screamhuisce. Chonaic mé cónaitheoirí in aice láimhe le toibreacha ina gcónaí gar don bhunáit nuair a thug mé camchuairt ar an gceantar i mí Feabhra. Deir eolaithe Harvard go bhféadfadh 1 ppt de PFAS in uisce a bheith díobhálach.
Níor stop an DoD an chonair nochta ag Bonn Air Force Wurtsmuth i Michigan a dhún i 1993. D'eisigh gníomhaireachtaí stáit i Michigan comhairle chomhairleach 'Ná Bíodh Ith' i Oscoda Township in aice leis an mbonn dúnta. Rinne an stát tástáil le déanaí ar fhíochán na bhfianna agus fuair sé amach nach raibh sé sábháilte lena chaitheamh ag an duine.
Maureen Sullivan, DOD: “Tá na réimsí PFOS agus scaoileadh saor aitheanta nó amhrasta seo i gcéimeanna éagsúla measúnaithe, imscrúdaithe agus glanta.”
Sen. Elder: An bhféadfá tuairisc mhionsonraithe a thabhairt don Chomhdháil faoi ghlanadh na “gceantar scaoilte” seo?
Maureen Sullivan, DoD: “Cé gur treoir faoin SDWA amháin é leibhéal LHA an EPA agus nach caighdeán in-ordaithe uisce óil é, breithníonn DoD faisnéis maidir le tocsaineacht LHA an EPA agus riosca do shláinte an duine á mheas aige faoi CERCLA.”
Sen. Elder: Fealltach! Cuireann sé in iúl duit go bhfuil tú le moladh, ach is ráiteas thar a bheith mealltach é seo, Ms. Sullivan. Is é mo thuairim go bhfuil an DoD i bhfolach taobh thiar de thréigean an EPA ar a mhisean. Cé go bhféachann an EPA ar an mbealach eile, leanann an DoD ag nimhiú na daonnachta le scaoileadh PFAS óna bhoinn. In éagmais forfheidhmiú cónaidhme, cuireadh iallach ar stáit aonair a bhunú éigeantach LHAanna do PFAS ag codán de LHA reatha an EPA comhairleacha de 70 ppt.
Maureen Sullivan, DoD: “Níl aon fhoirmiú saor ó fhliú fluairín ar fáil ar bhonn tráchtála faoi láthair a chomhlíonann an ceanglas criticiúil Sonraíocht Mhíleata (MILSPEC) chun dóiteáin aerárthaí a chosc go héifeachtach, cé go bhfuil DOD ag tástáil foirmlí malartacha. Ní mór do DoD an cumas a choinneáil chun dul i ngleic le tinte chun na fir agus na mná atá ag fónamh sna míleata agus sna pobail mórthimpeall orthu a chosaint. ”
Sen. Elder: Tá tú ag lua riachtanais MILSPEC mar a ordaíodh iad thuas. Idir an dá linn, tá mo chomhghleacaithe ciúin. Ní mór duit riachtanas MILSPEC a athrú láithreach. Tá saol an duine i mbaol!
Shábháilfí beatha agus laghdófaí an tionchar ar an gcomhshaol dá mbogfaí go cúr sintéiseach saor ó fhluairín. An bhfuil tú ag moladh gur ghníomhaigh an Seanad go mí-fhreagrach nuair a rith muid reachtaíocht le déanaí ag ligean don FAA rogha a thabhairt d'aerfoirt tráchtála aistriú go sobail dóiteáin nach n-áirítear PFAS?
Maureen Sullivan, is aingeal báis thú. Trócaire, trócaire orm.
