Físeán Díospóireachta #2: An bhfuil Cogadh Inchosanta Riamh?

De réir David Swanson

ár chéad díospóireacht bhí 12 Feabhra. Ba é seo an dara ceann againn, a tionóladh 13 Feabhra, 2018, ag Ollscoil Eastern Mennonite, arna stiúradh ag Lisa Schirch.

Youtube.

Facebook.

Bios an dá chainteoir:

Pete Kilner Is scríbhneoir agus eiticeoir míleata a sheirbheáil níos mó ná 28 bliain sa Arm mar chomaitheoir agus ina ollamh ag Acadamh Míleata na Stát Aontaithe. D'imigh sé go minic leis an Iaráic agus leis an Afganastáin taighde a dhéanamh maidir le ceannaireacht a chomhrac. Céimí ó West Point, tá MA i Fealsúnacht aige ó Virginia Tech agus Ph.D. san Oideachas ó Stát Penn.

David Swanson Is údar, gníomhaí, iriseoir, agus óstach raidió é. Tá sé ina stiúrthóir ar WorldBeyondWar.org. Áirítear leabhair Swanson Is é an Cogadh a Théann agus Ní bheidh Cogadh Gan Just. Is ainmní Duais Nobel 2015, 2016, 2017 é. Tá MA ag fealsúnacht ó UVA.

Ní dhearnadh aon iarracht chuimsitheach suirbhé a dhéanamh ar an lucht éisteachta faoi thionchar na díospóireachta. Cuir do fhreagra in iúl, le do thoil, sa chuid tuairimí thíos.

Seo iad mo thuairimí ullmhaithe:

Go raibh maith agat as é seo a óstáil agus a bheith anseo. Bhí díospóireacht ag Pete agus mé féin ag Radford aréir. Tá físeán ag davidswanson.org. Agus d’aontaíomar, mar atá formhór na tíre seo aontaithe le blianta, gur cheart caiteachas míleata a laghdú. Ba mhaith liom é a laghdú de réir a chéile go nialas. Níl a fhios agam cá bhfuil Pete ag iarraidh é, ach níl sé ag iarraidh ar nialas. Táim cinnte, áfach, dá laghdófaí caiteachas míleata go mór, go bhfeicfeá rás arm droim ar ais, laghdú ar bhagairtí agus naimhdeas thar lear, agus dá bharr sin fonn níos mó ar an bpobal leanúint ar aghaidh lena laghdú tuilleadh. Mar sin, ar bhealach, níl an díospóireacht seo ag teastáil uainn, níl de dhíth orainn ach an daonlathas seachas cogaí in ainm an daonlathais agus rialtas a théann ar aghaidh bliain i ndiaidh bliana ag bogadh níos mó airgid amach as beagnach gach rud eile agus isteach sa mhíleatachas. Ach chun gluaiseacht láidir go leor a thógáil le tionchar a imirt ar oligarchy SAM tá an díospóireacht seo ag teastáil uainn, tá tuiscint níos soiléire ag teastáil uainn nach féidir aon chogadh a chosaint go deo, agus mar sin go gcaithfear breis agus trilliún dollar a dhumpáil in aghaidh na bliana le hullmhú do chogadh cóir. stopadh. Tar éis an tsaoil, d’fhéadfadh 3 faoin gcéad den airgead sin deireadh a chur leis an ocras ar domhan, d’fhéadfadh 1 faoin gcéad deireadh a chur leis an easpa uisce glan, d’fhéadfadh smután níos mó seans a thabhairt dúinn in aghaidh athrú aeráide (seachas feidhmiú mar phríomhchúis an athraithe aeráide). Mar sin is í institiúid cogaidh a mharaíonn i bhfad níos mó ná na cogaí iarbhír, agus ní féidir linn an neart a thógáil chun é a laghdú chomh fada agus a shamhlaíonn daoine go bhféadfadh cogadh cóir a bheith ann lá éigin.

D'aontaigh Pete agus mé freisin go raibh go leor cogaí éagórach. Labhróidh mé beagán faoi cén fáth go raibh na cogaí a mhaíonn sé go raibh siad éagórach i ndáiríre ar a dtéarmaí féin agus ina n-aonar. Ach is dóigh liom go bhfuil an t-ualach do chogadh cóir níos airde ná sin. Sílim go gcaithfidh cogadh, chun níos mó maithe ná dochar a dhéanamh, i bhfad níos mó maithe ná dochar a dhéanamh is mó ná an damáiste a rinne na cogaí éagóracha admhaigh go léir chomh maith le maoiniú a atreorú ó áit a bhféadfadh sé na milliúin a shábháil agus a fheabhsú. saolta seachas iad a chur amú. Is institiúid é cogadh, agus le go mbeidh údar maith le cogadh ar bith caithfidh sé údar a thabhairt don damáiste go léir a rinne an foras.

Ach níor ainmnigh Pete ach cúpla cogaí díreach agus lánúin éagórach gan modh a thabhairt dúinn riamh a ligfeadh dúinn a chinneadh cé acu a d’iompaíomar ar na cogaí go léir nach ndearna sé lipéad ar bhealach amháin nó ar an mbealach eile. Ina measc sin tá cogaí ar ghlac sé páirt iontu: an Afganastáin agus an Iaráic. Sa bhliain 2006 mhaígh Pete go raibh an cogadh ar an Iaráic ag déanamh go leor maitheasa don Iaráic. D'iarr mé air arís agus arís eile cad é an mhaith a bhí ann agus ní bhfuair mé freagra riamh. Chuir sé glaoch ar an gcogadh ar cuireadh tús leis in 2003 mar “thuisceanach” agus “botún”. Más é sin an rud a thugann tú air cogadh a mhéadaíonn go mór úsáid an téarma sochchíde (a chiallaíonn scrios iomlán sochaí), n’fheadar cén leibhéal maraithe atá ag teastáil sula gcuirtear lipéad ar chogadh ar rud éigin níos géire mar “olc” nó “míthaitneamhach” nó “beagán trua.”

Cogadh reatha amháin a d’aontaigh Pete a bhí éagórach ná an cogadh idir SAM agus an Araib ar Éimin. Ach an mbeidh Pete páirteach liom chun trúpaí SAM a ghríosú diúltú don ordú mímhorálta agus mídhleathach páirt a ghlacadh sa chogadh sin? Nach bhfuil an dualgas morálta sin inchomparáide leis an dualgas a bhaineann le rannpháirtíocht a spreagadh i gcogaí a cheaptar? Nach nochtann sé ceann de na fadhbanna iomadúla a bhaineann le glaoch ar arm deonach na SA? Aon rud eile atá á dhéanamh agat go deonach ceadaítear duit éirí as. Cad é an pointe a bhaineann le moráltacht na saighdiúirí a mhúineadh mura bhfuil siad ceaptha gníomhú uirthi?

Déarfaidh Pete gur mhínigh sé cad is cogadh cóir ann, gur cogadh é a throidtear toisc gur ionsaíodh tú. Ach amháin go n-admhóidh sé go héasca ansin go raibh na Stáit Aontaithe ag troid leis na cogaí seo ar fad gan ionsaí a dhéanamh orthu. Mar sin is é a chiallaíonn sé i ndáiríre ná go ndearnadh ionsaí ar dhuine eile, rud a ligeann do na Stáit Aontaithe seasamh isteach mar chomhartha flaithiúlachta agus cúnaimh. Ach, mar riail, nach bhfuil an chéim seo i buíoch, ní iarrtar, ní cabhrach i ndáiríre, ar a mhalairt tubaisteach frith-tháirgiúil, agus freisin, dála an scéil, mídhleathach. Cé a fuair bás agus a rinne na Stáit Aontaithe mar phóilín ar domhan? Aon duine. Ach maraíodh na milliúin daoine ag an bpóilíniú. D'iarr pobail fhormhór na dtíortha a ndearna Gallup vóta orthu in 2013 ar na Stáit Aontaithe an bhagairt is mó don tsíocháin ar domhan. Pew fáil tháinig méadú ar an dearcadh sin in 2017. Le tosú a thuiscint cén fáth, samhlaigh dá dtosódh tír éigin eile ag buamáil náisiúin éagsúla in am trátha as feabhas na a croí. Na shrieks ar “Rogue Nation!” agus "Cogadh Coiriúil!" bheadh ​​macalla ar fud gach asraon nuachta corparáideach.

Samhlaigh má chuireann tír éigin diúracáin díreach taobh istigh de Cheanada agus Meicsiceo dírithe ar na Stáit Aontaithe, an bealach a dhéanann na Stáit Aontaithe go dtí an Rúis. Samhlaigh dá mba rud é gur údar cosantach é seo agus gur chuir siad in iúl go raibh sé á dhéanamh ag a Roinn Cosanta a chruthaigh é. Tá físeán de Vladimir Putin ag iarraidh ar iar-Ambasadóir na Stát Aontaithe Jack Matlock faoi dhiúracáin SAM in aice leis an Rúis, agus insíonn Matlock do Putin gan a bheith buartha toisc nach bhfuil sna diúracáin ach clár poist le haghaidh ais sna stáit. An sásódh a leithéid de fhreagra sinn dá ndéanfaí an cás a fhreaschur? Ní miste riamh go léiríonn na staidéir a rinne Ollscoil Massachusetts-Amherst go soiléir go gcosnaíonn caiteachas míleata poist dúinn seachas cur leo.

Cé nach féidir leis an gcogadh SAM le déanaí a deir Pete a bheith níos mó ná an damáiste a rinne na cogaí SAM ar fad, aontaíonn muid nach raibh sé móide atreorú maoinithe, riosca apocalypse núicléach, damáiste comhshaoil ​​an inneall cogaidh, an damáiste polaitiúil agus cultúrtha. , an baol frith-tháirgiúil seachas cosaint, etc., lig dom breathnú ar an gcogadh amháin sin go hachomair.

Is é seo Cogadh na Murascaille Peirsis. Thabhairt chun cuimhne gur oibrigh na Stáit Aontaithe chun Saddam Hussein a thabhairt i gcumhacht agus go raibh siad armtha agus ag cabhrú leis i gcogadh ionsaitheach in aghaidh na hIaráine le blianta anuas. Cuideachta ar a dtugtar Bailiúchán Cultúir Cineál Meiriceánach i Manassas, Achadh an Iúir, a sholáthair na hábhair bhitheolaíocha don anthracs do Saddam Hussein. Go dtí seo, nuair ba léir nach raibh mórán airm núicléacha bitheolaíocha nó ceimiceacha suntasacha ag an Iaráic, ba chúis ar bhealach éigin é an tuiscint go raibh stoc-charn mór nua acu le buama a dhéanamh ar náisiún a bhí lán de dhaoine, nár chroith 99.9 faoin gcéad díobh lámh riamh. le Donald Rumsfeld. Ach tháinig Cogadh na Murascaille ar dtús. Cosúil le gach cogadh, thosaigh sé le tréimhse bagairtí, nach raibh aon chosúlacht ar an bpointe boise agus práinne a bhain le mugging i gcarn dorcha nó analaí comhchosúil a thaitníonn le Pete. Déanta na fírinne, le linn na tréimhse áirithe seo tarraingthe amach, chuir comhlacht caidrimh phoiblí oiliúint ar chailín chun bréag a thabhairt don Chomhdháil go raibh an Iaráic ag tógáil leanaí amach as gorlanna. Agus mhol an Iaráic idir an dá linn tarraingt siar as Cuáit dá dtarraingeodh Iosrael siar ó chríocha na Palaistíne a bhí áitithe go mídhleathach, agus mhol an Iaráic armán ollscriosta saor ón Meán-Oirthear. Spreag an iliomad rialtais agus fiú fear nach raibh mícheart riamh leis ar a dtugtar An Pápa ar SAM dul sa tóir ar shocrú síochánta. An cogadh is fearr le SAM. Ag teacht salach ar a chéile le analaí nach mbaineann le hábhar le féinchosaint phearsanta, mharaigh na SA sa chogadh seo na mílte Iaráiceach agus iad ag cúlú.

An bhfuil a fhios agat cén fáth nach bhfuil paráidí móra míleata molta ag uachtaráin eile seachas Trump? Is é an fáth nach bhfuil aon cheann de na cogaí SAM ó Chogadh na Murascaille in ann fiú ligean orthu go cianda “bua”. Ní hé an pointe go bhfuil bua ag teastáil uainn agus ina dhiaidh sin ba chóir go mbeadh paráid ag teastáil uainn, ach ina dhiaidh sin nach bhfuil a leithéid de rud ann agus bua — ní raibh Cogadh na Murascaille ina bhua ach oiread — agus caithfimid an fhírinne bhunúsach sin a aithint sula mbeimid. go léir iompú isteach i tine agus fury. Na buamálacha agus smachtbhannaí gan stad (cé a cuimhin le Madeleine Albright ag rá go raibh údar maith le marú leathmhilliún leanbh?), agus na cogaí nua, agus trúpaí san Araib Shádach, agus sceimhlitheoireacht dírithe ar thrúpaí a bhaint amach as an Araib Shádach (cad é do bharúil 9/ 11 a bhí, go díreach?), agus tuilleadh míleataithe an Mheán-Oirthir, agus tinnis uafásacha i measc seanóirí, agus na huafáis eile go léir a lean ó Chogadh na Murascaille, an tuairim gur “bua” a bhí ann. An bhfuil a fhios agat cad a dúirt veteran ó Chogadh na Murascaille, Timothy McVeigh, chun a leithscéal a ghabháil chun foirgneamh i gCathair Oklahoma a shéideadh? Cosúil le Teoiricí Cogaidh Cóir foirfe, dúirt sé go raibh cuspóir níos airde aige, ionas nach raibh i gceist leis an bhfoirgneamh agus leis na daoine a maraíodh ann ach damáiste comhthaobhachta. Agus an bhfuil a fhios agat cén fáth nár thit daoine don líne sin? Toisc nach raibh smacht éifeachtach ag McVeigh ar aon líonraí teilifíse.

Dála an scéil, creidim gur cheart dúinn beart a thairiscint do Trump: paráid amháin do gach cogadh a chríochnaíonn sé.

Is í an Bhoisnia an t-iarrthóir uimhir 2 atá ag Pete do Chogadh Cóir. Toisc go mbíonn Hitler ag gach cogadh, ba é Slobodan Milosevic an fear a chuir an lipéad ar Hitler an uair seo Tony Blair. Cé go raibh sé an-fhada ó cheannaire inmholta, bhí sé bréagtha faoi, níor éirigh leis an gcogadh é a threascairt, rinne gluaiseacht cruthaitheach neamhfhoréigean Otpur é a threascairt ina dhiaidh sin, agus rinne binse coiriúil na NA níos déanaí é a shaoradh go héifeachtach agus go hiarbhír as a chúisimh i rialú fada ar dhuine eile. cosantóir. D'oibrigh SAM go tréan chun an Iúgslaiv a bhriseadh suas agus chuir siad cosc ​​d'aon ghnó ar chomhaontuithe idirbheartaithe i measc na bpáirtithe. Dúirt Boutros Boutros-Ghali, Ard-Rúnaí na NA ag an am, “Le linn a chéad seachtainí in oifig, thug riarachán Clinton buille báis do phlean Vance-Owen a thabharfadh 43 faoin gcéad de chríoch stáit aontaithe do na Seirbiaigh. I 1995 ag Dayton, bhí an lucht riaracháin bródúil as comhaontú a thug 49 faoin gcéad do na Seirbiaigh i stát roinnte ina dhá eintiteas tar éis beagnach trí bliana eile d'uafás agus marú.

Trí bliana ina dhiaidh sin tháinig cogadh na Cosaive. Chreid na Stáit Aontaithe, murab ionann agus an Chrimé, go raibh an ceart ag an gCosaiv scaradh. Ach ní raibh na Stáit Aontaithe ag iarraidh go ndéanfaí é, mar an Crimea, gan aon duine a maraíodh. In eagrán 14 Meitheamh, 1999 de An Nation, Thuairiscigh George Kenney, iar-oifigeach deisce Iúgslaive de chuid na Roinne Stáit: “D’inis foinse preasa do-impeachable a bhíonn ag taisteal go rialta leis an Rúnaí Stáit Madeleine Albright don [scríbhneoir] seo, ag mionnú tuairisceoirí faoi rúndacht dhomhain chúlra ag cainteanna Rambouillet, Stát sinsearach. Bhí bragged oifigeach na Roinne go bhfuil na Stáit Aontaithe 'a shocrú d'aon ghnó an mbarra níos airde ná mar a d'fhéadfadh na Seirbiaigh glacadh leis.' Bhí beagán buamála de dhíth ar na Seirbiaigh, dar leis an oifigeach, chun an chúis a fheiceáil.” Thuairiscigh Jim Jatras, cúntóir polasaí eachtrach do Phoblachtánaigh an tSeanaid, in óráid ar an 18 Bealtaine, 1999, ag an Cato Institute i Washington go raibh sé “ar dhea-údarás” gur dúirt “oifigeach Riaracháin sinsearach leis na meáin ag Rambouillet, faoi lánchosc” an seo a leanas: “Shocraigh muid an barra ró-ard d'aon ghnó chun go gcloífeadh na Seirbiaigh. Teastaíonn roinnt buamála uathu, agus sin é a gheobhaidh siad.” In agallaimh le Cothroime agus Cruinneas sa Tuairisciú, dhearbhaigh Kenney agus Jatras araon gur sleachta iarbhír a bhí iontu seo a rinne tuairisceoirí a labhair le hoifigeach SAM a thras-scríobh.

Níor údaraigh na Náisiúin Aontaithe do na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe NATO an tSeirbia a bhuamáil i 1999. Níor thug Comhdháil na Stát Aontaithe ach an oiread. Bhí na Stáit Aontaithe i mbun feachtas buamála ollmhór a mharaigh líon mór daoine, a ghortaigh go leor eile, a scrios bonneagar sibhialta, ospidéil agus asraonta meán, agus a chruthaigh géarchéim dídeanaithe. Baineadh an scrios seo amach trí bhréaga, déantúsaíocht, agus áibhéil faoi uafáis, agus ansin tugadh údar anacronaíoch dó mar fhreagra ar fhoréigean a chabhraigh leis a ghiniúint.

Sa bhliain roimh an bhuamáil maraíodh thart ar 2,000 duine, tromlach ag guerrillas Arm Fuascailte na Cosaive a bhí, le tacaíocht ón CIA, ag iarraidh freagra Seirbis a ghríosú a thaitneodh le laochra daonnúla an Iarthair. Ag an am céanna, bhí an Tuirc, ball NATO, ag déanamh achrannaí i bhfad níos mó, agus tháinig 80% dá n-arm ó na Stáit Aontaithe. Ach ní raibh Washington ag iarraidh cogadh leis an Tuirc, mar sin níor tógadh aon fheachtas bolscaireachta ar a choireanna; ina ionad sin méadaíodh lastais arm go dtí an Tuirc. I gcodarsnacht leis sin, bhunaigh feachtas bolscaireachta slick maidir leis an gCosaiv múnla a leanfaí i gcogaí amach anseo, trí uafáis áibhéalacha agus ficseanúla a nascadh leis an uileloscadh Naitsíoch. Atáirgeadh grianghraf d’fhear tanaí a chonacthas trí shreang dheilgneach gan deireadh. Ach chinn an t-iriseoir imscrúdaitheach Philip Knightly gur dócha gurbh iad na tuairisceoirí agus na grianghrafadóirí a bhí taobh thiar den tsreang dheilgneach, agus go raibh an áit a tógadh grianghraf, cé go raibh sé gránna, ina champa dídeanaithe a raibh daoine, an fear saille ina sheasamh in aice leis an bhfear tanaí san áireamh, saor in aisce. Fág. Go deimhin bhí aincheisteanna ann, ach tharla an chuid is mó acu tar éis na buamála, ní roimhe sin. Chuir an chuid is mó de thuairisciú an Iarthair inbhéart ar an gcróineolaíocht sin.

Aréir chuir Pete lipéad freisin ar Chogadh na Sé Lá Iosrael 1967 mar an cogadh inchosanta ar thaobh Iosrael. Tá mac ag an nGinearál Iosraelach Matti Peled, laoch móréilimh an chogaidh sin, darb ainm Miko Peled a scríobh sé seo bliana ó shin:

“I 1967, mar atá inniu ann, ba iad an dá lárionad cumhachta in Iosrael ardcheannas an IDF agus an Chomh-aireacht. Ar an 2 Meitheamh, 1967, tháinig an dá ghrúpa le chéile ag ceanncheathrú an IDF. Chuir na hóstaigh míleata fáilte chomh mór sin roimh an bPríomh-aire a bhí aireach agus an-mhacánta, Levi Eshkol, gur tugadh 'Coup na nGinearálta' ar an gcruinniú níos déanaí. Léiríonn tras-scríbhinní an chruinnithe sin, a fuair mé i gcartlann arm Iosrael, go ndearna na ginearáil soiléir d’Eishkol go mbeadh 18 mí go dhá bhliain ag teastáil ó na hÉigiptigh sula mbeadh siad réidh le haghaidh cogadh iomlán, agus mar sin bhí sé seo. an t-am le haghaidh stailce preemptive. Dúirt m'athair le Eshkol: 'Tá Nasser ag tabhairt arm nach bhfuil ullmhaithe go maith chun cinn mar go bhfuil sé ag brath ar an gComh-Aireacht a bheith leisce. Tá do leisce ag oibriú ina bhuntáiste.' . . . Le linn an chruinnithe, níor luadh bagairt ar bith ach ‘deis’ a bhí ann, le gabháil. In ord gearr, ghéill an Chomh-Aireachta do bhrú an airm, agus is stair an chuid eile, mar a deir siad.

Níl cosúlacht ar bith ag baint le ollmharú preemptive, mar a thugtar air, agus fiche nó tríocha bliain de áitiú cinedhíothaithe mídhleathach, a bhfuil údar maith leis de bharr contúirte 18 mí ar shiúl, agus cad ba cheart duit a dhéanamh má fheiceann tú duine faoi láthair ag mugóir i gcarnán dorcha i. Harrisonburg. Ós rud é nach dtugann íospartaigh mugála agus máinlianna agus dea-Samáraigh údar maith lena n-iompar le hanalaí cogaidh, cad faoi go ndéanaimid an chúirtéis chéanna leo agus gan údar a thabhairt do chogadh le hanalaí d'iarrachtaí neamhghaolmhara dá leithéid?

I 2011, ionas go bhféadfadh NATO tús a chur le buamáil Libia, chuir NATO cosc ​​ar an Aontas Afracach ó phlean síochána a chur faoi bhráid Libia.

I 2003, bhí an Iaráic oscailte d’iniúchtaí neamhtheoranta nó fiú imeacht a huachtarán, de réir foinsí iomadúla, lena n-áirítear uachtarán na Spáinne ar thuairiscigh Uachtarán na SA Bush tairiscint Hussein chun imeacht dó.

I 2001, bhí an Afganastáin ar oscailt Osama bin Laden a thrasnú chuig tríú tír le haghaidh trialach.

Téigh ar ais tríd an stair. Tógáladh na moltaí síochána ar na Stáit Aontaithe le haghaidh Vítneam. Bhí idirbheartaíochtaí síochána beartaithe ag an Aontas Sóivéadach roimh Chogadh na Cóiré. An Spáinn theastaigh uaidh an USS Maine chun dul chuig eadrána idirnáisiúnta roimh Chogadh Mheiriceá Spáinneach. Bhí Meicsiceo toilteanach dul i mbun caibidlíochta maidir le díol a leath thuaidh. I ngach cás, b'fhearr le SAM cogadh. Ní mór an tsíocháin a sheachaint go cúramach.

Mar sin nuair a chuireann duine ceist orm cad a dhéanfainn seachas ionsaí a dhéanamh ar an Afganastáin, tá trí fhreagra agam, níos lú smeach de réir a chéile.

1. Ná ionsaí an Afganastáin.
2. Coireanna a ionchúiseamh mar choireanna, ná coireanna nua a dhéanamh. Bain úsáid as an taidhleoireacht agus as an smacht reachta.
3. Oibriú chun domhan a chruthú le córais ceartais agus réitithe aighnis agus geilleagair agus polaitíocht a dhéanann gan institiúid cogaidh ar fad.

PS: Beidh na ceisteanna go léir faoin Dara Cogadh Domhanda beag beann ar, mar sin ní dhéanfaidh mé ach an ceann sin a shábháil don Q&A.

Go raibh maith agat.

##