Troch Gareth Porter, mei 5, 2020
Fan De Grayzone
Presidint Donald Trump skrapte de nukleêre deal mei Iran en bleau de oarloch te riskearjen mei Iran op basis fan de bewearing fan Israelyske minister-presidint Benjamin Netanyahu om definityf te bewizen dat Iran fan doel wie nukleêre wapens te produsearjen. Netanyahu spûn Trump net allinich, mar ek in soad fan 'e bedriuwsmedia, en se dûkte se mei it publyk onthulling fan wat hy bewearde wie it heule geheime Iraanske "nukleêre argyf."
Begjin april 2018, Netanyahu ferwachting Trump privee op it ûnderstelde Iraanske nukleêre argyf en befeilige syn tasizzing om it Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) te ferlitten. Dat 30 april naam Netanyahu de briefing foar it publyk yn in karakteristyk dramatyske live optreden wêryn't hy bewearden dat Israël's Mossad-ynljochtingetsjinsten it hiele nukleêre argyf fan Iran út Teheran stole hienen. "Jo kinne miskien wite dat de lieders fan Iran hieltyd wer ûntkenne dat se efternei kearnwapens hawwe ..." Netanyahu ferklearre, 'No, fannacht bin ik hjir om ien ding te fertellen: Iran liigde. Grutte tiid. ”
In ûndersyk fan 'e ûnderstelde Iraanske nukleêre dokuminten troch The Grayzone docht lykwols bliken dat se it produkt binne fan in Israelyske disinformaasjeaksje dy't holp de meast serieuze bedriging fan oarloch te triggerjen sûnt it konflikt mei Iran hast fjouwer desennia lyn begon. Dit ûndersyk fûn meardere oanwizings dat it ferhaal fan Mossad's heist fan 50,000 pagina's geheime kearnbestannen út Teheran wierskynlik in útwurke fiksje wie en dat de dokuminten waarden fabrisearre troch de Mossad sels.
Neffens de offisjele Israelyske ferzje fan eveneminten hiene de Iraniërs de nukleêre dokuminten sammele fan ferskate lokaasjes en ferhuzen se nei wat Netanyahu sels beskreau as "in ferdwûn pakhús" yn súdlik Teheran. Sels oannommen dat Iran geheime dokuminten hie dy't de ûntwikkeling fan nukleêre wapens bewize, is de bewearing dat top geheime dokuminten hâlden wurde yn in net-beskreaun en unguarded pakhús yn Sintraal Teheran, sa ûnwierskynlik dat it direkte alarmklokken soene hawwe opsteld oer de legitimiteit fan it ferhaal.
Noch mear problematysk wie de oanspraak troch in amtner fan Mossad oan Israelyske sjoernalist Ronen Bergman dat Mossad net allinich wist yn hokker pakhûs har kommando's de dokuminten soene fine, mar krekt hokker kluizen ynbrekke mei in blaasfakkel. De amtner fertelde Bergman dat it Mossad-team waard begelaat troch in yntelliginsje-asset oan 'e pear kluizen yn it pakhús befette de binders mei de wichtichste dokuminten. Netanyahu bragged iepenbier dat "heul pear" Iraniërs de lokaasje fan it argyf wisten; de amtner fan Mossad fertelde Bergman dat "mar in hantsjefol minsken" wist.
Mar twa eardere senior CIA-amtners, dy't beide hienen tsjinne as de topanalytiker fan it buro yn it Midden-Easten, wiisden de bewearingen fan Netanyahu ôf as ûntbrekken fan leauwensweardigens yn antwurden op in fraach fan The Grayzone.
Neffens Paul Pillar, dy't fan 2001 oant 2005 Nasjonale Intelligence Officer foar de regio wie, "Elke boarne oan 'e binnenkant fan it Iraanske nasjonale befeiligingsapparaat soe yn Israëlyske eagen ekstreem weardefol wêze, en Israelyske oerlis oer de behanneling fan' e ynformaasje fan dy boarne soe wierskynlik wêze wês foardielich foar langere termyn beskerming fan 'e boarne. ” It Israëlyske ferhaal fan hoe't syn spionnen de dokuminten "lykje fiskich" lizze, sei Pillar, foaral sjoen de foar de hân lizzende poging fan Israel om maksimale "polityk-diplomatike kilometers" te ûntlêsten út 'e "ûnderstelde iepenbiering" fan sa'n goed pleatste boarne.
Graham Fuller, in 27-jierrige feteraan fan 'e CIA dy't tsjinne as Nasjonale Intelligence Officer foar it Near East and South Asia, as Vice-Foarsitter fan' e National Intelligence Council, bea in ferlykbere beoardieling fan 'e Israelyske foardering oan. "As de Israeliërs sa'n gefoelige boarne yn Teheran hienen," kommentearre Fuller, "soene se him net wolle riskearje." Fuller konkludearre dat de bewearing fan 'e Israëli's dat se krekte kennis hienen oer hokker kluizen te crackjen "twifelich is, en it heule ding miskien wat fabrisearre is."
Gjin bewiis fan echtheid
Netanyahu's 30 april diashow presintearre in searje oanstelde Iraanske dokuminten mei sensasjonele iepenbieringen dy't hy wiisde op as bewiis fan syn ynsest dat Iran hie lien oer syn belangstelling foar it meitsjen fan kearnwapens. De fisuele meiwurkers omfette in bestân dat nei alle gedachten út begjin 2000 of earder datearre wie ferskate manieren om in plan om fiif kearnwapens te bouwen healwei 2003.
In oar dokumint dat wiidfersprate media-ynteresse generearre wie in bewearde rapportearje oer in diskusje ûnder liedende Iraanske wittenskippers fan in oansteld mids 2003-beslút fan 'e Iraanske minister fan Definsje om in besteand geheime kearnwapenprogramma te skieden yn iepen en geheime dielen.
Net oerbleaun út 'e mediadekking fan dizze dokuminten oer' nukleêr argyf 'wie in ienfâldich feit dat Netanyahu tige ûngemaklik wie: neat oer har barde in scintilla fan bewiis dat se echt wiene. Bygelyks, net ien befette de offisjele markearring fan it oanbelangjende Iraanske agintskip.
Tariq Rauf, dy't haad wie fan it buro foar ferifikaasje en befeiligingskoördinaasje by it Ynternasjonaal Buro foar Atoomenergy (IAEA) fan 2001 oant 2011, fertelde The Grayzone dat dizze markearingen praktysk allinich bestean wiene op offisjele Iraanske bestannen.
"Iran is in tige burokratysk systeem," ferklearre Rauf. "Hjirtroch soe men in goed boekhâldsysteem ferwachtsje dat ynkommende korrespondinsje soe opnimme, mei datum ûntfongen, aksjeman, ôfdieling, sirkulaasje oan ekstra relevante amtners, passende briefhoofd, ensfh."
Mar lykas Rauf opmurken, wiene de dokuminten "nukleêr argyf" dat wiene publisearre troch de Washington Post droech sa'n bewiis fan Iraanske regearôfkomst. Se befette ek gjin oare markearrings om har skepping oan te jaan ûnder auspysjes fan in Iraanske regearingsburo.
Wat dy dokuminten mienskiplik hawwe is it teken fan in rubberstempel foar in bewaringssysteem dat nûmers toant foar in 'record', in 'file' en in 'ledger binder' - lykas de swarte binders dy't Netanyahu nei syn kamera's flitste tidens syn slideshow . Mar dizze koenen maklik troch de Mossad ûntstien wêze en stampen op 'e dokuminten tegearre mei de passende Perzyske nûmers.
Gerechtelijke befestiging fan 'e echtheid fan' e dokuminten soe tagong ta de orizjinele dokuminten nedich wêze. Mar lykas Netanyahu opmurken yn syn diashow fan 30 april 2018, waarden de "orizjinele Iraanske materialen" bewarre "op in heul feilich plak" - wat ymplisearde dat nimmen sa'n tagong soe hawwe.
Untfang fan tagong ta saakkundigen fan bûten
Eins binne sels de meast pro-Israelyske besikers oan Tel Aviv tagong ta de orizjinele dokuminten wegere. David Albright fan it Ynstitút foar Wittenskip en Ynternasjonale Feiligens en Olli Heinonen fan 'e Stifting foar ferdigening fan demokrasyen - beide stalwart ferdigeners fan' e offisjele Israelyske line oer Iraanske nukleêre belied - rapportearre yn oktober 2018 dat se allinich in 'slide-dek' krigen hienen dy't reprodusearingen as uittreksels fan 'e dokuminten sjen litte.
Doe't in team fan seis spesjalisten fan it Belfer Sintrum foar Wittenskip en Ynternasjonale Saken fan Harvard Kennedy School Israël yn jannewaris 2019 besocht foar briefings oer it argyf, waarden se ek mar in fluch blêd oanbean fan 'e sabeare orizjinele dokuminten. Harvard-professor Matthew Bunn herinnerde him yn in ynterview mei dizze skriuwer dat it team ien fan 'e binders hie sjen litten befette wat sein waard as orizjinele dokuminten oangeande de relaasjes fan Iran mei de IAEA en "in bytsje derfan blêdde."
Mar se waarden gjin dokuminten sjen litten oer wurk fan kearnwapens yn Iran. As Bunn erkende: "Wy besochten gjin forensyske analyze fan dizze dokuminten te dwaan."
Typysk soe it de taak wêze fan 'e Amerikaanske regearing en de IAEA om de dokuminten te autentisearjen. Spitich melde de delegaasje fan Belfer Center dat de Amerikaanske regearing en de IAEA elk inkeld kopyen fan it heule argyf krigen hienen, net de orizjinele bestannen. En de Israelis wiene gjin haast om de echte artikels te leverjen: de IAEA ûntfong net in folsleine set dokuminten oant novimber 2019, neffens Bunn.
Doe hie Netanyahu net allinich de sloop fan 'e nukleêre deal fan Iran al folbrocht; hy en Trump's wreed hawkyske CIA-direkteur Mike Pompeo hienen de presidint manoeuvreare yn in belied fan drege konfrontaasje mei Teheran.
De twadde komst fan falske missiltekeningen
Under de dokuminten flitsen Netanyahu op it skerm yn syn 30 april 2018 diashow wie in skematyske tekening fan it raketferfiermiddel fan in raket fan in Iraanske Shahab-3-raket, toant wat ynderlik oantoand wie in nukleêr wapen te fertsjinwurdigjen.
Dizze tekening makke diel út fan in set fan achttjin technyske tekeningen fan 'e Shahab-3-reentry-auto. Dizze waarden fûn yn in samling dokuminten befeilige yn 'e rin fan ferskate jierren tusken de Bush II- en Obama-bestjoer troch in Iraanske spion dy't wurke foar de Dútske BND-ynljochtingetsjinst. Of sa gie it Israelyske offisjele ferhaal.
Yn 2013 iepenbiere in eardere senior Dútske Foreign Office-amtner mei de namme Karsten Voigt oan dizze skriuwer dat de dokuminten ynearsten waarden levere oan Dútske yntelliginsje troch in lid fan 'e Mujaheddin E-Khalq (MEK).
De MEK is in ballingskip Iraanske bewapene opposysjewurkorganisaasje dy't ûnder Saddam Hussein's rezjy opereare hie as proxy tsjin Iran yn 'e oarloch fan Iran-Irak. It gie troch mei te wurkjen mei de Israelyske Mossad begjin yn 'e jierren 1990, en hat ek in nauwe relaasje mei Saûdy-Araabje. Tsjintwurdich binne ferskate eardere Amerikaanske amtners op 'e leanstân fan' e MEK, hanneljend as de facto lobbyisten foar rezjymferoaring yn Iran.
Voigt herinnert him oan hoe't senior BND-amtners him warskôgen dat se de MEK-boarne net beskôgen as de materialen dy't hy levere geloofwaardich wie. Se wiene benaud dat de Bush-administraasje bedoelde de dodgy dokuminten te brûken om in oanfal op Iran te rjochtfeardigjen, krekt om't it gebrûk makke fan 'e hege ferhalen sammele fan' e Iraakse defector mei de namme "Curveball" om de ynvaazje fan 2003 yn Irak te rjochtfeardigjen.
As dizze skriuwer earst rapporteare yn 2010, it uterlik fan 'e "dunce-cap" -foarm fan' e Shahab-3 opnij auto yn 'e tekeningen wie in tekenferhaal dat de dokuminten fabriseare waarden. Wa't dy skematyske bylden tekene yn 2003 wie dúdlik ûnder de falske yndruk dat Iran op 'e Shahab-3 fertroude as syn wichtichste ôfskrikkende krêft. Nei alle gedachten hat Iran yn 2001 iepenbier oankundige dat de Shahab-3 yn 'e seriële produksje gie en yn 2003 dat' operasjoneel 'wie.
Mar dy offisjele oanspraken fan Iran wiene in ruse dy't yn 't foarste plak wie bedoeld om Israel te ferrifeljen, dy't loftoanfallen bedrige hie op Iran's nukleêre en missile programma's. Yn feite wie it Ministearje fan Definsje fan Iran bewust dat de Shahab-3 net genôch berik hie om Israel te berikken.
Neffens Michael Elleman, de skriuwer fan it meast definitive rekken fan it Iraanske raketprogramma, al sûnt 2000 begon it Ministearje fan Definsje fan Iran in ferbettere ferzje fan 'e Shahab-3 te ûntwikkeljen mei in reentry-auto mei in folle mear aerodynamyske "triconic baby-fles" -foarm - net de "dunce-cap" fan it orizjineel.
As Elleman dizze skriuwer fertelde, bleaune bûtenlânske ynljochtingsynstânsjes har lykwols net bewust fan 'e nije en ferbettere Shahab-raket mei in heul oare foarm, oant it de earste flechtest yn augustus 2004 naam. Under de ynstânsjes dy't yn it tsjuster hâlden waarden oer it nije ûntwerp wie de Israelyske Mossad , Dat ferklearret wêrom't de falske dokuminten oer it opnij ûntwerp fan 'e Shahab-3 - de ierste datums wiene yn 2002, neffens in net publisearre intern IAEA-dokumint - toant in reentry-auto-ûntwerp dat Iran al hie wegere.
De rol fan 'e MEK by it trochjaan fan' e massale tranche fan sabeare geheime Iraanske nukleêre dokuminten oan 'e BND en har hân-yn-wanten-relaasje mei de Mossad lit net folle romte foar twifel dat de dokuminten dy't waarden yntrodusearre oan' e Westerske yntelliginsje 2004, eins waarden makke troch de Mossad.
Foar de Mossad wie de MEK in handige ienheid foar it útbesteegjen fan negative parse oer Iran dy't se net direkt woenen oan Israelyske yntelliginsje. Om de leauwensweardigens fan 'e MEK yn' e eagen te ferbetterjen bûtenlânske media- en yntelliginsje-ynstânsjes, joech Mossad de koördinaten fan 'e Iraanske Natanz-kearnfoarsjenning troch oan' e MEK yn 2002. Letter levere it oan 'e MEK persoanlike ynformaasje lykas it paspoartnûmer en it tillefoannûmer fan' e Iraanske natuerkunde. professor Mohsen Fakhrizadh, waans namme ferskynde yn 'e nukleêre dokuminten, neffens de ko-auteurs fan a bêst ferkeapjende Israelyske boek op 'e geheime operaasjes fan' e Mossad.
Troch deselde diskredyteare technyske tekening te draven dy't it ferkearde Iraanske raket werynfietsferbylding ôfbylde - in trúk dy't hy earder hie ynset om de orizjinele saak te meitsjen foar beskuldiging fan Iran fan geheime ûntwikkeling fan kearnwapens - liet de Israelyske minister-presidint sjen hoe wis hy wie yn syn fermogen om hoodwink te meitsjen Washington en de Westerske bedriuwsmedia.
Netanyahu's meardere bedrognivo's binne opmerklik suksesfol west, nettsjinsteande dat se fertroud wiene op rauwe stunts dy't elke iverige nijsorganisaasje troch moatte sjoen hawwe. Troch syn manipulaasje fan bûtenlânske regearingen en media, hat hy Donald Trump en de Feriene Steaten yn in gefaarlik proses fan konfrontaasje kinne manoeuvrearje, dat de FS nei it boaiem brocht hat fan militêr konflikt mei Iran.
Gareth Porter is in ûnôfhinklike sjoernalist dy't ûndersiket sûnt 2005 it nasjonale feilichheidsbelied en wie de ûntfanger fan 'e Gellhornpriis foar sjoernalistyk yn 2012. Syn lêste boek is The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis mei-auteur mei John Kiriakou, krekt publisearre yn Febrewaris.
