Protest yn Westwood, Kalifornje 2002. Foto: Carolyn Cole/Los Angeles Times fia Getty Images
troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 augustus 2021
De bedriuwsmedia fan Amearika klingelje mei beskuldigingen oer de fernederjende Amerikaanske militêre nederlaach yn Afganistan. Mar heul bytsje fan 'e krityk giet nei de woartel fan it probleem, dat it orizjinele beslút wie om Afganistan militêr yn te fallen en yn it foarste plak te besetten.
Dat beslút sette in syklus fan geweld en gaos yn beweging dat gjin folgjende US-belied of militêre strategy de folgjende 20 jier koe oplosse, yn Afganistan, Irak of ien fan 'e oare lannen opsleept yn' e oarloch nei 9/11 yn Amearika.
Wylst Amerikanen yn skok reitsje oer de ôfbyldings fan fleanmasines dy't op 11 septimber 2001 yn gebouwen botsten, holden sekretaris fan definsje Rumsfeld in gearkomste yn in yntakt diel fan it Pentagon. Undersekretaris Cambone's oantekeningen fan dy gearkomste staverje hoe fluch en blyn Amerikaanske amtners ree wiene om ús naasje yn begraafplakken fan ryk yn Afganistan, Irak en fierder te dûken.
Cambone skreau dat Rumsfeld woe, "... bêste ynformaasje fluch. Beoardielje oft goed genôch SH (Saddam Hussein) tagelyk rekke - net allinich UBL (Usama Bin Laden) ... Gean massaal. Sweep it allegear op. Dingen relatearre en net. ”
Dat binnen oeren fan dizze ôfgryslike misdieden yn 'e Feriene Steaten, wie de sintrale fraach dy't hege Amerikaanske amtners stelden net hoe se se moatte ûndersykje en de dieders ferantwurdlik hâlde, mar hoe dit "Pearl Harbor" -momint te brûken om oarloggen, rezjymferoaringen en militarisme te rjochtfeardigjen. op in wrâldwide skaal.
Trije dagen letter hat it Kongres in wetsfoarstel oannommen dy't de presidint machtiget brûke militêre krêft "... tsjin dy folken, organisaasjes of persoanen dy't hy bepaalt pland, autorisearre, begien, of holpen de terroristyske oanslaggen dy't plakfûnen op 11 septimber 2001, of soksoarte organisaasjes as persoanen herbergen ..."
Yn 2016 hat de Congressional Research Service rapportearre dat dizze Autorisaasje foar it Gebrûk fan Militêre Macht (AUMF) wie oanhelle om 37 ûnderskate militêre operaasjes yn 14 ferskate lannen en op see te rjochtfeardigjen. De grutte mearderheid fan 'e minsken fermoarde, fermoarde of ferdreaun yn dizze operaasjes hie neat te krijen mei de misdieden fan 11 septimber. Opienfolgjende bestjoerders hawwe de eigentlike formulearring fan' e autorisaasje herhaaldelijk negeare, dy't allinich it gebrûk fan geweld tsjin 'e belutsenen op ien of oare manier autorisearre yn 'e 9/11 oanfallen.
It ienige lid fan it Kongres dat de wiisheid en moed hie om te stimmen tsjin de AUMF fan 2001 wie Barbara Lee fan Oakland. Lee fergelike it mei de resolúsje fan 'e Golf fan Tonkin fan 1964 en warskôge har kollega's dat it ûnûntkomber soe wurde brûkt op deselde útwreide en yllegitimyske manier. De lêste wurden fan har flierrede echo presciently troch de 20-jier-lange spiraal fan geweld, gaos en oarlochsmisdieden dy't it losliet, "As wy hannelje, lit ús it kwea wurde dat wy betreurje."
Yn in gearkomste op Camp David dat wykein, pleite plakferfangend sekretaris Wolfowitz krêftich foar in oanfal op Irak, sels foar Afganistan. Bush stie derop dat Afganistan earst moat komme, mar privee belofte Foarsitter fan Definsje Beliedsbestjoer Richard Perle dat Irak har folgjende doel soe wêze.
Yn 'e dagen nei 11 septimber folgen de Amerikaanske bedriuwsmedia de lieding fan' e Bush -administraasje, en it publyk hearde mar seldsume, isolearre stimmen dy't ôffreegje oft oarloch it juste antwurd wie op 'e misdieden begien.
Mar eardere oanklager fan 'e oarlochsmisdieden yn Neurenberg Ben Ferencz spruts mei NPR (National Public Radio) in wike nei 9/11, en hy ferklearre dat oanfal op Afganistan net allinich ûnwis en gefaarlik wie, mar gjin legitime reaksje wie op dizze misdieden. NPR's Katy Clark muoite om te begripen wat hy sei:
"Clark:
... tinke jo dat it petear oer ferjilding gjin legitime reaksje is op 'e dea fan 5,000 (sic) minsken?
Ferencz:
It is nea in legitime antwurd om minsken te straffen dy't net ferantwurdelik binne foar it ferkearde dien.
Clark:
Nimmen seit dat wy dejingen sille straffe dy't net ferantwurdelik binne.
Ferencz:
Wy moatte in ûnderskie meitsje tusken straffen fan 'e skuldigen en straffen fan oaren. As jo gewoan massaal ferjilde troch Afganistan te bombardearjen, lit ús sizze, as de Taliban, sille jo in protte minsken deadzje dy't net leauwe yn wat is bard, dy't net goedkarre wat is bard.
Clark:
Dat jo sizze dat jo gjin passende rol sjogge foar it leger yn dit.
Ferencz:
Ik soe net sizze dat d'r gjin passende rol is, mar de rol moat konsekwint wêze mei ús idealen. Wy soene se ús prinsipes net moatte fermoardzje tagelyk dat se ús minsken fermoardzje. En ús prinsipes binne respekt foar de rjochtssteat. Net blyn opladen en minsken fermoardzje, om't wy binne verblind troch ús triennen en ús grime. ”
De trommel fan 'e oarloch doarde de loftgolven, en draaide 9/11 yn in machtich propaganda -ferhaal om de eangst foar terrorisme op te sweepjen en de mars nei oarloch te rjochtfeardigjen. Mar in protte Amerikanen dielden de reservearrings fan rep. Barbara Lee en Ben Ferencz, genôch begrepen fan 'e skiednis fan har lân om te erkennen dat de trageedzje fan 9/11 waard kapt troch itselde militêr-yndustriële kompleks dat it debakel yn Fietnam produsearre en harsels generaasje opnij útfynt. nei generaasje te stypjen en winst fan Amerikaanske oarloggen, steatsgrepen en militarisme.
Op 28 septimber 2001 waard de Sosjalistyske arbeider webside publisearre útslach troch 15 skriuwers en aktivisten ûnder de kop, "Wêrom sizze wy nee tsjin oarloch en haat." Se omfetsje Noam Chomsky, de Revolutionary Association of the Women of Afghanistan and me (Medea). Us útspraken wiene rjochte op 'e oanfallen fan' e Bush -administraasje op boargerlike frijheden yn binnen- en bûtenlân, lykas ek har plannen foar oarloch tsjin Afganistan.
De lette akademikus en auteur Chalmers Johnson skreau dat 9/11 gjin oanfal op 'e Feriene Steaten wie, mar "in oanfal op it Amerikaanske bûtenlânsk belied." Edward Herman foarsei "massale sivile slachtoffers." Matt Rothschild, de redakteur fan The Progressive tydskrift, skreau dat, "Foar elke ûnskuldige persoan dy't Bush deadet yn dizze oarloch, sille fiif as tsien terroristen opkomme." I (Medea) skreau dat "in militêre reaksje allinich mear sil meitsje fan 'e haat tsjin' e FS dy't dit terrorisme yn it foarste plak hat makke."
Us analyse wie korrekt en ús foarsizzingen wiene prescient. Wy jouwe nederich oan dat de media en politisy moatte begjinne te harkjen nei de stimmen fan frede en ferstân ynstee fan ljeagen, waanleaze warongers.
Wat liedt ta katastrofen lykas de Amerikaanske oarloch yn Afganistan is net de ôfwêzigens fan oertsjûgjende anty-oarlochsstemmen, mar dat ús politike en mediasystemen routinematig marginalisearje en negearje stimmen lykas dy fan Barbara Lee, Ben Ferencz en ússels.
Dat is net om't wy it ferkeard hawwe en de striidbere stimmen nei wa't se harkje, rjocht hawwe. Se marginalisearje ús krekt om't wy gelyk hawwe en se binne ferkeard, en om't serieuze, rasjonele debatten oer oarloch, frede en militêre útjeften guon fan 'e machtichste en korrupte yn gefaar bringe soene eigenbelangen dy't de Amerikaanske polityk dominearje en kontrolearje op in twatalige basis.
Yn elke krisis yn bûtenlânsk belied, it bestean fan 'e enoarme destruktive kapasiteit fan ús militêr en de myten dy't ús lieders befoarderje om it te rjochtfeardigjen, komme gear yn in orgie fan selsbediende belangen en politike druk om ús eangsten op te wekken en te dwaan as d'r militêre "oplossingen" binne foar harren.
De Fjetnamoarloch ferlieze wie in serieuze werklikheidskontrôle oer de grinzen fan 'e Amerikaanske militêre macht. Doe't de junioroffisieren dy't fochten yn Fietnam troch de gelederen rûnen om de militêre lieders fan Amearika te wurden, diene se foarsichtiger en realistysker foar de folgjende 20 jier. Mar it ein fan 'e Kâlde Oarloch iepene de doar foar in ambisjeuze nije generaasje warmongers dy't besletten wiene te profitearjen fan' e Amerikaanske post-Kâlde Oarloch "Macht dividend."
Madeleine Albright spruts foar dit opkommende nije ras war-hawks doe't se generaal Colin Powell yn 1992 konfrontearre mei har fraach, "Wat is it punt om dit prachtige leger te hawwen wêr't jo it altyd oer hawwe as wy it net kinne brûke?"
As steatssekretaris yn 'e twadde termyn fan Clinton, makke Albright de earste fan in searje fan yllegale Amerikaanske ynfallen om in ûnôfhinklik Kosovo te snijen út 'e splinterde oerbliuwsels fan Joegoslaavje. Doe't de Britske minister fan Bûtenlânske Saken Robin Cook har fertelde dat syn regearing "problemen hie mei ús advokaten" oer de yllegaliteit fan it NATO -oarlochsplan, sei Albright dat se gewoan moatte "nije advokaten krije. "
Yn 'e njoggentiger jierren hawwe de neokons en liberale yntervinsjonisten it idee ôfwiisd en marginalisearre dat net-militêre, net-twangmjittige oanpak effektiver problemen fan bûtenlânsk belied kinne oplosse sûnder de ferskrikkingen fan oarloch of deadlik sanksjes. Dizze twatalige oarlochslobby brûkte doe de 9/11 -oanfallen om har kontrôle oer it Amerikaanske bûtenlânsk belied te konsolidearjen en út te wreidzjen.
Mar nei it útjaan fan trillions dollars en it fermoardzjen fan miljoenen minsken, bliuwt it ôfgrûnrekord fan 'e Amerikaanske oarlochsmakking sûnt de Twadde Wrâldoarloch in tragyske litany fan mislearring en nederlaach, sels op eigen betingsten. De ienige oarloggen dy't de Feriene Steaten sûnt 1945 hawwe wûn, binne beheinde oarloggen west om lytse neo-koloniale bûtenposten yn Grenada, Panama en Koeweit te herstellen.
Elke kear dat de Feriene Steaten har militêre ambysjes hawwe útwreide om gruttere as mear ûnôfhinklike lannen oan te fallen of yn te fallen, binne de resultaten universeel katastrofaal west.
Dat absurd fan ús lân ynvestearring fan 66% fan diskresjonêre federale útjeften yn destruktive wapens, en it rekrutearjen en oplieden fan jonge Amerikanen om se te brûken, makket ús net feiliger, mar moediget ús lieders allinich oan om nutteloos geweld en gaos los te litten op ús buorlju rûn de wrâld.
De measte fan ús buorlju hawwe no begrepen dat dizze krêften en it dysfunksjonele Amerikaanske politike systeem dat se ta har beskikking hâldt in serieuze bedriging foar frede en foar har eigen ambysjes foar demokrasy. Net folle minsken yn oare lannen wolle elk diel fan Amearika's oarloggen, as de opnij kâlde oarloch tsjin Sina en Ruslân, en dizze trends binne it meast útsprutsen ûnder de bûnsgenoaten fan 'e Amerika yn Jeropa en yn har tradisjonele "eftertún" yn Kanada en Latynsk-Amearika.
Op 19 oktober 2001, Donald Rumsfeld rjochte B-2 bommesmiterploech by Whiteman AFB yn Missoury, doe't se ree wiene om oer de heule wrâld op te nimmen om misledige wraak te jaan oan 'e langlizzende minsken yn Afganistan. Hy fertelde har, "Wy hawwe twa karren. Of wy feroarje de manier wêrop wy libje, of wy moatte de manier wêrop se libje feroarje. Wy kieze it lêste. En jo binne dejingen dy't sille helpe dit doel te berikken. ”
No dat falle over 80,000 bommen en raketten op 'e minsken fan Afganistan foar 20 jier is it net slagge de manier wêrop se libje te feroarjen, los fan it fermoardzjen fan hûnderttûzenen fan har en har huzen ferneatigje, moatte wy ynstee, lykas Rumsfeld sei, de manier wêrop wy libje feroarje.
Wy moatte begjinne mei úteinlik te harkjen nei Barbara Lee. Earst moatte wy har wetsfoarstel oannimme om de twa post-9/11 AUMF's te annulearjen dy't ús fiasco fan 20 jier lansearre yn Afganistan en oare oarloggen yn Irak, Syrië, Libië, Somaalje en Jemen.
Dan moatte wy har rekken trochjaan om troch te lieden $ 350 miljard per jier út 'e Amerikaanske militêre begrutting (rûchwei in besuniging fan 50%) om "ús diplomatike kapasiteit te ferheegjen en foar ynlânske programma's dy't ús Naasje en ús minsken feiliger sille hâlde."
Uteinlik soe reining yn it bûten-kontrôle-militarisme fan Amearika in wize en passende antwurd wêze op syn epyske nederlaach yn Afganistan, foardat deselde korrupte belangen ús yn noch mear gefaarlike oarloggen lûke tsjin formidabelere fijannen dan de Taliban.
Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.
Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: de Amerikaanske ynvaazje en it beslút fan Irak.
