Troch Medea Benjamin en Marcy Winograd, World BEYOND War, Desimber 29, 2020
Sels foardat presidint-keazen Joe Biden foet set yn it Wite Hûs, kin de Komitee foar yntelliginsje fan 'e Senaat harksittingen begjinne oer syn nominaasje fan Avril Haines as direkteur fan Nasjonale Ynljochting.
Barack Obama's topadvokaat yn 'e Nasjonale Feiligensried fan 2010 oant 2013 folge troch CIA-adjunkt-direkteur fan 2013 oant 2015, Haines is de sprekwurdlike wolf yn skieppeklean. Se is de affable moardner dy't, neffens Newsweek, soe midden yn 'e nacht wurde oproppen om te besluten as in boarger fan hokker lân, ynklusief ús eigen, ferbaarnd wurde moat yn in Amerikaanske drone-staking yn in fier lân yn it gruttere Midden-Easten. Haines spile ek in wichtige rol by it fersoargjen fan it Amerikaanske martelprogramma, eufemistysk bekend as "ferbettere ûnderfregetechniken", wêrby't werhelle wetterplanking, seksuele fernedering, slieptekoarting, bleate finzenen mei iiskâld wetter, en rectale rehydraasje omfette.
Om dizze redenen, ûnder oaren, de aktivistgroepen CODEPINK, Progressive Demokraten fan Amearika, World Beyond War en Roots Action hawwe in kampanje lansearre dy't de Senaat opropt har befestiging te wegerjen.
Dyselde groepen rûnen suksesfolle kampanjes om Biden te ûntmoedigjen fan it kiezen fan twa oare kandidaten foar warberens foar krityske posysjes yn it bûtenlânsk belied: Sina-hauk Michele Flournoy foar sekretaris fan definsje en martelingsapolooch Mike Morell foar CIA-direkteur. Troch hosting fan oproppende partijen foar Senators, petysjes te starten en Open Letters út te publisearjen DNC-ôffurdigen, feministen- ynklusyf Alice Walker, Jane Fonda en Gloria Steinem - en Survivors fan marteling fan Guantanamo, holpen aktivisten kandidaten te ûntspoaren dy't eartiids waarden beskôge as shoo-ins foar it kabinet fan Biden.
No daagje aktivisten Avril Haines út.
Yn 2015, doe't Haines CIA-adjunkt-direkteur wie, CIA-aginten yllegaal hackedde kompjûters fan 'e Komitee foar yntelliginsje fan' e Senaat om it ûndersyk fan it Komitee nei it programma foar detinsje en fraachpetearen fan 'e spionageburo te dwersbannen. Haines oerskreau de eigen ynspekteur-generaal fan 'e CIA yn it mislearjen fan tucht fan 'e CIA-aginten dy't de skieding fan machten fan 'e Amerikaanske Grûnwet skeind. Neffens eardere CIA-whistleblower John Kiriakou beskermde se de hackers net allinich fan ferantwurding, mar joech se sels de Career Intelligence Medal ta.
En d'r is mear. Doe't de wiidweidige 6,000 pagina's Rapportaasje oer Komitee foar yntelliginsje fan 'e Senaat oer marteling wie einlings foltôge, nei fiif jier fan ûndersyk en ûndersyk naam Haines de lieding oer it redigearjen fan it rjocht fan it publyk te ûntkennen om syn folsleine details te witten, en it dokumint te ferminderjen nei in gearfetting fan 500 pagina's, swart-inket besmeurd.
Dizze sensuer gie fierder as allinich "boarnen en metoaden beskermje"; it foarkaam ferlegenens fan CIA, wylst se har eigen karriêre foarútgong soarge.
Boppedat stipe Haines folterappolooch Gina Haspel as Trump's CIA-direkteur. Haspel hat in geheime swarte finzenis yn Tailân rûn wêr't marteling regelmjittich waard oandien. Haspel hat ek de memo opsteld om de ferneatiging te bestellen fan hast 100 fideobannen dy't CIA-marteling dokumintearje.
As David Segal fan Demand Progress ferteld CNN, “Haines hat in ûngelokkich rekord fan herhaaldelik bedekke foar marteling en martelers. Har triuw foar maksimale redaksjes fan it martelrapport, har wegering om it CIA-personiel te disiplinearjen dat de Senaat hackte en har lûde stipe foar Gina Haspel - dy't sels waard oanlutsen troch it Trump Wite Hûs as Demokraten yn hast unanym ferset tsjin 'e doedestiids nominearde stiene. de CIA te liede - moat wurde ûnderfrege tidens it befestigingsproses. ”
Dit sentimint wie echoed troch Mark Udall, in demokratyske senator yn 'e yntelliginsjekommisje doe't it folterrapport einige. "As ús lân de pagina sil draaie oer it tsjustere haadstik fan ús skiednis dat it martelprogramma fan 'e CIA wie, moatte wy stopje mei nominearjen en befestigjen fan persoanen dy't dit ferskriklike programma liede en holpen it te dekken."
In oare reden wêrom't de nominaasje fan Haines moat wurde wegere is har stipe foar de proliferaasje fan moardnersdrones. D'r is in konsertearre ynspanning west troch eardere kollega's fan Obama om Haines te skilderjen as in stim fan beheining dy't boargers besocht te beskermjen. Mar neffens eardere CIA-klokkenluider Kiarikou, Haines goedkarde geregeld de drone-bombardeminten dy't net allinich fermoarde terroristen fermoarden, mar heule famyljes, ynklusyf bern, dy't stoar as collateral skea. " It wie Avril dy't besleat oft it legaal wie om immen út 'e loft te ferbaarnen, ”sei Kiriakou.
Doe't minskerjochtegroepen it oerweldige gebrûk fan Obama fan bûtenrjochtlike moarden oankundige, ynklusyf de ferûnderstelling dat alle manlju fan militêre leeftyds yn 'e stakingsône wiene "fijannige fjochters" en dêrom legitime doelen, waard Haines opnommen Co-auteur in nije "presidinsjele beliedsbegelieding" om de regeljouwing oan te skerpjen. Mar dizze nije "begelieding", útjûn op 22 maaie 2013, bleau de line tusken boargers en striders ferdwine, normalisearre doelbewuste moardners en effektyf de "fermoedsoening fan ûnskuld" ôfwize dat it basisprinsipe fan 'e boargerlike wet foar mear dan 800 jier wie.
It drone-playbook, "PROSEDURES FOAR GOEDKEURING VAN DIREKTE AKSJE TEGEN TERRORISTEDOELEN Lizzend bûten de Feriene Steaten EN GEBIEDEN FAN AKTIVE FILTSJES," seit op side 1 dat elke "direkte aksje wetlik moat wurde útfierd en tsjin wettige doelen moat wurde nommen", doch de referinsjes nea ferwize nei ynternasjonale of ynlânske wetten dy't definiearje as bûtenrjochtlike moard bûten in aktive oarlochsône is tastien.
Op side 4 meitsje de rjochtlinen foar dronkenoanfallen tastien foar deadlike aksje tsjin dejingen dy't gjin "hege wearddoelen" binne, sûnder de kritearia út te lizzen dy't de CIA soe brûke om ien te identifisearjen as in driigjende bedriging foar de feiligens fan 'e Feriene Steaten. Op side 12 hawwe de ko-auteurs, ûnder oaren Haines, de minimale profyleasken redukteare foar in yndividu "nominearre" foar deadlike aksje. De heulste term "nominearre" suggereart in poging om sûkercoat rjochte moard te meitsjen, as soe it bombardearingsrekommandearje wurde oanrikkemandearre foar in posysje fan 'e Amerikaanske presidintskabinet. [OPMERKING: Jo kinne (wat sarkastysk) "[sic]" sette nei it earste gebrûk fan it wurd "nominearre"]
Boppedat waarden de rjochtlinen sels faak hielendal negeare. It belied steatenbygelyks dat de FS "as kwestje fan belied foarrang jaan op it fangen fan terroristyske fertochten as in foarkarsopsje boppe deadlike aksje" en dat deadlike aksje moat wurde nommen "allinich as it fangen fan in yndividu net helber is." Mar de administraasje fan Obama die neat fan it soarte. Under George Bush, op syn minst 780 terroristyske fertochten waarden fongen en smiten yn 'e troch de FS rinne Gulag yn Guantanamo. De rjochtlinen fan Haines ferbiede oerdracht nei Guantanamo, sadat fertochten gewoan ferbaarnd waarden.
De rjochtlinen fereasken "hast wissigens dat net-striders net wurde fermoarde of ferwûne," mar dizze eask waard routineare oertrêdde, lykas dokumentearre troch it Bureau of Investigative Journalism.
Haines's beliedsbegelieding ek steaten dat de FS soevereiniteit fan oare steaten soene respektearje, allinich deadlike aksje ûndernimme as oare regearingen in bedriging foar de FS "net of net wolle" oanpakke. Ek dit waarden gewoan lege wurden op papier. De FS rieplachte amper sels mei de regearingen yn waans gebiet se bommen smieten en, yn 't gefal fan Pakistan, de regearing iepenlik útdaagd. Yn desimber 2013, de Nasjonale Gearkomst fan Pakistan unanym goedkard in resolúsje tsjin Amerikaanske drone-oanfallen yn Pakistan, en neamde se in ynbreuk op "it oarkonde fan 'e Feriene Naasjes, ynternasjonale wetten en humanitêre noarmen" en de eardere premier fan Pakistan Nawaz sharif stelde: "It gebrûk fan drones is net allinich in kontinu skeining fan ús territoriale yntegriteit, mar ek skealik foar ús resolúsje en ynspanningen om terrorisme út ús lân te eliminearjen." Mar de FS negeare de smeekbeden fan 'e keazen regearing fan Pakistan.
De fersprieding fan dronkenmoard ûnder Obama, fan Jemen oant Somaalje, hat ek de wet fan 'e FS yn striid west, wat Kongres de ienige autoriteit jout om militêr konflikt te autorisearjen. Mar it juridyske team fan Obama, dat Haines omfette, rûn de wet om troch oan te dringen dat dizze militêre yntervinsjes foelen ûnder de 2001 Autorisaasje foar it gebrûk fan militêre krêft (AUMF), it wetkongres gie troch om Afganistan te rjochtsjen yn 'e rin fan' e 9/11-oanfallen. Dit beskiedende argumint levere foer foar it bûten kontrôle misbrûk fan dat 2001 AUMF dat, neffens de Congressional Research Service, hat west fertroude derop om Amerikaanske militêre aksje teminsten 41 kear yn 19 lannen te rjochtfeardigjen.
Derneist fereaskje de rjochtlinen de CIA en oare ynstânsjes dy't meidogge oan it drone-programma net iens om de presidint, de kommandant-in-Chief, te melden oer wa't wurdt fermoarde yn in drone-staking, útsein as in rjochte yndividu is in Amerikaanske boarger as wannear't de ferantwurdlike ynstânsjes net kinne iens wurde oer it doelwyt.
D'r binne in soad oare redenen om Haines te wegerjen. Se pleitet yntinsivearje kreupel ekonomyske sanksjes op Noard-Korea dy't in ûnderhannele frede ûndermynje, en "rezjymferoaring" - hypotetysk ûntwurpen troch in Amerikaanske bûnsgenoat - dat in ynstoarte Noard-Korea kwetsber koe litte foar terroristyske dieverij fan har nukleêr materiaal; sy wie in konsultant by WestExec Advisors, in bedriuw dat ynsider regearferbiningen benut om bedriuwen te helpen pruimen Pentagon-kontrakten te befeiligjen; en hja wie in konsultant mei Palantir in bedriuw foar data-mining dat de massale deportaasjes fan ymmigranten fasiliteare.
Mar it rekord fan Haines oer marteling en drones, allinich, soe genôch moatte wêze foar Senators om har nominaasje ôf te wizen. De beskiedende spion - dy't har start krige yn it Wite Hûs as juridysk adviseur yn 'e Bush State Department yn 2003, it jier dat de FS Irak ynfallen - soe mear as jo favorite universitêre heechlearaar sjen kinne en klinke dan ien dy't moard ynskeakele troch remote control as brûkte in dikke swarte pinne om CIA-marteling te dekken, mar in dúdlik ûndersyk fan har ferline soe de Senaat moatte oertsjûgje dat Haines net geskikt is foar hege amt yn in administraasje dy't belooft transparânsje, yntegriteit en respekt foar ynternasjonaal rjocht te herstellen.
Fertelle jo senator: Stim NO op Haines.
