Troch Gerry Condon, LA Progressive, Novimber 22, 2022
Noam Chomsky seit dat as jo it wurd "ûnprovosearre" googleje, jo miljoenen hits krije, om't dat it offisjeel goedkard eigenskipswurd wie om de Russyske ynvaazje fan Oekraïne. Alle media foelen yn oerienstimming mei de fereaske taal. No kinne wy noch in needsaaklik wurd tafoegje.
"Unbefêstige" is it fereaske eigenskipswurd om de resinte warskôging fan Ruslân te beskriuwen oer in mooglik "smoarge bom" wurde taret yn Oekraïne. "Unbewuste beskuldiging" kin oer en wer lêzen en heard wurde. No, binne de measte beskuldigingen net "ûnbefêstige" troch har eigen aard - beskuldigings oant se bewiisd binne? Dus wêrom wurdt it wurd "ûnbefêstige" hieltyd werhelle yn hast alle media?
Chomsky seit dat de reden "unprovoked" is sa'n ubiquitous descriptor is omdat krekt it tsjinoerstelde is wier. De Russyske ynvaazje kin yllegaal en ôfgryslik wêze, mar it waard perfoarst provozearre troch de FS en de NATO, dy't Ruslân omlizze mei fijannige militêre krêften, nukleêre raketten en anty-ballistyske raketten.
Dus wat oer de "ûnbefêstige Russyske beskuldigingen?"
Wy wurde ferteld dat wy neat kinne leauwe wat de Russen sizze. Dat it bespotlik is om te tinken dat de FS en de NATO ea in falske flagge soene opfiere - in "smoarge" strielingsbom ûntploffe en de skuld op Ruslân. Ferjit net dat se it heul ding diene mei "falske flagge" gemyske wapenoanfallen yn Syrië - ferskate kearen - en altyd de skuld fan Syryske presidint Assad, dy't se sochten om te kearen.
De Russen sizze dat guon krêften yn Oekraïne de middels en de motivaasje hawwe om in "smoarge bom" te bouwen en dat se may wurkje oan ien, of oerwage dat te dwaan. Se postulearje in senario wêryn Oekraïne en / of de FS in "smoarge bom" soe ûntploffe en dan beweare dat de Russen hie brûkt in taktysk kearnwapen. Dit soe de wrâld ôfgryslik meitsje en dekking biede foar direkte US / NAVO militêre yntervinsje yn Oekraïne, of mooglik sels in Amerikaanske nukleêre oanfal tsjin Ruslân.
As ik de Russen wie, soe ik aardich soargen wêze
Ik soe nei alle striders gean om se te litten witte dat ik it wit. Ik soe nei de Feriene Naasjes gean. Ik soe nei de minsken fan 'e wrâld gean. Ik soe har fertelle om út te sjen nei in falske flagge en in gefaarlike eskalaasje fan 'e oarloch yn Oekraïne. Ik soe hoopje dat ik sa'n nuvere plan ôfskrikke soe foardat it op gong kaam.
Ik soe ferwachtsje te wurde bespotlik foar myn laitsjende en "unsubstituted" beskuldigings, en wurde beskuldige fan it plannen fan sa'n gefaarlike falske flagge sels. Mar ik soe de wrâld warskôge hawwe.
Oft dit in echte bedriging wie of gewoan in soarch fan 'e Russen - nei alle gedachten basearre op ynformaasje sammele troch har yntelliginsjetsjinsten - wy hawwe gjin manier om te witten. Mar it is it meast nijsgjirrich dat de Russen de wrâld hawwe warskôge oer dit mooglike senario. En se gongen sels fierder. Se rôpen de ynternasjonale beweging foar nukleêre ûntwapening op om omtinken te jaan en te protestearjen tsjin it brûken fan kearnwapens.
Binne wy omtinken?
Guon sizze dat dit in hanneling fan swiere hypokrisy is fan 'e kant fan' e Russyske lieding. Is it ommers net Poetin dy't yn Oekraïne hieltyd mear drige hat kearnwapens te brûken? Eins net - of net needsaaklik. Top Russyske lieders hawwe sprutsen yn hege sichtberens, ynternasjonale foarums om te sizzen dat se hawwe gjin bedoeling fan it brûken fan kearnwapens yn Oekraïne, dat der gjin sa'n need en gjin militêre doelstelling kompatibel mei dwaan.
Presidint Putin hat itselde sein. Putin hat de wrâld lykwols ferskate kearen herinnere oan de offisjele Russysk Nukleêr Posture - as Ruslân in eksistinsjele bedriging fielt fan superieure US / NAVO konvinsjonele militêre krêften, behâlde se it rjocht foar om te reagearjen mei taktyske kearnwapens. Dat is in skerpe realiteit en in tydlike warskôging.
It binne lykwols de westerske media dy't dizze "bedriging" oer en oer hawwe fersterke en werhelle. Putin hat nea drige kearnwapens te brûken yn Oekraïne.
Mei safolle propaganda oer "Poetin's roekeleaze en kriminele bedrigingen" dan is it gjin wûnder dat de Russen har soargen soene meitsje oer in Amerikaanske / Oekraynske "falske flagge" operaasje mei in "smoarge bom" om Ruslân de skuld te jaan foar it detonearjen fan in kearnwapen yn Oekraïne.
Hawwe wy no omtinken?
Wat oer de Amerikaanske nukleêre bedrigingen?
De FS hawwe nukleêre bommen klear yn Dútslân, Nederlân, België, Italië en Turkije. De FS - ûnder presidint George W. Bush - stapten iensidich út it Ferdrach fan Anti-Ballistic Missile (ABM) en gongen troch mei it oprjochtsjen fan ABM-systemen tichtby de grinzen fan Ruslân yn Poalen en Roemenië. Dizze systemen binne net allinich definsyf, lykas ymplisearre. Se binne it skyld yn 'e swurd-en-skyld First Strike strategy. Fierder kinne de ABM-systemen fluch omboud wurde om offensive nukleêre raketten te lansearjen.
De Feriene Steaten - ûnder presidint Donald Trump - lutsen iensidich it Ferdrach fan Intermediate Nuclear Forces (INF) út dat tuskenmiddels nukleêre raketten út Jeropa eliminearre hie. It is dúdlik dat de FS besykje de oerhân te krijen en har bedriging fan in nukleêre oanfal op Ruslân te fergrutsjen.
Wat moasten de Russen tinke en hoe hawwe wy ús foarsteld dat se reagearje soene?
Yn feite is de agressive Amerikaanske militêre posysje nei Ruslân - ynklusyf de altyd oanwêzich bedriging fan nukleêre oanfal - op 'e heule boaiem fan' e oarloch yn Oekraïne. De oarloch yn Oekraïne soe nea bard wêze, útsein foar de US / NAVO omsingeling fan Ruslân mei fijannige militêre krêften, ynklusyf kearnwapens.
De Amerikaanske nukleêre bedriging wurdt fierder fersterke troch presidint Biden's resinte frijlitting fan syn (en it Pentagon's) Nuclear Posture Review
Wylst er foar presidint rûn, joech Biden oan dat hy in No First Use-belied soe oannimme - in belofte dat de FS nea de earste wêze soene om kearnwapens te brûken. Mar, helaas, dit mocht net.
Presidint Biden's Nuclear Posture Review behâldt de Amerikaanske opsje om de earste te wêzen dy't mei kearnwapens slacht. Oars as de nukleêre posysje fan Ruslân, dy't dit rjocht allinich behâldt as Ruslân in eksistinsjele militêre bedriging waarnimt, is de FS. Opsjes foar First Strike omfetsje it ferdigenjen fan har bûnsmaten en sels net-bûnsmaten.
Mei oare wurden, oeral en altyd.
Biden's Nuclear Posture Review behâldt ek de ienige autoriteit fan 'e presidint fan' e Feriene Steaten om in nukleêre oarloch te starten, sûnder kontrôles of saldo's. En it ferplichtet de FS om miljarden dollars te besteegjen oan 'e "modernisearring" fan har nukleêre triade, ynklusyf it ûntwikkeljen fan in nije generaasje kearnwapens.
Dit is in grouwe oertreding fan it Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) fan 1970, dêr't de FS, USSR (no Ruslân), Sina, Frankryk en it Feriene Keninkryk allegear ûndertekeners binne.
De Legitime Soargen fan Ruslân foar syn heitelân begripe
Guon Amerikaanske keizerlike planners prate iepentlik oer it omkearjen fan 'e Russyske regearing en it ferdielen fan dat enoarme lân yn lytsere stikken, wêrtroch't US penetraasje en tagong ta grutte reserves fan rike minerale boarnen mooglik makket. Dit is it Amerikaanske imperialisme yn 'e 21st Ieu.
Dit is de kontekst foar de oarloch yn Oekraïne, dy't - ûnder oare - dúdlik in Amerikaanske proxy-oarloch tsjin Ruslân is.
Ynternasjonale fredes- en ûntwapeningsbewegingen - ynklusyf yn 'e FS - soene it goed dwaan om de soargen fan Ruslân serieus te nimmen, ynklusyf syn warskôging oer in mooglike nukleêre "falske flagge" yn Oekraïne. Wy moatte de oprop fan Ruslân oan 'e beweging fan nukleêre ûntwapening akseptearje om acht te nimmen en wach te wêzen.
De stân fan Ruslân oer Nukes hints op wille foar frede mei Oekraïne
D'r binne in groeiend oantal yndikatoaren fan in nije iepenheid oan alle kanten foar diplomatike inisjativen. It is grif heech tiid om dizze ûngelokkige, ûnnedige en heul gefaarlike oarloch te einigjen, dy't de hiele minsklike beskaving bedriget. Alle frede-leafhawwende folken moatte gearwurkje yn lûdoprop foar in wapenstilstân en ûnderhannelings. De beweging foar nukleêre ûntwapening, yn it bysûnder, kin alle kanten triuwe om te ferklearjen dat se gjin kearnwapens sille brûke, en om mei te dwaan oan goed fertrouwen ûnderhannelingen foar in duorsume frede.
Wy kinne dit momint ek gripe om de wrâld nochris te herinnerjen oan 'e oerkoepeljende urginsje fan it eliminearjen fan alle kearnwapens. Wy kinne alle nukleêre bewapene steaten triuwe om mei te dwaan oan it Ferdrach oer it ferbod op kearnwapens en begjinne in gearwurkjende ynspanning om har nukleêre foarrieden te ferneatigjen. Op dizze manier sille wy hooplik de Oekraïne-oarloch oan in ein bringe - earder as letter - wylst wy tagelyk momentum bouwe om kearnwapens en oarloch ôf te skaffen.
Gerry Condon is in Fietnam-tiidrek veteraan en oarloch ferset, en de resinte ferline presidint fan Veterans For Peace.
