Troch Ray McGovern, 12 jannewaris 2020
Fan Konsortium Nijs
Former CIA operaasjesoffisier Jeffrey Sterling krijt dizze Sam woansdei de Sam Adams Award foar yntegriteit yn yntelliginsje winners dy't, lykas Sterling, bûtengewoane tawijing toande oan 'e wierheid en' e regel fan 'e wet troch de moed te hawwen om de fluit te blazen oer ferkearde oertredingen.
Tiisdei sil it fyfde jubileum markearje fan it heulende begjin fan 'e proef fan Sterling foar spionaazje - de soarte fan proef dy't sels Franz Kafka, skriuwer fan' e klassike roman, miskien hawwe litten de Trial, stunned yn ûnleauwe.
D'r kin in swiere priis wurde eksekuteare foar misbrûk eksponearje troch geheime regearingen - foaral dejingen dy't de parse neutered hawwe oant it punt dat se ymmún binne foar eksposysje as se serieuze frijheden nimme mei de wet. Dizze werklikheid dúdlik fanselssprekkend meitsje is ien fan 'e primêre doelen fan' e Amerikaanske regearing yn it pleatsen fan fluitblowers lykas Sterling yn 'e finzenis - dat oaren net it idee krije dat se it fluit kinne blaze en der mei fuort kinne.
Mei syn Sam Adams-priis bringt Sterling it fiif tal ûntfangers dy't finzen binne finzenen foar it bleatstellen fan misbrûk fan oerheid (oant net ta rekkenjen fan 2013-winner fan Sam Adams, Ed Snowden, dy't steateleas waard makke en mear dan seis jier yn Ruslân west hat). It minste is dat Julian Assange (2010) en Chelsea Manning (2014) yn 'e finzenis bliuwe, wêr't spesjale rapporteur fan' e FN oer marteling Nils Melzer seit dat se wurde martele.
De ûntfanger fan de Sam Adams Award yn 2016, John Kiriakou, hat syn eigen twajierrige finzenisstraf tsjinne foar sprekken tsjin Amerikaanske marteling, sil wêze ûnder dyjingen dy't Sterling ferwolkomje by de priisútrikking fan woansdei. Beide waarden ûnderwurpen oan de oanbesteging fan rjochter Leonie Brinkema - alias bekend as de 'hingjende rjochter' fan it galgfreonlike eastlike distrikt Virginia, wêr't Assange ek yn beskuldige is ûnder deselde Espionage Act fan 'e Earste Wrâldoarloch dy't brûkt waard om Sterling te feroardieljen.
It proses fan Sterling is ferkeard in "miskraam" fan gerjochtigheid neamd. It wie gjin miskream, it wie in abortus. Ik bin it in oandwaan.
Fiif jier lyn, mei Kafka dy't in lange skaad smiet, siet ik troch de proef fan Sterling mei in hantsjefol kollega's pynlik bewust fan 'e Queen-of-Hearts-soarte fan "gerjochtigheid" dy't Brinkema wierskynlik tapast. Spitich dat se ús ferwachtingen oerkaam - somber as se wiene. Wat Sterling oangiet, wist hy dat hy ûnskuldich wie. Hy hie de regels folge troch te gean nei de tafersjochautoriteiten fan 'e Kongres dy't waarden ferpleatst foar klassifisearre ynformaasje om in geheime operaasje te eksposearjen wat net allinich fleurich, mar ek gefaarlik wie. Sa wie hy der wis fan dat hy soe wurde oprjochte - nettsjinsteande de 'hingjende rjochter', de heule wite sjuery, en de drakonyske Espionage Act.
Hy wist dat hy ûnskuldich wie, mar dizze dagen wittende dat jo ûnskuldich binne, kin in falske gefoel fan feiligens en selsfertrouwen oanmeitsje. Sterling oannommen - korrekt, it die bliken - dat de regearing mei oertsjûgjend bewiis tsjin him koe komme. Under dizze omstannichheden soe it foar him net folle sin meitsje om it soarte pleitbeurs te akseptearjen dat yn sokke gefallen gewoanlik oanbean wurdt. Dúdlik wie syn ultime fertrouwen yn ús rjochtssysteem ferkeard. Hoe koe hy wite dat hy koe wurde besocht, feroardiele, en yn 'e finzenis stjoerd mei net mear bewiis dan "metadata"; dat is, ynhâldleas, omstannich bewiis.
It goede nijs is dat de finzenis tiid fan Sterling no efter him is. Hy en syn ûnrêstige frou Holly sille dizze wike werom wêze yn Washington, hoe koart lykwols, mei freonen en bewûnderers dy't benijd binne om de yntegriteit te fieren dat hy en Holly yn 'e ôfrûne fiif pynlike jierren hawwe sjen litten.
'Net winske spion: De ferfolging fan in Amerikaanske whistleblower'
Dat is de titel dy't Sterling joech oan it treflike memoarium dat hy ôfrûne hjerst publisearre. Aktivist / auteur David Swanson, dy't ek de proef bywenne, skreau de earste resinsje foar Amazon; hy titele it "Join the CIA: Travel the World Passing Out Nuclear Blueprints." (Warskôging: Foardat jo de typysk waarnimmende opmerkings fan Swanson lêze, kinne jo "jo creditcard klear hawwe", om't jo it lestich fine om de ympuls te wjerstean om it boek te bestellen.)
Fierdere eftergrûn oer Sterling syn ferzje fan de Trial is te finen yn 'e tekken, tagelyk dekking Konsortium Nijs joech it fiif jier lyn oan. Letter, (op 2 maart 2018) Konsortium publisearre wat fierwei de meast trenchante en ynstruktive analyse is fan 'e heule kodennamme Operation Merlin-kaper om Iran te fangen - in lidwurd troch bekroande ûndersyksferslachjouwer Gareth Porter mei de titel "Hoe 'Operaasje Merlin' Amerikaanske yntelliginsje oer Iran fergiftige."
Porter syn stik is folle mear dan gewoan in 'binnen baseball' ferslach fan guon fan 'e persoanlike en strukturele rampen dy't Amerikaanske yntelliginsje yn' e ôfrûne twa desennia hawwe. Ommers, it is in goed dokuminteare oanklacht fan 'e ambisjeuze clowns dy't de CIA yn dy tiden rinne en har ferdjipping nei machtige belangen lykas de Israelyske lobby by it besykjen om it imago te meitsjen fan in Iraanske' paddestoel-wolk '- tsjinhinger fan dejinge dy't him bewûndere "Rjochtfeardigje" oarloch tsjin Irak.
Yndied is it frij bekend dat Israel woe dat presidint George W. Bush en fise-presidint Dick Cheney earst "Iran dwaan", foardat se yn Irak oanfallen. Bush's neocon-adviseurs sloegen har kisten en raasden: "Echte manlju geane nei Teheran."
De miskreande ynljochtingshoofden, dy't oan dy braggadocio en oanpaste 'yntelliginsje' sochten te helpen, binne myn miening dejingen dy't yn 'e finzenis soene moatte setten - net patriotten lykas Sterling, dy't besochten de dwaasheid út te lizzen. De befiningen fan Porter oangeande de "fergiftiging fan 'e Amerikaanske yntelliginsje oer Iran" hawwe hjoed enoarm gefolgen. Kinne wy it betelje om de 'yntelliginsje' tsjin te tsjinjen dy't tsjinnet om Amerikaanske fijannigens tsjin Iran te rjochtfeardigjen? Porter syn stik is in must lêzen yn dizze dagen fan dramatyske konfrontaasje mei Teheran.
Risen. (Wikipedia)
De proef fan Sterling omfette eleminten fan farce as drama. Yn in foarbyld fan beide liet de CIA orizjinele kabels frij sekuer selekteare om te bewizen dat Sterling skuldich wie oan it lekjen fan 'e gory-details nei Risen fan' e Iran-rjochte Operaasje Merlin, in CIA-plot om in Russyske útsparring te brûken om in gebrekkich ûntwerp foar in nukleêre pas te jaan wapen, bedoeld om it nukleêre programma fan Iran te sabotearjen.
De kabels waarden fansels swier redakteare. Mar, helaas, net genôch om te ferbergjen wat in wichtich aspekt fan it Merlin-ferhaal liket te wêzen - nammentlik dat Irak, lykas Iran, yn 'e krusing stie fan' e geheime aksje fan Merlin. Net ferrassend misse de media dit, mar Swanson, dy't guon fan 'e proef bywenne, ûndersocht ien fan' e kabels dy't as bewiis waarden yntrodusearre, en fûn dat it amateurhaftich werombrocht waard. Ynspekteur Clouseau, sels, koe guon fan 'e kaaiwurden ûnder de redaksje útfine.
Swanson publisearre syn fynsten ûnder de titel: “Yn it oertsjûgjen fan Jeff Sterling, iepenbiere CIA mear dan it beskuldige him fan iepenbiering.” Swansons stik is ûntbleate.
Allinich degenen dy't de wierheid sochten oer Operaasje Merlin namen opmurken. Alles wat it nedich wie foar Swanson wie (1) om te soargjen oer oft gerjochtigheid, as in abortus fan gerjochtigheid, op it punt soe barre, en (2) om wat rudimentêr hannelwurk oan te passen dat gewoanlik wie foar detectivewurk en ynljochtingsanalyse.
Dy mei sterke magen dy't it haadstik Operation Merlin yn Risen noch net hawwe lêzen State of War, wurde sterk oanmoedige om dit te dwaan. It haadstik fan Risen sil lêzers in sterke smaak leverje wêrom't de pro-aktive ringlieders fan 'e goed finansierde geheime operaasjes fan CIA sa oerstjoer wiene fan' e iepenbieringen en sa obsesseare mei it idee dat ekstra lekkages wierskynlik wiene, útsein as immen - ien - koe wurde ynljochte, skuld jûn, en finzen set.
Kafka Shadows 'De proef' fan Sterling
Mei it play-by-play oangeande de oanklagers tsjin Sterling, de redenen efter har, en hoe't de regearing him koe finzenisbringe op metadata-sans-ynhâld en oare eftergrûn dy't maklik te krijen is foar dyjingen dy't ynteresseare binne yn mear detail, lit my wat kleur tafoegje oangeande de groteske ambysje fan 'e proef sels - de metadata fan' e proef, as jo wolle.
It toaniel wie surrealistysk. De proef begon op 14 jannewaris 2015 mei tsjûgen dy't sprekke fan efter in skerm fan 12 fuotten, in soarte metafoar foar de reek en spegels wêr't wy op it punt waarden bleatsteld. It wie net te krijen de Trial troch Kafka út myn tinzen. Yn 'e ûnnoflike roman fan Kafka hat de haadpersoan, "Joseph K.", in djip gefoel dat se fongen is - fan in helpleas pion yn' e hannen fan in mysterieuze "Hof." (Kafka wie in regearingsmedarbeider yn Hapsburg Eastenryk mei in protte kâns om observearje burokrasy yn aksje, in aspekt dat grut is yn 'e roman.)
de Trial stelt de legale, burokratyske en sosjale krêften ôf dy't yndividuele frijheid kontrolearje. "Joseph K." is ûnskuldich fan elke misdriuw; nettsjinsteande dit, wurdt hy arresteare en mishannele. Slimmer noch: alle personaazjes yn 'e roman - ynklusyf úteinlik de hear K. - bûge har holle yn ûntslach, oannommen dat dit de normale, as spitige, stân fan saken is.
Hoe soe men ynterpretearje de Trial foar middelbere skoalle as studinten tocht ik by mysels. In sykjen op Google fûn in leargids foar it boek fan Random House.
Hoe kinne dosinten guon fan 'e algemiene swierrichheden dy't yn presinteare, oerwinne de Trial? Besykje earst "te sjen yn it predikaat fan Josef K. in basis minsklik probleem dat elkenien kin identifisearje mei: hoe't jo josels kinne ferdigenje tsjin in autoriteit mei oerweldigende macht." Goed. Mar yn de Trial net allinich winne de goede jonges net, mar d'r binne gjin goede jonges - gjin positive karakters yn dit folslein deprimearjende ferhaal. En - noch slimmer - d'r is gjin leafdesbelang.
Hjir is wêr't de proef fan Sterling ôfwykt fan Kafka. D'r is in soad te bewûnderjen yn it gefal fan Sterling. Positive karakters oerfloed, earst en foaral Sterling en syn ynferve frou Holly. Dit is net Hapsburg Eastenryk, mar de Feriene Steaten fan Amearika; dizze proef is net normaal; se krije net; der is gjin bôge fan hollen.
En har freonen ek net. Wy ûntbrekke net foar empiryske gegevens oer de prokliviteiten fan in stifling, leffe burokrasy. En wat leafdesbelang oanbelanget - selden haw ik sa'n ferneatigjend foarbyld opmurken fan deistige leafde en wjersidige stipe. Holly is der altyd. Sterling fan foar iensume eksekúsje lykas Kafka's "Joseph K.", stiet Sterling befestige yn syn standfeardichheid - en sil dizze wike op passende wize wurde honorearre troch syn leeftydsgenoaten. It is Kafka net mear.
De super-grade sleuths dy't útein sette om de Sterlings te demoralisearjen en te depresje hawwe it krekte tsjinoerstelde berikt. Under alle pomp en omstannichheden is it gedrach fan 'e CIA-burokrasy op syn minste bleatsteld.
Conmen & Condoleezza
It wie nijsgjirrich, as net deprimearend, om yn 'e rjochtbank te sjen (of as it troch it hege skerm blokkeert, gewoan te harkjen) nei CIA-burokraten fan' e geheime aksjekant fan it agintskip pleatse har hannel oan wat foar in grut part naïve, niksvermoedende doelen liket te wêzen - oft oanklagers, rjochter, as sjuery. Dizze funksjes binne nammentlik “saakoffisieren”; har oandiel yn 'e hannel is minsken te ferjaan - of yn' e rjochtbank, op 'e heuvel, as mei in al temmende ynlânske media.
Yn it bûtenlân brûke se fansels har goed ûntwikkele wiljes om bûtenlanners te ûndjipjen yn ferrie tsjin har eigen lân. Tidens de Sterling-proef wie har keunst binnen folslein werjûn. It iennichste ding dat ûndúdlik oerbleaun wie, wie oft de rjochtsealdoelen fan har kultivaasje en werving bewust wiene dat se ferbûn waarden. Wis of net, de saakoffisieren fan CIA bouden in effektyf feriene front foar rjochter en sjuery.
Op 'e lêste dei fan' e rjochtsaak brocht de regearing guon liifmakkers mei grut gewear yn om de sjuery te yndrukke en har sondeboksaak te sluten. Dizze kear wiene de media tige oanwêzich, om't hartochinne-fan-de-paddestoel-wolk, eardere steatssekretaris en nasjonale feiligensadviseur Condoleezza Rice stiletteare yn 'e rjochtseal om te tsjûgjen tsjin Sterling. Fan 'e heulende reaksje wie it dúdlik dat se noch altyd yn heul effektyf - as metaforysk - Teflon bekleed wie.
It wie, soe men sizze, “skok en eangst” fan in oar soarte. Nimmen yn it eangstme publyk liket rjochte te wêzen op 'e konsekwinsjele leagens dy't Rice in tsiental jierren earder fertelde om de katastrofale oarloch oer Irak te "rjochtfeardigjen", of fan' e oriïntaasje sesjes fan it Wite Hûs dat se orkestreare om Bush's meast senior nasjonale befeiligingsamtners oer CIA-marteling te koartjen techniken om blykber har ynkeap te krijen en te soargjen dat se gjin ûnskuld koene. (Ferwiist nei dy makabere briefings, doe-advokaat-generaal John Ashcroft commented, "Histoarje sil ús net freonlik wêze." Spitigernôch komme de belutsenen noch hieltyd fuort.
Ik siet oan it ein fan 'e gong doe't Rice foarop rûn, en se draaide in blide gesicht nei my. Yn reaksje koe ik it net wjerstean in ien-wurdlid te wurd fluisterjen foar 'prevarikator.' Unbedoeld glimke se wat mear.
Ek tsjûgje op dy lêste dei wie William Harlow, CIA-prevaricator-in-chief ûnder "slam-dunk" direkteur George Tenet, ûnder waans "lieding" Operaasje Merlin waard betocht en útfierd. Neist ghostwritingboeken fan Tenet en soksoarte, berêst de eask fan Harlow op bekendheid de media mei súkses te stjoeren fan 'e goed dokuminteare realiteit dat Irak gjin WMD hie foardat it waard oanfallen op 20 maart 2003.
Op 24 febrewaris 2003 Newsweek publisearre in eksklusyf rapport fan John Barry basearre op it transkript fan 'e offisjele FN-ynspekteurs fan' e debriefing fan Hussein Kamel, in skoansoan fan Saddam Hussein. Kamel hie de lieding oer Irak's nukleêre, gemyske en biologyske wapensprogramma's en de raketten om sokke wapens te leverjen. Kamel fersekerde syn ûndersikers dat alles ferneatige wie. (Yn in klassike understatement, NewsweekBarry kommentearre, "It ferhaal fan 'e defector freget fragen oer oft de WMD-foarrie oan taskreaun oan Irak noch bestiet.")
Barry foege ta dat Kamel yn aparte sesjes ûnderfrege waard troch de CIA, Britske ynljochting, en in trio fan it UN-ynspeksjeteam; dat Newsweek koe kontrolearje dat it UN-dokumint autentyk wie, en dat Kamel "itselde ferhaal hie ferteld oan 'e CIA en de Britten." Koartsein, de scoop fan Barry wie al befêstige. En de CIA wist mei wissichheid dat wat Kamel yn 1995 sei, noch de wierheid wie yn 2003. Dokumintêr bewiis - in potinsjele bombshell. Hoe soe dat ynfloed hawwe op plannen om Irak in moanne letter oan te fallen?
Harlow kaam op ta de gelegenheid. Doe't de media him fregen oer it rapport fan Barry, die hy neamde it "Ferkeard, falsk, ferkeard, net wier." En de mainstream media seine yn feite, "Oh, Gosh. Betanke foar it litten ús witte. Wy hawwe der miskien in ferhaal oer útbrocht. ”
Ik bin net ien dy't wrok hâldt. Ik meitsje in útsûndering foar Harlow. Nei't er tsjûge merkte hy dat de iennichste lege sit yn 'e rjochtseal de ien neist my wie. "Hallo, Ray," sei hy, doe't hy de stoel yngie. Ik woe gjin sêne meitsje, dus ik skreau en joech him dizze opmerking troch:
"Newsweek, 24 febrewaris 2003, rapport oer debrief fan Hussein Kamel nei syn defection yn 1995:" Ik haw besteld de ferneatiging fan alle WMD. "
Harlow seit dat Newsweek-ferhaal "ferkeard, falsk, ferkeard, net wier."
4,500 Amerikaanske troepen dea. Liger."
Harlow lies myn briefke, joech my de lokkige glimlach fan Condoleezza Rice, en sei: "Goed om dy te sjen, Ray."
In herinnering fan Lord Acton, politikus en histoarikus út de 19e iuw: "Alles geheim degradeart, sels de administraasje fan justysje."
Hjirûnder is de tekst fan it sitaat dat de priis oan Jeffrey Sterling begeliedt:
Ray McGovern wurket foar Tell the Word, in publikaasjearm fan 'e oekumenyske Tsjerke fan' e Ferlosser yn 'e binnenstêd Washington. Hy wie in legerynfantery / ynljochtingsoffisier en doe in CIA-analyst yn totaal 30 jier en fierde de persoanlike moarnsynformaasje fan 'e Daily Brief fan' e presidint tidens de earste administraasje fan Reagan. Yn pensjoen makke hy mei-inoar Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
