Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrewaris 17, 2022
Elke dei bringt nij lûd en fury yn 'e krisis oer Oekraïne, meast út Washington. Mar wat is der echt wierskynlik te barren?
D'r binne trije mooglike senario's:
De earste is dat Ruslân ynienen in unprovosearre ynvaazje fan Oekraïne lanseart.
De twadde is dat de Oekraynske regearing yn Kiev in eskalaasje fan har boargeroarloch sil lansearje tsjin de sels ferklearre Folksrepublyken fan Donetsk (DPR) en Luhansk (LPR), ferskate mooglike reaksjes út oare lannen útlokje.
De tredde is dat gjin fan beide sil barre, en de krisis sil foarby gean sûnder in grutte eskalaasje fan 'e oarloch op' e koarte termyn.
Dus wa sil wat dwaan, en hoe sille oare lannen yn elk gefal reagearje?
Unprovosed Russyske ynvaazje
Dit liket de minste wierskynlike útkomst te wêzen.
In feitlike Russyske ynvaazje soe ûnfoarspelbere en kaskadearjende gefolgen loslitte dy't fluch koenen eskalearje, liedend ta massale boargerslachtoffers, in nije flechtlingekrisis yn Jeropa, oarloch tusken Ruslân en de NATO, of sels kearnoarloch.
As Ruslân woe anneksearje de DPR en LPR, it koe hawwe dien te midden fan de krisis dy't folge de US-stipe steatsgreep yn Oekraïne yn 2014. Ruslân stie al foar in fûle westerske reaksje oer syn anneksaasje fan de Krim, sadat de ynternasjonale kosten fan it anneksearjen fan de DPR en LPR, dy't ek fregen om rejo Ruslân, soe doe minder west hawwe as no.
Ruslân naam ynstee in soarchfâldich berekkene posysje wêryn't it de Republyken allinich ferburgen militêre en politike stipe joech. As Ruslân wirklik ree wie om no safolle mear te riskearjen as yn 2014, soe dat in skriklike wjerspegeling wêze fan hoe fier't de US-Russyske relaasjes sakke binne.
As Ruslân in unprovosearre ynvaazje fan Oekraïne lanseart of de DPR en LPR anneksearret, hat Biden al sein dat de Feriene Steaten en de NATO soe net direkt fjochtsje in oarloch mei Ruslân oer Oekraïne, hoewol't dy belofte swier wurde koe wurde hifke troch de hawken yn Kongres en in media helbend op it oproerjen fan anty-Ruslân hystery.
De Feriene Steaten en har bûnsmaten soene lykwols definityf swiere nije sanksjes tsjin Ruslân oplizze, en de ekonomyske en politike ferdieling fan 'e Kâlde Oarloch fan' e wrâld tusken de Feriene Steaten en har bûnsmaten oan 'e iene kant, en Ruslân, Sina en har bûnsmaten oan' e oare kant. Biden soe de folsleine Kâlde Oarloch berikke dy't opienfolgjende Amerikaanske administraasjes al in desennium hawwe koken, en wat it ûnbepaalde doel liket te wêzen fan dizze produsearre krisis.
Yn termen fan Jeropa is it geopolitike doel fan 'e FS dúdlik om in folsleine ferdieling yn' e relaasjes tusken Ruslân en de Jeropeeske Uny (EU) te meitsjen, om Jeropa te binen oan 'e Feriene Steaten. Troch Dútslân te twingen om har $ 11 miljard Nord Stream 2 ierdgaspipeline út Ruslân te annulearjen, sil Dútslân grif mear meitsje enerzjy ôfhinklik oer de FS en har bûnsmaten. It totale resultaat soe krekt wêze lykas Lord Ismay, de earste sekretaris-generaal fan 'e NATO, beskreau doe't hy dat sei it doel fan it alliânsje wie om "de Russen bûten te hâlden, de Amerikanen binnen en de Dútsers ûnder."
Brexit (it fuortgean fan 'e UK út' e EU) hat it Feriene Keninkryk losmakke fan 'e EU en har "spesjale relaasje" en militêre alliânsje mei de Feriene Steaten befestige. Yn 'e hjoeddeistige krisis is dit ferbûn-by-de-hip US-UK-alliânsje opnij de ienige rol dy't it spile hat om diplomatysk yngenieur te meitsjen en oarloggen te fieren tsjin Irak yn 1991 en 2003.
Tsjintwurdich binne Sina en de Jeropeeske Uny (ûnder lieding fan Frankryk en Dútslân) de twa liedende hannel partners fan de measte lannen yn 'e wrâld, in posysje dy't eartiids beset waard troch de Feriene Steaten. As de Amerikaanske strategy yn dizze krisis slagget, sil it in nij izeren gerdyn oprjochtsje tusken Ruslân en de rest fan Jeropa om de EU ûnskiedber te binen oan 'e Feriene Steaten en foar te kommen dat it in wier ûnôfhinklike poal wurdt yn in nije multipolêre wrâld. As Biden dit lûkt, sil hy de ferneamde "oerwinning" fan Amearika yn 'e Kâlde Oarloch hawwe fermindere om gewoan it izeren gerdyn te ûntmanteljen en it in pear hûndert milen nei it easten 30 jier letter op te bouwen.
Mar Biden kin besykje de doar fan 'e skuorre te sluten nei't it hynder is bolt. De EU is al in ûnôfhinklike ekonomyske macht. It is polityk ferskaat en soms ferdield, mar syn politike ferdielingen lykje te behearjen yn ferliking mei de politike gaos, korrupsje en endemyske earmoed yn de Feriene Steaten. De measte Europeanen tinke dat har politike systemen sûner en demokratysker binne as dat fan Amearika, en se lykje korrekt te wêzen.
Lykas Sina, bewize de EU en har leden mear betroubere partners foar ynternasjonale hannel en freedsume ûntwikkeling dan de sels-absorbearre, grillige en militaristyske Feriene Steaten, wêr't positive stappen fan ien administraasje geregeldwei ûngedien wurde makke troch de folgjende, en waans militêre help en wapenferkeap destabilisearje lannen (lykas yn Afrika op dit stuit), en fersterkje diktatorships en ekstreem rjochtse regearingen oer de hiele wrâld.
Mar in unprovosearre Russyske ynvaazje fan Oekraïne soe hast wis it doel fan Biden ferfolje om Ruslân te isolearjen fan Jeropa, teminsten op koarte termyn. As Ruslân ree wie om dy priis te beteljen, soe it wêze om't it no de fernijde ferdieling fan 'e Kâlde Oarloch fan Jeropa troch de Feriene Steaten en de NATO sjocht as net te ûntkommen en ûnomkearber, en hat konkludearre dat it har ferdigeningswurk konsolidearje en fersterkje moat. Dat soe ek ymplisearje dat Ruslân Sina's hat folsleine stipe om dat te dwaan, in tsjusterder en gefaarliker takomst foar de hiele wrâld oan te kondigjen.
Oekraynske eskalaasje fan boargeroarloch
It twadde senario, in eskalaasje fan 'e boargeroarloch troch Oekraynske troepen, liket wierskynliker.
Oft it no in folsleine ynvaazje fan 'e Donbas is of wat minder, it haaddoel fan' e FS soe wêze om Ruslân te provosearjen om mear direkt yn Oekraïne yn te gripen, om Biden's foarsizzing fan in "Russyske ynvaazje" te ferfoljen en it maksimum te ûntsluten. druk sanksjes hat er drige.
Wylst westerske lieders hawwe warskôge foar in Russyske ynvaazje fan Oekraïne, hawwe Russyske, DPR en LPR-amtners warskôge moannen lang dat Oekraynske regear krêften wiene eskalearjen fan de boargeroarloch en hawwe 150,000 troepen en nije wapens klear om de DPR en LPR oan te fallen.
Yn dat senario, de massale US en Western wapens shipments oankomst yn Oekraïne ûnder it foarwendsel fan it ôfhâlden fan in Russyske ynvaazje soe eins bedoeld wêze foar gebrûk yn in al pland Oekraynsk regear offensyf.
Oan 'e iene kant, as de Oekraynske presidint Zelensky en syn regear in offensyf plannen yn it Easten, wêrom binne se dan sa iepenbier boartsjen del eangsten foar in Russyske ynvaazje? Se soene grif meidwaan oan it koar fan Washington, Londen en Brussel, en it poadium sette om har fingers nei Ruslân te wizen sa gau as se har eigen eskalaasje lansearje.
En wêrom binne de Russen net mear lûd yn 'e warskôging fan' e wrâld foar it gefaar fan eskalaasje troch Oekraynske regearingskrêften om de DPR en LPR hinne? Wiswier, de Russen hawwe wiidweidige yntelliginsjeboarnen yn Oekraïne en soene witte oft Oekraïne yndie in nij offensyf plande. Mar de Russen lykje folle mear besoarge troch de ôfbraak yn US-Russyske relaasjes dan yn wat it Oekraynske militêr kin wêze.
Oan 'e oare kant is de propagandastrategy fan' e Feriene Steaten, it Feriene Keninkryk en de NATO yn 't sicht organisearre, mei in nije "yntelliginsje" iepenbiering as útspraak op hege nivo foar elke dei fan 'e moanne. Dus wat kinne se yn 'e mouwen hawwe? Binne se der wirklik wis fan dat se de Russen ferkeard kinne fuotje en se it blik litte litte foar in misliedingsoperaasje dy't de Tonkin Golf ynsidint of de WMD leagens oer Irak?
It plan kin heul ienfâldich wêze. Oekraynske regearingsmacht oanfallen. Ruslân komt ta de ferdigening fan 'e DPR en LPR. Biden en Boris Johnson scream "Ynfal," en "Wy hawwe jo sein!" Macron en Scholz echo stomme "Invasion," en "Wy stean tegearre." De Feriene Steaten en har bûnsmaten lizze sanksjes op "maksimale druk" op Ruslân, en de plannen fan 'e NATO foar in nij izeren gerdyn yn hiel Europa binne in foltôge fakt.
In tafoege rimpel kin it soarte wêze "falske flagge" narratyf dat amtners fan 'e Feriene Steaten en it Feriene Keninkryk ferskate kearen hawwe hingje. In oanfal fan 'e Oekraynske regearing op' e DPR of LPR koe yn 't Westen wurde trochjûn as in "falske flagge" provokaasje troch Ruslân, om it ûnderskied tusken in eskalaasje fan' e Oekraynske regearing fan 'e boargeroarloch en in "Russyske ynvaazje" te modderjen.
It is ûndúdlik oft sokke plannen sille wurkje, of dat se gewoan de NATO en Jeropa soene ferdiele, mei ferskate lannen dy't ferskate posysjes nimme. Tragysk kin it antwurd mear ôfhingje fan hoe handich de trap waard sprongen dan op 'e rjochten of ûnrjochten fan it konflikt.
Mar de krityske fraach sil wêze oft EU-naasjes ree binne om har eigen ûnôfhinklikens en ekonomyske wolfeart op te offerjen, dy't foar in part hinget fan ierdgasfoarrieden út Ruslân, foar de ûnwisse foardielen en slopende kosten fan oanhâldende tsjinstberens oan it Amerikaanske ryk. Jeropa soe in skerpe kar hawwe tusken in folsleine weromkear nei syn rol yn 'e Kâlde Oarloch op' e frontline fan in mooglike nukleêre oarloch en de freedsume, koöperative takomst dy't de EU sûnt 1990 stadichoan mar stadichoan boud hat.
In protte Europeanen binne desyllúzjearre mei de neoliberal ekonomyske en politike oarder dy't de EU hat omearme, mar it wie tsjinstberens oan 'e Feriene Steaten dy't late se del dat tún paad yn it earste plak. It fêstigjen en ferdjipjen fan dy subsydzje no soe de plutokrasy en ekstreme ûngelikens fan it neoliberalisme ûnder lieding fan de Feriene Steaten konsolidearje, net liede ta in útwei derút.
Biden kin fuortkomme mei de skuld fan 'e Russen foar alles as hy nei oarlochshawken kowtowingt en foar de TV-kamera's yn Washington preeart. Mar Europeeske oerheden hawwe harren eigen ynljochtingetsjinsten en militêre adviseurs, dy't net allegear ûnder de tomme fan 'e CIA en de NATO binne. De Dútske en Frânske yntelliginsje-ynstânsjes hawwe har bazen faak warskôge om de Amerikaanske piedpiper net te folgjen, benammen yn Irak yn 2003. Wy moatte hoopje dat se sûnt doe net allegear har objektiviteit, analytyske feardigens of loyaliteit oan har eigen lannen ferlern hawwe.
As dit weromkomt op Biden, en Jeropa úteinlik syn oprop ta wapen tsjin Ruslân fersmyt, kin dit it momint wêze dat Jeropa moedich opstapt om syn plak yn te nimmen as in sterke, ûnôfhinklike macht yn 'e opkommende multipolêre wrâld.
Neat gebeurt
Dit soe de bêste útkomst fan allegear wêze: in anty-klimaks om te fieren.
Op in stuit, ôfwêzich fan in ynvaazje troch Ruslân of in eskalaasje troch Oekraïne, soe Biden ier of letter elke dei moatte ophâlde mei "Wolf" te skriemen.
Alle kanten koene werom klimme fan har militêre opbou, panike retoryk en drige sanksjes.
De Minsk Protokol koe wurde opwekke, herzien en reinvigorated te foarsjen in befredigjend graad fan autonomy oan de minsken fan de DPR en LPR binnen Oekraïne, of fasilitearje in freedsume skieding.
De Feriene Steaten, Ruslân en Sina koenen begjinne mear serieuze diplomasy te ferminderjen de bedriging fan kearnoarloch en oplosse harren protte ferskillen, sadat de wrâld koe gean foarút nei frede en wolfeart ynstee fan werom nei Kâlde Oarloch en nukleêre brinkmanship.
Konklúzje
Hoe dan ek einiget, dizze krisis soe in wekker wêze moatte foar Amerikanen fan alle klassen en politike oertsjûgingen om de posysje fan ús lân yn 'e wrâld opnij te evaluearjen. Wy hawwe triljoenen dollars ferspile, en miljoenen libbens fan oare minsken, mei ús militarisme en imperialisme. It Amerikaanske militêre budzjet bliuwt omheech sûnder ein yn sicht - en no is it konflikt mei Ruslân in oare rjochtfeardiging wurden foar it prioritearjen fan wapensútjeften boppe de behoeften fan ús folk.
Us korrupte lieders hawwe besocht, mar mislearre de opkommende multipolêre wrâld by berte te fersmoarjen troch militarisme en twang. As wy kinne sjen nei 20 jierren fan oarloch yn Afganistan, kinne wy net fjochtsje en bombardearje ús wei nei frede of stabiliteit, en twingende ekonomyske sanksjes kinne hast like brutaal en destruktyf wêze. Wy moatte ek opnij evaluearje de rol fan 'e NATO en ôfrinne dit militêre alliânsje dat sa'n agressive en destruktive krêft yn 'e wrâld wurden is.
Ynstee moatte wy begjinne te tinken oer hoe't in post-keizerlik Amearika in koöperative en konstruktive rol kin spylje yn dizze nije multipolêre wrâld, wurkje mei al ús buorlju om de heul serieuze problemen op te lossen dy't it minskdom yn 'e 21e ieu konfrontearje.
Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.
Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.
