WARS SJOULT NICHT ON BATTLEFIELDS

Wy prate oer it ferstjoeren fan soldaten ôf om te fjochtsjen op slachfjilden. It wurd 'slachfjild' ferskynt yn miljoenen, mooglik milliarden, fan nijsferhalen oer ús oarloggen. En de term jout in protte fan ús in lokaasje wêryn soldaten mei oare soldaten fjochtsje. Wy tinke net dat guon dingen yn in slachfjild fûn wurde. Wy prate net allegear famyljes, of picnics, of houliksfeesten, bygelyks as fûn op in slachfjild - of winkelsintrum of tsjerken. Wy hawwe gjin skoallen of boartersplakken of pake en beppe yn 'e midden fan in aktyf slachfjild. Wy sjogge wat like te meitsjen oan Gettysburg of de Earste Wrâldoarloch Frankryk: in fjild mei in slach op har. Miskien is it yn 'e jungle of de bergen of de woastyn fan in stik lân dat wy "ferdigenje," mar it is in soarte fan fjild mei in slach op. Wat soe oars in slachfjild wêze?

Op de eerste stuit binne ús slachfjild net te wêzen wêr't wy libje en wurkje en boartsjen as boargers, sa lang as wy "Ameriken" betsjutte. Krigen komme net yn 'e Feriene Steaten. Mar foar de minsken dy't yn 'e lannen wenje wêr't ús oarloggen binne fûn binne, en ûnder oaren, de Twadde Wrâldoarloch, it saneamde "slachfjild" hat dúdlik opnommen en giet opnij oan har thússteden en wiken. Yn in protte gefallen is dat it hiele slachfjild bestiet út. Der is gjin oare, net-wenwyk gebiet, dat diel fan it slachfjild is. Wylst de Battels fan Bull Run of Manassas op in fjild ticht by Manassas, Virginia, waarden de fjildfallen fan Fallujah krigen yn 'e stêd Fallujah, Irak. Doe't Fietnam in fjildslach wie, wie it allegear in slachfjild, of wat it Amerikaanske leger no "de battlespace" neamt. As ús dronken miskien yn Pakistan fiele, binne de fertochte terroristyske plotters dy't wy misse, net yn in bepaald fjild pleatse; Se binne yn huzen, tegearre mei alle oare minsken dy't "ûngeduldich" deadzje as in part fan 'e bargen. (En op syn minst sille guon fan 'e freonen fan' e minsken it begjin fan 'e terrorisme begjinne, dat is geweldige nijs foar de fabrikanten fan drones.

Seksje: It is allegear

Op twadde kear is it slachfjild of battlespace de Feriene Steaten. It feitlik befettet jo sliepkeamer, jo wenkeamer, jo badkeamer, en elke oare spot op 'e planeet of ôf, en mooglik sels de tinzen dy't yn jo holle binne. It begryp fan in slachfjild is útwreide, om it mildich te leegjen. It no giet omal wat soldaten binne as se aktyf besette. Pilots sprekke fan it wêzen op it slachfjild as se in grutte ôfstân binne boppe alles wat in fjild of sels in wykgebou oanbelanget. Seeliers sprekke fan it wêzen op it slachfjild as se gjin foet op droege grûn set hawwe. Mar it nije slachfjild befettet ek oeral dêr't de US-krêften oan tinkber wêze kinne, wêr't jo hûs yn komt. As de foarsitter ferkundiget dy in "fijânskämpator", dan silst net allinich op it slachfjild wenje - jo sille de fijân wêze, wolle of net wêze. Wêrom moat in tabel mei in joystick yn Las Vegas telt as in slachfjild dêr't in troep in dron yn flechtet, mar jo hotelkeamer sil útsluten wurde?

As Amerikaanske troepen minsken op 'e strjitte yn Milano opnimme of yn in fleanfjild yn New York en stjoere se út om yn geheime figueren te fermoardzjen, of as ús militêr in belesting jout oan ien yn Afganistan foar it oerlieden fan har rivalen en mislediging fan terrorisme , en wy ferlieze de slachtoffers yn ûnôfhinklikens yn Guantanamo of krekt dêr yn Bagram, alle aktiviteiten wurde sein op in slachfjild. Oeral dêr't immen beskuldige wurde kin fan terrorisme en kidnapped of fermoarde is it slachfjild. Gjin diskusje oer it ûntsjen fan ûnskuldige minsken út Guantanamo soe foltôge wêze sûnder útdrukking fan 'e eangst dat se "weromkomme op it slachfjild", dat betsjutte dat se yn anti-US-geweld te meitsjen, oft se dat al earder dien hawwe of net, en ûnôfhinklik fan wêr't se it dwaan kinne.

Wannear't in Italjaanske rjochtbank CIA-agenten yn 'e absinty fan in man yn Itaalje om te oardeljen om him te fermoardzjen, pleitet de rjochter it claim dat Italjaanske strjitten net yn in Amerikaanske slachfjild sitte. Wannear't de Feriene Steaten de oertsjûgingen net oerlibje, is it werhelling fan it slachfjild wêr't it no is: op elke en elke hoeke fan 'e galaxia. Wy sille yn haadstik 12 sjen dat dizze konsepsje fan it slachfjild juridyske fragen makket. Tradysjoneel killing fan minsken is juridysk yn 'e oarloch as yllegale bûten har. Njonken it feit dat ús oarloggen sels sels illegal binne, soe it wêze kinne dat se útwreidzje om in isolearre assassination yn Jemen te ferwiderjen? Hokker oer in massive bombardekampanje mei unbidige drones yn Pakistan? Wêrom moat de lytsere útwreiding fan in isolearre moard minder akseare wêze as de gruttere útwreiding dy't mear minsken deadet?

En as it slachfjild oeral is, is it ek yn 'e Feriene Steaten. De Obama-administraasje yn 2010 kundiget syn rjocht om Amerikanen te missen, wêrtroch't er al bestiet troch mienskiplik begryp it rjocht om non-Amerikanen te fermoardzjen. Mar it behertigde de macht om Amerikanen allinich bûten de Feriene Steaten te deadzjen. Dochs binne aktyf militêre troepen yn 'e Feriene Steaten stasjonearre en wurde hjirre te fjochtsjen as sa besteld. It militêr wurdt brûkt om op te rêsten of op syn minst beskerming, oaljefarrels, te helpen yn binnenlânske plysjes, en om spesjale op US-ynwenners. Wy libje yn 't gebiet fan' e wrâld, dy't troch Northern Command bestiet. Wat is in slachfjild te stopjen yn 'e Sintrale Kommisje út te bringen nei ús stêden?

Yn maart 2010, John Yoo, ien fan 'e eardere advokaaten yn' e Justysjeabteilung dy't George W. Bush "legaal" befelje, aggressyf oarloch, foltering, warrantless spioning en oare misdieden, spruts yn myn gemeente. Krigers krije hjoed de dei normaal op boekrûtes foardat it bloed droech is en somtiden fragen fan it publyk nimme. Ik frege Yoo as in presidint miskien yn 'e Feriene Steaten skepen koe. Of soe in presidint kieze nukleêre bommen yn 'e Feriene Steaten? Yoo wegere alle grinzen oan 'e presidinsjele krêft, behalve miskien yn' e tiid leuk as plak. In presidint koe alles dwaan dat hy keazen hat, sels yn 'e Feriene Steaten, al lang wie it "warmaal". Mar as de "oarloch op' e terror" it kriget, en as de "oarloch op terror" duorret foar generaasjes, lykas guon fan har proponinten langst, dan binne der echt gjin limiten.

Op juny 29, 2010, frege Senator Lindsey Graham (R., SC) doe doe de generaal en de suksesfolle Supreme Court nominee Elena Kagan. "It probleem mei dizze oarloch," sei Graham, "is dat der nea in definieare ein wêze sil foar fjochtsjinsten, sil der wêze?" Kagan nodded en gewoan ôfspraken: "Dat is krekt it probleem, senator". konflikten. Wat oer plakken? In ein letter letter frege Graham:

"It slachfjild, jo hawwe my yn 'e eardere diskusjes ferteld, dat it slachfjild yn dizze oarloch de hiele wrâld is. Dat is, as immen yn 'e Filipinen fûn is, dy't in financier fan al Qaida wie, en se opnommen binne op' e Filipinen, se soene ûnderwerp fan fijannige kampanjertestigens wêze. Om, om't de hiele wrâld it slachfjild is. Bisto noch altyd mei? "

Kagan dûkte en wist, wylst Graham har trije kear har frege, foardat se dúdlik dat se, ja, se noch altyd oerien.

Sa is in slachfjild mear as in steat as in fysike lokaasje. As wy altyd yn it slachfjild binne, as de marten foar frede yn it slachfjild ek binne, dan hawwe wy it bêste socht wat wy sizze. Wy wolle de fijân lykwols net helpe, wylst se yn it slachfjild wenje. Krigen, sels doe't it slachfjild net wie, as in god, oeral oanwêzich, hie altyd in tendins om hurd wûnen te foarkommen. Dizze tradysje yn 'e Feriene Steaten omfettet presidint John Adams' Alien- en Seditionshannelingen fan 1798, Abraham Lincoln's ferheveningen fan habeas corpus, Woodrow Wilson's Spionage Act en Seditions Act, Franklin Roosevelt's rûnop fan Japanske-Amerikanen, de wraak fan McCarthyism, en de soad ûntwikkelingen fan 'e Bush-Obama-tiidrek dy't echt ôfbruts mei de earste trochgong fan' e PATRIOT Act.

Op july 25, 2008, waard de druk foar ferantwurding foar misbrûk fan miskien te grut om te wachtsjen om stil te gean. It Hofgerjocht-Komitee besluten úteinlik om in harksitting te hâlden oer de ymposysje fan George W. Bush. Foarsitter John Conyers hie lykwols in ferantwurdlike hearings yn 2005 as de minderheidstaal fan 'e minderheid, wêrtroch't er syn doel reklame om ferantwurding te dwaan foar de oarloch tsjin Irak as hy de macht krigen hie. Hy hold dat macht fan jannewaris 2007 nei foaren, en yn july 2008 - krige de goedkarring fan de spreaker Nancy Pelosi - hy hold dat earen. Om de similariteit te meitsjen oan 'e net-offisjele harkingen dy't hy trije jier earder foltôge hie, knynten Conyers foar de harksitting dat, wylst de bewiis ek heard wie, gjin ymplemintingsproseduere woe. De harkje wie gewoan in stunt. Mar it tsjûgenis wie deadlik serieuze en opnommen in ferklearring fan 'e eardere Justysjeparamint Bruce Fein, dêr't dit útrint is:

"Nei 9 / 11 ferklearre de eksekutive sektor - mei de yndikat of kennis fan Kongres en de Amerikaanske folk - in steat fan permaninte oarloch mei ynternasjonaal terrorisme, dus de oarloch soe net slute oant alle eigentlike of potenske terroristen yn 'e Milky Way binne of fermoarde of fêstlein en de risiko fan in ynternasjonaal terroristysk ynfal wie oant nul ferkocht. De útfierende ôfdieling fierder sûnder konflikt fan Kongres of de Amerikaanske befolking dy't sa't Osama bin Laden bedrige om Amerikanen op elk momint en op elke lokaasje te deadzjen, de hiele wrâld, wêrûnder alle Amerikaanske steaten, is in aktyf slachfjild dêr't militêre krêft en militêren wet kin oan it leauwen fan 'e útfierende bedriuw brûkt wurde.

"Bygelyks, de útfierende ferdieling fertsjintwurdiget de autoriteiten it leger te brûken foar loftfeartbombardemint fan 'e stêden yn' e Feriene Steaten as it leaut dat Al-Kaida-slieperzellen dêr dierje en binne ferburgen ûnder boargers mei deselde wissigens dat de útfierende ôfdieling hearde Saddam Hussein wapens fan massa ferneatiging. . . .

"De útfierende bedriuw hat de Feriene Steaten krigen om de persoanen te fermoardzjen of fermoardende persoanen dy't fermoarde hawwe dat Al Qaeda yn frjemde lannen hawwe, lykas Itaalje, Masedoanje, of Jemen, mar it hat allinnich ien Feriene Steaten residearre, Ali Saleh Kahlah al-Marri , fan syn hûs foar ûnbeskikte hâlden as in fermoarde fijannige kampanjeur. Mar as de konstitisjonele rjochtfeardiging fan 'e útfierende bedriuw foar syn beskieden hannelingen net troch ynsprek of oars oankundige is, wurdt in foarsadint fan útfierende krêft fêstlein, dat sil lizze as in loaded wapen dat klear is foar gebrûk troch elke ynstânhâlder dy't in driuwend need nedich hat. Boppedat begrepen de Grifformearders dat bliken dat de reklame fan 'e ûnbeskate krêft heulende responsen krigen. "

D'r wiene gjin strange antwurden, en presidint Obama behâlde en wreidet de foegen út foar presidinten troch George W. Bush Oarloch wie no offisjeel oeral en ivich, wêrtroch presidinten noch gruttere foegen tastiene, dy't se koenen brûke by it fieren fan noch mear oarloggen, wêrfan noch mear foegen koene ûntfange, ensafuorthinne nei Armageddon, útsein as iets de syklus brekt.

Seksje: IT is no

It slachfjild kin allegear om ús hinne, mar de oarloggen binne noch konsintrearre op bepaalde plakken. Sels yn dy bepaalde lokaasjes - lykas Irak en Afganistan - fusearje de oarloggen de twa basisynstellingen fan in tradysjonele slachfjild - it fjild sels en in werkenbere fijân. Yn in bûtenlânske besetting sjocht de fijân krekt lykas de ferhevene beneficiaries fan 'e humanitêre oarloch. De iennichste minsken werkenber foar wa't se binne yn 'e oarloch binne de bûtenlânske besetter. De Sovjet-Uny ûntduts dizze swakheid fan frjemde beroppen doe't it besocht om Afganistan te besetten yn 'e 1980's. Oust Vasilevich Kustov, in 37-jierrige feteranen fan 'e Sovjet-Russyske militêre, beskreau de situaasje foar de Sovjet-troepen:

"Sels yn 'e haadstêd, Kabul, yn' e measte distrikten wie it gefaarlik om mear as 200 of 300 meter te gaan fan ynstallaasjes dy't bewarre waarden troch ús troepen of ôfdielings fan it Afganiske leger, ynterne krêften en geheime tsjinsten - om dat te leven yn gefaar. Om folslein earlik wêze te kinnen, wiene wy ​​oarloch tsjin in folk. "

Dat bart it perfekt. De oarloggen wurde net tsjin legers oppakt. Ek binne se net tsjin demonisearre diktators. Se wurde oandien tsjin folken. Tink derom dat de Amerikaanske soldaat yn haadstik fiif hat dy't in frou skreau dy't skonklik in smaak fan iten hat oan 'e Amerikaanske soldaten? Se soe krekt itselde besocht hawwe as se in bom hie. Hoe wie de soldaam neffens it ferskil te fertellen? Wat soe er dwaan?

It antwurd is fansels, dat hy wie net dêre sein. It besettingsfjild is fol fan fijannen dy't krektlyk sjogge, mar soms binne net, froulju dy't brieven bringe. It is in lig om sa'n plak in "slachfjild" te neamen.

Ien manier om dit dúdlik te meitsjen, en dy't faak minsken skokket, is te fernimmen dat in mearderheid fan 'e oarloch yn' e oarloggen is boargers. In bettere term is wierskynlik 'net-dielnimmers.' Guon boargers partisearje yn oarloggen. En dyjingen dy't in frjemde besetting tsjinhâlde, binne net needsaaklik militêren. Ek is der gjin learende morele of juridyske rjochtfeardigens foar it fermoardzjen fan 'e fjochtsjen fan in wier defensyf oarloch mear as it is om de net-dielnimmers te deadzjen.

Estimaten fan 'e oarlochsferskillen ferskille foar elke oarder. Gjin twa oarloggen binne itselde, en de nûmers feroarje as dejingen dy't letter sprake fan ferwûning of sykte binne opnommen mei dy fuortendaliks fermoarde. Mar troch de measte beoardielen, sels rekkenje allinich dejingen dy't fuortendaliks fermoarde binne de grutte mearderheid fan dy yn 'e oarloch yn' e ôfrûne desennia fermoarde binne gjin dielnimmers. En yn oarloggen dy't de Feriene Steaten belutsen hawwe, binne de grutte mearderheid fan 'e minsken dy't net fermoarde binne, net-Amerikanen. Beide fan dizze feiten en de nûmers dy't belutsen wurde, sjogge ferantwurdlik foar elkenien dy't harren warsknijs krije fan 'e Amerikaanske media út, dy't regelmjittich de "oarloch" rapportearje en allinich Amerikanen litte.

De "goede oarloch", de Twadde Wrâldoarloch, is noch altyd de deadlikste fan alle tiden, mei militêre deaden rûsd op 20 oant 25 miljoen (ynklusyf 5 miljoen deaden fan finzenen yn finzenskip), en boargerlike deaden rûsd op 40 oant 52 miljoen (ynklusyf 13 oant 20 miljoen fan oarlochsrelatearre sykte en honger). De Feriene Steaten lijen in relatyf lyts diel fan dizze deaden - nei skatting 417,000 militêr en 1,700 boarger. Dat is in ferskriklike statistyk, mar it is lyts yn relaasje ta it lijen fan guon fan 'e oare lannen.

De Oarloch op Korea seach de dea fan nei skatting 500,000 Noard-Koreaanske troepen; 400,000 Sineeske troepen; 245,000 - 415,000 Súd-Koreaanske troepen; 37,000 Amerikaanske troepen; en nei skatting 2 miljoen Koreaanske boargers.

De oarloch op Fietnam kin it militêre militêren 4 fermoarde hawwe of mear, 1.1 miljoen Noard-Fietnameeske troepen, 40,000-Súd-Fietnameeske troepen, en 58,000-Amerikaanske troepen.

Yn 'e tsientallen jierren nei de ferneatiging fan' e Fietnam fermoarden de Feriene Steaten in soad minsken yn in soad oarloggen, mar relatyf in pear Amerikaanske soldaten stoaren. De Golfkrieg seach 382-Amerikaanske dea, it heechste oantal fan 'e Amerikaanske slachtoffers tusken Fietnam en de "oarlochskamp". De ynvaazje fan' e 1965-1966-ynvaazje fan 'e Dominikaanske Republyk kostde gjin inkele US-libben. Grenada yn 1983 kostet 19. Panama yn 1989 seagen 40 Amerikanen dea. Bosnje-Herzegowina en Kosovo seagen yn totaal 32-US-oarlochsdagen. Krigen wienen oefeningen wurden dy't in soad Amerikanen fermoarde hawwe yn ferliking mei de grutte oantallen fan non-US-net-dielnimmers dy't stjerre.

De oarloggen oer Irak en Afganistan seagen de oare kant sawat allegear fan 'e stjer. De nûmers wienen sa heech dat sels de oanwêzich lytse Amerikaanske dea yn 'e tûzen klimaat. Amerikanen harkje troch har media dat oer Amerikaanske soldaten yn 'e Irak stoarn binne, mar seel wurde se gjin rapport oer de deaden fan' e Iraken. As nijs fan iraksyske dieden wurdt rapporteare, wurde de Amerikaanske media normaal sitten sammele út nijsberjochten troch organisaasjes dy't iepen en prominich belangje de wikseling dat in grut part fan 'e deaden net berikt wurdt. Gelokkich binne twa earnstige stúdzjes dien makke fan Iraakske dea dy't feroarsake waarden troch de ynvaazje en besetting dy't begûn yn maart 4,000. Dizze stúdzjes mjitten de ferstjerren dy't de hege deadlike taryt oernimme dy't foar ynternasjonale sanksjes foar maart 2003 bestie.

De Lancet publisearre de resultaten fan húshâldenûndersiken oer deaden oant ein juny 2006. Yn 92 prosint fan 'e húshâldingen frege om in ferstjerren sertifikaat te produsearjen om in rapporteare dea te ferifiearjen, diene se dat. De stúdzje konkludearre dat d'r 654,965 oerstallige gewelddiedige en net-gewelddiedige deaden wiene. Dit omfette deaden as gefolch fan ferhege wetteloosheid, degradearre ynfrastruktuer, en earmer sûnenssoarch. It grutste part fan 'e deaden (601,027) waard rûsd as gefolch fan geweld. De oarsaken fan gewelddiedige deaden wiene gewearskot (56 prosint), autobom (13 prosint), oare eksploazje / ordnânsje (14 prosint), loftoanfal (13 prosint), ûngelok (2 prosint), en ûnbekend (2 prosint). Just Foreign Policy, in Washington-basearre organisaasje, hat de skatte deaden berekkene troch de tiid fan dit skriuwen, ekstrapoleare út it Lancet-rapport basearre op it relative nivo fan deaden rapporteare yn 'e media yn' e tuskenlizzende jierren. De hjoeddeistige skatting is 1,366,350.

De twadde serieuze stúdzje fan de dea troch de Oarloch oer Irak waard in fraachpetear fan 2,000 Iraakse folwoeksenen troch Opinion Research Business (ORB) yn augustus 2007. ORB skreau't 1,033,000 geweldige deaden troch de oarloch op Irak: "48 persint stoar út in pistoalwûn, 20 persint fan 'e ynfloed fan in auto bom, 9 persint fan' e loftfeartbombardemint, 6 prosint as gefolch fan in ûngelok, en 6 persint fan in oare blast / ordnance. "

De ferwachting fan 'e dea út' e oarloch op Afganistan wie folle leger, mar rûnen fluch op 'e tiid fan dit skriuwen.

Foar al dizze oarloggen kin men in folle grutter ferfal fan 'e ferwûnings tafoegje as dy' t ik foar de deaden ferwize. It is ek feilich om elk gefal in folle grutter nûmer te brûken foar dy traumatisearre, fersekene, sûnde sûnde of ferliene. De Iraakse flechtlinge krisis befettet miljoenen. Hjirtroch hawwe dizze statistiken de degradearre kwaliteit fan it libben net fûn yn 'e oarlochsônes, de gewoane reduksje fan' e ferwachting fan 'e libben, de ferhevene bertefekken, it rappe fersprieding fan krystdieren, it horror fan ûnbidige bommen dy't lige litten, of sels de Amerikaanske soldaten fergiftige en eksperimintearre en ûntfange kompensaasje.

Zeeshan-ul-Hassan Usmani, in assistint-heechlearaar yn it Ghulam Ishaq Khan Institute yn 'e provinsje Noard-West Frontier Province, dy't fiif jier as Fulbright-gelearde yn' e Amerika foltôge hat, rapportearret dat de trochgeande en illegale droneur yn 'e Feriene Steaten slachtoffer 29 fermoarde terroristen, en 1,150-boargers, wûnen 379 mear.

As de boppesteande sifers korrekt binne, fûn de Twadde Wrâldkriich 67 persint fan 'e oarloch, de oarloch op Korea 61 persint boargers, de oarloch op Fietnam 77 persint persoanen, de oarloch op Irak 99.7 persoanen Iraakse (of net sivylers), en de drone oarloch op Pakistan 98 persint boargers.

Op maart 16, 2003, stie in jonge Amerikaanske frou, dy't Rachel Corrie stie foar in Palestynske hûs yn 'e Gaza strip, en hopet it te beskermjen fan sloop troch it Israeli militêr dat socht is om Israëlske delsettings te wreidzjen. Se konfrontearde in Caterpillar D9-R bulldozer, en it smiet har nei de dea. Yn septimber 2010 ferdigenje in sjabloan fan 'e famylje yn' e rjochtbank, in Israeli militêre opliedingssitterlieder ferklearre: "Yn 'e oarloch binne gjin boargers."

Seksje: WOMEN en KINNEIN FIRST

Ien ding om te ûnthâlden oer boargers is dat se net alle militêren binne. Guon fan harren binne âldere boargers. Yn 't feil binne dy yn' e swakste steat it measte wierskynlik te fermoardzjen. Guon binne froulju. Guon binne bern, berneboeken, of swiere froulju. Froulju en bern kombinearje wierskynlik in mearderheid fan oarlochslachtoffers, lykas wy tinke oan oarloch as in aktiviteit foaral foar manlju. As wy tinke oan 'e oarloch as in middel om de grutte oantallen fan froulju en bern en pake en beppe te fermoardzjen, wiene wy ​​minder ree om it te litten?

De primêre saakkrigen docht oan froulju it heulste saakste ding: it slacht har. Mar der is wat oar oar docht oan froulju dy't in soad mear kranten makket. Sa, soms hearre wy der oer. War krije froulju. Soldaten rypje froulju yn isolearre, mar meastentiids in soad, incidents. En soldaten yn guon oarloggen fertsjinje alle froulju systematysk as in foarm fan plandere terrorisme.

"Hûnderten, as net tûzenen, fan froulju en famkes binne en binne de slachtoffers fan wiidferspraat en, yn 't tiid, systematysk ferkrêfting en seksueel suvering ynsetten troch in ferskaat oan fjochtskrêften," sei Véronique Aubert, deputearre direkteur fan Amnesty International yn Afrika Programma, yn 2007, praat oer in oarloch yn Cote d'Ivoire.

Taken troch Force: Rape en Amerikaanske GIs yn Jeropa yn 'e WWII troch Amerikaanske sosjolooch Robert Lilly waard úteinlik publisearre yn 2007 yn' e Feriene Steaten. Werom yn 2001 Lilly's útjouwer hat wegere om it boek te publisearjen fanwege de misdieden fan septimber 11, 2001. Richard Drayton fermelde en kommentearre oer de befiningen fan Lilly yn 'e Guardian:

"Lilly suggerearret in minimum fan 10,000 Amerikaanske rapporten [yn 'e Twadde Wrâldoarloch]. De fertsjintwurdigers beskreau in folle gruttere skaal fan 'e ûnbeskene seksy kriminaliteit. Time Magazine rapportearret yn septimber 1945: 'Us eigen leger en it Britske leger tegearre mei ús hawwe har diel fan it plunderjen en ferneatigjen dien. . . Wy binne ek in leger fan rapisten beskôge. '"

Yn dat oarloch, lykas yn in protte oaren, waarden ferkrêftenferliezen net altyd help troch har famyljes krigen, as har famyljes libbe wienen. Se waarden faak medyske soarch ferlitten, ferwûne, en sels fermoarde.

Dyjingen dy't rasselje yn 'e oarloch binne faak sa betrouber fan har immuniteit fan' e wet (nei allegear ûntfange se ymmuniteit en sels lof foar massa moard, sadwaande moat gewoan ferkrêft wurde) dat se har misdiedigje en, as it kin, foto's fan harren. Yn maaie 2009 learde wy dat foto's fan Amerikaanske troepen misledigjende finzenen yn Irak sjen litte, in Amerikaanske soldaat ferwiderje in froulike finzene, in manlike oersetter dy't ferwûnet oer in manlike finzene, en seksuele oanfallen op gefangenen mei foarwerpen, wêrûnder in truncheon, draai, en in phosphorescent tube .

In soad rapporten hawwe oertsjûge fan 'e Amerikaanske soldaten, dy't de Iraakske froulju ek bûten it finzenis ferwûne. Wylst net alle akkuraasjes wier binne, binne sokke ynsidinten net altyd rapporteare, en dy rapporteare oan it militêr binne net altyd publisearre of ferfolge. Kriminaliteit troch Amerikaanske sjoernalisten, wêrûnder ferwûningen tsjin harren eigen meiwurkers, binne ûnskuldich, om't se bûten rjochtsregels betreft hawwe. Somtuskens learje wy nei it feit dat de militêre ûndersochte rampen ûndersocht en it gefal opropt. Yn maart 2005 bericht de Guardian:

"Soldaten fan 'e 3rd Infantry Brigade. . . waarden ferline jier ûndersocht om Iraakske froulju te ferkrampen, dokuminten fan 'e leger fan' e Feriene Steaten. Fjouwer soldaten waarden allegear om twa froulju ferwûne te wêzen, wylst op wachtsjen yn in Baghdad winkelsintrum. In Amerikaanske leger-ûndersiker interviewde ferskate soldaten út 'e militêre ienheid, it 1-15th bataljon fan' e 3rd Infantry Brigade, mar stelde de ynskattingen fan 'e Iraakske befolking net yn'

Dêrnei wie der in part fan 'e gearwrapping fan Paul Cortez, neamd yn haadstik fiif. De namme fan it slachtoffer wie Abeer Qassim Hamza al-Janabi, leeftiid 14. Neffens in swamde ferklearring fan ien fan 'e ferwûnen,

"De soldaten seach har op in kontrôlepunt. Se stalkje har nei ien of mear fan harren útdrukking fan syn bedoeling om har te ferjitten. Op maart 12, nei't se kartjes spielje wylst it sliepende whisky mei in hege enerzjy drinke mingde en it praktysjen fan har golf swing feroare, feroare se yn swarte civsjes en burst yn Abeer's thús yn Mahmoudiya, in stêd 50 kilometer súdlik fan Baghdad. Se fermoarden har mem Fikhriya, heit Qassim, en fiifjierrige suster Hadeel mei kûlen nei 'e foarholle, en' wegere 'ferneatigje Abeer. Uteinlik hawwe se har fermoarde, de lichems mei kerosin teedzjen, en lit se yn 'e brân lizze om de bewiis te ferneatigjen. Dan binne de GII griene wjukken. "

Froulju fan 'e Amerikaanske soldaten binne sels yn serieuze gefaar foar ferkrêft troch har manlike kameraden, en fan ferjilding fan har "superiors" as se rapporten rapportearje.

Wyls ferkrêftiger is mear as in heule oarloch, is it ek in regelmjittich optreden yn 'e kâlde besetting. As de Amerikaanske soldaten de Irak noait ferlitte, sille har ferwûnen nea wurde. Amerikaanske soldaten ferkringen, yn trochsneed, twa Japanske froulju yn 'e moanne as in part fan ús trochgeande besetting fan Japan, begjin oan' e ein fan 'e "goede oarloch".

Bern meitsje in grut persintaazje fan 'e deaden yn' e oarloch út, mooglik wol de helte, troch har oanwêzigens op it "slachfjild." Bern wurde ek pleatst om te fjochtsjen yn oarloggen. Yn sa'n situaasje is it bern wetlik in slachtoffer, hoewol dat de Feriene Steaten net stoppet sokke bern yn finzenissen lykas Guantanamo te goaien sûnder oanklacht of proses. Foaral lykwols binne bern net-dielnimmers fermoarde troch kûgels en bommen, ferwûne, wees, en traumatiseare. Bern binne ek faak slachtoffers fan lânminen, klusterbommen, en oare eksplosiven efterlitten nei oarlochfiering.

Yn 'e 1990's, neffens it Fonds fan' e Feriene Naasjes, kamen 2 miljoen bern te ferstjerren en oer 6 miljoen binne ferdwûnen beheind of serieus ferwûne yn 'e bewapene konflikt, wylst oarlochs oer oarlochsfoto's oer 20 miljoen bern út harren wenten oprjochte waarden.

Dizze aspekten fan oarloch - it grutste part, yn feite, fan wat oarloch is - litte it earder minder aadlik klinke as in ôfpraat duel tusken dryste tsjinstanners dy't har libben riskearje yn in poging om elkoar te fermoardzjen. It deadzjen fan in dappere tsjinstanner dy't bewapene is en jo besykje te fermoardzjen, kin skuld frijmeitsje yn in soarte fan sportmanskip. In Britske offisier fan 'e Earste Wrâldoarloch priizge Dútske mitrailleurs:' Topping fellows. Fjochtsje oant se wurde fermoarde. Se joegen ús de hel. ” As har ferstjerren foarnaam wie dan wie it fermoardzjen fan har.

Dit brûkbere mentale trúk is net sa maklik dien as men de fijân mei in lange rige sniperfeart krijt of yn 'e ambushes of oerweldingsaksjes, aksje dy't eartiids ûntsachlik beskôge wurde. It is noch hurder om adel te finen yn minsken te flechtsjen, dy't hielendal net mei jo oarloch meidwaan kinne, minsken dy't probearje kinne om jo in bag te meitsjen fan keaplju. Wy wolle graach noch romantisearje fan 'e oarloch, sa't it yn haadstik fiif besprutsen is, mar de âlde wizen fan' e oar binne ferdwûn en wiene eins geweldich ûngeduld, wylst se diene. De nije wegen behannelje in soad lytsen jousting op 'e hynstekor, sels as groepen fan soldaten noch altyd neamd wurde "kavalery". Ynstee dêrfan bestride de striders op strjitte, strjitten, hûs raads, auto's en punten fan fytsen, allegear yn kombinaasje mei de hurricane fan 'e dea fan boppe dat wy loftfeartgroep neame.

Sertifikaat: STREET FIGHTS, RAIDEN, en KOCHPINSEN

Yn april 2010 pleatste in webside mei de namme Wikileaks in fideo online fan in foarfal dat yn 2007 barde yn Bagdad. Amerikaanske helikopters wurde sjoen dat se in groep manlju op in strjittehoeke sjitte, boargers fermoarde ynklusyf sjoernalisten, en bern ferwûne. De stimmen fan 'e Amerikaanske troepen yn' e helikopters wurde heard. Se fjochtsje net op in slachfjild, mar yn in stêd wêryn't sawol dejingen dy't se besykje te fermoardzjen as dejingen dy't se fermoedlik ferdigenje om har hinne binne, fan elkoar net te ûnderskieden binne. De soldaten leauwe dúdlik dat as d'r de minste kâns is dat in groep manlju striders wêze kin, se moatte wurde fermoarde. Doe't se ûntdutsen dat se sawol bern as folwoeksenen hawwe rekke, kommenteart ien Amerikaanske troep "No, it is har skuld om har bern yn 'e striid te bringen." Unthâld, dit wie in stedske wyk. It is jo skuld om op it slachfjild te wêzen, krekt as it is jo skuld Adam iet dy ferbeane appel: jo binne skuldich berne as jo op dizze planeet berne binne.

De US-krêften wienen ek op dy grûn op dy dei. Eardere leger-spesjalist Ethan McCord wurdt sjoen yn 'e fideo dy't twa ferwûne bern helje nei de oanfal. Hy spruts yn 2010 oer wat der bard wie. Hy sei dat hy ien fan sawat seis soldaten wie foar it earst by it doel te kommen:

"It wie in soad absolút heul. Ik hie noait gjinien gesicht gesicht troch in 30-millimeter rûn foardat, en fral net dat ea wer wer sjen wolle. It like hast unreal like, as wat út in minne B-horror-film. Wannear't dizze rûnen jo sjogge, soargje se it eksploazearjen - minsken mei har holle heal-off, har ynsiden dy't út har lichems hingje, linen fermindere. Ik seach twa RPGs op it sintrum, mar ek in pear AK-47's.

"Mar dan hearde ik de skriemen fan in bern. Se wiene net daliks skriemen fan agony, mar mear as de klokken fan in lyts bern, dat skodde fan har geast. Sa rûn ik op 'e rivier dêr't de skriemen út komme. Jo kinne eins yn 'e sênes sjen fan' e fideo dêr't in oare soldaat en ik opkomme nei de bestjoerder en de passaazjeiden fan 'e fjoer.

"De soldaat dy't ik wie, doe't hy de bern seach, draaide om, begon te iten en rûn. Hy woe gjin diel fan dat sintrum mei de bern mear hawwe.

"Wat ik seach doe't ik yn 'e binnen seach, wie in lyts famke, sa'n trije of fjouwer jier âld. Se hie in belly wûn en glês yn har hier en eagen. Njonken har wie in jonge sawat of acht jier âld dy't in wûn hie oan 'e rjochterkant fan' e kop. Hy lei heal op it bêd en heal op 'e bank. Ik tocht, hy wie dea; hy wie net beweging.

"Njonken him wie wa't ik wierskynlik wie de heit. Hy waard op 'e kant sitte, hast op in beskermjende manier, besocht syn bern te beskermjen. En jo kinne fertelle dat hy in 30-millimeterrûn hat oan 'e boarst nommen. Ik hie in protte witten dat hy ferstoarn wie. "

McCord grave it famke en fûn in medikaal, gie doe werom nei de fjoertoer en fernuvere de jonge beweging. McCord draaide him op deselde auto te evakuearjen. McCord gie op om de regels te beskriuwen dy't hy en syn oare troepen operearren ûnder yn dizze stedskarriêre:

"Us regels fan ynspeksje wiene feroaren op in hast deiske basis. Mar wy hienen in moaie gongbehearder, dy't besluten dat wy troch IEDs [ymprovisjearre ekspresjonele apparaten] sloegen wiene, soe der in nije bataljon SOP wêze [standert operearjende proseduere].

"Hy giet," as immen yn jo line kaam mei in IED, 360-rotaasje fjoer. Jo deadzje alle memmekrêften op 'e strjitte.' Mysels en Josh [Stieber] en in protte oare soldaten seagen der gewoan sitten se nei elkoar seach nei: "Bist my kjel? Wolle jo dat wy froulju en bern op 'e dyk deadzje?'

"En jo koenen net allinich oarders opnimme om te slaan, om't se krekt jo libben helje yn Irak. Dus sa as mei mysels soe ik yn it dak fan in gebou yn stee wêze ynstee fan 'e grûn nei de boargers nei de boargers. Mar ik seach it in soad kearen, wêr't minsken krekt op 'e strjitte rinne en in IED giet út en de troepen iepenje fjoer en deadzje se. "

Eardere leger-spesjalist Josh Stieber, dy't yn deselde ienheid mei McCord wie, sei dat nije arsjitekten yn Baghdad frege waarden as se wer werom brieken op in oanfaller as se wiene sûnder bewapene boargers yn it proses wekker wûn. Dejingen dy't net befestigje, of wa't ferwiderje, waarden "omkamen", oant se realisearre wiene wat fan har ferwachte waard, eardere eardere Spesjalist Ray Corcoles, dy't ynset mei McCord en Stieber.

Hoewol it ekstreem lestich is, as it besykjen fan in stêd, geweldige resisteren fan 'e boarger ûnderskiede, de wetten fan oarloch ûnderskiede tusken boargers en kampanjers. "Wat dizze soldaten beskriuwe, tit-foar-tat ferjilding tsjin boargers, is in dúdlike oarlogskommisje, dy't nei de Twadde Wrâldkriich suksesfol dien hat yn 'e gefal fan Dútse SS Obersturmbannführer Herbert Kappler," skriuwt Ralph Lopez.

"Yn 1944 bestelde Kappler de massauffeur fan boargers yn 'e ferhâlding fan 10 nei 1 foar alle Dútske soldaten dy't yn in March 1944 ferburgen bombefallen troch Italjaanske partisanen fermoarde waarden. De útfieringen fûnen yn de hoalen fan Ardeatine yn Itaalje. Jo hawwe miskien in film oer har sjoen mei Richard Burton. "

Ien flugge manier om non-dielnimmers yn in oarloch yn aktive striid te draaien, te stapjen yn har doarren, smite har besittingen en ferwûnen en ferwûnen fan harren bruorren. Wa't wierskynlik sawat faak ynfalle dat yn Irak en Afganistan wierskynlik west hawwe, binne sketten en finzenen - letter, yn in protte gefallen, frijlitten, faak folge mei in winsk foar wraak tsjin 'e besetter. Ien saak raid yn Afganistan wurdt beskreaun troch Zaitullah Ghiasi Wardak yn haadstik trije. Gjin akkounts fan elke raiders jouwe alles wat in glorifere slachfjild oanbelanget.

Yn jannewaris 2010 konkludearren de besette regearing fan Afganistan en de Feriene Naasjes beiden dat op 26 desimber 2009, yn Kunar, troepen fan 'e FS ûnder lieding fan' e FS acht sliepende bern út har bêden hienen sleept, guon fan har yn 'e boeien slein en se allegear deasketten. Op 24 febrewaris 2010 joech it Amerikaanske leger ta dat de deaden ûnskuldige studinten wiene, yn tsjinstelling mei de earste ligen oer it foarfal. De moarden liede ta studintedemonstraasjes oer Afganistan, in formeel protest troch de presidint fan Afganistan, en ûndersiken troch de Afgaanske regearing en de Feriene Naasjes. De Afgaanske regearing rôp op foar ferfolging en eksekúsje fan Amerikaanske soldaten dy't Afgaanske boargers deadzje. Dave Lindorff kommintaar op 3 maart 2010:

"Under de Geneva-konvinsjes is it in oarlochsrjochter om in gefang út te fieren. Dochs yn Kunar op desimber 26, US-liedende krêften, of miskien Amerikaanske soldaten of kontraktenhuzen, kâlde bloedige útfierde acht hânfetten fan finzenen. It is in oarlochskriich om bern ûnder de leeftyd fan 15 te fermoardzjen, mar yn dit foarfal wie in jonkje fan 11 en in jonkje fan 12 wurde as gefangene kampanjes en útfierd. Twa oaren fan de deaden wienen 12 en in tredde wie 15. "

It Pentagon hat net ûndersocht, de bakte nei de Amerikaanske dominante NATO-krêft yn Afganistan. Kongress hat gjin autoriteit om tsjûgenis fan 'e NATO te dragen, lykas it - tagelyk yn teory - mei it Pentagon. Doe't Lindorff kontakt waard mei de House Armed Services Committee, wie de parseoffisier net bekend mei it foarfal.

In oare nachtoanfal, op 12 febrewaris 2010, rjochte op it hûs fan in populêre plysjeman, kommandant Dawood, dy't fermoarde waard doe't hy yn syn doar stie te protestearjen tsjin 'e ûnskuld fan syn famylje. Ek waarden syn swangere frou, in oare swangere frou, en in famke fan 18 jier fermoarde. De FS en de NATO bewearden dat har soldaten de froulju ûntdutsen hiene en al dea wiene, en bewearden ek dat de soldaten in fjoergefjocht hiene fan ferskate "opstannelingen". By ligen is soms minder mear. Beide ligen soene hawwe wurke, mar beide rook it fiskich. De NATO stipe letter it ferhaal fan opstannelingen en ferklearre koart de oanpak dy't ús militêr nimt foar besette folken, in oanpak dy't net kin slagje:

"As jo ​​in yndividu krije fan in komponint, en as jo oanfallende krêft der is, is dat faak de oplieding om de yndividu te neutralisearjen (sic). Jo moatte net opnommen wurde om te fjoerjen. "[Kursus tafoege]

It moast oant april 2010 foardat de NATO it adres hat om de froulju te deadzjen, wêrtroch't de US spesjale troepen, yn 'e besyk om har misdieds te feroverjen, dûnen kûlen út' e froulju 's lichems mei messen.

Njonken raads binne it nije slachfjild ûnreplik guodlike kontrôlpunten. Yn 2007 joech it Amerikaanske militêr oan om in jier yn 'e Iraakske kontrôlepoaten 429-boargers te deadzjen. Yn in bewenne lân moatte de winkels fan 'e besetter hâlde, mar dy binnen kinne fermoarde wurde. De auto's dy't de besette hawwe, moatte lykwols stopje om har te deadzjen. De oarloch fan Irak oerwint Matt Howard tinkt:

"In Amerikaanske libben is altyd mear wurdich as in Iraakse libben. Rjochtstreeks, as jo yn in konvoie yn Irak binne, stopje jo dizze konvoie net. As in lyts jonge rint foar jo truck, binne jo ûnder oarders om him te fieren, ynstee fan jo konvoiein te stopjen. Dit is it belied dat ynset yn hoe't jo mei minsken yn Irak omgean kinne.

"Ik hie dizze marine freon dy't in punktpunten opsetten hie. Car is laden mei seis minsken, famylje giet op in picknick. It stie net fuortendaliks op it kontrôlepunt. It wie aardich om te kommen ta in rollende stop. En regels fan fergees steat, yn in situaasje lykas dy, binne jo ferplicht om fjoer op dat fyts. En se die. En hja fermoarden allegearre yn dat auto. En sy begûnen te sykjen nei de auto, en fûnen gewoanwei in picknickkorb. Gjin wapens.

"En, ja, absolút tragysk, en syn amtner komt troch en [myn freon] is lykwols:" Jo wite, hear, wy hawwe juster in hiele famylje fan Iraken deadien. " En alles dat hy sei: 'As dizze hajis allinich leare kinne hoege te riden, soe dit skit net barre.' "

Ien faak probleem is miskommunikaasje. Soldaten waarden leard dat in ferhevene fûst betsjutte "stop" betsjutte, mar gjinien fertelde de Iraakske, dy't gjin idee hie en yn guon gefallen fûnen foar dy ûnwittendheid mei har libben.

Kontrôlepunten binne ek in fêste lokaasje foar it fermoardzjen fan boargers yn Afganistan. Gen. Stanley McChrystal, doe de senator Amerikaanske en NATO-kommandant yn Afganistan, sei yn maart 2010: "Wy hawwe in geweldige tal minsken makke, mar nei myn kennis, hat gjin ea in bewearing west."

Seksje: BOMBES en DRONES

Ien fan 'e wichtichste legaasjes fan' e Twadde Wrâldoarloch is it bombardearjen fan boargers. Dizze nije oanpak fan 'e oarloch brocht de frontlinen folle tichter nei hûs en tagelyk dejingen dy't de killing dwaan te litten te fier te finen om harren slachtoffers te sjen.

"Foar de ynwenners fan Dútse stêden, it oerlibjen 'ûnder de bommen' wie in definieare karakteristyk fan 'e oarloch. De oarloch yn 'e himel hie de ûnderskieding tusken hûs en foarkar ferlern, mei' it lijen fan terrorisme 'en' bunker panik 'oan' e Dútske wurdskat. Stedhûsbewenners kinne ek "mominten fan in libje op 'e front", yn in oarloch dy't de stêden fan Dútslân yn in "slachfjild" feroare hie. "

In Amerikaanske pilot yn 'e oarloch op Korea hie in oare perspektyf:

"De earste pear kearen gie ik op in napalm strike, ik hie in lege gefoel. Ik tocht dêroer: Well, miskien moat ik it net dwaan. Miskien dyjingen dy't ik set hie, wiene ûnskuldige boargers. Mar jo krije betingsten, benammen nei't jo sjogge wat as in boarger sjocht en it A-frame op 'e rêch leart as in Romeinske kears - in wis genôch teken dat hy mei ammunysje falt. Normaal hawwe ik gjin knibbel oer myn wurk. Boppedat brûke wy normaal gjin napalm op minsken dy't wy sjen kinne. Wy brûke it op berchposysjes of gebouwen. En ien ding oer napalm is dat wannear't jo in doarp sloegen en it te sjen hawwe op flammen, jo witte dat jo wat hawwe. Nimmen makket in pilot net slimmer as it wurkjen oer in gebiet en net te sjen dat er alles dien hat. "

Sawol fan 'e boppesteande quotes binne fan in samling fan essays dy't Bombing Civilers hjitte: In Twentieth Century Skiednis, bewurke troch Yuki Tanaka en Marilyn B. Young, dy't ik oanbeheare.

Hoewol de Dútsers bombardearre Guernica, Spanje, yn 1937, namen de bombardeminten fan stêden wat tichter by har hjoeddeiske foarm en aktuele motivaasje doe't de Japanske bombardearre Chongqing, Sina, fan 1938 nei 1941. Dizze belegering bleau, mei minder yntinsyf bombardeminten troch 1943, en ynklusyf it gebrûk fan fragmintaasje- en ynstekkerbommen, gemyske wapens, en bommen mei fertragende fusjes dy't feroarsake langstme fysike en psychologyske skea lykas de klusterbommen dy't 60 jierren letter yn Irak brûkte. Krekt de earste twa dagen fan dizze systematyske bombardeminten fermoarde trije kear it tal minsken yn Guernica fermoarde. Oars as lettere bombardeminten tsjin Dútslân, Ingelân en Japan, wie it bombardearjen fan Sina in folslein ienriedige slachting fan minsken dy't gjin echte middels hawwe om werom te fjochtsjen, op likernôch safolle lettere kampanjes, lykas de bombardeminten fan Bagdad.

Belieders fan 'e loftballen hawwe it begjin fan' e begjin bewiisd dat it in flugger frede bringe kin, in populaasje fan 'e besnijing fan in oarloch bliuwe, of skok en searjen. Dit hat altyd falsk bewiisd, wêrûnder yn Dútslân, Ingelân en Japan. It idee dat de kearn fan 'e kearn fan twa Japanske stêden feroaring fan' e posysje fan 'e Japanske regearing wie fanwege it begjin fan' e begjin net te brûken wie, sa't de Feriene Steaten al ferskate dozen Japanske stêden mei brânbommen en napalm ferneatige hienen. Yn maart bestie 1945 út Tokio

". . . rivieren fan fjoer. . . flaming stikken fan meubels te eksploitearjen yn 'e waarmte, wylst de minsken sels as' matchsticks 'ferbaarnen as har hout- en papierhuzen eksploitearren yn flammen. Under de wyn en de gigantyske aai fan 'e fjoer, rûnen ûngelokkige hoartsjes yn in oantal plakken, swirljen, ôfbrekke, siedende hiele blokken fan huzen yn har fjoerwapens. "

Mark Selden ferklearret it belang fan dizze horror nei de desennia fan 'e oarloch fan' e Feriene Steaten dy't folgje:

"[E] tige presidint fan Roosevelt oant George W. Bush hat yn 'e praktyk in oanpak foar oarloch dy't in folsleine populaasjes foar annilearring rjochtet, ien dy't alle ûnderskiedingen tusken kampanjere en net-kombinaasje mei deadlike gefolgen elimint. De earmige krêft fan 'e atomyske bom hat it feit dat de strategy kaam fan' e jûn yn 'e brânwacht fan Tokio en waard it sintrum fan' e Amerikaanske oarloch fan dy tiid nei foaren. "

In wurdfierder foar de fyfde loftmacht sette de missy fan 'e Amerikaanske militêre sukses: "Foar ús binne der gjin boargers yn Japan."

Unbeheinde dronken wurde it nije sintrum fan 'e oarloch, de soldaten mear as ea te fertsjinjen fan dyjingen, dy't se deadzje, de ienriedigens fan' e slachtoffers ferheegje en allegear te terrorearjen dy't harkje nei de druven dy't opskeppe, as se driigje om it hûs te eksploitearjen en it libben te einigjen op elke moment. De drones binne ûnderdiel fan in array fan deadlike technologyen dy't oplizze op 'e lannen dêr't wy ús oarloggen nimme.

"Myn tinzen driftje nei it Emergency Surgical Center foar Viktoriaanske oarloggen, yn Kabul," skreau Kathy Kelly yn septimber 2010.

"In bytsje twa moanne lyn, Josh [Brollier] en ik seagen Nur Said, leeftiid 11, yn 'e sikehûs foar jonge jonges dy't troch ferskate eksplosjes ferwûne waarden. De measten fan 'e jonges hienen in ôfwikseling fan' e tadium fan 'e ôfdieling, en se wienen fral genôch om bûten te sitten, yn' t sikehûs, wêr't se in sirkel foarmje soene en elkoar sprekke. Nur Said bleau binnen. Te misserlik om te praten, hy soe gewoan by ús nekke, syn hazele eagen wekker mei triennen. Wiken earder wie hy diel út fan in hurdige band fan jonge jonges dy't har famyljelimjen helpe om troch te sykjen nei skrapmetaal en ûntsluten lânminnen op in berch yn Afganistan. It sykjen fan in ûnbekende lânmine wie in eureka foar de bern, om't, ienris iepene, de weardefolle koperbakjes útlutsen en ferkocht wurde. Allinne hie in lânmine yn 'e hân doe't it plötzich útbrochte, fjouwer fingers fan' e rjochterhân ried en him yn syn lofter eachleare.

"Op in traurich ferbân fan ûngelok, Nur en syn begelieders farre better as in oare groep fan jongeren dy't skermjen foar skottmetaal yn 'e Kunar Provinsje op augustus 26th.

"Nei in ferklearring fan Taliban op in tichtby plysjeburo, fleagen de NATO-krêften har op 'e kop om' e militanten te dwaan. As it ferbân omfettet bombardearje it gebiet ûnder kontrôle, soe it mear wêze sizze dat de NATO rjochte is om de militanten te reinigen. Mar yn dit gefal mist de bommeren de bern foar militanten en seagen seis fan harren, âlder 6 nei 12. Lokale plysje hat sein dat der gjin taliban op 'e webside west wienen de oanfal, allinnich bern.

". . . Yn Afganistan hawwe tritich heule skoallen ôfsluten, om't de âlders sizze dat harren bern ôfwike fanwege de dronken dy't oerhinne fleane en dat it ûnfeilich is foar har yn 'e skoallen te sammeljen. "

De skea fan ús oarloggen op it wrâldwide slachfjild oerlibbet de oantinkens fan âldere oerlibbenen. Wy litte lânskippen pock-markearre mei bomkraters, oaljefjilden yn 'e brân, see fergiftige, grûnwetter ferneatige. Wy litte efter, en yn 'e lichems fan ús eigen feteranen, Agent Orange, ferearme uranium, en alle oare stoffen dy't ûntwurpen binne om minsken gau te fermoardzjen, mar it neveneffekt drage fan minsken stadichoan te fermoardzjen. Sûnt 'e geheime bombardemint fan' e Feriene Steaten op Laos dy't einige yn 1975, binne sawat 20,000 minsken fermoarde troch unexplodearre munysje. Sels de oarloch tsjin drugs begjint te lykjen op 'e oarloch tsjin terrorisme as it sproeien fan fjilden regio's fan Kolombia ûnbewenber makket.

Wannear sille wy leaude? John Quigley besocht Fietnam nei de oarloch en seach yn binnenstêd Hanoi,

". . . In buert dat wy yn desimber 1972 bombardearre hienen, om't presidint Nixon sei dat bombardemint Noard-Fietnam oertsjûgje soe om oer te gean. Hjirnei binne tûzen yn in koarte tiid fermoarde. . . . In âldere man, in oerlibber fan 'e bombardeminten, wie wierskynlik foar de eksposysje. As hy it oan my sjen liet, koe ik sjogge dat hy besleat om te ûntsnapke fragen op in gast dêr't syn lân ferantwurdlik wie foar de bombardeminten. Uteinlik frege er my, sa goed as hy koe, hoe't America dit koe tsjin syn buert. Ik hie gjin antwurd.