Amerikaanske blokken stimme op it bod fan 'e FN foar wrâldwide wapenstilstân oer referinsje nei WHO

Troch Julian Borger, 8 maaie 2020

Fan De wachter

De FS hat in stimming blokkearre oer in resolúsje fan 'e FN-feiligensried dy't ropt om in wrâldwide wapenstilstân tidens de Covid-19-pandemy, om't de Trump-administraasje beswier makke tsjin in yndirekte referinsje nei de World Health Organization.

De feiligensried hat mear dan seis wiken wraksele oer de resolúsje, dy't bedoeld wie om wrâldwide stipe foar de belje foar in wapenstilstân troch de FN-sekretaris-generaal, António Guterres. De wichtichste boarne foar de fertraging wie de Amerikaanske wegering om in resolúsje te stypjen dy't stipe oanfrege foar de operaasjes fan 'e WHO tidens de pandemy fan coronavirus.

Donald Trump hat skuldte de WHO foar de pandemy, beweare (sûnder stypjend bewiis) dat it ynformaasje yn 'e iere dagen fan' e útbraak wjerhâldt.

Sina insist op dat de resolúsje fermelding en ûnderskieding fan 'e WHO soe moatte omfetsje.

Op tongersdeitejûn tochten Frânske diplomaten dat se in kompromis hienen makke wêryn de resolúsje de "spesjale ynstânsjes foar sûnensorganisaasjes" fan 'e FN soe neame (in yndirekte, as dúdlik, ferwizing nei de WHO).

De Russyske missy signalearde dat it in klausule woe dy't freget om opheffing fan sanksjes dy't ynfloed wiene op de levering fan medyske leveringen, in ferwizing nei Amerikaanske strafmaatregels oplein op Iran en Fenezuëla. De measte diplomaten fan 'e feiligensried leauden lykwols dat Moskou it beswier soe weromlûke as yn in stimming ûnthâlde ynstee fan it isolearjen fan risiko's as it iennige feto op' e wapenstilstânresolúsje.

Op tongersdeitejûn die bliken dat de resolúsje fan it kompromis de stipe hie fan 'e Amerikaanske missy, mar op freedtemoarn skeat dy posysje oer en de US "bruts stilte" oer de resolúsje, en makke beswier tsjin' e sin "spesjale ynstânsjes foar sûnenssoarch", en blokkearde beweging nei in stimming.

"Wy begrepen dat d'r in oerienkomst wie oer dit ding, mar it liket derop dat se har fan gedachten feroare," sei in diplomaat fan 'e westerske feiligensried.

"Fansels hawwe se har gedachten feroare binnen it Amerikaanske systeem, sadat de bewoording noch net goed genôch is foar har," sei in oare diplomaat tichtby de petearen. 'It kin wêze dat se gewoan wat mear tiid nedich binne om it ûnderinoar te regeljen, of it kin wêze dat ien tige heech hat in beslút naam dat se it net wolle, en dat it dêrom net sil barre. It is op dit stuit ûndúdlik, hokker it is. ”

In wurdfierder fan 'e Amerikaanske missy by de FN suggerearde dat as de resolúsje it wurk fan' e WHO te neamen, it kritike taal soe moatte opnimme oer hoe't Sina en de WHO de pandemy hawwe behannele.

“Yn ús miening moat de ried trochgean mei in resolúsje beheind ta stipe foar in wapenstilstân, of mei in ferbrede resolúsje dy't folslein oanpakt oan de needsaak foar fernijde ynset fan lidsteaten foar transparânsje en ferantwurding yn it ramt fan Covid-19. Transparânsje en betroubere gegevens binne essensjeel foar it helpen fan 'e wrâld tsjin dizze oanhâldende pandemy, en de folgjende, "sei de wurdfierder.

Hoewol de krêft fan 'e resolúsje primêr symboalysk soe wêze, soe it symbolyk west hawwe op in krúsjaal momint. Sûnt Guterres syn oprop makke foar in wrâldwide wapenstilstân, bewapene fraksjes yn mear as in tsiental lannen hienen in tydlike wapenstilstân waarnommen. It ûntbrekken fan in resolúsje fan 'e machtichste naasjes fan' e wrâld, lykwols, ûnderskriuwt it beslút fan 'e sekretaris-generaal yn syn besykjen om dy fragile wapenstilstân te behâlden.

Petearen sille nije wike trochgean op 'e feiligensried om te ûndersiikjen as ien of oare manier om' e ûngelok te finen.