Feriene Steaten rispje wat it siedde yn Oekraïne

Amerikaanske bûnsmaten yn Oekraïne, mei NATO, Azov Battalion en neo-nazi flaggen. Foto troch russia-insider.com

Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Jannewaris 31, 2022

Dus wat moatte Amerikanen leauwe oer de tanimmende spanningen oer Oekraïne? De Feriene Steaten en Ruslân beweare beide dat har eskalaasjes defensyf binne, reagearje op bedrigingen en eskalaasjes fan 'e oare kant, mar de resultearjende spiraal fan eskalaasje kin allinich oarloch wierskynliker meitsje. Oekraynske presidint Zelensky warskôget dat "panyk” troch Amerikaanske en westerske lieders feroarsaket al ekonomyske destabilisaasje yn Oekraïne.

Amerikaanske bûnsmaten stypje net allegear it hjoeddeistige Amerikaanske belied. Dútslân is wiis wegerje om mear wapens yn Oekraïne te trechterjen, yn oerienstimming mei syn langsteande belied om gjin wapens yn konfliktsônes te stjoeren. Ralf Stegner, in senior parlemintslid foar de regearende sosjaaldemokraten fan Dútslân, ferteld de BBC op 25 jannewaris dat it Minsk-Normandje-proses ôfpraat troch Frankryk, Dútslân, Ruslân en Oekraïne yn 2015 noch altyd it goede ramt is foar it einigjen fan de boargeroarloch.

"De Minsk-oerienkomst is net troch beide kanten tapast," ferklearre Stegner, "en it hat gewoan gjin sin om te tinken dat it optwingen fan de militêre mooglikheden it better meitsje soe. Leaver, ik tink dat it de oere fan diplomasy is."

Yn tsjinstelling binne de measte Amerikaanske politisy en bedriuwsmedia fallen yn oerienstimming mei in iensidich ferhaal dat Ruslân skildere as de agressor yn Oekraïne, en se stypje it ferstjoeren fan mear en mear wapens nei Oekraynske regearingskrêften. Nei tsientallen jierren fan Amerikaanske militêre rampen basearre op sokke iensidige narrativen, soene Amerikanen no better moatte witte. Mar wat is it dat ús lieders en de bedriuwsmedia ús dizze kear net fertelle?

De meast krityske eveneminten dy't út 'e politike narrative fan' e Westen út 'e loft binne brocht binne de oertrêding fan ôfspraken Westerske lieders makke oan 'e ein fan' e Kâlde Oarloch net te wreidzjen NATO yn East-Jeropa, en de US-stipe steatsgreep yn febrewaris 2014 yn Oekraïne.

Westerske mainstream media akkounts datearje de krisis yn Oekraïne werom nei Ruslân 2014 reyntegraasje fan de Krim, en it beslút troch etnyske Russen yn East-Oekraïne om har ôf te skieden fan Oekraïne as de Luhansk en Donetsk Folksrepublyken.

Mar dit wiene gjin unprovoked aksjes. Se wiene reaksjes op 'e troch de Feriene Steaten stipe steatsgreep, wêryn in bewapene skare ûnder lieding fan' e neo-nazi rjochtsektor milysje bestoarme it Oekraynske parlemint, wêrtroch't de keazen presidint Janoekovitsj en leden fan syn partij twongen om foar har libben te flechtsjen. Nei de barrens fan 6 jannewaris 2021, yn Washington, soe dat no makliker wêze moatte foar Amerikanen om te begripen.

De oerbleaune leden fan it parlemint stimden foar it foarmjen fan in nije regearing, it ûnderbrekken fan 'e politike oergong en plannen foar in nije ferkiezing dy't Janoekovitsj iepenbier hie ynstimd mei de dei derfoar, nei gearkomsten mei de ministers fan Bûtenlânske Saken fan Frankryk, Dútslân en Poalen.

De Amerikaanske rol yn it behearen fan 'e steatsgreep waard bleatsteld troch in lekke 2014 audio opname fan assistint sekretaris fan steat Victoria Nuland en Amerikaanske ambassadeur Geoffrey Pyatt wurkje oan harren plannen, dy't omfette it sidelining fan 'e Jeropeeske Uny ("Fuck the EU," sa't Nuland it sei) en it skoorjen yn 'e Amerikaanske protége Arseniy Yatsenyuk ("Yats") as premier.

Oan 'e ein fan' e oprop fertelde ambassadeur Pyatt oan Nuland, "... wy wolle besykje immen mei in ynternasjonale persoanlikheid te krijen om hjir út te kommen en te helpen dit ding te ferlostsjen."

Nuland antwurde (ferbatim), "Dus op dat stik, Geoff, doe't ik de notysje skreau, kaam [Biden's National Security Advisor Jake] Sullivan werom nei my VFR [hiel fluch?], en sei dat jo [fise-presidint] Biden nedich hawwe en ik sei wierskynlik moarn foar in atta-jonge en om de deets [details?] oan stokke te krijen. Dus Biden is ree. ”

It is nea útlein wêrom't twa senior amtners fan steatsdepartementen dy't in rezjymferoaring yn Oekraïne planne, seagen nei fise-presidint Biden om "dit ding te ferlostsjen", ynstee fan nei har eigen baas, steatssekretaris John Kerry.

No't de krisis oer Oekraïne mei wraak opblaasd is yn Biden's earste jier as presidint, binne sokke ûnbeantwurde fragen oer syn rol yn 'e steatsgreep fan 2014 urgenter en lestiger wurden. En wêrom beneamde presidint Biden Nuland ta de #4 posysje by de Steatsôfdieling, nettsjinsteande (of wie it fanwegen?) har krityske rol by it útlizzen fan it ûntbinen fan Oekraïne en in achtjierrige boargeroarloch dy't oant no ta op syn minst 14,000 minsken omkommen hat?

Beide mei de hân útsochte marionetten fan Nuland yn Oekraïne, premier Yatsenyuk en presidint Poroshenko, waarden al gau bedarre yn korrupsje skandalen. Yatsenyuk waard twongen te ûntslach nei twa jier en Poroshenko waard útsletten yn in skandaal foar belestingûntdûking ûntdutsen yn 'e Panama Papers. Nei de steatsgreep, troch oarloch ferwûne Oekraïne bliuwt de earmste lân yn Europa, en ien fan de meast korrupte.

It Oekraynske leger hie net folle entûsjasme foar in boargeroarloch tsjin har eigen minsken yn East-Oekraïne, sadat de regearing nei de steatsgreep nije "nasjonale Garde”-ienheden om de separatistyske Folksrepublyken oan te fallen. It beruchte Azov-bataljon luts har earste rekruten út 'e Milysje fan' e Rjochtsektor en toant iepentlik neo-nazi-symboalen, dochs hat it FS bleaun ûntfange earms en training, sels neidat Kongres eksplisyt har US-finansiering yn 'e FY2018 Defense Appropriation bill ôfsnien hat.

Yn 2015, de Minsk en Normandje ferhâldings late ta in wapenstilstân en it weromlûken fan swiere wapens út in buffersône om 'e troch separatisten hâlden gebieten. Oekraïne hat ynstimd mei it jaan fan gruttere autonomy oan Donetsk, Luhansk en oare etnysk Russyske gebieten fan Oekraïne, mar it is net slagge om dat te folgjen.

In federaal systeem, mei guon foegen oerdroegen oan yndividuele provinsjes of regio's, koe helpe by it oplossen fan 'e alles-of-neat machtsstriid tusken Oekraynske nasjonalisten en de tradisjonele bannen fan Oekraïne mei Ruslân, dy't har polityk sûnt de ûnôfhinklikens yn 1991 efterfolge hat.

Mar de belangstelling fan 'e FS en de NATO yn Oekraïne is net echt oer it oplossen fan har regionale ferskillen, mar oer wat oars. De Amerikaanske steatsgreep waard berekkene om Ruslân yn in ûnmooglike posysje te setten. As Ruslân neat die, soe Oekraïne nei de steatsgreep ier of letter lid wurde fan 'e NATO, lykas NATO-leden al ynstimd mei yn prinsipe yn 2008. NATO-troepen soene oant de grins fan Ruslân foarút gean en de wichtige marinebasis fan Ruslân by Sevastopol yn 'e Krim soe ûnder de NATO-kontrôle falle.

Oan 'e oare kant, as Ruslân op 'e steatsgreep reagearre hie troch Oekraïne yn te fallen, soe d'r gjin weromkear west hawwe fan in desastreus nije Kâlde Oarloch mei it Westen. Ta Washington syn frustraasje fûn Ruslân in middenpaad út dit dilemma, troch it akseptearjen fan it resultaat fan it referindum fan de Krim om wer by Ruslân oan te sluten, mar allinnich ferburgen stipe te jaan oan de separatisten yn it Easten.

Yn 2021, mei Nuland opnij ynstalleare yn in hoekkantoar by it Steatsôfdieling, makke de Biden-administraasje fluch in plan om Ruslân yn in nije pickle te setten. De Feriene Steaten hiene Oekraïne al $ 2 miljard oan militêre help jûn sûnt 2014, en Biden hat in oare tafoege $ 650 miljoen oan dat, tegearre mei ynset fan Amerikaanske en NATO militêre trainers.

Oekraïne hat de grûnwetlike feroarings dy't yn 'e Minsk-ôfspraken neamd binne noch net ymplementearre, en de ûnbedoelde militêre stipe dy't de Feriene Steaten en de NATO hawwe levere hat de lieders fan Oekraïne oanmoedige om effektyf it Minsk-Normandje-proses te ferlitten en gewoan de soevereiniteit oer it hiele grûngebiet fan Oekraïne te befestigjen, ynklusyf Krim.

Yn 'e praktyk koe Oekraïne dy gebieten allinich weromhelje troch in grutte eskalaasje fan' e boargeroarloch, en dat wie krekt wat Oekraïne en har NATO-backers bliken te wêzen tariede op yn maart 2021. Mar dat frege Ruslân om te begjinnen mei it ferpleatsen fan troepen en it útfieren fan militêre oefeningen, binnen syn eigen grûngebiet (ynklusyf de Krim), mar ticht genôch by Oekraïne om in nij offensyf troch Oekraynske regearingskrêften ôf te skrikken.

Yn oktober lansearre Oekraïne nije oanfallen yn Donbass. Ruslân, dat noch sa'n 100,000 troepen by Oekraïne stasjonearre hie, reagearre mei nije troepbewegingen en militêre oefeningen. Amerikaanske amtners lansearren in kampanje foar ynformaasjeoarlochsfiering om de troepbewegingen fan Ruslân te framen as in net-provosearre bedriging om Oekraïne yn te fallen, en ferbergje har eigen rol by it oanfieren fan 'e bedrige Oekraynske eskalaasje wêrop Ruslân reagearret. Amerikaanske propaganda is sa fier gongen om elke aktuele nije Oekraynske oanfal yn it Easten foarôf te ûntslaan as in Russyske falske flagge-operaasje.

Underlizzende al dizze spanningen is NATO's útwreiding troch East-Jeropa nei de grinzen fan Ruslân, yn striid mei ferplichtingen Westerske amtners makke oan 'e ein fan' e Kâlde Oarloch. De wegering fan 'e FS en de NATO om te erkennen dat se dy ferplichtingen hawwe skeind of om in diplomatike resolúsje mei de Russen te ûnderhanneljen is in sintrale faktor yn' e ôfbraak fan 'e US-Russyske relaasjes.

Wylst Amerikaanske amtners en bedriuwsmedia Amerikanen en Jeropeanen de broek ôfskrikke mei ferhalen oer in driigjende Russyske ynvaazje fan Oekraïne, warskôgje Russyske amtners dat de US-Russyske relaasjes tichtby it brekpunt binne. As de Feriene Steaten en de NATO binne net taret om nije ûntwapeningsferdragen te ûnderhanneljen, Amerikaanske raketten te ferwiderjen út lannen dy't grinzet oan Ruslân en de NATO-útwreiding werom te bellen, sizze Russyske amtners dat se gjin oare opsje sille hawwe as te reagearjen mei "passende militêre-technyske wjersidich maatregels." 

Dizze útdrukking kin net ferwize nei in ynvaazje fan Oekraïne, sa't de measte westerske kommentators oannommen hawwe, mar nei in bredere strategy dy't aksjes omfetsje kinne dy't folle tichter by hûs reitsje foar westerske lieders.

Bygelyks, Ruslân pleatse koe kearnraketten mei koarte berik yn Kaliningrad (tusken Litouwen en Poalen), binnen berik fan Jeropeeske haadstêden; it koe militêre bases fêstigje yn Iran, Kuba, Fenezuëla en oare freonlike lannen; en it koe ûnderseeboaten bewapene mei hypersonyske kearnraketten ynsette nei de Westlike Atlantyske Oseaan, wêrfan se Washington, DC yn in kwestje fan minuten kinne ferneatigje.

It hat lang in gewoane refrein west ûnder Amerikaanske aktivisten om te wizen op 'e 800 of sa US militêre bases oer de hiele wrâld en freegje, "Hoe soene Amerikanen it leuk fine as Ruslân of Sina militêre bases bouwe yn Meksiko of Kuba?" No, it kin wêze dat wy útfine.

Hypersonyske kearnraketten foar de Amerikaanske Eastkust soene de Feriene Steaten yn in fergelykbere posysje sette as dy wêryn't de NATO de Russen pleatst hat. Sina koe in ferlykbere strategy yn 'e Stille Oseaan oannimme om te reagearjen op Amerikaanske militêre bases en ynset om syn kust.

Dat de oplibbe Kâlde Oarloch dêr't Amerikaanske amtners en hacks fan 'e bedriuwsmedia ûngeduldich op jubelen, koe heul gau feroarje yn ien wêryn't de Feriene Steaten har krekt sa omsingele en bedrige fine as har fijannen.

Sil it útsicht op sa'n 21st Century Kubaanske raketkrisis genôch wêze om de ûnferantwurdlike lieders fan Amearika ta har sinnen te bringen en werom nei de ûnderhannelingstafel, om de suicidal puinhoop se hawwe blundered yn? Dat hoopje wy fansels.

Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.

Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.