Oekraïners koene in Russyske besetting ferslaan troch ûnbewapene ferset op te skaaljen

Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, Stellan Vinthagen, Waging Nonviolence, Maart 29, 2022

As frede, konflikt en ferset gelearden, wy stelle ússels deselde fraach as in protte oare minsken dizze dagen: Wat soene wy ​​dwaan as wy wiene Oekraïners? Wy hoopje dat wy dapper, selsleas wêze soene en fjochtsje foar in frije Oekraïne basearre op de kennis dy't wy hawwe. Ferset freget altyd selsopoffering. Dochs binne d'r effektive manieren om ynvaazje en besetting te wjerstean dy't gjin bewapening fan ússels of oaren omfetsje, en sille liede ta minder Oekraynske deaden dan militêr ferset.

Wy tochten oer hoe - as wy yn Oekraïne wennen en krekt binne ynfallen - wy it Oekraynske folk en kultuer it bêste ferdigenje soene. Wy begripe de logika efter it berop fan 'e Oekraynske regearing foar wapens en soldaten út it bûtenlân. Wy konkludearje lykwols dat sa'n strategy allinich de pine sil ferlingje en liede ta noch gruttere dea en ferneatiging. Wy herinnerje de oarloggen yn Syrië, Afganistan, Tsjetsjenië, Irak en Libië, en wy soene besykje sa'n situaasje yn Oekraïne te foarkommen.

De fraach bliuwt dan: Wat soene wy ​​ynstee dwaan om it Oekraynske folk en kultuer te beskermjen? Wy sjogge mei respekt nei alle soldaten en dappere boargers dy't fjochtsje foar Oekraïne; hoe kin dizze machtige reewilligens om te fjochtsjen en te stjerren foar in frije Oekraïne tsjinje as in echte ferdigening fan 'e Oekraynske maatskippij? Al brûke minsken yn hiel Oekraïne spontaan net-geweldige middels om de ynvaazje te bestriden; wy soene ús bêst dwaan om in systematysk en strategysk boargerlik ferset te organisearjen. Wy soene de wiken - en miskien sels moannen - brûke dat guon gebieten fan West-Oekraïne minder beynfloede bliuwe kinne troch militêre fjochtsjen om ússels en oare boargers foar te bereiden op wat foarút leit.

Ynstee fan ús hoop yn militêre middels te stekken, soene wy ​​fuortdaliks oan de gong komme om safolle mooglik minsken te trainen yn boargerlik ferset, en as doel hawwe om it boargerlik ferset dat al spontaan bart better te organisearjen en te koördinearjen. Undersyk op dit mêd lit sjen dat ûnbewapene boargerlike ferset ûnder in protte omstannichheden effektiver is dan wapene striid. It bestriden fan in besettingsmacht is altyd lestich, hokker middel ek brûkt wurde. Yn Oekraïne is der lykwols kennis en ûnderfining dat freedsume middels liede kinne ta feroaring, lykas by de Oranje Revolúsje yn 2004 en de Maidan Revolúsje yn 2014. Wylst de omstannichheden no hiel oars binne, kinne Oekraynske minsken de kommende wiken brûke om mear te learen , fersprieden dizze kennis en bouwe netwurken, organisaasjes en ynfrastruktuer dy't fjochtsje foar Oekraynske ûnôfhinklikens op 'e meast effektive manier.

Tsjintwurdich is d'r wiidweidige ynternasjonale solidariteit mei Oekraïne - stipe kinne wy ​​rekkenje op útwreide nei ûnbewapene ferset yn 'e takomst. Mei dit yn gedachten soene wy ​​ús ynspanningen rjochtsje op fjouwer gebieten.

1. Wy soene relaasjes oprjochtsje en trochgean mei Russyske maatskiplike groepen en leden dy't Oekraïne stypje. Ek al steane se ûnder swiere druk, d'r binne minskerjochtegroepen, ûnôfhinklike sjoernalisten en gewoane boargers dy't grutte risiko's nimme om de oarloch te ferset. It is wichtich dat wy witte hoe te hâlden kontakt mei harren troch fersifere kommunikaasje, en wy moatte kennis en ynfrastruktuer oer hoe te dwaan dit. Us grutste hope foar in frije Oekraïne is dat de Russyske befolking Putin en syn rezjym troch in net-geweldige revolúsje omkeart. Wy erkenne ek it dappere ferset tsjin Wyt-Ruslân lieder Alexander Lukashenko en syn rezjym, it stimulearjen fan trochgeande ferbining en koördinaasje mei aktivisten yn dat lân.

2. Wy soene kennis ferspriede oer de begjinsels fan net-geweldich ferset. Geweldloos ferset is basearre op in bepaalde logika, en it oanhâlden fan in prinsipiële line fan net-geweldigens is in wichtich ûnderdiel fan dit. Wy prate net allinich oer moraal, mar oer wat it meast effektyf is ûnder de omstannichheden. Guon fan ús soene miskien west hawwe om Russyske soldaten te fermoardzjen as wy de kâns seagen, mar wy begripe dat it op 'e lange termyn net yn ús belang is. It fermoardzjen fan mar in pear Russyske soldaten sil net liede ta militêr súkses, mar sil wierskynlik elkenien dy't belutsen binne by boargerlik ferset delegitimisearje. It sil it dreger meitsje foar ús Russyske freonen om oan ús kant te stean en makliker foar Putin om te beweare dat wy terroristen binne. As it giet om geweld, hat Putin alle kaarten yn 'e hân, dus ús bêste kâns is om in folslein oar spultsje te spyljen. Gewoane Russen hawwe leard te tinken oan Oekraïners as harren bruorren en susters, en wy moatte nimme maksimaal foardiel fan dit. As Russyske soldaten twongen wurde om in protte freedsume Oekraïners te fermoardzjen dy't op in moedige manier fersette, sil de moraal fan 'e besettende soldaten sterk ôfnimme, desertering sil tanimme, en de Russyske opposysje wurdt fersterke. Dizze solidariteit fan gewoane Russen is ús grutste troef, wat betsjut dat wy alles moatte dwaan om te soargjen dat it rezjym fan Putin net de kâns hat om dizze opfetting fan Oekraïners te feroarjen.

3. Wy soene kennis ferspriede oer metoaden fan net-geweldich ferset, benammen dejingen dy't mei súkses brûkt binne tidens ynvaazjes en besettings. Yn dy gebieten fan Oekraïne dy't al beset binne troch Ruslân, en yn it gefal fan in langere Russyske besetting, wolle wy ússels en oare boargers ree wêze om de striid troch te gean. In besettingsmacht hat stabiliteit, rêst en gearwurking nedich om de besetting mei it minste bedrach fan middels út te fieren. Geweldloos ferset by besetting giet oer net-gearwurking mei alle aspekten fan de besetting. Ofhinklik fan hokker aspekten fan 'e besetting it meast ferachte wurde, omfetsje potinsjele kânsen foar net-geweldich ferset stakingen yn' e fabriken, it bouwen fan in parallele skoalsysteem, of it wegerjen fan gearwurkjen mei de administraasje. Guon net-geweldige metoaden geane oer it sammeljen fan in protte minsken yn sichtbere protesten, hoewol dit by in besetting kin wurde assosjearre mei in grut risiko. It is wierskynlik net de tiid foar de grutte demonstraasjes dy't de eardere net-geweldige revolúsjes fan Oekraïne karakterisearre. Ynstee dêrfan soene wy ​​rjochtsje op mear ferspraat aksjes dy't minder risikofolle binne, lykas boykotten fan Russyske propaganda-eveneminten, of koördinearre ferbliuw thús dagen, dy't de ekonomy ta stilstân bringe kinne. De mooglikheden binne ûneinich, en wy kinne ynspiraasje lûke út lannen dy't beset binne troch de nazi's yn 'e Twadde Wrâldoarloch, út East-Timor syn ûnôfhinklikensstriid of oare lannen dy't hjoed-de-dei beset binne, lykas West-Papoea of ​​West-Sahara. It feit dat de situaasje fan Oekraïne unyk is, slút ús net út om fan oaren te learen.

4. Wy soene kontakt opnimme mei ynternasjonale organisaasjes lykas Peace Brigades International of Nonviolent Peaceforce. Yn 'e ôfrûne 40 jier hawwe organisaasjes lykas dizze leard hoe't ynternasjonale waarnimmers in signifikant ferskil kinne meitsje foar pleatslike minskerjochteaktivisten dy't libje mei bedrigingen foar har libben. Harren ûnderfining út lannen lykas Guatemala, Kolombia, Sûdan, Palestina en Sry Lanka kin mooglik ûntwikkele wurde om te passen by de omstannichheden yn Oekraïne. It kin in skoft duorje om te ymplementearjen, mar op 'e lange termyn kinne se Russyske boargers organisearje en stjoere nei Oekraïne as "wapene liifwachten", as ûnderdiel fan ynternasjonale teams. It sil dreger wêze foar it rezjym fan Putin om gruweldaden te begean tsjin de Oekraynske boargerbefolking as Russyske boargers it tsjûge binne, of as tsjûgen boargers binne fan lannen dy't freonskiplike relaasjes hâlde mei syn rezjym - bygelyks Sina, Servje of Fenezuëla.