US-ymperialisme is it grutste gefaar foar wrâldfrede

Troch Raoul Hedebouw, lid fan it Belgyske parlemint, World BEYOND War, July 15, 2021
Oerset yn it Ingelsk troch Gar Smith

Dat wat wy hjoed foar ús hawwe, kollega's, is in resolúsje dy't freget om de werynrjochting fan transatlantyske relaasjes nei de Amerikaanske ferkiezings. De fraach oan 'e hân is dan ek: is it yn it belang fan België om hjoed de dei mei de Feriene Steaten fan Amearika te bannen?

Kollega's, ik sil hjoed jo besykje út te lizzen wêrom't ik tink dat it in min idee is om dit strategyske partnerskip te sluten mei de politike en ekonomyske macht en dat yn 'e lêste ieu it agressyfste gedrach hat tsjin' e folken fan dizze wrâld.

Ik tink dat dizze strategyske alliânsje tusken de FS en Jeropa in minne saak is, foar de belangen fan 'e arbeiders yn België, yn Flaanderen, Brussel en de Waalske, en fan' e arbeiders yn Jeropa en yn it Global South.

Ik tink dat Jeropa alhiel gjin belang hat foar gearspanning mei de FS as ien fan 'e gefaarlikste wrâldmachten. En ik wol dit jo wirklik dúdlik meitsje, om't hjoed de ekonomyske spanningen yn 'e wrâld op in gefaarlik nivo binne.

Wêrom is dat sa? Want foar it earst sûnt 1945 sil ultra-dominante ekonomyske macht lykas de Feriene Steaten ekonomysk wurde ynhelle troch oare machten, yn it bysûnder troch Sina.

Hoe reageart in imperialistyske macht as it wurdt ynhelle? De ûnderfining fan 'e lêste ieu fertelt ús. It reageart mei oarloch, om't de funksje fan har militêre oermacht is om ekonomyske konflikten mei oare folken te regeljen.

De Feriene Steaten fan Amearika hawwe in lange tradysje om militêr yn te gripen yn 'e ynterne saken fan oare lannen. Ik tink oan jo, kollega's, dat it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes oer dit ûnderwerp heul dúdlik is. Nei 1945 waard in pakt makke tusken de folken, dy't it iens wiene: "Wy sille ús net bemuoie mei de binnenlânske saken fan oare folken." It wie op dizze basis dat de Twadde Wrâldoarloch waard beëinige.

De learde les wie dat gjin lân, net iens de grutte machten, it rjocht hie om yn te gripen yn 'e ynterne saken fan oare lannen. Dit wie net mear tastien, want dat is wat late ta de Twadde Wrâldoarloch. En dochs is it krekt dit basisprinsipe dat de Feriene Steaten fan Amearika hawwe wegere.

Kollega's, lit my de direkte en yndirekte militêre yntervinsjes fan 'e Feriene Steaten fan Amearika opnimme sûnt 1945. It Amerikaanske en Amerikaanske imperialisme grypten yn: yn Sina yn 1945-46, yn Syrje yn 1940, yn Korea yn 1950-53, yn Sina yn 1950-53, yn Iran yn 1953, yn Gûatemala yn 1954, yn Tibet tusken 1955 en 1970, yn Yndoneezje yn 1958, yn 'e Baai fan Pigs yn Kuba yn 1959, yn 'e Demokratyske Republyk Kongo tusken 1960 en 1965, yn 'e Dominikaanske Republyk yn 1961, yn Fietnam mear as tsien jier fan 1961 oant 1973, yn Brazylje yn 1964, yn 'e Republic of Congo yn 1964, wer yn Gûatemala yn 1964, yn Laos fan 1964 oant 1973, yn 'e Dominikaanske Republyk yn 1965-66.

Ik bin noch net klear, leave kollega's. Amerikaansk imperialisme grypte ek yn peru yn 1965, yn Grikelân yn 1967, yn Gûatemala wer yn 1967, yn Kambodja yn 1969, yn Sily mei it ûntslach [omkearing en dea] fan kameraat [Salvador] Allende twongen troch de CIA yn 1973, yn Argentynje yn 1976. Amerikaanske troepen wiene yn Angoala fan 1976 oant 1992.

De FS grypt yn Turkije yn 1980, yn Poalen yn 1980, yn El Salvador yn 1981, yn Nikaragua yn 1981, yn Kambodja yn 1981-95, yn Libanon, grenada, en Lybje yn 1986, yn Iran yn 1987. De Feriene Steaten fan Amearika grypten yn Lybje yn 1989, de de Filipinen yn 1989, yn Panama yn 1990, yn Irak yn 1991, yn Somaalje tusken 1992 en 1994. De Feriene Steaten fan 'e Amerikanen grypten yn bosnia yn 1995, wer yn Irak fan 1992 oant 1996, yn Sûdan yn 1998, yn Afganistan yn 1998, yn Joegoslaavje yn 1999, yn Afganistan yn 2001.

De Feriene Steaten fan Amearika grypten wer yn Irak tusken 2002 en 2003, yn Somaalje yn 2006-2007, yn Iran tusken 2005 en hjoed, yn Lybje Yn 2011 en venezuela yn 2019.

Bêste kollega's, wat is der oer te sizzen? Wat kinne wy ​​sizze oer sa'n dominante macht yn 'e wrâld dy't yn al dizze lannen yngrepen is? Hokker belang hawwe wy, België, hawwe wy, de folken fan Jeropa, strategysk te ferbinen mei sa'n dominante macht?

Ik ha it hjir ek oer frede: frede yn 'e wrâld. Ik haw alle Amerikaanske militêre yntervinsjes trochjûn. Om dy yntervinsjes te meitsjen hawwe de Feriene Steaten fan Amearika ien fan 'e grutste militêre budzjetten yn' e wrâld: $ 732 miljard per jier yn ynvestearingen yn wapens en in leger. $ 732 miljard dollar. It Amerikaanske militêre budzjet allinich is grutter dan dat fan 'e folgjende tsien lannen tegearre. De militêre budzjetten fan Sina, Yndia, Ruslân, Saûdy-Araabje, Frankryk, Dútslân, Grut-Brittanje, Japan, Súd-Koreä en Brazylje fertsjintwurdigje tegearre minder militêre útjeften dan dy fan 'e Feriene Steaten allinich. Dat ik freegje jo: wa is in gefaar foar wrâldfrede?

De Feriene Steaten fan Amearika: it imperialisme fan Amearika, dat mei syn gigantyske militêre budzjet yngrypt wêr't it wol. Ik tink jo oan, leave kollega's, dat de yntervinsje fan 'e Feriene Steaten fan Amearika yn Irak en it folgjende embargo it libben koste hawwe fan 1.5 miljoen Irakezen. Hoe kinne wy ​​noch in strategysk partnerskip hawwe mei in macht dy't ferantwurdlik is foar de dea fan 1.5 miljoen Iraakse arbeiders en bern? Dat is de fraach.

Foar in fraksje fan dy misdieden roppe wy op sanksjes tsjin alle oare machten yn 'e wrâld. Wy soene roppe: "Dit is skandalich." En dochs, hjir bliuwe wy stil, om't it de Feriene Steaten fan Amearika binne. Om't wy it barre litte.

Wy prate hjir oer multilateralisme, de needsaak foar multilateralisme yn 'e wrâld. Mar wêr is it multilateralisme fan 'e Feriene Steaten fan Amearika? Wêr is it multilateralisme?

De Feriene Steaten wegerje ferskate ferdraggen en konvinsjes te tekenjen:

It Statút fan Rome fan it Ynternasjonale Strafhof: Net ûndertekene.

It ferdrach oer de rjochten fan it bern: Net ûndertekene troch de Feriene Steaten.

It ferdrach oer de seerjocht: net ûndertekene.

It ferdrach tsjin twangarbeid: Net ûndertekene troch de Feriene Steaten.

It ferdrach oer frijheid fan feriening en har beskerming: net ûndertekene.

Kyoto Protokol: Net ûndertekene.

Wiidweidich ferdrach foar testferbod tsjin kearnwapentesten: Net ûndertekene.

Ferdrach oangeande it ferbean fan kearnwapens: Net ûndertekene.

It ferdrach foar de beskerming fan migrearjende wurknimmers en har famyljes: Net ûndertekene.

It ferdrach tsjin diskriminaasje yn ûnderwiis en wurkgelegenheid: Net ûndertekene.

De Feriene Steaten fan Amearika, ús grutte bûnsgenoat, hawwe al dizze multilaterale ferdraggen gewoan net tekene. Mar se hawwe tsientallen kearen yngrepen yn oare lannen sûnder ienich mandaat, sels net fan 'e Feriene Naasjes. Gjin probleem.

Wêrom dan, kollega's, moatte wy dit strategyske partnerskip hâlde?

Noch ús eigen folk, noch de minsken fan it Global South hawwe belangstelling foar dit strategyske partnerskip. Dat minsken sizze tsjin my: "Ja, mar de FS en Jeropa diele noarmen en wearden."

De hjoeddeiske resolúsje begjint eins mei it neamen fan ús dielde noarmen en wearden. Wat binne dizze noarmen en wearden dy't wy diele mei de Feriene Steaten fan Amearika? Wêr binne dy dielde wearden? Yn Guantanamo? Marteling offisjeel makke yn in detinsjefasiliteit lykas Guantanamo, is dat in wearde dy't wy diele? Op it eilân Kuba, boppedat, yn tsjinstelling ta Kubaanske territoriale soevereiniteit. Kinst dy foarstelle? Dizze Guantanamo-finzenis is op it eilân Kuba, wylst Kuba der gjin sizzenskip oer hat.

[Foarsitter fan it parlemint]: Frou Jadin wol sprekke, hear Hedebouw.

[Mr. Hedebouw]: Mei grutte wille, mefrou presidint.

[Kattrin Jadin, MR]: Ik fiel dat myn kommunistyske kollega himsels letterlik woedet. Ik soe leaver hawwe dat jo hawwe meidien oan 'e debatten yn kommisje en jo soene hawwe heard - ik hie ek foarkaam dat jo nei myn yntervinsje harke hawwe om te begripen dat d'r net mar ien kant oan' e munt is, mar ferskate. D'r is net allinich ien kant oan gearwurking. Der binne ferskate.

Krekt lykas wy earne oars dogge mei oare lannen. As wy geweld feroardiele, as wy de ynbreuk op grûnrjochten feroardiele, sizze wy dat ek. Dat is it domein fan diplomasy.

[Mr. Hedebouw]: Ik woe gewoan freegje, as jo safolle krityk hawwe te dielen oer de Feriene Steaten, wêrom hat dit parlemint noait ien sanksje tsjin 'e Feriene Steaten nommen?

[Stilte. Gjin antwurd]

[Mr. Hedebouw]: Foar dyjingen dy't dizze fideo besjogge, kinne jo no in pin yn dizze keamer hearre falle.

[Mr. Hedebouw]: En dat is it probleem: nettsjinsteande it bombardemint, nettsjinsteande de 1.5 miljoen Iraakse deaden, nettsjinsteande de net-erkenning fan alles wat der barde yn Palestina en Joe Biden's ferlitten fan 'e Palestinen, sil Europa nea de helte fan in kwart fan in sanksje nimme tsjin' e Feriene Steaten fan Amearika. Foar alle oare folken fan 'e wrâld is dat lykwols gjin probleem: gjin probleem. Boom, boom, boom, wy lizze sanksjes op!

Dat is it probleem: de dûbele noarmen. En jo resolúsje praat wol oer strategysk partnerskip. Ik neamde de dielde wearden dy't it beweart. De Feriene Steaten fan Amearika fanget 2.2 miljoen Amerikanen op yn har finzenissen. 2.2 miljoen Amerikanen sitte yn 'e finzenis. Is dat in dielde wearde? 4.5% fan it minskdom is Amerikaansk, mar 22% fan 'e finzenisbefolking fan' e wrâld is yn 'e Feriene Steaten fan Amearika. Is dat de dielde noarm dy't wy diele mei de Feriene Steaten fan Amearika?

Kearnkrêft, kearnwapens: de Biden-administraasje kundiget de ferfanging fan it heule Amerikaanske nukleêre arsenal oan foar in kosten fan $ 1.7 miljard. Wêr is it gefaar foar de wrâld?

Yntersteatlike relaasjes. Lit my prate oer relaasjes tusken steaten. Trije wiken, nee, fiif of seis wike lyn, hie elkenien hjir it oer hacking. D'r wie gjin bewiis, mar se seine dat it Sina wie. De Sinezen hienen it Belgyske parlemint hackd. Elkenien hie it der oer, it wie in grut skandaal!

Mar wat dogge de Feriene Steaten fan Amearika? De Feriene Steaten fan Amearika tikke se offisjeel de tillefoans fan ús minister-presidint. Frou Merkel, al dy petearen fia Denemarken, it Amerikaanske Agintskip foar Nasjonale Feiligens lústert al ús minister-presidinten ôf. Hoe reageart Jeropa? It docht it net.

"Sorry, wy sille de folgjende kear besykje net te snel oer de tillefoan te praten, sadat jo ús petearen better kinne begripe."

Edward Snowden fertelt ús dat de Feriene Steaten fan Amearika, fia it Prism-programma, al ús Jeropeeske e-postkommunikaasje filteret. Al ús e-mails, dejingen dy't jo hjir nei elkoar stjoere, se geane troch de Feriene Steaten, se komme werom, se binne "filtere." En wy sizze neat. Wêrom sizze wy neat? Om't it de Feriene Steaten fan Amearika binne!

Wêrom dizze dûbele standert? Wêrom litte wy dizze problemen gewoan trochgean?

Dat, leave kollega's, ik tink - en ik sil mei dit punt ôfmeitsje - dat wy op in wichtich histoarysk knooppunt binne, dat in grut gefaar foar de wrâld biedt en ik gean werom nei guon marxistyske tinkers, dy't my yndie ticht by it hert steane , Om't ik fyn dat de analyze dy't se makken oan it begjin fan 'e 20^th ieu liket relevant te wêzen. En ik fyn dat wat in man as Lenin sei oer ymperialisme ynteressant wie. Hy prate oer de fúzje tusken bankhaadstêd en yndustrysk kapitaal en hoe't dit finansjele kapitaal dat yn 'e 20 ûntstie^th ieu hat in hegemonyske krêft en bedoeling yn 'e wrâld.

Ik tink dat dit in wichtich elemint is yn 'e evolúsje fan ús skiednis. Wy hawwe noch noait sa'n konsintraasje fan kapitalistyske en yndustriële macht kend as hjoed de dei yn 'e wrâld. Fan 'e 100 grutste bedriuwen yn' e wrâld binne 51 Amerikanen.

Se konsintrearje miljoenen arbeiders, miljoenen dollars, miljarden dollars. Se binne machtiger dan steaten. Dizze bedriuwen eksportearje har haadstêd. Se hawwe in wapene krêft nedich om merken te kinne ûnderwerpen dy't wegerje tagong ta te stean.

Dit is wat de lêste 50 jier barde. Tsjintwurdich, sjoen de wrâldwide ekonomyske krisis, sjoen de spanningen tusken de grutte machten, tink ik dat it strategyske belang fan Jeropa en fan België leit yn it berikken fan alle machten fan 'e wrâld.

De Feriene Steaten fan Amearika sille ús yn in oarloch liede - earst in "kâlde oarloch", en dan in "hite oarloch."

Op 'e lêste NATO-top - ik praat hjir oer feiten ynstee fan teory - frege Joe Biden ús, België, om him te folgjen yn dizze Kâlde Oarloch tsjin Sina troch Sina in systemyske rivaal te ferklearjen. No, ik bin it net iens. Ik bin it der net mei iens. Ik tink dat it yn ús belang soe wêze - en ik haw de debatten fan 'e grutte partijen heard, frou Jadin, jo hawwe gelyk - wy hawwe alle belangstelling om út te reitsjen nei alle folken fan' e wrâld.

Wat hat de NATO mei Sina te meitsjen? NATO is in Noard-Atlantyske alliânsje. Sûnt wannear grinzet Sina oan 'e Atlantyske Oseaan? Eerlijk gezegd haw ik altyd tocht dat de NATO in transatlantyske koalysje wie, dat de NATO alles oer de Atlantik wie, wite jo. En no, mei Biden yn kantoar, ûntdek ik dat Sina oan 'e Atlantik is! It is net te leauwen.

En dus stjoert Frankryk - en ik hoopje dat België net folgje sil - Frânske militêre skippen nei in Amerikaanske operaasje yn 'e Sineeske See. Wat docht Europa yn 'e hel yn' e Sineeske See? Kinne jo jo foarstelle dat Sina syn fleandekskippen foar de Noardseekust paradeert? Wat dogge wy dêr? Wat is dizze nije wrâldoarder dy't se no wolle oanmeitsje?

Dat it gefaar fan oarloch is grut. Wêrom is dat?

Om't d'r in ekonomyske krisis is. In supermacht lykas de Feriene Steaten fan Amearika sil har wrâldhegemony net reewillich opjaan.

Ik freegje Europa hjoed, ik freegje België, it spultsje fan 'e Feriene Steaten fan Amearika net te spyljen. Wat dat oanbelanget is dit strategyske partnerskip, lykas hjir hjoed wurdt foarsteld, gjin goede saak foar de folken fan 'e wrâld. Dat is ek ien fan 'e redenen wêrom't de fredesbeweging wer aktyf wurdt. It is ien fan 'e redenen wêrom't yn' e Feriene Steaten en yn Jeropa in beweging tsjin dy Kâlde Oarloch begjint te ûntstean. As ien as Noam Chomsky stelt dat wy better soene dwaan om earst ús eigen hûs yn oarder te setten foardat wy wize op alle oare plakken yn 'e wrâld wêr't wy hinne wolle en yngripe, tink ik dat hy gelyk hat.

As se oproppe foar in mobilisaasje tsjin 'e Kâlde Oarloch, hawwe se gelyk, dit Amerikaanske progressive links.

Dat, beste kollega's, it sil jo net fernuverje, te hearren dat de tekst dy't hjoed oan ús wurdt yntsjinne net - om it mild te sizzen - ús entûsjasme opropt, mei de Arbeiderspartij fan België (PTB-PVDA). Ik hoopje dat wy de debatten de kommende moannen kinne trochgean, om't dizze fraach de krúsjale fraach is foar de kommende fiif, tsien jier, oft de ekonomyske krisis, lykas yn 1914-18, lykas yn 1940-45, sil liede ta oarloch - en it is dúdlik dat de Feriene Steaten fan Amearika har dêrop tariede - of in freedsume útkomst hawwe.

Yn dizze útjefte hawwe wy, as de PTB-PVDA, as in anty-imperialistyske partij, ús kant keazen. Wy kieze de kant fan 'e folken fan' e wrâld dy't hjoed lije ûnder de oerhearsking fan Amerikaanske en Jeropeeske multinasjonale bedriuwen. Wy kieze de kant fan 'e mobilisaasje fan' e minsken fan 'e wrâld foar frede. Om't d'r yn oarloch mar ien krêft is dy't sil profitearje, en dat is de krêft fan saken, de wapenprodusinten en hannelers. It binne de Lockheed-Martins, en oare bekende wapenhannelers dy't jild sille fertsjinje troch hjoed mear wapens te ferkeapjen oan 'e Amerikaanske imperialistyske macht.

Dat wy sille tsjin dizze tekst stimme, leave kollega's. Wy sille stimme tsjin alle inisjativen om mei te dwaan, om Jeropa folslein te keppeljen oan 'e Feriene Steaten fan Amearika en wy hoopje dat Jeropa in rol fan frede kin spylje en net de rol fan it ferdigenjen fan har eigen geostrategyske belangen basearre op ekonomyske winst.

Wy wolle net foar de Philips ride. Wy wolle net ride foar de Amerikaanske multinasjonals, foar de Volvos, de Renaults ensafuorthinne. Wat wy wolle is ride foar de minsken fan 'e wrâld, foar de arbeiders en dizze imperialistyske oarloggen binne net yn it belang fan' e arbeiders. It belang fan 'e arbeiders is frede en sosjale foarútgong.