Troch David Swanson, American Herald Tribune
Neffens nijsberjochten, D'r binne gebieten fan Syrië wêr't minsken letterlik ferhongere binne, en wêr't de Feriene Naasjes besykje iten út 'e loft te fallen, mar har doel sa wyld misse dat it iten skansearre is of gewoan net te finen is.
In US Air Force-ekspert oer it fallen fan iten fan grutte hichten yn hege wyn hat jûn wat de measte minsken sille nimme foar in technyske opmerking, mar dat is eins in ferneatigjende morele feroardieling fan 'e prioriteiten fan' e Amerikaanske en westerske regearingen:
"Foar fallen op hege hichte, hege krektens, brûkt it Amerikaanske militêr in technology bekend as it Joint Precision Airdrop System (JPADS), dat mar sawat in desennium is ynset. It systeem omfettet in dropsonde, in soarte fan sonde dy't foarôfgeand oan 'e lading is fallen om lêzings te nimmen fan wynsnelheid en rjochting, dy't it stjoert nei de missyplanningssoftware. Dy gegevens helpe planners har Computed Air Release Point, of CARP, te bepalen. Sadree't de loadload is fallen, oan board actuators en in stjoerbere parafoil luifel helpe liede de pallet nei syn doel. Dat is kritysk, seit Al, om't in pallet sakke fan 20,000 foet fiif of seis minuten duorret om de grûn te berikken, en sil de hiele tiid ûnderwurpen wêze oan wyn. 'It is altyd wyn,' seit Al. JPADS-systemen kostje sawat $ 60,000 it stik en moatte normaal nei in drip op 'e grûn weromhelle wurde. 'Jo soene it net brûke foar in puur humanitêre drop.'
Lês dat lêste stikje nochris. Om't dizze technology $ 60,000 kostet, soene jo it net allinich brûke om it libben fan minsken te rêden. As jo it brûke om nimme it libben fan minsken, dan soe it fansels in drip yn 'e amer mei jild wêze dat jo ree binne om te blazen, salang't "do" de Amerikaanske loftmacht wiene.
Ik frege de tawijde fredesaktiviste Kathy Kelly wat se makket fan it kontrast tusken it bewearde fermogen fan 'e loftmacht om in bepaald yndividu op te blazen mei in raket fan in drone, en har bewearde ûnfermogen om iten binnen in kilometer fan in doel te fallen - teminsten sûnder útjeften jild dat net rjochtfeardige wurde kin troch sa'n triviaal as it rêden fan minsklike libbens.
"Northrop Grumman besteget miljarden oan it ûntwerpen fan spionneblimps, drones, persistente bedrigingsdeteksjesystemen en in dizzy array fan hege tech tafersjochapparatuer," sei se. "In protte fan dizze loftskippen sweve oer , ien fan 'e earmste lannen yn' e wrâld, Afganistan, wêr't de UN meldt dat 'iten ûnfeiligens' mear dan ien tredde fan 'e minsken treft. Direkteuren fan Northrop Grumman profitearje wyld, mar in wachthûn fan 'e Amerikaanske regearing melde yn jannewaris fan 2016 dat 'de Taliban mear fan it lân kontroleart dan op elk momint sûnt Amerikaanske troepen yn 2001 ynfallen.' Wêrom soene Amerikaanske minsken harsels ferneatigje om te tinken dat de finansiering fan 'e saneamde definsje-yndustry ethysk trompet ynspanningen om hongerige minsken te fieden?
"It 2017 DOD-budzjetfersyk sil ek $ 71.4 miljard befetsje foar militêr ûndersyk. Op 2 febrewaris 2016 fertelde minister fan definsje Ashton Carter de Ekonomyske Club fan Washington dat it budzjet fan 'e Definsje fan' e ôfdieling '$ 7.5 miljard freget foar wapens lykas GPS-begelaat smart bommen en laser-begelaat raketten.' Ien ûndersyksinisjatyf omfettet it meitsjen fan 'in arsenaalfleantúch dat ien fan' e âldere fleantugen fan 'e militêren feroaret yn in fleanende lansearplak foar in ferskaat oan konvinsjonele ladingen.' Ja, wat as leveringen fan itenpallets boppe de list fan 'konvinsjonele ladingen' stiene? De FS kinne in leafste lân wurde, bekend om it útwreidzjen fan in royale hân fan freonskip en soarch.
Hoe sit it mei ûnbemanne fleantugen, ek wol drones neamd? Soe se net wat nuttich doel tsjinje, wylst se foarkomme dat piloaten delsketten wurde? Mar buzzje se net meastentiids sa heech dat se net sjitten wurde kinne, en stjoere se meast raketten yn 'e huzen fan minsken dy't hieltyd mear haat en blowback generearje?
"Drone-helikopters kinne brûkt wurde om iten te bringen," fertelt fredesaktivist Nick Mottern my, en wiist benammen op 'e pilotless lading helikopters fan Lockheed Martin wurdt test yn Afganistan. Dizze oanpak foar it bewarjen, ynstee fan "bugsplatting" of "roze misting," minsklike libbens, koe de problemen fan hege wyn hielendal foarkomme troch de drone-helikopters op 'e grûn te lânjen, fol mei iten.
“It brûken fan de drone-helikopter foar itenferliening liket in hiel goed idee te wêzen”, seit Mottern, “en der soene taktyk ûntwikkele wurde moatte foar situaasjes wêryn’t de drone ûnder fjoer stean soe. Mooglik koe der op maksimale hichte nei oer de dropsône flein wurde en dan troch de loftkolom oer de sône fluch delkomme. Of de helikopter kin nei ferskate hûndert fuotten delkomme oer de dropsône om bleatstelling oan grûnfjoer te ferminderjen, in spesjaal ferpakte lading falle en dan wer opstean. It punt fan maksimale kwetsberens foar grûnfjoer soe wierskynlik wêze as de helikopter foar in momint nei in deade stop komt om syn lading te fallen, mar d'r kin in taktyk wêze dy't de masine ynskeakelje soe om foarútbeweging te hâlden wylst se syn lading by frijlitting slingere. Der soene wierskynlik wat spesjale balânskontrôles ynstalleare moatte om dit barre te litten, mar it soe mooglik wêze moatte. De mariniers brûkten nachts de K-Max, wat in goede taktyk kin wêze foar reliëfoperaasjes.
Dit soe betsjutte dat de kosten fan signifikant mear as $ 60,000 riskearje, lykas Mottern erkent: "Fansels soe it gebrûk fan 'e drone-helikopter betsjutte dat de eigner(s) fan' e helikopter ree binne om it risiko te hawwen dat it delsketten wurdt. Ideaallik soene wrâldhelporganisaasjes floaten fan har hawwe om adekwate helpferliening te kinnen meitsje, erkennen dat guon drone-helikopters ferlern geane.
Sjoggers fan Amerikaanske televyzjereklame kinne ferjûn wurde as se har yntinke dat it Amerikaanske leger in wrâldhelporganisaasje is. Spitigernôch kin de triljoen dollar per jier dy't de Amerikaanske regearing yn militarisme stekt, ferneamd fergriemd en net kontroleare wêze, mar it wurdt heul strak kontrolearre yn ien bepaalde betsjutting: nea sil in te grut krûm allinich wurde bestege oan it rêden fan minsklike libbens.
