Troch David Swanson
Bemanning by #NoWar2016
De regearing fan 'e Feriene Steaten joech koartlyn mear dan in miljoen dollar oan' e famylje fan ien slachtoffer dat se fermoarde hie yn ien fan har oarloggen. It slachtoffer wie tafallich Italjaansk. As jo alle Iraakse famyljes soene fine mei oerlibjende leden dy't dierberen troch de Feriene Steaten fermoarde hiene, kin it in miljoen famyljes wêze. In miljoen kear in miljoen dollar soe genôch wêze om dy Irakezen yn dit ferbân te behanneljen as wiene se Europeanen. Wa kin my fertelle - stek jo hân op - hoefolle is in miljoen kear in miljoen?
Dat kloppet, in triljoen.
No kinne jo telle oant in triljoen begjinnend fan ien. Gean dyn gong. Wy sille wachtsje.
Eins wachtsje wy net, want as jo ien nûmer per sekonde telle, soene jo yn 31,709 jier oant triljoen komme. En wy hawwe oare sprekkers om hjirhinne te kommen.
In triljoen is in getal dat wy net kinne begripe. Foar de measte doelen is it nutteloos. De gierigste oligarch dreamt der net fan om ea in fraksje fan safolle dollars te sjen. Teeny fraksjes fan safolle dollars soene de wrâld feroarje. Trije prosint dêrfan per jier soe einigje mei honger op ierde. Ien prosint per jier soe it gebrek oan skjin drinkwetter beëinigje. Tsien prosint per jier soe griene enerzjy as lânbou as ûnderwiis transformearje. Trije prosint per jier foar fjouwer jier, yn hjoeddeistige dollars, wie it Marshall Plan.
En dochs stoart de regearing fan 'e Feriene Steaten fia ferskate ôfdielingen per jier triljoen dollar yn tarieding op oarloch. Dat slagget dus perfekt. Nim ien jier frij en kompensearje Iraakse slachtoffers. Nim wat ekstra moannen en begjin kompensaasje foar Afganen, Libiërs, Syriërs, Pakistanen, Jemenen, Somaliërs, ensfh. Ik bin my bewust dat se net allegear opnommen binne. Tink oan it probleem fan 31,709 jier.
Fansels kinne jo in ferneatige lân lykas Irak of in famylje nea in kompensaasje folslein kompensearje oeral dy't in dierbere hat ferlern. Mar jo kinne elk jier miljoenen en miljarden minsken profitearje en miljoenen en miljarden libbens bewarje en ferbetterje foar minder dan wurdt bestege oan tarieding op mear oarloggen. En dit is de nûmer ien manier wêrop't oarloch deadet - troch de finansiering foar wat oars fuort te nimmen. Globaal is it $ 2 triljoen per jier plus triljoen yn skea en ferneatiging.
As jo besykje it goede en it minne te weagjen om te besluten oft in oarloch te begjinnen of trochgean is rjochtfeardich, dan moatte oan 'e minne kant de kosten gean: finansjeel, moreel, minsklik, miljeu, ensfh., Fan oarlochspreparaten. Sels as jo tinke dat jo jo kinne yntinke hoe't d'r in dei in rjochtfeardige oarloch koe wêze, moatte jo beskôgje oft it is justifiearber yn 'e manier dat in korporaasje dy't de ierde belooft en misbrûkt syn arbeiders en klanten is foardielich - nammentlik troch de measte kosten ôf te skriuwen.
Fansels wolle minsken har foarstelle dat d'r in pear rjochtfeardige oarloggen west hawwe, sadat de kâns fan in oare swiere weegt dan de ferneatiging fan einleaze oarlochsfoarsjenning plus alle ûnrjochtfeardige oarloggen dy't it produseart. De Feriene Steaten moasten gewoan in revolúsje tsjin Ingelân fjochtsje, hoewol net-geweldige korreksjes op ûnrjocht goed wurken, en de reden dat Kanada gjin oarloch mei Ingelân hoegde te hawwen, is omdat d'r gjin berjochten binne yn hockey, of wat. De Feriene Steaten moasten gewoan trijekwart miljoen minsken deadzje en dan de slavernij beëindigje, hoewol de slavernij net einige, om't al dy oare lannen dy't de slavernij beëindigen, en dizze stêd wêryn wy binne yn 'e ein fan' e slavernij, sûnder al dy minsken te fermoardzjen misse no earst it weardefolle erfgoed fan Konfederearre flaggen en bittere rasistyske wrok dy't wy sa koesterje, as sokssawat.
De Twadde Wrâldoarloch wie folslein rjochtfeardich om't presidint Roosevelt 6 dagen frij wie yn syn foarsizzing fan 'e Japanske oanfal dy't hy wurke om te provosearjen, en de FS en Ingelân wegeren Joadske flechtlingen út Dútslân te evakuearjen, de Kustwacht jage in skip fan har fuort fan Miami, de Steatefraksje wegere it fisumoanfraach fan Anne Frank, alle fredesbesykjen om de oarloch te stopjen en de kampen te befrijen waarden blokkeare, ferskate kearen stoar it oantal minsken dat stoar yn 'e kampen bûten har yn' e oarloch, de folsleine ferneatiging fan boargers en de permaninte militarisaasje fan 'e Feriene Steaten hawwe desastreuze presedinten west, de fantasy fan Dútslân dy't it Westlik healrûn oernam, krekt sa gau't it de Sovjet-Uny ferovere wie basearre op smeid dokuminten fan Karl Rovian-kwaliteit, joegen de Feriene Steaten syfilis oan swarte troepen tidens de oarloch en nei Guatemalans tidens de proeven fan Neurenberg, en it Amerikaanske leger hierde hûnderten topnazi's oan 'e ein fan' e oarloch oan dy't krekt passe, mar dit wie in fraachfan goed tsjin kwea.
De nije trend fan oarloggen as filantropy nimt in slach fan Amerikaanske publike stipe op, mar elke sokke oarloch fertrout op gruttere stipe fan dyjingen dy't toarst hawwe nei bloed. En om't gjin humanitêre oarloch it minskdom noch hat profitearre, leunt dizze propaganda swier op oarloggen dy't net bard binne. Fiif jier lyn moast men Libië gewoan bombardearje fanwegen Rwanda - wêr't US-stipe militarisme de ramp hie oanmakke en noait ien soe bombardearje hawwe dingen holpen. In pear jier letter skreau de Amerikaanske ambassadeur by de Feriene Naasjes Samantha Power iepentlik en skamteleas dat wy in ferantwurdlikens hienen om net te sjen nei de ramp dy't yn Libië waard oanmakke om goed ree te wêzen om Syrië te bombardearjen, en wy moasten Syrië bombardearje fanwegen Rwanda. Ek fanwegen Kosovo, wêr't de propaganda in foto hie fan in tinne man efter in hek. Yn werklikheid hie de fotograaf efter in hage west en hie der in dikke man west neist de tinne. Mar it punt wie Servje te bombardearjen en wreedheden oan te bringen om de holocaust te stopjen, dy't de Amerikaanske regearing yn 'e tiid fan' e WOII absolút nul belang hie om te stopjen.
Dat, lit ús dit ienris en foar alle rjochtsje. It is oan ús kredyt dat oarloggen moatte wurde ferkocht as goed foar minsken. Mar wy binne goedbedoelde dwazen as wy it leauwe. Oarloggen moatte einigje, en de noch skealikere ynstelling fan oarlochsfoarsjenning moat wurde ôfskaft.
Ik ferwachtsje net dat wy kinne en net wis binne dat wy it Amerikaanske leger oant kommende tongersdei moatte ôfskaffe, mar it is wichtich dat wy de needsaak en de winsklikens fan it ôfskaffen begripe, sadat wy kinne begjinne mei stappen te nimmen dy't ús dêryn bewege rjochting. In searje stappen kin sa útsjen:
1) Lit oare lannen en groepen stopje.
2) Stipe foar stipe fan US en partisipaasje yn ynstellingen fan rjocht, net-geweldigens, diplomaat en help, sa't it ûntwikkele is yn it boek yn jo pakketten, In Global Security System: in alternatyf foar oarloch.
3) Eare rinnende oarloggen.
4) Nim de FS nei net mear dan twa kear de folgjende liedende militêre útjouwer - ynvestearje yn oergong nei in freedsume duorsume ekonomy.
5) Slút bûtenlânske basen.
6) Wapens te wiskjen dy't gjin ferdigeningsdoel ûntbrekt.
7) Nim de US nimmen as de folgjende liedende militêre spender, en trochgean mei paad mei in reversearmrêch. It is hast in wissigens dat de Feriene Steaten in universele reade armeenjamme útliede kinne as it keazen foar it liede.
8) Elkoar en oare slimme wapens fan 'e ierde ôfwike. In moaie stap wie foar de Amerika's om de konvinsje te kommen oan klusterbommen, wêrtroch't de Amerika's op termyn stoppe har produsearje.
9) Stel in plan foar it folsleine ôfskaffen fan 'e oarloch.
Sels de nedige oarloggen? De juste oarloggen? De goede en glorieuze oarloggen? Ja, mar as it in treast is, besteane se net.
D'r is gjin needsaak de wrâld oan 'e tosken te bewapenjen. It is op gjin inkelde manier ekonomysk foardielich of moreel rjochtfeardich. Oarloggen hawwe hjoed Amerikaanske wapens oan beide kanten. ISIS-fideo's hawwe Amerikaanske gewearen en Amerikaanske auto's. Dat is net gewoan of glorieus. It is gewoan gierig en dom.
Stúdzjes lykas Erica Chenoweth's hawwe fêststeld dat geweldleaze wjerstân tsjin tiranny folle faker slagget, en it sukses folle faker duorsum is dan mei gewelddiedich ferset. Dus as wy wat sjogge nei de net-geweldige revolúsje yn Tunesië yn 2011, kinne wy fine dat it safolle kritearia foldocht as elke oare situaasje foar in sabeare Just War, útsein dat it hielendal gjin oarloch wie. Men soe net yn 'e tiid weromgean en pleitsje foar in strategy dy't minder wierskynlik slagget, mar wierskynlik in soad mear pine en dea feroarsaakje.
Nettsjinsteande de relative krapte fan foarbylden oant no ta fan net-gewelddiedich ferset tsjin bûtenlânske besetting, binne d'r dejingen dy't dêr ek al begjinne te bewearjen. Ik sil Stephen Zunes sitearje:
"Tidens de earste Palestynske intifada yn 'e tachtiger jierren waard in soad fan' e ûnderwurpen befolking effektyf selsbestjoerende entiteiten troch massale net-gearwurking en it kreëarjen fan alternative ynstellingen, wêrtroch Israël twong de skepping fan 'e Palestynske autoriteit en selsbestjoer foar it grutste part fan' e stedsgebieten fan 'e Westbank. Net-gewelddiedich ferset yn 'e besette Westlike Sahara hat Marokko twongen in foarstel foar autonomy oan te bieden .... Yn 'e lêste jierren fan Dútske besetting fan Denemarken en Noarwegen yn' e WWII kontrolearren de nazi's effektyf de befolking net mear. Litouwen, Letlân en Estlân befrijden har fan 'e Sovjet-besetting troch net-gewelddiedich ferset foarôfgeand oan' e ynstoarting fan 'e UdSSR. Yn Libanon ... tritich jier fan Syryske oerhearsking waard beëinige troch in grutskalige, net-gewelddiedige opstân yn 1980. ”
End quote. Hy hat mear foarbylden. En ien kin wêze, tink ik, in soad foarbylden fan fersets tsjin 'e Nazi's, en yn' e Dútske wjerstân tsjin 'e Frânske invasion fan' e Ruhr yn 1923, of miskien yn 'e ienige súkses fan' e Filipinen en it trochgeande sukses fan Ecuador yn it fertsjinjen Amerikaanske militêre basis, en fansels it Gandhyske foarbyld fan it booten fan 'e Briten út Yndia. Mar de fierdere ferskate foarbylden fan net-geweldich súkses oer ynternasjonale tyranny jouwe ek in gids foar takomstige aksje.
Oan 'e kant fan it kiezen fan in net-gewelddiedich antwurd op in oanfal is de gruttere kâns dat it slagget en dat dat súkses langer duorret, lykas minder skea wurdt dien yn it proses. Soms krije wy sa drok oan te wizen dat anty-FS terrorisme wurdt oanstutsen troch agresje fan 'e FS - lykas it is - dat wy ferjitte oan te wizen dat it terrorisme yn syn doelstellingen mislearret krekt lykas it gruttere Amerikaanske terrorisme yn syn doelen mislearret. Iraaksk ferset tsjin Amerikaanske besetting is gjin model foar ferset fan 'e FS tsjin guon fantaseare ynvaazje fan' e Feriene Steaten troch Vladimir Putin en Edward Snowden dy't in wylde band fan moslim Hondueranen liede om te kommen en ús gewearen fuort te nimmen.
It goede model is net-geweldige non-gearwurking, it regel fan rjocht, en diplomaat. En dat kin no begjinne. De kâns fan heulende konflikten kin sterk minimearre wurde.
By it ûntbrekken fan in oanfal, lykwols, wylst oanspraken wurde makke dat in oarloch moat wurde lansearre as in sabeare "lêste resort", binne net-geweldige oplossingen te krijen yn ûneinich ferskaat en kinne hieltyd wer wurde besocht. De Feriene Steaten hawwe eins noait it punt berikt om in oar lân oan te fallen as in feitlike en letterlike lêste resort. En it kin noait.
As jo dat kinne berikke, dan soe in morele beslút noch fereaskje dat de foarstelde foardielen fan jo oarloch opwaaie as alle skea dien troch it behâld fan 'e ynstelling fan' e oarloch, en dat is in ûnbidich hege hindernis.
Wat wy nedich binne, om net fereale druk te hâlden op wa't it Wite Hûs en it Capitol bewenne is fjouwer moannen fanôf no in gruttere, krêftige beweging foar it ôfskaffen fan 'e oarloch, mei in fyzje fan wat wy koene.
Tidens de Twadde Wrâldoarloch, foardat de Feriene Steaten in permaninte steat fan oarloch ûnderhâlden, stelde in Kongreslid út Marylân foar dat it Pentagon nei de oarloch koe wurde feroare yn in sikehûs en dêrmei in nuttich doel bringe. Ik tink dat dat noch in goed idee is. Ik kin besykje it te neamen oan it Pentagon-personiel as wy dêr moandei om 9 oere besykje.
Dit is de fyzje dy't wy foarút moatte moatte, ien dêr't in nije en weardefolle doel te finen wêze kin, lykas yn dizze kolken út recycled kearnwapens makke, foar alles dat diel wie fan 'e unmoralisele kriminele bedriuw dat bekend wie as oarloch.
