Fjouwer wiken nei it presidintskip fan Donald Trump, New York Times kollumnist Paul Krugman skreau dat "neat dat hy sûnt de ynhuldiging dien hat de eangsten wegere dat hy yn feite in Putin-pop is." De liberale pundit konkludearre mei in saaklike ferwizing nei "de Trump-Poetin-as."
Sokke rigels fan oanfal binne routine wurden, en eangsten oanhelje en opwekke dat de presidint fan 'e Feriene Steaten in Kremlin-stooge is. De meme is op 'e mars - en wêr't it einigje sil, wit gjinien.
Eins kin it einigje mei in wrâldwide nukleêre holocaust.
De oanhâldende goading en feroardielingen fan Trump as in Kremlin-flunky eskalearje massive druk op him om it oars te bewizen. Ferklearjend gedrach soe befetsje om mooglikheden foar detente oan 'e kant te setten en ynstee fan Ruslân te konfrontearjen - retorysk en militêr.
Fijannich gedrach tsjin Ruslân is wat in protte fan 'e Amerikaanske media en politike oprjochting fûleindich sochten. It is ek it soarte gedrach dat ús oer de râne kin slepe yn termonukleêre ferneatiging.
Mar kom, wêrom meitsje jo dêr noed oer?
Foar ûntelbere mediakommentators en partisjale demokraten, ynklusyf in protte erkende progressiven - lykas foar guon Republikeinske hawks ôfstimd mei de likes fan Sens. John McCain en Lindsey Graham - de foardielen fan it tarrearjen fan Trump as in Russysk ark binne gewoan te oanloklik om te wjerstean.
Om dúdlik te wêzen: Om in grut oantal redenen is de Trump-administraasje wjerstân. En de flagrante oertredings fan 'e nije presidint fan' e bûtenlânske en ynlânske emolumenklausules fan 'e Amerikaanske grûnwet binne solide grûnen om him te beskuldigjen. Ik bin bliid te wêzen belutsen by in lanlik petysje kampanje - dy't al 890,000 ûndertekeners hat - it Kongres oanmoedigje om impeachmentprosedueres te begjinnen. Wy moatte nei Trump gean om goed grûnde redenen basearre op solide feiten.
Tagelyk moatte wy wegerje om stimpele te wurden troch de non-stop drumbeats fan partisanlike praatpunten en haadlinen media - lykas ek "de yntelliginsjemienskip." It wie net gewoan tafal doe't de direkteur fan nasjonale yntelliginsje, James Clapper, iepenlik liet op in harksitting fan 'e Senaatskommisje begjin 2013, antwurde "Nee hear" op in pivotale fraach fan senator Ron Wyden: "Samelt de NSA überhaupt alle soarten gegevens oer miljoenen of hûnderten miljoenen Amerikanen?" De leagen waard trije moanne letter bleatlein doe't Edward Snowden de frijlitting fan wichtige NSA-dokuminten mooglik makke.
Dochs moatte wy no oannimme dat rjochte pylk autoritative earlikens kin fûn wurde yn in flakke 25-pagina melde "beoardielje Russyske aktiviteiten en yntinsjes," útjûn begjin jannewaris ûnder it logo fan Clapper's Office fan 'e direkteur fan nasjonale yntelliginsje. Dat rapport is bekritisearre en sloopt troch ien skerpsinnige analist na oar.
As ûndersykssjoernalist Gareth Porter notearre, "Eins hie de yntelliginsjemienskip net iens bewiis krigen dat Ruslân efter de publikaasje troch WikiLeaks fan 'e e-mails [fan' e] Demokratyske Nasjonale Komitee stie, folle minder dat it dien hie mei de bedoeling om Trump te kiezen. Clapper hie mids novimber en wer yn desimber foar it Kongres tsjûge dat de yntelliginsjemienskip net wist wa't de e-mails oan WikiLeaks levere hie en wannear't se waarden levere.
Mear wiidweidich en djipper binne in protte oergeunstige analyzes ûntstien om de proliferearjende anty-Russyske meme en har giftige effekten te beoardieljen. Bygelyks: "Wêrom wy moatte fersette it Kremlin-baiting tsjin Trump” troch Stephen F. Cohen at De naasje; "De tanimmend unhinged Russyske retoryk komt út in lang steande US Playbook” troch Glenn Greenwald at De yntereksje; en "De heksenjacht dy't-jo-praat-to-Russen" troch Robert Parry at ConsortiumNews.
De waansin om Ruslân te ferneatigjen en de kibosh op it potinsjeel foar detente te setten, ûndermynt no it iepen demokratyske diskusje oer it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten - wylst foarstanners fan bettere relaasjes tusken de Feriene Steaten en Ruslân op in manier lasterje dy't Joe McCarthy grutsk soe hawwe makke. Dat, de útdrukkingen fan presidint Trump fan belangstelling foar it ferbetterjen fan relaasjes mei Ruslân - ûnder syn pear heldere en konstruktive útspraken oer alles - wurde regelmjittich spûn en smard as befestigingen fan 'e meme dat hy yn oerienstimming is mei de Russyske regearing.
In protte organisaasjes dy't harsels progressive neame binne skuldich. Ien fan 'e grutste, MoveOn, stjoerde op 10 febrewaris in e-postalarm út mei in petysje fan ien sin dy't freget om in kongresûndersyk fan Trump - flatly ferklearje dat hy "bannen hat mei it Russyske regear".
Beskôgje dizze wurden fan presidint Trump op syn parsekonferinsje fan 16 febrewaris:
Sjoch, it soe folle makliker foar my wêze om hurd te wêzen tsjin Ruslân, mar dan sille wy gjin deal meitsje. No, ik wit net dat wy in deal sille meitsje. Ik wit it net. Wy kinne. Wy kinne net. Mar it soe folle makliker foar my wêze om sa stoer te wêzen - hoe hurder ik bin tsjin Ruslân, hoe better. Mar witsto wat? Ik wol it goede ding dwaan foar it Amerikaanske folk. En om earlik te wêzen, twadde, ik wol it goede dwaan foar de wrâld.
Se binne in heul machtich nukleêr lân en wy ek. As wy in goede relaasje hawwe mei Ruslân, leau my dan, dat is in goede saak, net in minne saak.
Trouwens, it soe geweldich wêze as wy mei Ruslân oerienkomme kinne, krekt dat jo dat begripe. No sille jo moarn sizze "Donald Trump wol mei Ruslân oerienkomme, dit is ferskriklik." It is net ferskriklik. It is goed.
Yn plak fan applaudearre en stipe te wurden, wurdt sa'n praat fan Trump routineus ôfbylde as in fierdere oanwizing dat - yn 'e wurden fan Krugman - Trump "yn feite in Putin-pop is."
En hoe koe presidint Trump eangsten en beskuldigings dat hy in Kremlin-flunky is effektyf beheine? Hoe koe hy cheers winne fan mainstream nijskeamers en grutte megafoan pundits en CIA haadkantoar? Hy koe yn in groove komme om de Russyske presidint Vladimir Putin beslissend te ferjitten. Hy koe Amerikaanske militêre troepen ferpleatse yn mear konfrontearjende stânpunten en bedrige manoeuvres nei Ruslân.
Sokke brinkmanship soe foarkomme wylst elk lân mear as 4,000 nukleêre warheads hat ynset of opslein foar mooglik gebrûk. Guon binne hechte oan raketten op "hier-trigger alert" - dat, de Union of Concerned Scientists ferklearret, "is in Amerikaanske militêr belied dat de rappe lansearring fan kearnwapens mooglik makket. Raketten op warskôging foar hier-trigger wurde bewarre yn in status klear foar lansearring, bemanne troch lansearingsteams rûn de klok, en kinne yn mar 10 minuten yn 'e loft wurde.
Dejingen dy't presidint Trump as marionet fan 'e Russyske regearing trochgeane te goaien en te lokjen meitsje kearnoarloch wierskynliker. As spanningen mei it Kremlin trochgean te eskalearjen, wat is dan it foarseibere einspiel? Wolle wy de Amerikaanske regearing wirklik yn potinsjeel katastrophale brinkmanship triuwe mei de oare nukleêre supermacht fan 'e wrâld?
