Troch Nick Buxton, Transnasjonaal Ynstitút, Oktober 12, 2021
D'r is in groeiende politike fraach nei klimaatfeiligens as antwurd op 'e eskalearjende gefolgen fan klimaatferoaring, mar in bytsje krityske analyse oer hokker soarte feiligens se biede en oan wa. Dizze primer demystifisearret it debat - markearje de rol fan it leger by it feroarsaakjen fan 'e klimaatkrisis, de gefaren dêr't se no militêre oplossingen foar leverje foar klimaateffekten, de bedriuwsbelangen dy't profitearje, de ynfloed op 'e meast kwetsbere, en alternative foarstellen foar 'feiligens' basearre op gerjochtichheid.
PDF.
1. Wat is klimaatfeiligens?
Klimaatfeiligens is in polityk en beliedskader dat de ynfloed fan klimaatferoaring op feiligens analysearret. It ferwachtet dat de ekstreme waareveneminten en klimaatynstabiliteit as gefolch fan tanimmende broeikasgasemissies (GHG's) fersteuring sille feroarsaakje oan ekonomyske, sosjale en miljeusystemen - en dêrom de feiligens ûndergrave. De fragen binne: fan wa en om wat foar feiligens giet it?
De dominante driuw en fraach nei 'klimaatfeiligens' komt fan in machtich nasjonale feiligens en militêr apparaat, benammen dat fan 'e rikere folken. Dit betsjut dat feiligens wurdt waarnommen yn termen fan 'e 'bedrigingen' dy't it foarmet foar har militêre operaasjes en 'nasjonale feiligens', in alles omfiemjende term dy't yn prinsipe ferwiist nei de ekonomyske en politike macht fan in lân.
Yn dit ramt ûndersiket klimaatfeiligens it waarnommen direct bedrigings foar de feiligens fan in naasje, lykas de ynfloed op militêre operaasjes - bygelyks de ferheging fan seespegel hat ynfloed op militêre bases of ekstreme waarmte hinderet legeroperaasjes. It sjocht ek nei de yndirekte bedrigingen, of de wizen wêrop't klimaatferoaring besteande spanningen, konflikten en geweld kin fergrutsje dy't oare folken oerstreame kinne of oerweldigje. Dit omfettet it ûntstean fan nije 'teaters' fan 'e oarloch, lykas de Arktyske, wêr't smeltend iis nije minerale boarnen iepenet en in grutte striid foar kontrôle ûnder grutte machten. Klimaatferoaring wurdt definiearre as in 'bedrigingsmultiplikator' of in 'katalysator foar konflikt'. Ferhalen oer klimaatfeiligens ferwachtsje typysk, yn 'e wurden fan in strategy fan it Amerikaanske ministearje fan Definsje, 'in tiidrek fan oanhâldend konflikt ... in feiligensomjouwing folle dûbelsinniger en ûnfoarspelberder dan dy't tsjinkaam tidens de Kâlde Oarloch'.
Klimaatfeiligens is hieltyd mear yntegrearre yn nasjonale feiligensstrategyen, en is breder omearme troch ynternasjonale organisaasjes lykas de Feriene Naasjes en har spesjalisearre ynstânsjes, lykas boargerlike maatskippij, akademy en de media. Allinne yn 2021, presidint Biden ferklearre klimaatferoaring in nasjonale feiligensprioriteit, NATO makke in aksjeplan oer klimaat en feiligens, it Feriene Keninkryk ferklearre dat it oerstapt nei in systeem fan 'klimaat-prepare ferdigening', de Feiligensried fan 'e Feriene Naasjes hold in debat op heech nivo oer klimaat en feiligens, en klimaatfeiligens wurdt ferwachte om in wichtich agindapunt te wêzen op 'e COP26-konferinsje yn novimber.
As dizze primer ferkent, is it framen fan 'e klimaatkrisis as in feiligensprobleem djip problematysk, om't it úteinlik in militarisearre oanpak fan klimaatferoaring fersterket dy't wierskynlik de ûnrjochten ferdjipje sil foar dyjingen dy't it meast beynfloede binne troch de unfolding krisis. It gefaar fan feiligensoplossingen is dat se, per definysje, besykje te befeiligjen wat der bestiet - in ûnrjochtfeardige status quo. In befeiligingsreaksje besjocht as 'bedrigingen' elkenien dy't de status quo miskien ûnrêstigje kinne, lykas flechtlingen, of dy't it direkt fersette, lykas klimaataktivisten. It slút ek oare, gearwurkjende oplossingen foar ynstabiliteit foar. Klimaatgerjochtigheid freget ús dêr tsjinoer om de ekonomyske systemen om te kearen en te transformearjen dy't klimaatferoaring feroarsake, mienskippen prioritearje oan 'e frontlinen fan' e krisis en har oplossingen foarop sette.
2. Hoe is klimaatfeiligens as politike prioriteit ûntstien?
Klimaatfeiligens lûkt op in langere skiednis fan miljeufeiligensdiskurs yn akademyske en beliedsmakende sirkels, dy't sûnt de jierren 1970 en 1980 de ûnderlinge ferwizings fan miljeu en konflikt ûndersocht en soms opdreaun foar beslútmakkers om miljeusoarch te yntegrearjen yn feiligensstrategyen.
Klimaatfeiligens kaam yn 2003 de belieds- en nasjonale feiligens-arena yn, mei in Pentagon-opdrachtûndersyk troch Peter Schwartz, in eardere Royal Dutch Shell-planner, en Doug Randall fan it Kalifornje-basearre Global Business Network. Se warskôgen dat klimaatferoaring kin liede ta in nije tsjustere ieu: 'As hongersneed, sykte, en waar-relatearre rampen slaan troch de abrupte klimaatferoaring, sille de behoeften fan in protte lannen har draachkapasiteit oertreffe. Dit sil in gefoel fan wanhoop kreëarje, dat wierskynlik sil liede ta offensive agresje om it lykwicht werom te heljen ... Fersteuring en konflikt sille endemyske skaaimerken fan it libben wêze'. Itselde jier, yn minder hyperboalyske taal, markearre de 'Europeeske Feiligensstrategy' fan 'e Jeropeeske Uny (EU) klimaatferoaring as in feiligensprobleem.
Sûnt dy tiid is klimaatfeiligens hieltyd mear yntegrearre yn definsjeplanning, beoardielingen fan yntelliginsje, en militêre operasjonele plannen fan in groeiend oantal rike lannen ynklusyf de FS, it Feriene Keninkryk, Austraalje, Kanada, Dútslân, Nij-Seelân en Sweden, lykas de EU. It ferskilt fan 'e klimaataksjeplannen fan lannen mei har fokus op militêre en nasjonale feiligens oerwagings.
Foar militêre en nasjonale feiligens-entiteiten wjerspegelet de fokus op klimaatferoaring it leauwe dat elke rasjonele planner kin sjen dat it minder wurdt en har sektor sil beynfloedzje. It leger is ien fan 'e pear ynstellingen dy't har dwaande hâlde mei lange-termyn planning, om har oanhâldende kapasiteit te garandearjen om yn konflikt te gean, en klear te wêzen foar de feroarjende konteksten wêryn't se dat dogge. Se binne ek oanstriid om senario's yn it minste gefal te ûndersykjen op in manier dy't sosjale planners net dogge - wat in foardiel kin wêze yn 'e kwestje fan klimaatferoaring.
De Amerikaanske minister fan definsje Lloyd Austin hat de Amerikaanske militêre konsensus gearfette oer klimaatferoaring yn 2021: 'Wy steane foar in swiere en groeiende klimaatkrisis dy't ús misjes, plannen en mooglikheden bedriget. Fan tanimmende konkurrinsje yn 'e Arktyske oant massamigraasje yn Afrika en Sintraal-Amearika, klimaatferoaring draacht by oan ynstabiliteit en driuwt ús nei nije misjes'.
Yndied, klimaatferoaring hat al direkt ynfloed op de wapene troepen. In Pentagon-rapport fan 2018 die bliken dat de helte fan 3,500 militêre plakken te lijen wiene fan seis wichtige kategoryen fan ekstreme waareveneminten, lykas stoarmfloed, wyldbrannen en droechte.
Dizze ûnderfining fan 'e gefolgen fan klimaatferoaring en in lange-termyn planningssyklus hat nasjonale feiligensmacht ôfsletten fan in protte ideologyske debatten en ûntkenning oangeande klimaatferoaring. It betsjutte dat sels tidens Trump's presidintskip it militêr trochgie mei har plannen foar klimaatfeiligens, wylst se dizze yn it iepenbier ôfspile, om foar te kommen dat se in bliksemroede wurde foar ûntkenners.
De fokus fan nasjonale feiligens oangeande klimaatferoaring wurdt ek dreaun troch har fêststelling om hieltyd mear kontrôle te berikken oer alle potinsjele risiko's en bedrigingen, wat betsjut dat it besiket alle aspekten fan steatsfeiligens te yntegrearjen om dit te dwaan. Dit hat laat ta ferhegings yn finansiering oan elke twangarm fan 'e steat yn foar ferskate desennia. Feiligenswittenskipper Paul Rogers, emeritus heechlearaar fredesstúdzjes oan 'e Universiteit fan Bradford, neamt de strategy 'liddisme' (dat is, it deksel op dingen hâlde) - in strategy dy't 'sawol pervasyf as accumulatyf is, mei in yntinsive poging om nije taktyk en technologyen te ûntwikkeljen dy't problemen kinne foarkomme en se ûnderdrukke'. De trend is fersneld sûnt 9/11 en mei it ûntstean fan algoritmyske technologyen, hat nasjonale feiligens-ynstânsjes oanmoedige om te sykjen om alle eventualiteiten te kontrolearjen, te antisipearjen en wêr mooglik te kontrolearjen.
Wylst nasjonale feiligens-ynstânsjes de diskusje liede en de aginda op klimaatfeiligens sette, is d'r ek in groeiend oantal net-militêre en boargerlike organisaasjes (CSO's) dy't pleite foar grutter omtinken foar klimaatfeiligens. Dizze omfetsje tinktanks foar bûtenlânsk belied lykas it Brookings Institute en de Council on Foreign Relations (FS), it International Institute for Strategic Studies en Chatham House (UK), Stockholm International Peace Research Institute, Clingendael (Nederlân), Frânsk Ynstitút foar Ynternasjonale en Strategyske Saken, Adelphi (Dútslân) en it Australian Strategic Policy Institute. In liedend foarstanner foar klimaatfeiligens wrâldwiid is it yn 'e Feriene Steaten basearre Sintrum foar Klimaat en Feiligens (CCS), in ûndersyksynstitút mei nauwe bannen mei de militêre en feiligenssektor en de oprjochting fan' e Demokratyske partij. In oantal fan dizze ynstituten sloegen krêften gear mei senior militêre figueren om de International Military Council on Climate and Security yn 2019 te foarmjen.
Tiidline fan Key Climate Security Strategies
- 2003: In abrupt senario foar klimaatferoaring en de gefolgen dêrfan foar de nasjonale feiligens fan 'e Feriene Steaten. Earste Pentagon-opdracht papier dat dystopyske senario's fan klimaatferoaring en har gefolgen op nasjonale feiligens foarsei. Sjoen as overwrought, mar set de toan foar takomstige strategyen.
- 2007: Age of Consequences: It bûtenlânsk belied en gefolgen fan nasjonale feiligens fan globale klimaatferoaring. Ynfloedich rapport, produsearre troch wichtige militêre en feiligensstrategyen, saakkundigen foar bûtenlânsk belied en demokratyske ynsiders, dy't mooglike senario's foar gefolgen sketste op basis fan mooglike globale temperatuerferhegingen fan 1.3 ° C, 2.6 ° C, en 5.6 ° C.
- 2008: Klimaatferoaring en ynternasjonale feiligens. De EU folget de lieding fan 'e FS yn it ferklearjen fan klimaatferoaring as in 'bedrigingsmultiplikator' dy't besteande spanningen en konflikten en ynstabiliteit sil fergrutsje en 'politike en feiligensrisiko's foarmet dy't Europeeske belangen direkt beynfloedzje'.
- 2008: Global Trends 2025: A Transformed World (DNI). National Intelligence Council identifisearret klimaatferoaring, tegearre mei geopolitike ferskowingen, demografy en enerzjytransysjes, as it meitsjen fan in wrâld fan krapte en ynstabiliteit.
- 2010 en 2014: Quadrennial Defense Review. De QDR fan 2010 identifisearre 'enerzjyfeiligens en klimaatferoaring' as ien fan fjouwer problemen dy't ymperatyf aksje nedich binne, en sei dat klimaatferoaring soe fungearje as 'in fersnelling fan ynstabiliteit of konflikt, in lêst pleatse om te reagearjen op boargerlike ynstellingen en militêren oer de hiele wrâld'.
- 2015: UK Nasjonale feiligensstrategy en Strategyske Ferdigening en Feiligens Review. Neamt klimaatferoaring in sjauffeur fan ynstabiliteit.
- 2016: Wytboek oer Dútske feiligensbelied en de takomst fan 'e Bundeswehr.
- 2016: Australysk Definsje Witboek markearret klimaatferoaring as in risiko-multiplikator en foarseit ynstabiliteit yn lannen yn 'e Súdlike Stille Oseaan.
- 2018: It Strategysk Definsjebelied fan Nij-Seelân.
- 2020: EU Roadmap foar klimaatferoaring en ferdigening. Undersyket mooglikheden foar EU-missys ûnder ekstreme waarsomstannichheden en pleitet foar bettere yntegraasje fan klimaatferoaring en miljeu-aspekten yn planning en útfiering fan EU-missys.
- 2021: UK Ministearje fan Definsje Strategyske oanpak fan klimaatferoaring en duorsumens. Produsearre as ûnderdiel fan 'e selspromoasje fan' e Britske regearing pre-COP26, befoarderet de Britske definsjesektor as in wichtige spiler om klimaatferoaring en feiligensrisiko's op te lossen.
- 2021: NATO Aksjeplan foar klimaatferoaring en feiligens. Stelt strategyen foar om klimaatrisiko's better te beoardieljen en aktiva en operaasjes ta te rieden foar de gefolgen fan klimaatferoaring, tegearre mei swakke beloften om militêre koalstofemissies oan te pakken.
3. Hoe plannen nasjonale feiligens-ynstânsjes foar en oanpasse oan klimaatferoaring?
De nasjonale feiligens-ynstânsjes, benammen de militêre en yntelliginsjetsjinsten, fan 'e rike yndustrialisearre folken binne plannen foar klimaatferoaring op twa wichtige manieren: ûndersykje en foarsizze takomstige senario's fan risiko's en bedrigingen basearre op ferskate senario's fan temperatuerferheging; en it útfieren fan plannen foar militêre klimaatoanpassing. De FS set de trend foar planning foar klimaatfeiligens, op grûn fan har grutte en dominânsje (de FS besteget mear oan definsje as de folgjende 10 lannen tegearre).
1. Undersykje en foarsizze takomstige senario's
Dit omfettet alle relevante feiligens-ynstânsjes, benammen it militêr en yntelliginsje, om besteande en ferwachte gefolgen te analysearjen op 'e militêre kapasiteiten fan in lân, syn ynfrastruktuer en de geopolitike kontekst wêryn't it lân wurket. Tsjin it ein fan syn mandaat yn 2016 gie presidint Obama fierder yn al syn ôfdielingen en ynstânsjes ynstruearje "om te garandearjen dat klimaatferoarings-relatearre effekten folslein wurde beskôge yn 'e ûntwikkeling fan nasjonale feiligensdoktrine, belied en plannen." Mei oare wurden, it nasjonaal feilichheidskader sintraal meitsje yn syn hiele klimaatplanning. Dit waard weromrôle troch Trump, mar Biden hat oppakt wêr't Obama bleau, en it Pentagon ynstruearre om gear te wurkjen mei de ôfdieling fan Keaphannel, de National Oceanic and Atmospheric Administration, it Environmental Protection Agency, de direkteur fan nasjonale yntelliginsje, it Office of Science en Technology Policy en oare ynstânsjes te ûntwikkeljen in Climate Risk Analysis.
In ferskaat oan planningsynstruminten wurde brûkt, mar foar lange termyn planning hat it militêr lang fertroud oer it brûken fan senario's om ferskate mooglike takomsten te beoardieljen en dan te beoardieljen oft it lân de nedige mooglikheden hat om te gean mei de ferskate nivo's fan potinsjele bedriging. De ynfloedrike 2008 Age of Consequences: It bûtenlânsk belied en gefolgen fan nasjonale feiligens fan globale klimaatferoaring rapport is in typysk foarbyld, om't it trije senario's sketste foar mooglike gefolgen op Amerikaanske nasjonale feiligens basearre op mooglike globale temperatuerferhegingen fan 1.3 °C, 2.6 °C en 5.6 °C. Dizze senario's lûke sawol op akademysk ûndersyk - lykas it Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) foar klimaatwittenskip - lykas ynljochtingsrapporten. Op grûn fan dizze senario's ûntwikkelt it leger plannen en strategyen en begjint it yntegrearje klimaatferoaring yn syn modellewurk, simulaasje en oarloch gaming oefeningen. Dat, bygelyks, it Amerikaanske Jeropeeske Kommando taret him op foar ferhege geopolitike jostling en potinsjele konflikten yn 'e Arktyske as see-iis smelt, wêrtroch oaljeboarjen en ynternasjonale skipfeart yn' e regio kinne tanimme. Yn it Midden-Easten hat US Central Command wettertekoart yn syn takomstige kampanjeplannen rekkene.
Oare rike folken hawwe dit voorbeeld folge, en de US-lens oannommen om klimaatferoaring te sjen as in 'bedrigingsmultiplikator', wylst se ferskate aspekten beklamme. De EU, bygelyks, dy't gjin kollektyf definsjemandaat hat foar har 27 lidsteaten, beklammet de needsaak foar mear ûndersyk, monitoaring en analyse, mear yntegraasje yn regionale strategyen en diplomatike plannen mei buorlju, opbou fan krisisbehear en disaster-antwurd. kapasiteiten, en it fersterkjen fan migraasjebehear. It UK's Ministearje fan Definsje 2021-strategy stelt as har primêr doel 'om te kinnen fjochtsje en winne yn hieltyd fijanniger en ûnferjitlike fysike omjouwings', mar is ek graach om har ynternasjonale gearwurkings en alliânsjes te beklamjen.
2. It militêr tariede op in klimaat feroare wrâld
As ûnderdiel fan har tariedingen siket it militêr ek om har operabiliteit te garandearjen yn in takomst markearre troch ekstreem waar en seespegelstiging. Dit is gjin lytse feat. It Amerikaanske leger hat identifisearre 1,774 bases ûnder foarbehâld fan see-nivo stiging. Ien basis, Norfolk Naval Station yn Firginia, is ien fan 'e grutste militêre hubs fan' e wrâld en lijt jierlikse oerstreamingen.
Lykas besykje har foarsjenningen oan te passen, de FS en oare militêre troepen yn 'e NATO-alliânsje hawwe ek graach har ynset om har foarsjennings en operaasjes te 'grienjen'. Dit hat laat ta gruttere ynstallaasje fan sinnepanielen op militêre bases, alternative brânstoffen yn skipfeart en duorsume enerzjy-oandreaune apparatuer. De Britske regearing seit dat it doelen hat ynsteld op 50% 'drop-ins' fan duorsume brânstofboarnen foar alle militêre fleantugen en hat har ministearje fan Definsje ynset foar 'net nul emissies yn 2050'.
Mar hoewol dizze ynspanningen wurde útbasunearre as tekens dat it militêr himsels 'griener' is (guon rapporten lykje heul op bedriuwsgrienwaskjen), is de mear driuwende motivaasje om duorsume enerzjy oan te nimmen kwetsberens dy't ôfhinklik binne fan fossile brânstof hat makke foar it leger. It ferfier fan dizze brânstof om syn hummers, tanks, skippen en jets rinnend te hâlden is ien fan 'e grutste logistike hoofdpijn foar it Amerikaanske leger en wie in boarne fan grutte kwetsberens tidens de kampanje yn Afganistan, om't oaljetankers dy't Amerikaanske troepen leverje, faak oanfallen waarden troch Taliban krêften. A US Legerstúdzje fûn ien slachtoffer foar elke 39 brânstofkonvooien yn Irak en ien foar elke 24 brânstofkonvooien yn Afganistan. Op lange termyn presintearje enerzjy-effisjinsje, alternative brânstoffen, telekommunikaasje-ienheden mei sinne-enerzjy en duorsume technologyen yn 't algemien it perspektyf fan in minder kwetsber, fleksibeler en effektiver militêr. Eardere Amerikaanske marine -sekretaris Ray Mabus set it earlik: 'Wy geane nei alternative brânstoffen yn it marine- en marinekorps om ien haadreden, en dat is om ús bettere fjochters te meitsjen'.
It hat lykwols earder lestiger bliken dien om it gebrûk fan oalje te ferfangen yn militêr ferfier (loft, marine, lânauto's) dat de grutte mearderheid fan militêr gebrûk fan fossile brânstoffen útmakket. Yn 2009 kundige de Amerikaanske marine har 'Grutte Griene Fleet', en set him yn foar in doel om har enerzjy út net-fossyl-brânstofboarnen yn 2020 te halvearjen. inisjatyf gau unraveled, sa't it dúdlik waard dat d'r gewoan net de nedige foarrieden fan agrofuels wiene, sels mei massive militêre ynvestearring om de yndustry út te wreidzjen. Te midden fan spiraaljende kosten en politike opposysje waard it inisjatyf fermoarde. Sels as it suksesfol wie, is d'r in protte bewiis dat gebrûk fan biobrânstof hat miljeu- en sosjale kosten (lykas ferheging fan fiedselprizen) dy't har oanspraak om in 'grien' alternatyf foar oalje te wêzen ûndergrave.
Beyond militêr belutsenens, hannelje nasjonale feiligensstrategyen ek oer de ynset fan 'sêfte macht' - diplomasy, ynternasjonale koalysjes en gearwurkingsferbannen, humanitêr wurk. De measte nasjonale feiligens dus strategyen brûke ek de taal fan minsklike feiligens as ûnderdiel fan harren doelstellings en prate oer previntive maatregels, konflikt previnsje ensafuorthinne. De UK 2015 nasjonale feiligensstrategy, bygelyks, sprekt sels oer de needsaak om te gean mei guon fan 'e woarteloarsaken fan ûnfeiligens: 'Us lange termyn doel is om de fersterking fan earme en fragile lannen te fersterkjen tsjin rampen, skokken en klimaatferoaring. Dit sil libbens rêde en it risiko fan ynstabiliteit ferminderje. It is ek folle bettere wearde foar jild om te ynvestearjen yn rampbereidichheid en fearkrêft dan om nei it barren te reagearjen'. Dit binne wize wurden, mar binne net evident yn 'e manier wêrop boarnen wurde gearstald. Yn 2021 besunige de Britske regearing har budzjet foar bûtenlânske help mei £ 4 miljard fan 0.7% fan har bruto nasjonaal ynkommen (BNI) nei 0.5%, sabeare op tydlike basis om it folume fan lienen te ferminderjen om de COVID-19 te behanneljen krisis - mar koart nei it fergrutsjen fan syn militêre útjeften mei £ 16.5 miljard (in 10% jierlikse ferheging).
Fotokredyt Cpl Neil Bryden RAF/Crown Copyright 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. Wat binne de wichtichste problemen mei it beskriuwen fan klimaatferoaring as in feiligensprobleem?
It fûnemintele probleem mei it meitsjen fan klimaatferoaring in feiligensprobleem is dat it reagearret op in krisis feroarsake troch systemysk ûnrjocht mei 'feiligens' oplossingen, hardwired yn in ideology en ynstellingen ûntworpen om kontrôle en kontinuïteit te sykjen. Yn in tiid dat it beheinen fan klimaatferoaring en it garandearjen fan in juste oergong in radikale werferdieling fan macht en rykdom fereasket, besiket in feiligensoanpak de status quo te behâlden. Yn it proses hat klimaatfeiligens seis haadeffekten.
1. Obscures of liedt de oandacht fan 'e oarsaken fan klimaatferoaring, blokkearje needsaaklike feroaring nei de ûnrjochtfeardige status quo. By it fokusjen op antwurden op 'e gefolgen fan klimaatferoaring en de feiligensyntervinsjes dy't nedich binne, liede se de oandacht ôf fan' e oarsaken fan 'e klimaatkrisis - de macht fan korporaasjes en folken dy't it meast bydroegen hawwe oan it feroarsaakjen fan klimaatferoaring, de rol fan it leger dat ien fan 'e grutste ynstitúsjonele broeikasgasemitters is, en it ekonomysk belied lykas frije hannelsôfspraken dy't safolle minsken noch kwetsber makke hawwe foar klimaatferoarings. Se negearje it geweld ynbêde yn in globalisearre ekstraktyf ekonomysk model, oannimme en stypje ymplisyt de oanhâldende konsintraasje fan macht en rykdom, en besykje de resultearjende konflikten en 'ûnfeiligens' te stopjen. Se twifelje ek net oan 'e rol fan feiligens-ynstânsjes sels by it behâld fan it ûnrjochtfeardige systeem - dus hoewol klimaatfeiligensstrategyen kinne wize op de needsaak om militêre broeikasgasemissies oan te pakken, wreidet dit noait út nei oproppen foar it sluten fan militêre ynfrastruktuer of om militêre en feiligens radikaal te ferminderjen budzjetten om te beteljen foar besteande ferplichtingen om klimaatfinansiering te jaan oan ûntwikkelingslannen om te ynvestearjen yn alternative programma's lykas in Global Green New Deal.
2. Fersterket in bloeiende militêr en feiligensapparaat en yndustry dy't al yn 'e rin fan' e 9/11 ungewoane rykdom en macht hat krigen. Foarseine ûnfeiligens foar klimaat is in nij ekskús wurden foar militêre en feiligensútjeften en foar needmaatregelen dy't demokratyske noarmen omsei. Hast elke strategy foar klimaatfeiligens skildert in byld fan hieltyd tanimmende ynstabiliteit, wat in feiligensreaksje freget. As Navy Rear Admiral David Titley sei it: 'it is as yn in oarloch dy't 100 jier duorret'. Hy stelde dit as in pitch foar klimaataksje, mar it is ek standert in pitch foar hieltyd mear militêre en feiligensútjeften. Op dizze manier folget it in lang patroan fan it leger op syk nei nije rjochtfeardigingen foar oarloch, ynklusyf om drugsgebrûk, terrorisme, hackers en sa fierder te bestriden, wat laat hat ta booming budzjetten foar militêre en feiligens útjeften wrâldwiid. Steateropt foar feiligens, ynbêde yn in taal fan fijannen en bedrigingen, wurdt ek brûkt om needmaatregels te rjochtfeardigjen, lykas de ynset fan troepen en it fêststellen fan needwetjouwing dy't demokratyske ynstânsjes omgiet en boargerlike frijheden beheint.
3. Ferpleatst de ferantwurdlikens foar de klimaatkrisis nei de slachtoffers fan klimaatferoaring, en stelt se as 'risiko's' of 'bedrigingen'. By it beskôgjen fan de ynstabiliteit feroarsake troch klimaatferoaring, warskôgje foarstanners fan klimaatfeiligens foar de gefaren fan steaten dy't implodearje, plakken dy't bewenber wurde, en minsken dy't gewelddiedich wurde of migrearje. Yn it proses wurde dejingen dy't it minste ferantwurdlik binne foar klimaatferoaring, net allinnich it meast der troch troffen, mar wurde ek as 'bedrigingen' sjoen. It is in trijefâldich ûnrjocht. En it folget in lange tradysje fan feiligensferhalen wêr't de fijân altyd earne oars is. Lykas gelearde Robyn Eckersley opmerkt, 'omjouwingsbedrigingen binne iets dat bûtenlanners dogge oan Amerikanen of foar Amerikaansk grûngebiet', en se binne nea wat feroarsake troch Amerikaanske of westerske binnenlânsk belied.
4. Fersterket bedriuwsbelangen. Yn koloniale tiden, en soms earder, is nasjonale feiligens identifisearre mei it ferdigenjen fan bedriuwsbelangen. Yn 1840 wie de Britske minister fan Bûtenlânske Saken Lord Palmerston ûndûbelsinnich: 'It is it bedriuw fan 'e regearing om de wegen foar de keapman te iepenjen en te befeiligjen'. Dizze oanpak begeliedt hjoed de dei noch it bûtenlânsk belied fan 'e measte folken - en wurdt fersterke troch de tanimmende macht fan bedriuwsbeynfloeding binnen oerheid, akademy, beliedsynstituten en yntergûvernemintele ynstânsjes lykas de UN of de Wrâldbank. It wurdt wjerspegele yn in protte klimaat-relatearre nasjonale feiligensstrategyen dy't spesjale soarch útdrukke oer de gefolgen fan klimaatferoaring op skiprûtes, leveringsketens, en ekstreme waarynfloeden op ekonomyske hubs. Feiligens foar de grutste transnasjonale bedriuwen (TNC's) wurdt automatysk oerset as feiligens foar in heule naasje, sels as dy deselde TNC's, lykas oaljebedriuwen, miskien de wichtichste bydragen wêze oan ûnfeiligens.
5. Skept ûnfeiligens. De ynset fan befeiligingsmachten makket normaal ûnfeiligens foar oaren. Dit is bygelyks evident yn 'e 20-jierrige troch de Feriene Steaten en troch de NATO-stipe militêre ynvaazje en besetting fan Afganistan, lansearre mei de tasizzing fan feiligens fan terrorisme, en dochs einige mei it oandriuwen fan einleaze oarloch, konflikt, it weromkommen fan 'e Taliban en mooglik de opkomst fan nije terroristyske krêften. Lykwols, plysje yn 'e FS en yn elkoar hat faaks ferhege ûnfeiligens makke foar marginalisearre mienskippen dy't te krijen hawwe mei diskriminaasje, tafersjoch en dea om begoedige klassen feilich te hâlden. Programma's fan klimaatfeiligens ûnder lieding fan feiligensmacht sille dizze dynamyk net ûntkomme. As Mark Neocleous somt op: 'Alle feiligens wurdt definiearre yn relaasje ta ûnfeiligens. Net allinich moat elke berop op feiligens in spesifikaasje befetsje fan 'e eangst dy't him opwekt, mar dizze eangst (ûnfeiligens) freget de tsjinmaatregels (feiligens) om de persoan, groep, objekt of betingst dy't eangst opwekt te neutralisearjen, te eliminearjen of te beheinen.
6. Undermynt oare manieren fan omgean mei klimaat-ynfloeden. Sadree't feiligens de framing is, is de fraach altyd wat ûnfeilich is, yn hoefier en hokker feiligensyntervinsjes kinne wurkje - nea oft feiligens sels de oanpak moat wêze. It probleem wurdt ynsteld yn in binêr fan in bedriging tsjin feiligens, easket steat yntervinsje en faaks rjochtfeardigje bûtengewoane aksjes bûten de noarmen fan demokratyske beslútfoarming. It slút dus oare oanpak út - lykas dyjingen dy't besykje te sjen nei mear systemyske oarsaken, of sintraal op ferskate wearden (bygelyks gerjochtigheid, populêre soevereiniteit, ekologyske ôfstimming, restaurearjende gerjochtigheid), of basearre op ferskate ynstânsjes en oanpakken (bygelyks liederskip foar folkssûnens , Commons-basearre of community-basearre oplossingen). It ûnderdrukt ek de bewegingen dy't dizze alternative oanpak oproppe en de ûnrjochtfeardige systemen útdaagje dy't klimaatferoaring behâlde.
Sjoch ek: Dalby, S. (2009) Feiligens en miljeu feroaring, Polityk. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
Patriargy en klimaatfeiligens
Underlizzende in militarisearre oanpak fan klimaatfeiligens leit in patriarchaal systeem dat militêre middels hat normalisearre om konflikt en ynstabiliteit op te lossen. Patriargaat is djip ynbêde yn militêre en feiligensstruktueren. It is it meast evident yn 'e manlike lieding en dominaasje fan militêre en para-militêre steatskrêften, mar it is ek ynherint oan' e manier wêrop feiligens konseptualisearre wurdt, it privileezje dat it militêr wurdt jûn troch politike systemen, en de manier wêrop militêre útjeften en antwurden amper binne sels ûnderfrege, sels as it syn beloften net neikomt.
Froulju en LGBT+ persoanen wurde ûnevenredich beynfloede troch wapene konflikten en militarisearre reaksjes op krizen. Se drage ek in ûnevenredige lêst fan it omgean mei de gefolgen fan krizen lykas klimaatferoaring.
Froulju steane ek op 'e foargrûn fan sawol de klimaat- as fredesbewegingen. Dêrom hawwe wy in feministyske krityk op klimaatfeiligens nedich en sjogge wy nei feministyske oplossingen. As Ray Acheson en Madeleine Rees fan 'e Women's International League for Peace and Freedom beweare,' Wittende dat oarloch de ultime foarm fan minsklike ûnfeiligens is, pleitsje feministen foar lange termyn oplossingen foar konflikten en stypje in fredes- en feiligensaginda dy't alle folken beskermet '. .
Sjoch ek: Acheson R. en Rees M. (2020). 'In feministyske oanpak foar it oanpakken fan oermjittich militêr
besteegje yn Unbeheinde militêre útjeften opnij tinke, UNODA Occasional Papers No. 35, pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Ferdreaune froulju dy't har besittings drage, komme yn Bossangoa, Sintraal-Afrikaanske Republyk, nei't se flechte wiene fan geweld. Foto credit: UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Wêrom pleite boargerlike maatskippij en miljeugroepen foar klimaatfeiligens?
Nettsjinsteande dizze soargen hawwe in oantal miljeu- en oare groepen opdroegen foar klimaatfeiligensbelied, lykas de World Wildlife Fund, it Environmental Defense Fund en Nature Conservancy (FS) en E3G yn Europa. De direkte aksjegroep Extinction Rebellion Netherlands hat sels in liedende Nederlânske militêre generaal útnoege om te skriuwen oer klimaatfeiligens yn har 'rebellen' hânboek.
It is hjir wichtich om te notearjen dat ferskate ynterpretaasjes fan klimaatfeiligens betsjutte dat guon groepen miskien net deselde fyzje artikulearje as nasjonale feiligens-ynstânsjes. Politike wittenskipper Matt McDonald identifisearret fjouwer ferskillende fisyen fan klimaatfeiligens, dy't ferskille op basis fan waans feiligens se rjochte binne: 'minsken' (minsklike feiligens), 'naasjesteaten' (nasjonale feiligens), 'de ynternasjonale mienskip' (ynternasjonale feiligens) en it 'ekosysteem' (ekologyske feiligens). Oerlaapje mei in miks fan dizze fisyen binne ek opkommende programma fan klimaatfeiligenspraktiken, besiket in kaart en artikulearje belied dat koe beskermje minsklike feiligens en foarkomme konflikt.
De easken fan groepen fan 'e boargerlike maatskippij wjerspegelje in oantal fan dizze ferskillende fisyen en binne meast dwaande mei minsklike feiligens, mar guon besykje it militêr as bûnsmaten te belûken en binne ree om 'nasjonale feiligens' framing te brûken om dit te berikken. Dit liket te wêzen basearre op it leauwe dat sa'n partnerskip besunigings yn militêre broeikasgassen útstjit kin berikke, helpe by it werven fan politike stipe fan faak mear konservative politike krêften foar dappere klimaataksje, en sa klimaatferoaring yn 'e krêftige 'feiligens' circuits fan macht wêr't it einlings goed prioritearre wurde sil.
Soms seagen regearingsamtners, benammen de Blair-regearing yn it Feriene Keninkryk (1997-2007) en de Obama-administraasje yn 'e FS (2008-2016) ek 'feiligens' narrativen as in strategy foar it krijen fan klimaataksje fan weromhâldende steatsakteurs. As Britske minister fan Bûtenlânske Saken Margaret Beckett argumentearre yn 2007 doe't se it earste debat oer klimaatfeiligens organisearren yn 'e UN Security Council, "as minsken prate oer feiligensproblemen, dogge se dat yn termen kwalitatyf oars dan elk oar probleem. Feiligens wurdt sjoen as in ymperatyf gjin opsje. ... it markearjen fan 'e feiligensaspekten fan klimaatferoaring hat in rol by it galvanisearjen fan dy oerheden dy't noch moatte hannelje.
Lykwols, dêrby wurde hiel ferskillende fyzjes fan feiligens wazig en gearfoege. En sjoen de hurde krêft fan it militêr en nasjonaal feilichheidsapparaat, dat fier boppe alle oare, dit einiget mei it fersterkjen fan in nasjonaal feiligensferhaal - faaks sels in polityk brûkbere 'humanitêre' of 'miljeu' gloss oan militêre en feiligensstrategyen en operaasjes as lykas de bedriuwsbelangen dy't se besykje te beskermjen en te ferdigenjen.
6. Hokker problematyske oannames meitsje militêre klimaatfeiligensplannen?
Militêre plannen foar klimaatfeiligens befetsje wichtige oannames dy't har belied en programma's dan foarmje. Ien set oannames dy't inherent binne oan de measte strategyen foar klimaatfeiligens is dat klimaatferoaring krapte sil feroarsaakje, dat dit konflikt sil feroarsaakje, en dat feiligensoplossingen nedich binne. Yn dit Malthusianske ramt wurde de earmste folken fan 'e wrâld, benammen dy yn tropyske regio's lykas it grutste part fan Afrika besuden de Sahara, sjoen as de meast wierskynlike boarne fan konflikten. Dit Skarste> Konflikt> Feiligens paradigma wurdt wjerspegele yn ûntelbere strategyen, net ferrassend foar in ynstelling ûntworpen om de wrâld troch bedrigingen te sjen. It resultaat is lykwols in sterke dystopyske tried foar nasjonale feiligensplanning. In typysk Pentagon training fideo warskôget fan in wrâld fan 'hybride bedrigingen' dy't opkomme út 'e tsjustere hoeken fan stêden dy't legers net kinne kontrolearje. Dit spilet ek yn 'e realiteit, lykas tsjûge waard yn New Orleans yn' e rin fan 'e orkaan Katrina, wêr't minsken dy't besykje te oerlibjen yn absolút wanhopige omstannichheden wiene behannele as fijânske striders en skeat op en fermoarde ynstee fan rêden.
As Betsy Hartmann hat oanjûn, dit past yn in langere skiednis fan kolonialisme en rasisme dat hat bewust folken en hiele kontininten patologisearre - en is bliid om dat yn 'e takomst te projektearjen om oanhâldende ûntslach en militêre oanwêzigens te rjochtfeardigjen. It slút oare mooglikheden út lykas krapte ynspirearjende gearwurking of konflikt wurdt oplost polityk. It foarkomt ek, lykas earder oanjûn, bewust te sjen nei de wizen wêrop krapte, sels yn tiden fan klimaatynstabiliteit, wurdt feroarsake troch minsklike aktiviteit en wjerspegelet de ferkearde ferdieling fan boarnen ynstee fan absolute krapte. En it rjochtfeardiget de ûnderdrukking fan bewegingen dy't freegje en mobilisearje foar systeemferoaring as bedrigingen, om't it derfan útgiet dat elkenien dy't tsjin 'e hjoeddeistige ekonomyske oarder ferset, in gefaar presintearret troch by te dragen oan ynstabiliteit.
Sjoch ek: Deudney, D. (1990) 'The case against linking environment degradation and national security', Millennium: Journal of International Studies. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. Hat klimaatkrisis liede ta konflikt?
De oanname dat klimaatferoaring sil liede ta konflikt is ymplisyt yn nasjonale feiligens dokuminten. De resinsje fan it Amerikaanske ministearje fan Definsje fan 2014 seit bygelyks dat de gefolgen fan klimaatferoaring '... bedrigingsmultiplikatoren binne dy't stressors yn it bûtenlân sille fergrutsje, lykas earmoede, miljeudegradaasje, politike ynstabiliteit en sosjale spanningen - betingsten dy't terroristyske aktiviteit en oare mooglik meitsje kinne foarmen fan geweld'.
In oerflakkich útsjoch suggerearret keppelings: 12 fan 'e 20 lannen dy't it meast kwetsber binne foar klimaatferoaring, hawwe op it stuit wapene konflikten. Wylst korrelaasje is net itselde as oarsaak, in enkête fan oer 55 stúdzjes oer it ûnderwerp troch Kalifornyske heechleararen Burke, Hsiang en Miguel besocht om kausale keppelings sjen te litten, mei arguminten foar elke 1 °C ferheging fan temperatuer, ynterpersoanlik konflikt ferhege mei 2.4% en yntergroepkonflikt mei 11.3%. Har metodyk hat sûnt breed útdage, In 2019 rapportearje yn Natuer konkludearre: 'Klimafariabiliteit en / of feroaring is leech op' e ranglist fan 'e meast ynfloedrike konfliktdriuwers oer ûnderfiningen oant no ta, en de saakkundigen rangearje it as de meast ûnwisse yn syn ynfloed'.
Yn 'e praktyk is it lestich om klimaatferoaring te skieden fan oare kausale faktoaren dy't liede ta konflikt, en d'r is net folle bewiis dat de gefolgen fan klimaatferoaring minsken needsaaklikerwize liede ta geweld. Ja, soms kin krapte geweld ferminderje as minsken twongen wurde om te gearwurkjen. Undersyk yn 'e droege lannen fan it Marsabit-distrikt yn Noard-Kenia, bygelyks, die bliken dat geweld minder faak wie tidens droechte en wetterkrapte, om't earme herdermienskippen noch minder oanstriid wiene om konflikten op sokke tiden te begjinnen, en hienen ek sterke, mar fleksibele mienskiplike eigendomsregimes dy't regearje wetter dat minsken holp oanpasse oan syn krapte.
Wat dúdlik is, is dat wat it útbarsting fan konflikten it meast bepaalt, sawol de ûnderlizzende ûngelikens binne ynherinte yn in globalisearre wrâld (legacy fan Kâlde Oarloch en djip ûngelikense globalisearring) lykas de problematyske politike antwurden op krisissituaasjes. Ham-fisted of manipulative antwurden troch elites binne faak guon fan 'e redenen wêrom't drege situaasjes feroarje yn konflikten en úteinlik oarloggen. An EU-finansierde stúdzje fan konflikten yn 'e Middellânske See, Sahel en Midden-Easten liet bygelyks sjen dat de wichtichste oarsaken fan konflikt yn dizze regio's net hydro-klimatyske omstannichheden wiene, mar earder demokratyske tekoarten, ferfoarme en ûnrjochtfeardige ekonomyske ûntwikkeling en minne ynspanningen om oan te passen oan klimaatferoaring dy't de situaasje úteinlik fergrieme.
Syrië is in oar gefal yn punt. In protte militêre amtners fertelle hoe't droechte yn 'e regio fanwegen klimaatferoaring late ta plattelân-stedske migraasje en de resultearjende boargeroarloch. Dochs dy dy't de situaasje neier bestudearre hawwe hawwe oantoand dat it wie Assad syn neoliberale maatregels fan besuniging agraryske subsydzjes hie in folle gruttere ynfloed as de droechte by it feroarsaakjen fan plattelân-stedske migraasje. Dochs sille jo hurd yndrukt wurde om in militêre analist te finen dy't de oarloch op neoliberalisme beskuldige. Boppedat is der gjin bewiis dat migraasje in rol hie yn 'e boargeroarloch. Migranten út 'e troch droechte troffen regio wiene net wiidweidich belutsen by de protesten fan' e maitiid fan 2011 en gjinien fan 'e easken fan' e demonstranten hie direkt te krijen mei droechte of migraasje. It wie it beslút fan Assad om te kiezen foar ûnderdrukking oer herfoarmingen yn reaksje op oproppen foar demokratisearring, lykas ek de rol fan eksterne steatsaktoaren, ynklusyf de FS, dy't freedsume protesten feroare yn in langere boargeroarloch.
D'r is ek bewiis dat it fersterkjen fan in klimaat-konfliktparadigma de kâns op konflikt kin ferheegje. It helpt om wapenwedstriden te brânen, ôfliedt fan oare kausale faktoaren dy't liede ta konflikt, en ûndermynt oare oanpak foar konfliktoplossing. De groeiende berop op militêre en steat-sintraal retoryk en diskusje oangeande grensoverschrijdende wetterstreamen tusken Yndia en Sina, bygelyks, hat besteande diplomatike systemen foar dielen fan wetter ûndergraven en konflikt yn 'e regio wierskynliker makke.
Sjoch ek: 'Opnij tinke oer klimaatferoaring, konflikt en feiligens', Geopolityk, Special Issue, 19(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'Avoid hyperbole, oversimplification when climate and security meet', Bulletin fan de Atomic Scientists, 24 augustus 2009.
Fotokredyt Christiaan Triebert (CC BY 2.0)
8. Wat is de ynfloed fan klimaatfeiligens op grinzen en migraasje?
Narrativen oer klimaatfeiligens wurde dominearre troch de waarnommen 'bedriging' fan massamigraasje. It ynfloedrike Amerikaanske rapport fan 2007, Age of Consequences: It bûtenlânsk belied en gefolgen fan nasjonale feiligens fan globale klimaatferoaring, beskriuwt grutskalige migraasje as 'miskien it meast soarchlik probleem ferbûn mei tanimmende temperatueren en seespegel', warskôget dat it 'grutte feiligensproblemen sil trigger en regionale spanningen spike'. In 2008 EU-rapport Klimaatferoaring en ynternasjonale feiligens neamde klimaat-induzearre migraasje as de fjirde meast wichtige feiligenssoarch (nei konflikt oer boarnen, ekonomyske skea oan stêden / kusten, en territoriale konflikten). It rôp op foar 'fierdere ûntwikkeling fan in wiidweidich Europeesk migraasjebelied' yn it ljocht fan 'miljeu-triggered ekstra migraasjestress'.
Dizze warskôgingen hawwe fersterke de krêften en dynamyk yn it foardiel fan militarisaasje fan grinzen dat sels sûnder klimaat warskôgings wrâldwiid hegemonysk wurden wiene yn grinsbelied. Hieltyd mear drakonyske reaksjes op migraasje hawwe laat ta it systematyske ûndermynjen fan it ynternasjonaal rjocht om asyl te sykjen, en hawwe ûnfertelde lijen en wredens feroarsake foar ferdreaune folken dy't hieltyd gefaarliker reizen te meitsjen hawwe as se har thúslannen flechtsje om asyl te sykjen, en hieltyd mear 'fijanniger ' omjouwings as se slagje.
Eangst oer 'klimaatmigranten' hat ek gearfoege mei de Global War on Terror dy't in konstante ferheging fan regearingsfeiligensmaatregels en útjeften hat stimulearre en legitimearre. Yndied, in protte klimaatfeiligensstrategyen lykje migraasje mei terrorisme, sizzende dat migranten yn Azië, Afrika, Latynsk-Amearika en Jeropa fruchtbere grûn sille wêze foar radikalisearring en werving troch ekstremistyske groepen. En se fersterkje narrativen fan migranten as bedrigingen, wat suggerearret dat migraasje wierskynlik krúst mei konflikt, geweld en sels terrorisme en dat dit ûnûntkomber mislearre steaten en gaos sil meitsje dêr't de rike folken harsels ferdigenje moatte.
Se neame net dat klimaatferoaring yn feite migraasje kin beheine as feroarsaakje, om't ekstreme waareveneminten sels de basisbetingsten foar it libben ûndergrave. Se mislearje ek om te sjen nei de strukturele oarsaken fan migraasje en de ferantwurdlikens fan in protte fan 'e rykste lannen fan' e wrâld om minsken te twingen om te ferhúzjen. Oarloch en konflikt is ien fan 'e wichtichste oarsaken fan migraasje tegearre mei strukturele ekonomyske ûngelikens. Dochs ûntwykje klimaatfeiligensstrategyen diskusje oer de ekonomyske en hannelsôfspraken dy't wurkleazens meitsje en it ferlies fan fertrouwen yn fiedselstapels, lykas NAFTA yn Meksiko, de oarloggen fochten foar keizerlike (en kommersjele) doelen lykas yn Libië, of de ferneatiging fan mienskippen en it miljeu feroarsake troch TNC's, lykas Kanadeeske mynboubedriuwen yn Sintraal- en Súd-Amearika - allegear brânstofmigraasje. Se mislearje ek om te markearjen hoe't lannen mei de measte finansjele middels ek it minste oantal flechtlingen hostje. Fan 'e top tsien lannen dy't flechtlingen ûntfange yn evenredige termen, is mar ien, Sweden, in rike naasje.
It beslút om te rjochtsjen op militêre oplossingen foar migraasje yn stee fan strukturele of sels meilibjende oplossingen hat laat ta in massale ferheging fan finansiering en militarisaasje fan grinzen wrâldwiid yn ôfwachting fan in enoarme tanimming fan klimaat-induzearre migraasje. US-grins- en migraasjeútjeften binne gien fan $9.2 miljard nei $26 miljard tusken 2003 en 2021. It grinswachtagintskip fan de EU Frontex hat syn budzjet ferhege fan € 5.2 miljoen yn 2005 nei € 460 miljoen yn 2020 mei € 5.6 miljard reservearre foar it buro tusken 2021 en 2027. Grinzen wurde no 'beskerme' troch 63 muorren wrâldwiid.
En militêre krêften binne hieltyd mear dwaande mei it reagearjen op migranten sawol oan de nasjonale grinzen as hieltyd mear fierder fan hûs. De FS set faak marineskippen en Amerikaanske kustwacht yn om it Karibysk gebiet te patrolearjen, de EU hat sûnt 2005 har grinsagintskip, Frontex, ynset om te wurkjen mei marines fan lidsteaten en ek mei buorlannen om de Middellânske See te patroljen, en Austraalje hat har marine brûkt. krêften om foar te kommen dat flechtlingen op syn kusten lâne. Yndia hat in tanimmend oantal Indian Border Security Force (BSF)-aginten ynset dy't tastien binne om geweld te brûken op har eastgrins mei Bangladesh, wêrtroch it ien fan 'e deadlikste is.
Sjoch ek: TNI's searje oer grinsmilitarisaasje en de grinsfeiligensyndustry: Border Wars https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Klimaatmigraasje en feiligens: Securitization as in strategy yn klimaatferoaringspolityk. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. Wat is de rol fan it leger by it meitsjen fan de klimaatkrisis?
Ynstee fan it militêr te sykjen as in oplossing foar de klimaatkrisis, is it wichtiger om har rol te ûndersiikjen yn it bydragen oan 'e klimaatkrisis fanwegen de hege nivo's fan broeikasgasemissies en har pivotale rol yn it behâld fan 'e ekonomy fan fossile brânstoffen.
Neffens in rapport fan it Amerikaanske Kongres, it Pentagon is de ienige grutste organisatoaryske brûker fan petroleum yn 'e wrâld, en dochs ûnder de hjoeddeiske regels is net ferplichte om nimme gjin drastyske aksje te ferminderjen útstjit yn oerienstimming mei wittenskiplike kennis. IN stúdzje yn 2019 skat dat de útstjit fan broeikasgassen fan it Pentagon 59 miljoen ton wiene, grutter dan de hiele útstjit yn 2017 troch Denemarken, Finlân en Sweden. Wittenskippers foar Global Responsibility hawwe berekkene UK militêre útstjit te wêzen 11 miljoen ton, lykweardich oan 6 miljoen auto's, en EU útstjit te wêzen 24.8 miljoen ton mei Frankryk draacht by oan in tredde fan it totaal. Dizze stúdzjes binne allegear konservative skattingen sjoen it gebrek oan transparante gegevens. Fiif wapenbedriuwen basearre yn lidsteaten fan 'e EU (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall, en Thales) waarden ek fûn dat se tegearre op syn minst 1.02 miljoen ton broeikasgassen produsearre hawwe.
It hege nivo fan militêre útstjit fan broeikasgassen is te tankjen oan útwreide ynfrastruktuer (it militêr is faaks de grutste lânbesitter yn 'e measte lannen), it útwreide wrâldwide berik - benammen fan' e FS, dy't wrâldwiid mear as 800 militêre bases hat, wêrfan in protte belutsen binne by brânstof-ôfhinklike tsjin-opstannige operaasjes - en it hege fossile brânstof konsumpsje fan de measte militêre ferfier systemen. Ien F-15 jachtfleanmasine, bygelyks, burns 342 barrels (14,400 gallons) fan oalje in oere, en is hast ûnmooglik te ferfangen mei duorsume enerzjy alternativen. Militêre apparatuer lykas fleantugen en skippen hawwe lange libbenssyklusen, dy't in protte jierren komme yn koalstofútstjit.
De gruttere ynfloed op emissies is lykwols it dominante doel fan it militêr dat is om har folk te befeiligjen tagong ta strategyske middels, soargje foar de soepele wurking fan kapitaal en om de ynstabiliteit en ûngelikens te behearjen dy't it feroarsaket. Dit hat laat ta de militarisaasje fan boarne-rike regio's lykas it Midden-Easten en de Golfsteaten, en de skipfeartrûtes om Sina, en hat it militêr ek de twangpylder makke fan in ekonomy boud op it gebrûk fan fossile brânstoffen en ynsette foar limitless. ekonomyske groei.
Uteinlik beynfloedet it militêr klimaatferoaring troch de kânskosten fan ynvestearjen yn it militêr ynstee fan ynvestearjen yn it foarkommen fan klimaatferdieling. Militêre budzjetten binne hast ferdûbele sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch, ek al biede se gjin oplossingen foar de grutste krises fan hjoed, lykas klimaatferoaring, pandemy, ûngelikens en earmoede. Yn in tiid dat de planeet de grutste mooglike ynvestearring nedich hat yn ekonomyske oergong om klimaatferoaring te beheinen, wurdt it publyk faak ferteld dat d'r net de middels binne om te dwaan wat klimaatwittenskip freget. Yn Kanada hat premier Trudeau bygelyks grutsk op syn klimaatferplichtingen, dochs hat syn regearing $27 miljard útjûn oan it Departemint fan Nasjonale Definsje, mar allinnich $1.9 miljard oan it Departemint fan Miljeu en Klimaatferoaring yn 2020. Tweintich jier lyn bestege Kanada út $ 9.6 miljard foar definsje en mar $ 730 miljoen foar miljeu en klimaatferoaring. Dus yn 'e ôfrûne twa desennia, om't de klimaatkrisis folle slimmer is wurden, besteegje lannen mear út oan har militêren en wapens dan oan aksje om katastrofale klimaatferoaring te foarkommen en de planeet te beskermjen.
Sjoch ek: Lorincz, T. (2014), Demilitarisaasje foar djippe dekarbonisaasje, IPB.
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarisme en miljeukrisis: in needsaaklike refleksje, Sintrum Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. Hoe is it militêr en konflikt ferbûn mei de oalje- en extractive ekonomy?
Histoarysk is oarloch faak ûntstien út 'e striid fan elites om tagong te kontrolearjen ta strategyske enerzjyboarnen. Dit is foaral wier fan 'e oalje- en fossile brânstofekonomy dy't ynternasjonale oarloggen, boargeroarloggen, de opkomst fan paramilitêre en terroristyske groepen, konflikten oer skipfeart of pipelines, en yntinse geopolitike rivaliteit yn wichtige regio's fan it Midden-Easten oant no de Arktyske Oseaan hat oansmiten (as iissmelting iepenet tagong ta nije gasreserves en skipfeart).
Ien ûndersyk lit dat sjen tusken in kwart en de helte fan interstate oarloggen sûnt it begjin fan 'e saneamde moderne oaljetiid yn 1973 wiene besibbe oan oalje, mei de 2003 troch de Amerikaanske ynvaazje fan Irak wie in ôfgryslik foarbyld. Oalje hat ek - letterlik en metafoarysk - de wapenindustry smard, en biedt sawol de middels as de reden foar in protte steaten om te gean op wapen-útjeften. Yndied, der is bewiis dat wapenferkeap wurdt brûkt troch lannen om te helpen feilich te stellen en te behâlden tagong ta oalje. De grutste wapenoerienkomst fan it Feriene Keninkryk ea - de 'Al-Yamamah wapenoerienkomst' - ôfpraat yn 1985, belutsen it Feriene Keninkryk leveret in wapen oer in protte jierren oan Saûdy-Araabje - gjin respekt foar minskerjochten - yn ruil foar 600,000 barrels fan rau oalje per dei. BAE Systems fertsjinne tsientallen miljarden út dizze ferkeap, wat helpt by it subsidiearjen fan de eigen wapenoankeapen fan it Feriene Keninkryk.
Globaal hat tanimmende fraach nei primêre guod laat ta de útwreiding fan 'e winningsekonomy nei nije regio's en gebieten. Dit hat it bestean en de soevereiniteit fan mienskippen bedrige en dêrom laat ta ferset en konflikt. It antwurd wie faak brutale plysje-ûnderdrukking en paramilitêr geweld, dy't yn in protte lannen nau gearwurkje mei lokale en transnasjonale bedriuwen. Yn Perû, bygelyks, Earth Rights International (ERI) hat 138 oerienkomsten oan it ljocht brocht dy't tekene binne tusken winningsbedriuwen en de plysje yn 'e perioade 1995-2018 'dy't de plysje tastean om partikuliere feiligenstsjinsten te leverjen binnen de foarsjenningen en oare gebieten ... fan winningsprojekten yn ruil foar winst'. De saak fan 'e moard op' e ynheemse Hondoereske aktiviste Berta Cáceres troch steat-keppele paramilitêren dy't wurkje mei it dambedriuw Desa, is ien fan in protte gefallen wrâldwiid wêr't de nexus fan wrâldwide kapitalistyske fraach, extractive yndustry en polityk geweld in deadlike omjouwing foar aktivisten kreëarje en mienskip leden dy't doare te ferset. Global Witness hat dit tanimmende tij fan geweld wrâldwiid folge - it rapportearre in rekord fan 212 lân en miljeu ferdigeners waarden fermoarde yn 2019 - in gemiddelde fan mear dan fjouwer yn 'e wike.
Sjoch ek: Orellana, A. (2021) Neoextractivism en steatsgeweld: ferdigenjen fan de ferdigeners yn Latynsk-Amearika, Steat fan macht 2021. Amsterdam: Transnational Institute.
Fotokredyt coulloud/flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Militarisme en oalje yn Nigearia
Miskien nearne is de ferbining tusken oalje, militarisme en ûnderdrukking dúdliker as yn Nigearia. Regearjende koloniale rezjyms en opienfolgjende regearingen sûnt ûnôfhinklikens brûkten krêft om de stream fan oalje en rykdom te garandearjen nei in lytse elite. Yn 1895 baarnde in Britske marinemacht Brass ôf om te soargjen dat de Royal Niger Company in monopoalje oer palmoaljehannel oan 'e rivier de Niger krige. Sawat 2,000 minsken kamen om it libben. Mear resint, yn 1994 sette de Nigeriaanske regearing de Rivers State Internal Security Task Force op om freedsume protesten yn Ogoniland te ûnderdrukken tsjin de fersmoargjende aktiviteiten fan Shell Petroleum Development Company (SPDC). Harren brutale aksjes yn Ogoniland allinne late ta de dea fan mear as 2,000 minsken en de geseling, ferkrêfting en skendings fan minskerjochten fan folle mear.
Oalje hat geweld yn Nigearia oanstutsen, earst troch middels te leverjen foar militêre en autoritêre rezjyms om macht te nimmen mei de medeplichtigens fan multynasjonale oaljebedriuwen. Lykas ien fan 'e Nigeariaanske bedriuwslieders fan' e Shell ferneamd opmurken, 'Foar in kommersjeel bedriuw dat besiket te ynvestearjen, hawwe jo in stabile omjouwing nedich ... Diktatueren kinne jo dat jaan'. It is in symbioatyske relaasje: de bedriuwen ûntkomme oan demokratyske kontrôle, en it leger wurdt oanmoedige en ferrike troch feiligens te bieden. Twadder hat it de grûnen makke foar konflikt oer it fersprieden fan 'e oalje-ynkomsten en ek yn tsjinstelling ta de miljeu-ferwoasting feroarsake troch de oaljebedriuwen. Dit eksplodearre yn wapene ferset en konflikt yn Ogoniland en in fûle en brutale militêre reaksje.
Hoewol in fragile frede is yn plak sûnt 2009 doe't de Nigeriaanske regearing ynstimd hat om moanlikse stipendingen foar eks-militanten te beteljen, bliuwe de betingsten foar it opnij ûntstean fan konflikt en is in realiteit yn oare regio's yn Nigearia.
Dit is basearre op Bassey, N. (2015) 'Wy tochten dat it oalje wie, mar it wie bloed: ferset tsjin it Corporate-Militêre houlik yn Nigearia en fierder', yn 'e samling essays dy't N. Buxton en B. Hayes (Eds.) begeliede (2015) De feilige en de ûntsetten: hoe't de militêren en korporaasjes in klimaat feroare wrâld foarmje. Pluto Press en TNI.
Oaljefersmoarging yn 'e Niger Delta-regio. Foto credit: Ucheke/Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
11. Hokker ynfloed hawwe militarisme en oarloch op it miljeu?
De aard fan militarisme en oarloch is dat it prioritearret nasjonale feiligensdoelen mei it útsluten fan al it oare, en it komt mei in foarm fan útsûndering dat betsjut dat it militêr faaks romte wurdt jûn oan negearje sels beheinde regeljouwing en beheiningen om it miljeu te beskermjen. As gefolch hawwe sawol militêre krêften as oarloggen in foar it grutste part ferneatigjende miljeu-legacy efterlitten. Net allinich hawwe it leger hege nivo's fan fossile brânstoffen brûkt, se hawwe ek djip giftige en fersmoargjende wapens en artillery ynset, rjochte ynfrastruktuer (oalje, yndustry, rioeltsjinsten ensfh.) en wapens.
De skiednis fan it Amerikaanske imperialisme is ek ien fan miljeu-ferneatiging, ynklusyf de oanhâldende nukleêre fersmoarging yn 'e Marshall-eilannen, de ynset fan Agent Orange yn Fietnam en it brûken fan ferarmd uranium yn Irak en it eardere Joegoslaavje. In protte fan 'e meast fersmoarge plakken yn' e FS binne militêre foarsjenningen en binne fermeld op 'e National Priority Super Fund list fan' e Environmental Protection Agency.
Lannen beynfloede troch oarloch en konflikt lije ek gefolgen op lange termyn fan 'e ôfbraak fan bestjoer dy't miljeuregeljouwing ûndermynt, minsken twingt har eigen omjouwing te ferneatigjen om te oerlibjen, en stimulearret de opkomst fan paramilitêre groepen dy't faaks boarnen (oalje, mineralen ensfh.) ekstreem destruktive miljeupraktiken en it skeinen fan minskerjochten. Net ferrassend wurdt oarloch soms 'neamd'duorsume ûntwikkeling yn omkearde'.
12. Binne it leger net nedich foar humanitêre antwurden?
In wichtige rjochtfeardiging foar ynvestearring yn it militêr yn in tiid fan klimaatkrisis is dat se nedich binne om te reagearjen op klimaat-relatearre katastrofes, en in protte folken sette it militêr al op dizze manier yn. Yn 'e neisleep fan' e Typhoon Haiyan dy't yn novimber 2013 ferwoasting feroarsake op 'e Filipinen, hat it Amerikaanske leger op syn hichtepunt ynset, 66 militêre fleantugen en 12 marineskippen en hast 1,000 militêr personiel om diken te heljen, helpferlieners te ferfieren, helpferliening te fersprieden en minsken te evakuearjen. By oerstreamings yn Dútslân yn july 2021, it Dútske leger [Bundeswehr] holp bolster oerstreaming ferdigeningswurken, Rescue minsken en skjin te meitsjen as wetters werom. Yn in protte lannen, benammen yn lannen mei leech- en middenynkommen, kin it militêr op it stuit de ienige ynstelling wêze mei de kapasiteit, personiel en technologyen om te reagearjen op desastreus eveneminten.
It feit dat it militêr humanitêre rollen kin spylje betsjuttet net dat it de bêste ynstelling is foar dizze taak. Guon militêre lieders fersette wapene troepen belutsenens by humanitêre ynspanningen en leauwe dat it ôfliedt fan tariedingen foar oarloch. Sels as se de rol omearmje, binne d'r gefaren dat it militêr yn humanitêre antwurden giet, benammen yn konfliktsituaasjes of wêr't humanitêre antwurden gearfalle mei militêre strategyske doelen. Lykas Amerikaanske ekspert foar bûtenlânsk belied Erik Battenberg iepentlik jout yn it kongrestydskrift, de heuvel dat 'militêr ûnder lieding fan rampenferliening net allinich in humanitêre ymperatyf is - it kin ek in grutter strategysk ymperatyf tsjinje as ûnderdiel fan it bûtenlânsk belied fan' e Feriene Steaten.
Dit betsjut dat humanitêre help komt mei in mear ferburgen aginda - op syn minst projizearjen fan sêfte macht, mar faak besykje regio's en lannen aktyf te foarmjen om de belangen fan in machtich lân te tsjinjen, sels op kosten fan demokrasy en minskerjochten. De FS hat in lange skiednis fan it brûken fan help as ûnderdiel fan ynspanningen foar tsjin-opstân ferskate 'smoarch oarloggen' yn Latynsk-Amearika, Afrika en Aazje foar, tidens en sûnt de Kâlde Oarloch. Yn 'e lêste twa desennia binne militêre troepen fan' e FS en de NATO tige belutsen west by militêre-boargerlike operaasjes yn Afganistan en Irak dy't wapens en krêft ynsette neist helpynspanningen en rekonstruksje. Dit hat har faker as net laat ta it tsjinoerstelde fan humanitêr wurk. Yn Irak late it ta militêre misbrûk lykas de wiidferspraat misbrûk fan detinearden yn Bagram militêre basis yn Irak. Ek thús, de ynset fan troepen oan New Orleans late se om wanhopige ynwenners te sjitten oandreaun troch rasisme en eangst.
Militêre belutsenens kin ek de ûnôfhinklikens, neutraliteit en feiligens fan sivile humanitêre helpwurkers ûndergrave, wêrtroch't se wierskynliker de doelen binne fan militêre opstannige groepen. Militêre help einiget faaks djoerder dan sivile helpoperaasjes, wêrtroch beheinde steatsboarnen nei it militêr omliede. De trend hat feroarsake djippe soarch ûnder ynstânsjes lykas it Reade Krús/Crescent en Dokters sûnder grinzen.
Dochs stelt it militêr in mear útwreide humanitêre rol foar yn in tiid fan klimaatkrisis. In rapport fan 2010 troch it Centre for Naval Analysis, Klimaatferoaring: potinsjele effekten op easken foar Amerikaanske militêre humanitêre bystân en rampreaksje, beweart dat klimaatferoaring stress sil net allinich mear militêre humanitêre help nedich wêze, mar ek fereaskje dat it yngripe om lannen te stabilisearjen. Klimaatferoaring is de nije rjochtfeardiging wurden foar permaninte oarloch.
D'r is gjin twifel dat lannen effektive teams foar ramp-antwurd nedich hawwe, lykas ynternasjonale solidariteit. Mar dat hoecht net bûn te wêzen oan it militêr, mar kin ynstee fan in fersterke of nije boargermacht belûke mei in ienich humanitêr doel dat gjin tsjinstridige doelen hat. Kuba, bygelyks, mei beheinde middels en ûnder betingsten fan in blokkade, hat ûntwikkele in tige effektive Civil Defense struktuer ynbêde yn elke mienskip dy't kombineare mei effektive steatskommunikaasje en saakkundich meteorologysk advys hat holpen it in protte orkanen te oerlibjen mei minder ferwûnings en deaden dan har rikere buorlju. Doe't de orkaan Sandy yn 2012 sawol Kuba as de FS rekke, stoaren mar 11 minsken yn Kuba, mar 157 stoaren yn 'e FS. Dútslân hat ek in boargerlike struktuer, Technisches Hilfswerk/THW) (Federal Agency for Technical Relief) meast bemanne troch frijwilligers dy't meastentiids wurdt brûkt foar ramp antwurd.
13. Hoe besykje wapen- en feiligensbedriuwen te profitearjen fan de klimaatkrisis?
'Ik tink dat [klimaatferoaring] in echte kâns is foar de [loft- en romte- en definsje]-yndustry', sei Lord Drayson yn 1999, doe't de Britske minister fan Steat foar Wittenskip en Ynnovaasje en Minister fan Steat foar Strategyske Herfoarming fan definsjewinning. Hy wie net ferkeard. De wapen- en befeiligingssektor is yn 'e lêste desennia groeid. Totale ferkeap fan wapenyndustry, bygelyks, ferdûbele tusken 2002 en 2018, fan $202 miljard oant $420 miljard, mei in protte grutte wapenyndustry lykas Lockheed Martin en Airbus ferpleatse har bedriuw signifikant yn alle arena's fan feiligens fan grinsbehear ta húslik tafersjoch. En de yndustry ferwachtet dat de klimaatferoaring en de ûnfeiligens dy't dêrtroch ûntstiet it noch in ympuls jaan sille. Yn in rapport fan maaie 2021, Marketandmarkets foarsei boomende winsten foar de yndustry foar thúslânfeiligens fanwegen 'dynamyske klimatologyske omstannichheden, tanimmende natuerlike kalamiteiten, oerheid klam op feiligensbelied'. De yndustry foar grinsfeiligens is ferwachte elk jier te groeien mei 7% en de bredere homeland feiligens yndustry mei 6% jierliks.
De yndustry profitearret op ferskate manieren. Earst besiket it jild te fertsjinjen op pogingen fan 'e grutte militêre krêften om nije technologyen te ûntwikkeljen dy't net fertrouwe op fossile brânstoffen en dy't resistint binne foar de gefolgen fan klimaatferoaring. Bygelyks, yn 2010 wûn Boeing in kontrakt fan $ 89 miljoen fan it Pentagon om de saneamde 'SolarEagle' drone te ûntwikkeljen, mei QinetiQ en it Centre for Advanced Electrical Drives fan 'e Universiteit fan Newcastle yn' t Feriene Keninkryk om it eigentlike fleantúch te bouwen - wat hat it foardiel dat beide sjoen wurde as in 'griene' technology en ek de kapasiteit om langer loft te bliuwen, om't it net hoecht te tankjen. Lockheed Martin yn 'e FS wurket gear mei Ocean Aero om ûnderseeboaten mei sinne -enerzjy te meitsjen. Lykas de measte TNC's binne wapenbedriuwen ek graach har ynspanningen te befoarderjen om miljeu-ynfloed te ferminderjen, teminsten neffens har jierferslaggen. Sjoen de miljeu-ferwoasting fan konflikt, wurdt har grienwaskjen surrealistysk op punten mei it Pentagon yn 2013 ynvestearjen $ 5 miljoen om leadfrije kûgels te ûntwikkeljen dat yn 'e wurden fan in wurdfierder fan it Amerikaanske leger 'jo kinne deadzje of dêr't jo in doel mei sjitte kinne en dat is gjin miljeugefaar'.
As twadde ferwachtet it nije kontrakten fanwegen de ferhege budzjetten fan oerheden yn ôfwachting fan takomstige ûnfeiligens dy't fuortkomme út 'e klimaatkrisis. Dit fergruttet de ferkeap fan wapens, grins- en tafersjochapparatuer, polisearjen en produkten foar thúsfeiligens. Yn 2011, de twadde Energy Environmental Defense and Security (E2DS) konferinsje yn Washington, DC, wie jubilearjend oer de mooglike saaklike kâns fan it útwreidzjen fan de definsje -yndustry yn miljeumarkten, beweare dat se acht kear de grutte wiene fan 'e definsjemarkt, en dat 'de loftfeart-, definsje- en befeiligingssektor makket him klear om oan te pakken wat d'r nei alle gedachten syn wichtichste neistlizzende merk wurdt wurden sûnt de sterke opkomst fan it bedriuw foar boarger-/heitelânfeiligens hast in desennium lyn'. Lockheed Martin yn har Duorsumensrapport 2018 heralds de kânsen, sizzende 'de partikuliere sektor hat ek in rol by it reagearjen op geopolitike ynstabiliteit en eveneminten dy't ekonomyen en maatskippijen bedrige kinne'.
14. Wat is de ynfloed fan klimaatfeiligensferhalen yntern en op plysje?
Nasjonale feiligensfisy's binne nea allinich oer eksterne bedrigingen, se binne ek oer ynterne bedrigingen, ynklusyf foar wichtige ekonomyske belangen. De British Security Service Act fan 1989, bygelyks, is eksplisyt by it mandatearjen fan 'e befeiligingstsjinst de funksje fan' it beskermjen fan it ekonomyske wolwêzen 'fan' e naasje; de US National Security Education Act fan 1991 makket likegoed direkte keppelings tusken nasjonale feiligens en it 'ekonomysk wolwêzen fan' e Feriene Steaten'. Dit proses versnelde nei 9/11 doe't de plysje waard sjoen as de earste line fan ferdigening fan binnenlân.
Dit is ynterpretearre as it behearjen fan boargerlike ûnrêst en reewilligens foar elke ynstabiliteit, wêrby't klimaatferoaring as in nije faktor sjoen wurdt. It hat dêrom in oare driuwfear west foar ferhege finansiering foar befeiligingstsjinsten fan polysje oant finzenissen oant grinswachten. Dit is ûndergien ûnder in nije mantra fan 'krisisbehear' en 'ynteroperabiliteit', mei besykjen om steatsynstânsjes better te yntegrearjen dy't belutsen binne by feiligens, lykas iepenbiere oarder en 'sosjale ûnrêst' (de plysje), 'situasjoneel bewustwêzen' (yntelliginsje) sammeljen), fearkrêft / reewilligens (boargerlike planning) en needreaksje (ynklusyf earste responders, bestriding fan terrorisme; gemyske, biologyske, radiologyske en nukleêre ferdigening; beskerming fan krityske ynfrastruktuer, militêre planning, ensafuorthinne) ûnder nije 'kommando-en-kontrôle 'struktueren.
Mei't dat mei in tanommen militarisaasje fan ynterne feiligensmacht beselskippe is, hat dat derop soarge dat twangkrêft hieltyd mear nei binnen as nei bûten rjochtet. Yn 'e FS hat bygelyks it ministearje fan definsje oer $ 1.6 miljard oan oerskot militêre apparatuer oerdroegen oan ôfdielingen yn it hiele lân sûnt 9/11, fia har 1033-programma. De apparatuer omfettet mear dan 1,114 mynbestindige, pânsere beskermjende auto's, as MRAP's. Plysjekrêften hawwe ek tanimmende hoemannichten tafersjochapparatuer kocht, ynklusyf drones, tafersjoch fleantugen, mobile-tracking technology.
De militarisaasje spilet ôf yn de reaksje fan de plysje. SWAT-oanfallen troch de plysje yn 'e FS hawwe raket út 3000 per jier yn 'e jierren '1980 oant 80,000 per jier yn 2015, meast foar drugssykjen en ûnproportioneel rjochte minsken fan kleur. Wrâldwiid, lykas earder ûndersocht, binne plysje en partikuliere feiligensbedriuwen faak belutsen by it ûnderdrukken en deadzjen fan miljeu-aktivisten. It feit dat militarisaasje hieltyd mear rjochtet op klimaat- en miljeu-aktivisten, wijd oan it stopjen fan klimaatferoaring, ûnderstreket hoe't feiligensoplossingen net allinich de ûnderlizzende oarsaken net oanpakke, mar de klimaatkrisis kinne ferdjipje.
Dizze militarisaasje siket ek yn needreaksjes. De ôfdieling fan Homeland Security finansiering foar 'terrorisme paraatheid' yn 2020 lit deselde fûnsen brûkt wurde foar 'ferbettere tarieding op oare gefaren dy't net relatearre binne oan terrorisme'. De Europeesk programma foar krityske ynfrastruktuerbeskerming (EPCIP) ek subsumes syn strategy foar it beskermjen fan ynfrastruktuer tsjin de gefolgen fan klimaatferoaring ûnder in 'counter-terrorisme' ramt. Sûnt de iere 2000's hawwe in protte rike folken needmachtakten trochjûn dy't kinne wurde ynset yn gefal fan klimaatrampen en dy't breed en beheind binne yn demokratyske ferantwurding. De 2004 UK's Civil Contingencies Act 2004, definiearret bygelyks in 'need' as elk 'evenemint of situaasje' dy't 'serieuze skea bedriget foar minsklik wolwêzen' as 'foar it miljeu' fan 'in plak yn' t Feriene Keninkryk '. It lit ministers 'noodregeljouwing' ynstelle fan frijwol ûnbeheinde omfang sûnder in beroep op it parlemint - ynklusyf it tastean fan 'e steat om gearkomsten te ferbieden, reizen te ferbieden en 'oare spesifisearre aktiviteiten' te ferbieden.
15. Hoe foarmje de aginda foar klimaatfeiligens oare arena's lykas iten en wetter?
De taal en it ramt fan feiligens binne yn alle gebieten fan it politike, ekonomyske en sosjaal libben trochsijpeld, benammen yn relaasje ta it bestjoer fan wichtige natuerlike boarnen lykas wetter, iten en enerzjy. Lykas by klimaatfeiligens wurdt de taal fan boarnefeiligens ynset mei ferskate betsjuttingen, mar hat ferlykbere falkûlen. It wurdt dreaun troch it gefoel dat klimaatferoaring de kwetsberens fan tagong ta dizze krityske boarnen sil fergrutsjen en dat it bieden fan 'feiligens' dêrom foarop is.
Der is grif sterk bewiis dat tagong ta iten en wetter sil wurde beynfloede troch klimaatferoaring. IPCC's 2019 spesjaal rapport oer klimaatferoaring en lân foarseit in tanimming fan maksimaal 183 miljoen ekstra minsken mei it risiko fan honger troch 2050 troch klimaatferoaring. De Global Water Institute foarseit dat 700 miljoen minsken wrâldwiid kinne wurde ferdreaun troch intense wetterkrapte yn 2030. In protte dêrfan sil plakfine yn tropyske lannen mei leech ynkommen dy't it measte sille wurde beynfloede troch klimaatferoaring.
It is lykwols opfallend dat in protte promininte akteurs warskôgje foar iten, wetter of enerzjy 'ûnfeiligens' artikulearje ferlykbere nasjonalistyske, militaristyske en bedriuwslogika dy't debatten oer klimaatfeiligens dominearje. Feiligens foarstanners oannimme krapte en warskôgje foar de gefaren fan nasjonale tekoarten, en befoarderje faak merk-liede bedriuwsoplossingen en ferdigenje soms it gebrûk fan militêren om feiligens te garandearjen. Harren oplossingen foar ûnfeiligens folgje in standertresept rjochte op maksimalisearjen fan oanbod - produksje útwreidzje, mear partikuliere ynvestearring stimulearje en nije technologyen brûke om obstakels te oerwinnen. Op it mêd fan iten, bygelyks, hat dit laat ta it ûntstean fan Klimaat-Smart Lânbou, rjochte op it fergrutsjen fan gewaaksopbringsten yn it ramt fan feroarjende temperatueren, yntrodusearre troch alliânsjes lykas AGRA, wêryn grutte agro-yndustrykorporaasjes in liedende rol spylje. Wat wetter oanbelanget, hat it de finansalisearring en privatisearring fan wetter oanstutsen, yn 'e oertsjûging dat de merk it bêste pleatst is om krapte en fersteuring te behearjen.
Yn it proses wurde besteande ûnrjochten yn enerzjy-, iten- en wettersystemen negearre, net leard. It gebrek oan tagong ta iten en wetter fan hjoed is minder in funksje fan krapte, en mear in gefolch fan 'e manier wêrop bedriuwsdominearre fiedsel-, wetter- en enerzjysystemen winst prioritearje boppe tagong. Dit systeem hat tastien overconsumption, ekologysk skealike systemen, en fergriemjende globale oanbod keatlingen regele troch in lyts hantsjefol bedriuwen tsjinje de behoeften fan in pear en wegerje tagong folslein ta de mearderheid. Yn in tiid fan klimaatkrisis sil dit strukturele ûnrjocht net oplost wurde troch ferhege oanbod, om't dat allinich it ûnrjocht ferbrede sil. Krekt fjouwer bedriuwen ADM, Bunge, Cargill en Louis Dreyfus kontrolearje bygelyks 75-90 prosint fan 'e wrâldwide nôthannel. Dochs slagget net allinich in bedriuw ûnder lieding fan itensysteem nettsjinsteande massive winsten om honger oan te pakken dy't 680 miljoen beynfloedet, it is ek ien fan 'e grutste bydragen oan emissies, en makket no tusken 21-37% fan' e totale broeikasgasemissies út.
De mislearrings fan in bedriuw ûnder lieding fan feiligens hawwe in protte boargerbewegingen oer iten en wetter laat ta iten, wetter en soevereiniteit, demokrasy en gerjochtigheid op te roppen om de problemen fan lykweardigens oan te pakken dy't nedich binne om gelikense tagong te garandearjen oan wichtige boarnen, benammen yn in tiid fan klimaatynstabiliteit. Bewegingen foar itensûvereiniteit, bygelyks, roppe op it rjocht fan folken om feilich, sûn en kultureel passend iten op duorsume manieren te produsearjen, te fersprieden en te konsumearjen yn en tichtby har grûngebiet - alle problemen negearre troch de term 'voedselfeiligens' en foar in grut part antithetical ta in driuw fan in wrâldwide agro-yndustry foar winst.
Sjoch ek: Borras, S., Franco, J. (2018) Agrarian Climate Justice: ymperatyf en kânsAmsterdam: Transnasjonaal Ynstitút.
Hands off the Land (2016), Cooling the planet: Frontline-mienskippen liede de striid: Stimmen fan 'e Global Convergence of Land and Water Struggles
Fotokredyt Felipe Werneck - Ascom/Ibama (CC BY 2.0)
16. Kinne wy it wurd feiligens rêde?
Feiligens sil fansels iets wêze wêr't in protte om sille roppe, om't it de universele winsk wjerspegelet om te soargjen en te beskermjen fan 'e dingen dy't wichtich binne. Foar de measte minsken betsjut feiligens in fatsoenlike baan hawwe, in plak hawwe om te wenjen, tagong te hawwen ta sûnenssoarch en ûnderwiis, en feilich fiele. It is dêrom maklik te begripen wêrom't maatskiplike groepen weromhâldend binne om it wurd 'feiligens' los te litten, op syk nei ynstee om syn definysje te ferbreedzjen om echte bedrigingen op te nimmen en te prioritearjen foar minsklik en ekologysk wolwêzen. It is ek begryplik yn in tiid dat hast gjin politisy reagearje op 'e klimaatkrisis mei de earnst dy't it fertsjinnet, dat miljeubestriders sille besykje nije frames en nije bûnsmaten te finen om te besykjen om needsaaklike aksje te garandearjen. As wy in militarisearre ynterpretaasje fan feiligens kinne ferfange troch in minsken-sintraal fyzje fan minsklike feiligens, soe dit grif in grutte foarútgong wêze.
D'r binne groepen dy't besykje dit te dwaan, lykas it Feriene Keninkryk Rethinking Feiligens inisjatyf, it Rosa Luxemburg Ynstitút en har wurk oan fisyen fan in loftse feiligens. TNI hat ek dien wat wurk op dit, articulating an alternative strategy foar de oarloch tsjin terrorisme. It is lykwols lestich terrein sjoen de kontekst fan sterke machtsûnbalâns wrâldwiid. It fervagen fan betsjutting om feiligens tsjinnet sa faak de belangen fan 'e machtigen, mei in steatsintraal militaristyske en bedriuwsinterpretaasje dy't oare fisys wint, lykas minsklike en ekologyske feiligens. Lykas heechlearaar Ynternasjonale Relaasjes Ole Weaver it seit, 'by it neamen fan in bepaalde ûntwikkeling in feiligensprobleem, kin de "steat" in spesjaal rjocht oanspraak meitsje, ien dat, yn lêste ynstânsje, altyd definieare sil troch de steat en har elites'.
Of, lykas anty-feiligenswittenskipper Mark Neocleous beweart, 'Securitizing fragen fan sosjale en politike macht hat it slopende effekt fan it tastean fan de steat om subsume echt politike aksje oangeande de kwestjes yn kwestje, konsolidearjen fan de macht fan de besteande foarmen fan sosjale oerhearsking, en it rjochtfeardigjen fan it koartsluten fan sels de meast minimale liberale demokratyske prosedueres. Ynstee fan saken te befeiligjen, soene wy dan moatte sykje nei manieren om se op net-feiligens manieren te politisearjen. It is de muoite wurdich om te ûnthâlden dat ien betsjutting fan "feilich" is "net te ûntkommen": wy moatte foarkomme dat wy tinke oer steatsmacht en partikuliere eigendom troch kategoryen dy't ús miskien net yn steat meitsje om har te ûntkommen'. Mei oare wurden, d'r is in sterk argumint om feiligenskaders efter te litten en oanpakken te omearmjen dy't duorsume juste oplossingen leverje foar de klimaatkrisis.
Sjoch ek: Neocleous, M. en Rigakos, GS eds., 2011. Anti-feiligens. Red Quill Books.
17. Wat binne de alternativen foar klimaatfeiligens?
It is dúdlik dat sûnder feroaring de gefolgen fan klimaatferoaring wurde foarme troch deselde dynamyk dy't de klimaatkrisis yn it earste plak feroarsake: konsintrearre bedriuwsmacht en straffeloosheid, in opblaasd militêr, in hieltyd mear repressive feiligenssteat, tanimmende earmoed en ûngelikens, ferswakking foarmen fan demokrasy en politike ideologyen dy't beleanje habsucht, yndividualisme en konsumintisme. As dizze it belied trochgean te dominearjen, sille de gefolgen fan klimaatferoaring like ûngelyk en ûnrjochtfeardich wêze. Om yn de hjoeddeiske klimaatkrisis, en benammen de meast kwetsbere, elkenien feiligens te bieden, soe it ferstannich wêze om dy krêften te konfrontearjen ynstee fan te fersterkjen. Dit is wêrom in protte sosjale bewegingen ferwize nei klimaatgerjochtichheid ynstee fan klimaatfeiligens, om't wat fereaske is systemyske transformaasje - net allinich it garandearjen fan in ûnrjochtfeardige realiteit om yn 'e takomst troch te gean.
Meast fan alles soe gerjochtigheid in driuwend en wiidweidich programma fereaskje fan emissiereduksjes troch de rykste en meast fersmoargjende lannen neffens de rigels fan in Green New Deal of in Eco-Social Pact, ien dy't de klimaatskuld erkent dy't se oan 'e lannen hawwe. en mienskippen fan it Global South. It soe in grutte werferdieling fan rykdom op nasjonaal en ynternasjonaal nivo fereaskje en in prioritearring fan dyjingen dy't it meast kwetsber binne foar de gefolgen fan klimaatferoaring. De swakke klimaatfinansiering dy't de rykste folken tasein hawwe (en noch te leverjen) oan lannen mei leech- en middenynkommen is folslein ûnfoldwaande foar de taak. Jild ôflaat fan de hjoeddeiske $ 1,981 miljard wrâldwide útjeften foar it militêr soe in earste goede stap wêze nei in mear solidariteitsbasearre reaksje op de gefolgen fan klimaatferoaring. Lykas in belesting op offshore bedriuwswinsten koe $ 200- $ 600 miljard yn 't jier ophelje foar it stypjen fan kwetsbere mienskippen dy't it meast beynfloede binne troch klimaatferoaring.
Beyond werferdieling, moatte wy yn prinsipe begjinne mei it oanpakken fan de swakke punten yn 'e wrâldwide ekonomyske oarder dy't mienskippen benammen kwetsber kinne meitsje tidens eskalearjende klimaatynstabiliteit. Michael Lewis en Pat Conaty suggerearje sân wichtige skaaimerken dy't in mienskip in 'fêste' meitsje: ferskaat, sosjaal kapitaal, sûne ekosystemen, ynnovaasje, gearwurking, reguliere systemen foar feedback, en modulariteit (it lêste betsjut it ûntwerpen fan in systeem wêrby't as ien ding brekt, it net docht ynfloed op al it oare). Oare ûndersiken hawwe útwiisd dat de meast rjochtfeardige maatskippijen ek folle mear fearkrêftich binne yn tiden fan krisis. Dit alles wiist op de needsaak om fûnemintele transformaasjes fan 'e hjoeddeistige globalisearre ekonomy te sykjen.
Klimaatgerjochtigheid fereasket dejingen dy't it meast beynfloede wurde troch klimaatynstabiliteit op 'e foargrûn en liederskip fan oplossingen te setten. Dit is net allinich om te garandearjen dat oplossingen foar har wurkje, mar ek om't in protte marginalisearre mienskippen al wat fan 'e antwurden hawwe op' e krisis dy't ús allegear tsjinkomme. Boerebewegingen, bygelyks, oefenje troch har agroekologyske metoaden net allinich systemen fan fiedselproduksje út dy't bewiisd binne fjirder te wêzen as agro-yndustry foar klimaatferoaring, se bewarje ek mear koalstof yn 'e boaiem, en bouwe de mienskippen op dy't tegearre kinne stean yn drege tiden.
Dit sil in demokratisearring fan beslútfoarming fereaskje en it ûntstean fan nije foarmen fan soevereiniteit dy't needsaaklikerwize in fermindering fan macht en kontrôle fan it leger en korporaasjes en in ferheging fan macht en ferantwurding foar boargers en mienskippen fereaskje.
Uteinlik freget klimaatgerjochtichheid in oanpak dy't rjochte is op freedsume en net-gewelddiedige foarmen fan konfliktoplossing. Plannen foar klimaatfeiligens fiede fan narrativen fan eangst en in wrâld fan nulsom wêr't allinich in bepaalde groep kin oerlibje. Se nimme konflikt oan. Klimaatgerjochtigheid sjocht ynstee nei oplossingen dy't ús yn steat meitsje om kollektyf te bloeien, wêr't konflikten sûnder geweld oplost wurde en de meast kwetsbere beskerme wurde.
Yn dit alles kinne wy hoopje dat troch de skiednis rampen faak it bêste yn 'e minsken nei foaren brocht hawwe, en makken mini, efemere utopyske maatskippijen boud op krekt de solidariteit, demokrasy en ferantwurding dy't neoliberalisme en autoritarisme hawwe stript fan hjoeddeistige politike systemen. Rebecca Solnit hat dit katalogisearre yn Paradys yn 'e hel wêryn't se fiif grutte rampen yngeand ûndersocht, fan 'e ierdbeving fan San Fransisko fan 1906 oant de oerstreaming fan New Orleans yn 2005 . Se merkt op dat hoewol sokke eveneminten op harsels noait goed binne, se ek kinne 'bleatlizze hoe't de wrâld oars kin wêze - ûntbleatet de krêft fan dy hope, dy generositeit en dy solidariteit. It ûntbleatet wjersidige help as in standert bestjoeringsprinsipe en de boargerlike maatskippij as iets dat yn 'e wjukken wachtet as it net op it poadium is'.
Sjoch ek: Foar mear oer al dizze ûnderwerpen, keapje it boek: N. Buxton en B. Hayes (Eds.) (2015) De feilige en de ûntsetten: hoe't de militêren en korporaasjes in klimaat feroare wrâld foarmje. Pluto Press en TNI.
Acknowledgements: Mei tank oan Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh Gjin fan beide Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
De ynhâld fan dit rapport kin wurde oanhelle of reprodusearre foar net-kommersjele doeleinen mits de boarne wurdt neamd folslein. TNI soe wêze tankber te ûntfangen in kopy fan of in keppeling nei de tekst dêr't dit rapport wurdt oanhelle of brûkt.
.jpg){kind=link}