De Oekraïne-oarloch sjoen fanút it Global Suden

Troch Krishen Mehta, Amerikaansk Komitee foar akkoart fan 'e FS-Ruslân, Febrewaris 23, 2023

Yn oktober 2022, sawat acht moanne nei it begjin fan 'e oarloch yn Oekraïne, harmonisearre de Universiteit fan Cambridge yn 't Feriene Keninkryk enkêtes dy't de ynwenners fan 137 lannen fregen oer har opfettings fan it Westen, Ruslân en Sina. De befinings yn de kombinearre stúdzje binne robúst genôch om ús serieuze oandacht te freegjen.

• Fan 'e 6.3 miljard minsken dy't bûten it Westen wenje, fielt 66% posityf foar Ruslân, en 70% fielt posityf foar Sina.

• 75% fan respondinten yn Súd-Aazje, 68% fan respondinten  yn Frankofoan Afrika, en 62% fan 'e respondinten yn Súdeast-Aazje rapportearje dat se posityf fiele foar Ruslân.

• Iepenbiere miening oer Ruslân bliuwt posityf yn Saûdy-Araabje, Maleizje, Yndia, Pakistan en Fietnam.

Dizze fynsten hawwe feroarsake wat ferrassing en sels lilkens yn it Westen. It is lestich foar westerske gedachtelieders om te begripen dat twatredde fan 'e wrâldbefolking gewoan net mei it Westen oerienkomt yn dit konflikt. Ik leau lykwols dat d'r fiif redenen binne wêrom't it Global South net de kant fan it Westen nimt. Ik beprate dizze redenen yn it koarte essay hjirûnder.

1. It Global South leaut net dat it Westen har problemen begrypt of meilibbet.

De minister fan Bûtenlânske Saken fan Yndia, S. Jaishankar, hat it yn in resint ynterview koart gearfette: "Jeropa moat groeie út 'e gedachte dat de problemen fan Jeropa de problemen fan 'e wrâld binne, mar de problemen fan 'e wrâld net de problemen fan Europa binne." Untwikkelingslannen stean foar in protte útdagings, fan 'e neisleep fan' e pandemy, de hege kosten fan skuldtsjinsten, en de klimaatkrisis dy't har omjouwing ferneatige, oant de pine fan earmoed, itentekoart, droechte en hege enerzjyprizen. Dochs hat it Westen amper lippentsjinst jûn oan 'e earnst fan in protte fan dizze problemen, sels wylst it oanstriid dat it Global South meidwaan oan it sanksjonearjen fan Ruslân.

De Covid-pandemy is in perfekt foarbyld. Nettsjinsteande de werhelle pleidooien fan it Global South om yntellektueel eigendom oer de faksins te dielen mei it doel libbens te rêden, hat gjin westerske naasje ree west om dat te dwaan. Afrika bliuwt oant hjoed de dei it meast net-faksinearre kontinint yn 'e wrâld. Afrikaanske folken hawwe de produksjemooglikheid om de faksins te meitsjen, mar sûnder de nedige yntellektuele eigendom bliuwe se ôfhinklik fan ymport.

Mar help kaam út Ruslân, Sina en Yndia. Algerije lansearre in faksinaasjeprogramma yn jannewaris 2021 nei't it har earste batch fan Ruslân's Sputnik V-faksin krige. Egypte begon faksinaasjes nei it ûntfangen fan Sinopharm-faksin fan Sina op sawat deselde tiid, wylst Súd-Afrika in miljoen doses AstraZeneca kocht fan it Serum Institute of India. Yn Argentynje waard Sputnik de rêchbonke fan it nasjonale faksinprogramma. Dit alles barde wylst it Westen syn finansjele middels brûkte om miljoenen doses fan tefoaren te keapjen, en se dan faaks ferneatigje as se ferrûnen. It berjocht oan it Global South wie dúdlik - de pandemy yn jo lannen is jo probleem, net ús.

2. Skiednis is fan belang: wa stie wêr ûnder it kolonialisme en nei de ûnôfhinklikens?

In protte lannen yn Latynsk-Amearika, Afrika en Azië sjogge de oarloch yn Oekraïne troch in oare lens as it Westen. Se sjogge har eardere koloniale machten hergroepearre as leden fan it Westerske bûn. Dit alliânsje - foar it grutste part, leden fan 'e Jeropeeske Uny en de NATO as de neiste bûnsmaten fan' e FS yn 'e regio Azië-Stille Oseaan - makket de lannen út dy't Ruslân hawwe sanksjonearre. Yn tsjinstelling, in protte lannen yn Aazje, en hast alle lannen yn it Midden-Easten, Afrika en Latynsk-Amearika, hawwe besocht op goede termen te bliuwen mei beide Ruslân en it Westen, shunning sanksjes tsjin Ruslân. Koe dit wêze om't se har skiednis ûnthâlde oan 'e ûntfangende ein fan it koloniale belied fan' e Westen, in trauma wêr't se noch mei libje, mar dat it Westen meast fergetten is?

Nelson Mandela sei faak dat it de stipe fan 'e Sovjet-Uny, sawol morele as materiële, wie dy't Súd-Afrikanen ynspirearje om it Apartheid-rezjym om te kearen. Hjirtroch wurdt Ruslân noch altyd yn in geunstich ljocht sjoen troch in protte Afrikaanske lannen. En ienris de ûnôfhinklikens kaam foar dizze lannen, it wie de Sovjet-Uny dy't har stipe, nettsjinsteande syn eigen beheinde middels. De Aswan-daam fan Egypte, foltôge yn 1971, waard ûntwurpen troch it yn Moskou basearre Hydro Project Institute en foar in grut part finansierd troch de Sovjet-Uny. De Bhilai Steel Plant, ien fan 'e earste grutte ynfrastruktuerprojekten yn nij ûnôfhinklik Yndia, waard yn 1959 troch de USSR oprjochte.

Oare lannen profitearren ek fan de politike en ekonomyske stipe fan 'e eardere Sovjet-Uny, wêrûnder Ghana, Mali, Sûdan, Angola, Benyn, Etioopje, Uganda en Mozambyk. Op 18 febrewaris 2023, op 'e top fan 'e Afrikaanske Uny yn Addis Abeba, Etioopje, hie de minister fan Bûtenlânske Saken fan Uganda, Jeje Odongo, dit te sizzen: "Wy waarden kolonisearre en ferjûn dejingen dy't ús kolonisearren. No freegje de kolonisatoren ús om fijannen te wêzen fan Ruslân, dy't ús noait kolonisearre hawwe. Is dat earlik? Net foar ús. Har fijannen binne har fijannen. Us freonen binne ús freonen."

Mei rjocht of ferkeard wurdt it hjoeddeiske Ruslân troch in protte lannen yn it Global South sjoen as in ideologyske opfolger fan de eardere Sovjet-Uny. Mei tank oan 'e help fan' e USSR, sjogge se no Ruslân yn in unyk en faak geunstich ljocht. Mei it each op de pynlike skiednis fan kolonisaasje, kinne wy ​​se de skuld jaan?

3. De oarloch yn Oekraïne wurdt sjoen troch de Global South as benammen oer de takomst fan Europa as de takomst fan de hiele wrâld.

De skiednis fan 'e Kâlde Oarloch hat ûntwikkelingslannen leard dat ferwikkele wurde yn grutte machtskonflikten enoarme risiko's meibringt, mar lytse, as ien, beleanningen jout. As gefolch, se sjogge de Oekraïne proxy-oarloch as ien dy't mear giet oer de takomst fan Jeropeeske feiligens dan de takomst fan 'e hiele wrâld. Fanút it perspektyf fan it Global South liket de Oekraïne-oarloch in djoere ôflieding te wêzen fan har eigen meast driuwende problemen. Dizze omfetsje hegere brânstofprizen, tanimmende fiedselprizen, hegere kosten foar skuldtsjinsten, en mear ynflaasje, wat allegear westerske sanksjes tsjin Ruslân sterk fergrutte hawwe.

In resinte enkête publisearre troch Nature Energy stelt dat maksimaal 140 miljoen minsken yn ekstreme earmoede brocht wurde kinne troch de tanimmende enerzjyprizen sjoen yn it ôfrûne jier. Hege enerzjyprizen hawwe net allinich direkte ynfloed op enerzjyrekken - se liede ek ta opwaartse priisdruk lâns leveringsketten en úteinlik op konsuminteartikelen, ynklusyf iten en oare needsaak. Dizze algemiene ynflaasje docht ûnûntkomber sear foar ûntwikkelingslannen folle mear as it Westen.

It Westen kin de oarloch hâlde "sa lang as it duorret." Se hawwe de finansjele middels en de kapitaalmerken om dat te dwaan, en fansels bliuwe se djip ynvestearre yn 'e takomst fan Europeeske feiligens. Mar it Global South hat net deselde lúkse, en in oarloch foar de takomst fan feiligens yn Jeropa hat it potinsjeel om de feiligens fan 'e hiele wrâld te ferneatigjen. It Global South is benaud dat it Westen gjin ûnderhannelingen folget dy't dizze oarloch ta in betiid ein bringe kinne, te begjinnen mei de miste kâns yn desimber 2021, doe't Ruslân foarstelde feroare feiligensferdraggen foar Jeropa dy't de oarloch koe hawwe foarkommen, mar dy't waarden ôfwiisd troch it Westen. De fredesûnderhannelings fan april 2022 yn Istanbûl waarden ek troch it Westen foar in part ôfwiisd om Ruslân te "swakken". No betellet de heule wrâld - mar foaral de ûntwikkelingswrâld - de priis foar in ynvaazje dy't de westerske media graach "ûnprovosearre" neame, mar dy't wierskynlik foarkommen wurde koe, en dy't it Global South altyd as in lokale earder as in in ynternasjonaal konflikt.

4. De wrâldekonomy wurdt net mear dominearre troch Amearika of laat troch it Westen. De Global South hat no oare opsjes.

Ferskate lannen yn it Global South sjogge har takomst hieltyd faker as bûn oan lannen dy't net mear yn 'e westerske ynfloedsfear binne. Oft dizze werjefte in krekte belibbing wjerspegelet fan it ferskowende machtsbalâns of winsk tinken is foar in part in empiryske fraach, dus litte wy nei guon metriken sjen.

It Amerikaanske oandiel fan 'e wrâldwide produksje sakke fan 21 prosint yn 1991 nei 15 prosint yn 2021, wylst it oandiel fan Sina yn deselde perioade steeg fan 4% nei 19%. Sina is de grutste hannelspartner foar it grutste part fan 'e wrâld, en har BBP yn keapkrêftpariteit is al grutter as dat fan' e FS. De BRICS (Brasylje, Ruslân, Sina, Yndia en Súd-Afrika) hie in kombinearre BBP yn 2021 fan $ 42 trillion, fergelike mei $ 41 trillion yn 'e G7 ûnder lieding fan 'e Feriene Steaten. Harren befolking fan 3.2 miljard is mear as 4.5 kear de kombinearre befolking fan 'e G7-lannen, dy't op 700 miljoen stiet.

De BRICS lizze gjin sanksjes op tsjin Ruslân en leverje gjin wapens oan 'e tsjinoerstelde kant. Ruslân is ien fan 'e grutste leveransiers fan enerzjy en fiedselkorrels foar it Global South, wylst Sina's Belt and Road Initiative in wichtige leveransier fan finansiering en ynfrastruktuerprojekten bliuwt. As it giet om finansiering, iten, enerzjy en ynfrastruktuer, moat it Global South mear op Sina en Ruslân fertrouwe as op it Westen. It Global South sjocht ek de Shanghai Cooperation Organisaasje útwreidzjen, mear lannen wolle meidwaan oan 'e BRICS, en guon lannen hannelje no yn faluta's dy't har fuortgean fan 'e dollar, de Euro, of it Westen. Underwilens riskearje guon lannen yn Jeropa deyndustrialisaasje troch hegere enerzjykosten. Dit lit in ekonomyske kwetsberens yn it Westen sjen dy't foar de oarloch net sa dúdlik wie. Mei ûntwikkelingslannen de ferplichting om de belangen fan har eigen boargers foarop te stellen, is it dan nuver dat se har takomst hieltyd mear ferbûn sjogge mei lannen bûten it Westen?

5. De "regels-basearre ynternasjonale oarder" ferliest leauwensweardigens en yn ferfal.

De ferneamde "regels-basearre ynternasjonale oarder" is it bolwurk fan liberalisme nei de Twadde Wrâldoarloch, mar in protte lannen yn it Global South sjogge it as betocht troch it Westen en iensidich oplein oan oare lannen. In pear as gjin net-westerske lannen tekene oait oan op dizze oarder. It Suden is net tsjin in op regels basearre oarder, mar earder tsjin de hjoeddeiske ynhâld fan dizze regels lykas betocht troch it Westen.

Mar men moat ek freegje, jildt de op regels basearre ynternasjonale oarder ek foar it Westen?

Al tsientallen jierren hawwe in protte yn 'e Global South it Westen sjoen as syn paad mei de wrâld sûnder in protte soargen foar it spieljen fan' e regels. Ferskate lannen waarden ynfallen op wil, meast sûnder autorisaasje fan de FN Feilichheidsried. Dizze omfetsje it eardere Joegoslaavje, Irak, Afganistan, Libië en Syrië. Under hokker "regels" waarden dy lannen oanfallen of ferwoaste, en waarden dy oarloggen provozearre of net provozearre? Julian Assange slacht yn 'e finzenis en Ed Snowden bliuwt yn ballingskip, sawol foar it hawwen fan de moed (as faaks de moed) om de wierheden efter dizze en ferlykbere aksjes oan te lizzen.

Sels hjoed, sanksjes oplein op mear as 40 lannen troch it Westen lizze oansjenlike swierrichheden en lijen. Under hokker ynternasjonaal rjocht of "regels basearre oarder" hat it Westen syn ekonomyske krêft brûkt om dizze sanksjes op te lizzen? Wêrom binne de fermogens fan Afganistan noch beferzen yn westerske banken, wylst it lân te krijen hat mei honger en hongersneed? Wêrom wurdt Fenezuëlaansk goud noch yn it Feriene Keninkryk gizele hâlden, wylst de minsken fan Fenezuëla op besteansnivo libje? En as de bleatstelling fan Sy Hersh wier is, ûnder hokker 'regelbasearre folchoarder' hat it Westen de Nord Stream-pipelines ferneatige?

In paradigmaferskowing liket plak te wêzen. Wy ferhúzje fan in westerske dominearre nei in mear multypolêre wrâld. De oarloch yn Oekraïne hat de ynternasjonale ferskillen dúdliker makke dy't dizze ferskowing driuwe. Foar in part fanwegen har eigen skiednis, en foar in part fanwegen opkommende ekonomyske realiteiten, sjocht it Global South in multypolêre wrâld as in foarkarsútkomst, ien wêryn't har stim earder heard wurdt.

Presidint Kennedy einige syn American University-taspraak yn 1963 mei de folgjende wurden: “Wy moatte ús diel dwaan om in wrâld fan frede op te bouwen dêr’t de swakken feilich binne en de sterke rjochtfeardich binne. Wy binne net helpeleas foar dy taak of hopeleas foar har sukses. Betrouwen en net bang, wy moatte wurkje oan in strategy fan frede. ” Dy strategy fan frede wie de útdaging foar ús yn 1963, en it bliuwt in útdaging foar ús hjoed. De stimmen foar frede, ynklusyf dy fan it Global South, moatte wurde heard.

Krishen Mehta is lid fan 'e ried fan' e Amerikaanske Komitee foar US Russia Accord, en in Senior Global Justice Fellow by Yale University.