The Trouble with a Humanitarian Award foar Hillary Clinton

Troch Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson, World BEYOND War, Oktober 25, 2021

Iepen brief oan 'e American Academy of Child and Adolescent Psychiatry

Wy skriuwe te drukken serieuze soarch oer de seleksje fan earder Senator en steatssekretaris Hillary Clinton om dit jier de Catchers in the Rye Humanitarian Award te ûntfangen.

De priis waard oprjochte om "in yndividu te earjen dy't oanhâldende en wichtige bydragen hat levere oan it fjild fan mentale sûnens fan bern."

Wy leauwe dat in earlike beoardieling fan Clinton's binnen- en bûtenlânsk beliedsrekord in djip ferneatigjende minachting toant foar it wolwêzen fan bern en foaral foar it wolwêzen fan earme bern fan kleur.

Wat it binnenlânsk belied oanbelanget, Clinton ferset tsjin universal steat subsidiearre soarchfersekering. It gebrek oan universele sûnensdekking lit miljoenen bern en har famyljes sûnder tagong ta boarnen foar sûnenssoarch. Sy hat in solide bûnsmaat west fan 'e konglomeraten foar sûnensfersekering en sûnenssoarch foar winst, prioritearje privee finansjeel belangen over folkssûnens en it publyk goed. Se tsjinne yn it bestjoer fan Walmart, in bedriuw waans rekord fan agressyf anty-fakbûnisme en it beteljen fan leanen sa leech dat in protte arbeiders kwalifisearje foar steatsstipe bekend is. Se hat west in stalwart foarstanner fan Wall Street bedriuwen en neoliberale belied dat hawwe resultearre yn rekordnivo's fan sosjaalekonomyske ûngelikens. As gefolch fan dit belied stride miljoenen arbeidersgesinnen, en ûnevenredich kleurige famyljes, om te foldwaan oan 'e basisbehoeften fan har bern, lit stean oer de middels om har bern de middels te jaan dy't nedich binne om te bloeien.

Hoewol Clinton tsjinne yn 'e ried fan direkteuren foar it Children's Defense Fund (CDF), joech se grutte stipe as First Lady foar de werstrukturearring fan har man fan it wolwêzen. Oer dizze wetjouwing, oprjochter en eardere presidint fan de CDF Marian Wright Edelman skreau dat "'Hântekening fan presidint Clinton op dit pernicious wetsfoarstel makket in bespot fan syn belofte om bern net sear te meitsjen." De man fan frou Edelman, Peter Edelman, dy't tsjinne yn 'e Clinton-administraasje, ûntslach út protest, en rôp de wetjouwing it slimste ding dat presidint Clinton dien hat. Hillary Clinton beskôge de wetjouwing foar wolwêzensherfoarming as in grut súkses. Se stipe ek de ynspanningen fan har man foar herfoarming fan strafrjocht, dy't in protte gelearden beweare dat it rasistysk en klassistysk wie, om't it late ta in massale ferheging fan 'e finzenis fan persoanen fan kleur en earmen. De FS hat no it dubieuze ûnderskied fan hawwen it heechste taryf fan finzenis yn 'e wrâld.

Hillary Clinton hat west ûnder de meast hawkish fan politike figueren yn in naasje dy't de wrâld liedt yn militêre útjeften en militarisme. Se hat konsekwint stipe ferhege militêre útjeften en energetysk bepleite foar every Amerikaanske militêre yntervinsje. Clinton stipe de bombardeminten, ynvaazje en besetting fan Irak, wêrtroch hûnderttûzenen sivile deaden feroarsake. Se spile in ynstrumintale rol yn it oertsjûgjen fan de Obama-administraasje om in massale bombardeminten tsjin Libië te ûndernimmen, wêrtroch tsientûzenen sivile deaden feroarsake en Libië in haven foar terroristyske organisaasjes en slavemerken.  As yngeand dokumintearre troch Brown University's Cost of War-side, Amerikaanske militêre yntervinsjes stipe troch Clinton hawwe resultearre yn hûnderttûzenen boargerslachtoffers, wêrfan de mearderheid bern wiene, en de ferneatiging fan libbensûndersteunende ynfrastruktuer. Oarloch is de ultime misdie tsjin bern en, as Columbia University professor Jeffrey Sachs skreau, Clinton's "'ûnderfining' fan bûtenlânsk belied hat west om elke oarloch te stypjen dy't easke wurdt troch de Amerikaanske djippe feiligenssteat, rinne troch it militêr en de CIA.

As steatssekretaris sy stipe de omkearing fan 'e keazen presidint fan Hondoeras en de ynstallaasje fan it hjoeddeiske rezjym dat hat dwaande mei wrede ûnderdrukking en moard op earmen en indigenous befolkings en dat hat fueled in massale migraasje fan famyljes, ynklusyf tsientallen fan tûzenen bern, flechtsje terreur en sykje taflecht yn 'e Feriene Steaten. Last but not least, Hillary Clinton hat west in sterke oanhinger fan guon fan 'e meast tirannike rezjyms yn' e wrâld, dy't allegear oer de sûnens en it wolwêzen fan bern rinne.

Men koe trochgean op te tellen in protte oare foarbylden fan belied dat Hillary Clinton stipe hat dy't bern en harren húshâldings ûnmjitlik lijen feroarsake en noch altyd feroarsaakje. Hoewol sy en de Clinton Foundation ynspanningen hawwe stipe om it libben fan bern te ferbetterjen, is Hillary Clinton's rekord as First Lady, senator en steatssekretaris foar it grutste part net geunstich oangeande stipe foar de sûnens en it wolwêzen fan bern en benammen foar it wolwêzen fan earmen bern en bern fan kleur yn 'e FS en yn oare folken.

Om dizze redenen smeekje wy jo om jo nominaasje fan Hillary Clinton foar dizze priis opnij te besjen.

D'r binne safolle oaren dy't dizze wichtige erkenning wirklik fertsjinje.

Earlik,

Medea Benjamin
Auteur en mei-oprjochter, Codepink: Women for Peace

Helen Caldicott MBBS, FRACP, MD,
Lid fan American Board of Pediatrics,
Stifter fan Physicians for Social Responsibility - 1985 Nobelpriis foar de Frede

Margaret Flowers, MD
Direkteur, Populêr ferset

Cindy Sheehan
Host / útfierend produsint fan 'e Soapbox
Stifter fan 'e Women's March op it Pentagon

David Swanson
Executive Director, World Beyond War

Mark D. Wood
Professor, religieuze stúdzjes
Direkteur, School of World Studies 2013-2021
Virginia Commonwealth University

6 reaksjes

  1. It is net te tinken dat in organisaasje foar medyske professionals - benammen dejingen dy't wurkje mei de meast ûnrêstige en kwetsbere bern - immen soe earje mei Clinton's rekord, as de skaal fan lijen dêr't se ferantwurdlik foar is, alles wat ferlosber is yn har libben dwerget, lykas de briefskriuwers demonstrearje boppe.

    Hjir is de kicker: AACAP hat har al ien kear bekroane. Sjoch foar dysels: https://www.aacap.org/AACAP/Awards/Catchers_in_the_Rye/Past_Recipients.aspx

    Wêrom ferdûbelje op in flater? Wa sit hjir efter? Is dit it soarte fan berucht dat AACAP-liederskip wol?

  2. Oandacht: Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson

    Ik hie it folgjende pleatst as de 15e opmerking hjir (https://forums.studentdoctor.net/threads/aacap-controversy-re-humanitarian-award-to-hillary-clinton.1452388) mar de StudentDoctor-moderators hawwe it berjocht fuorthelle en my blokkearre. Ik bin in psychiater yn Brooklyn, NYC.

    Myn post dy't ôfnommen is:

    Clinton, Edwards, Obama, Trump, Romney, Pelosi, Schumer ... dit binne de finsters foar in systeem dat net skele wat Amerikanen sizze of wat Amerikanen wolle. Oan 'e ein fan' e dei tsjinje dizze korrupte politisy bedriuwen, harsels, en de Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffetts fan 'e wrâld. As immen echt tûk sei, deselde taktyk om tandpasta te ferkeapjen wurde brûkt yn politike kampanjes.

    Ik gong nei de PETITION side. (Jo moatte ek.) De bewearing dat Clinton beswier wurdt foar ûnfoldwaande liberaal is gjin serieuze krityk.

    Earst: de bewiisbrieven fan 'e minsken dy't de brief tekene binne yndrukwekkend. Ik socht de ûnbekende nammen op ûnder de ûndertekeners. In winner fan 'e Nobelpriis foar de Frede (ien dy't it eins fertsjinne hat): dokter Helen Caldicott. De oaren omfette froulju dy't al tsientallen jierren belutsen west hawwe yn fredeswurk, yn minskerjochtenwurk - guod dêr't de measte medyske studinten en praktisearjende dokters net yntelligint oer koene prate. D'r binne ek wat echt tûke minsken mei PhD's mei heul yndrukwekkende cv's.

    Twad: de ynhâld fan 'e artikels is geweldig. Ik moat sizze: It freget dimmenens om geduldich de keppele artikels yn 'e brief te lêzen. De measte fan dizze ynformaasje is nij foar my en wierskynlik foar jo, en dat is de reden wêrom't gjinien wat substansjeel neamde of gewoanwei de wichtige details ferljochte. Miskien wjerspegelet it breezy lêzen hoe isolearre minsken hjir binne fan 'e sear dy't dizze politisy feroarsaakje. Ik bin noch mar healwei it lêzen fan de artikels. Myn mage kin mar safolle. Ik hie in idee dat politisy twa faced binne (Trump en Obama binne twa libbene resinte foarbylden). Mar ik hie gjin idee dat Clinton syn hiele karriêre basearre wie op it ien ding sizze en in oar dwaan. Ik moast wat pauzes nimme om it krekt yn te litten hoefolle minsken Clinton sear hat. De nûmers binne yn de miljoenen. Lit ien sprakeloos.

    Yn 'e jierren '90 bewearde Clinton dat d'r in grutte rjochtse gearspanning tsjin har wie. Altyd spylje it slachtoffer. Mar no begjin ik te sjen hoe ferdraaid dat wie. Clinton sels makket diel út fan in grutte gearspanning tsjin Amerikanen en miljoenen minsken dy't gjin Amerikaanske boargers binne. Dizze politisy wurkje net foar ús. Se wurkje foar harsels en sjogge út nei de belangen fan 'e superrike masters. Dan as se it kantoar ferlitte, jilde se yn en krije se miljoenen dollars.

    Tredde: Krekt út wat ik haw lêzen, is it dúdlik dat de briefskriuwers net gewoan tsjin Clinton binne, ek al soe it dreech wêze om yn it Amerikaanske politike libben ien te finen mei in sa ferskriklik rekord as sy.

    Wat ik net begryp is wêrom't de berne-psychiatry-organisaasje út 'e wei gean soe om ien as Clinton te kiezen. Ik haw noch noait fan dizze organisaasje heard. D'r is gjin fideo dat ik koe fine fan Clinton dy't de priis krige.

    Dit kin de reden wêze: se joech koartlyn in begjinrede yn Ierlân en in fideo gie firale wêryn't se in oarlochsmisdiediger waard neamd troch demonstranten dêr. Troch de helte fan 'e artikels op' e petysjeside te lêzen, kin ik sjen wêrom't minsken har in oarlochsmisdiediger neame. It is om't se ferantwurdlik west hat foar oarlochsmisdieden en genoside. Spitigernôch is se net allinnich. George Bush, Barack Obama, Colin Powell, Donald Trump, Dick Cheney binne oaren.

    De artikels litte net allinich de echt ferskriklike dingen sjen dy't Clinton dien hat. Se litte ek bleatstelle wat de media oer har besprutsen hawwe. En de artikels bleatstelle hoe't de media ferkearde ynformaasje útbringt oer wat de oerheid docht.

    Ik hie de petysje op myn kompjûter iepene doe't in âldere klinikus foarby rûn. Se stoppe by de foto by de petysjeside en seine: Henry Kissinger. Op de foto is in gnyske Clinton te sjen neist de beruchte oarlochsmisdiediger Henry Kissinger dy't noch libbet en om in frije man hinne rint. Ik sil de petysje tekenje en de artikels ôfmeitsje, hoewol ik wierskynlik noch in pear kear opsmite sil.

    Ik fûn in protte fideo's fan Medea Benjamin en Margaret Flowers. Se binne goed sprutsen, tûk, en hawwe lef om op te stean foar saken dy't fan belang binne en foar ús allegear skele moatte. Wy winskje dat wy mear minsken lykas se hiene as de karriêre politisy dy't neat foar ús dogge oangeande klimaatferoaring, dy't allegear prate. It is ynspirearjend!

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal