De tragyske kar fan 'e FS om oarloch te prioritearjen boppe fredesmeitsjen

Presidint Xi fan Sina oan 'e kop fan' e tafel op in gearkomste fan 'e Shanghai Cooperation Organization. Fotokredyt: DNA Yndia

Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 3, 2023

Yn in briljant Op-Ed yn 'e publikaasje publisearre New York Times, Trita Parsi fan it Quincy-ynstitút útlein hoe't Sina, mei help fan Irak, it djip woartele konflikt tusken Iran en Saûdy-Araabje bemiddele en oplosse koe, wylst de Feriene Steaten net yn steat wiene om dat te dwaan nei't se de kant fan it Saûdyske keninkryk tsjin wiene Iran foar desennia.

De titel fan Parsi's artikel, "De FS is gjin ûnmisbere fredesmakker," ferwiist oan it brûken fan eardere steatssekretaris Madeleine Albright fan 'e term "ûnmisbere naasje" om de rol fan 'e FS yn' e wrâld nei de Kâlde Oarloch te beskriuwen. De irony yn Parsi's gebrûk fan Albright's term is dat se it oer it algemien brûkte om te ferwizen nei Amerikaanske oarloch, net fredesmeitsjen.

Yn 1998 toerde Albright troch it Midden-Easten en dêrnei troch de Feriene Steaten om stipe te sammeljen foar de bedriging fan presidint Clinton om Irak te bombardearjen. Neidat se net slagge om stipe te winnen yn it Midden-Easten, wie se konfrontearre troch heckling en krityske fragen tidens in televyzje-evenemint oan 'e Ohio State University, en se ferskynde de oare moarns op' e Today Show om te reagearjen op iepenbiere ferset yn in mear kontroleare setting.

Albright sei, "..as wy geweld brûke moatte, is it om't wy Amearika binne; Wy binne de ûnmisber naasje. Wy steane heech en wy sjogge fierder as oare lannen yn 'e takomst, en wy sjogge hjir it gefaar foar ús allegearre. Ik wit dat de Amerikaanske manlju en froulju yn unifoarm altyd ree binne om op te offerjen foar frijheid, demokrasy en de Amerikaanske manier fan libjen.

Albright's reewilligens om de offers fan Amerikaanske troepen foar te nimmen fertsjinne hie har al yn problemen brocht doe't se ferneamd generaal Colin Powell frege: "Wat is it nut fan dit geweldige militêr te hawwen wêr't jo altyd oer prate as wy it net kinne brûke?" Powell skreau yn syn memoires, "Ik tocht dat ik in aneurysma soe hawwe."

Mar Powell sels sloech letter nei de neokons, of de "ferdomme gek"sa't hy se yn privee neamde, en plichtsich de leagens lêze dy't se makken om te besykjen de yllegale ynvaazje fan Irak te rjochtfeardigjen oan 'e UN Feiligensried yn febrewaris 2003.

Foar de ôfrûne 25 jier hawwe administraasjes fan beide partijen by elke beurt oan 'e "crazies" helle. De útsûnderlike retoryk fan Albright en de neocons, no standert fare oer it Amerikaanske politike spektrum, liedt de Feriene Steaten yn konflikten oer de hiele wrâld, op in ûndûbelsinnige, Manicheaanske manier dy't de side definiearret dy't it stipet as de kant fan it goede en de oare kant as kwea, foreclosing eltse chance dat de Feriene Steaten kinne letter spylje de rol fan in ûnpartidige of credible mediator.

Tsjintwurdich is dit wier yn 'e oarloch yn Jemen, wêr't de FS keas om mei te dwaan oan in Saûdyske liedende alliânsje dy't systematyske oarlochsmisdieden begien, ynstee fan neutraal te bliuwen en har leauwensweardigens as potinsjele mediator te behâlden. It jildt ek, meast berucht, op 'e blanke sjek fan' e Feriene Steaten foar einleaze Israelyske agresje tsjin 'e Palestinen, dy't har bemiddelingspogingen doomje ta mislearring.

Foar Sina is it lykwols krekt har neutraliteitsbelied dat it mooglik makke hat om in fredesakkoart tusken Iran en Saûdy-Araabje te bemiddeljen, en itselde jildt foar de suksesfolle frede fan 'e Afrikaanske Uny ferhâldings yn Etioopje, en nei Turkije syn belofte bemiddeling tusken Ruslân en Oekraïne, dy't de slachting yn Oekraïne yn 'e earste twa moannen koe hawwe beëinige, mar foar Amerikaanske en Britske fêststelling om troch te besykjen om Ruslân te drukken en te ferswakjen.

Mar neutraliteit is anathema wurden foar Amerikaanske beliedsmakkers. De bedriging fan George W. Bush, "Jo binne of mei ús of tsjin ús," is in fêststelde, as net útsprutsen, kearnoanname wurden fan 'e 21e ieuske bûtenlânske belied fan' e Feriene Steaten.

De reaksje fan it Amerikaanske publyk op 'e kognitive dissonânsje tusken ús ferkearde oannames oer de wrâld en de echte wrâld dêr't se mei botse, is west om nei binnen te kearen en in ethos fan yndividualisme te omearmjen. Dit kin fariearje fan New Age geastlike ûntbining oant in chauvinistyske America First-hâlding. Watfoar foarm it ek foar elk fan ús oannimt, it lit ús ússels oertsjûgje dat de fiere rommel fan bommen, al is it meast Amerikaansk ones, is net ús probleem.

De Amerikaanske bedriuwsmedia hawwe ús ûnwittendheid validearre en fergrutte troch drastysk ferminderje bûtenlânske nijs dekking en TV-nijs omsette yn in winst-oandreaune echo keamer befolke troch pundits yn studio's dy't lykje te witten noch minder oer de wrâld as de rest fan ús.

De measte Amerikaanske politisy no opstean troch de juridyske omkoping systeem fan pleatslik nei steat nei nasjonale polityk, en komme yn Washington neist neat te witten oer bûtenlânsk belied. Dit lit se like kwetsber as it publyk foar neokonyske klisjees lykas de tsien of tolve yn Albright's vage rjochtfeardiging foar it bombardearjen fan Irak: frijheid, demokrasy, de Amerikaanske manier fan libjen, stean heech, it gefaar foar ús allegear, wy binne Amearika, ûnmisber naasje, offer, Amerikaanske manlju en froulju yn unifoarm, en "wy moatte geweld brûke."

Te krijen mei sa'n solide muorre fan nasjonalistyske dwaal, hawwe Republikeinen en demokraten sawol bûtenlânsk belied stevich yn 'e betûfte, mar deadlike hannen fan' e neocons litten, dy't de wrâld allinich gaos en geweld brocht hawwe foar 25 jier.

Allegear útsein de meast prinsipiële progressive of libertarianske leden fan it Kongres geane mei om mei belied te kommen dat sa yn striid is mei de echte wrâld dat se it riskearje it te ferneatigjen, itsij troch hieltyd eskalearjende oarlochsfiering of troch selsmoard ynaksje op 'e klimaatkrisis en oare echte wrâld problemen dy't wy mei oare lannen moatte gearwurkje om op te lossen as wy oerlibje wolle.

It is gjin wûnder dat Amerikanen tinke dat de problemen fan 'e wrâld ûnoplosber binne en dat frede net te berikken is, om't ús lân syn unipolêre momint fan wrâldwide dominânsje sa folslein misbrûkt hat om ús te oertsjûgjen dat dat it gefal is. Mar dit belied is karren, en d'r binne alternativen, lykas Sina en oare lannen dramatysk demonstrearje. Presidint Lula da Silva fan Brazylje stelt foar om in "frede klup" fan fredesmeitsjende folken om in ein te bemiddeljen oan 'e oarloch yn Oekraïne, en dit biedt nije hope foar frede.

Tidens syn ferkiezingskampanje en syn earste jier yn amt, presidint Biden ferskate kearen belofte om in nij tiidrek fan 'e Amerikaanske diplomasy yn te lieden, nei tsientallen jierren fan oarloch en militêre útjeften op te nimmen. Zach Vertin, no senior adviseur fan UN-ambassadeur Linda Thomas-Greenfield, skreau yn 2020 dat Biden's ynspanning om "in desimearre steatsôfdieling opnij op te bouwen" soe omfetsje it opsetten fan in "bemiddelingsstipe-ienheid ... bemanne troch saakkundigen waans iennichste mandaat is om te soargjen dat ús diplomaten de ark hawwe dy't se nedich binne om te slagjen yn it fieren fan frede."

Biden's magere reaksje op dizze oprop fan Vertin en oaren wie einlings ûnwille yn maart 2022, neidat hy de diplomatike inisjativen fan Ruslân ôfwiisde en Ruslân Oekraïne ynfoel. De nije ienheid foar ûnderhannelingsstipe fan 'e Steatsôfdieling bestiet út trije junior personielspersoniel dy't yn 't buro foar konflikt- en stabilisaasjeoperaasjes ferdield binne. Dit is de omfang fan Biden's token-ynset foar fredesmeitsjen, om't de skuorre doar swaait yn 'e wyn en de fjouwer ruters fan 'e apokalyps - Oarloch, hongersneed, ferovering en dea - rinne wyld oer de ierde.

Sa't Zach Vertin skreau, "Der wurdt faak oannommen dat bemiddeling en ûnderhanneling feardigens binne dy't maklik beskikber binne foar elkenien dy't dwaande is mei polityk of diplomaat, foaral veteranen diplomaten en senior regearingsbeneamde. Mar dat is net it gefal: profesjonele bemiddeling is in spesjalisearre, faaks tige technysk, hannelswurk op himsels."

De massa ferneatiging fan oarloch is ek spesjalisearre en technyske, en de Feriene Steaten no ynvestearret tichtby in triljoen dollar yn it jier. De beneaming fan trije junior meiwurkers fan State Department om te besykjen om frede te meitsjen yn in wrâld bedrige en yntimidearre troch de triljoen dollar oarlochsmasine fan har eigen lân befêstiget allinich dat frede gjin prioriteit is foar de Amerikaanske regearing.

By kontrast, de Jeropeeske Uny makke har Mediation Support Team yn 2009 en hat no 20 teamleden dy't wurkje mei oare teams út yndividuele EU-lannen. De ôfdieling fan politike en fredesbou fan 'e FN hat in personiel fan 4,500, ferspraat oer de hiele wrâld.

De trageedzje fan 'e Amerikaanske diplomasy hjoed is dat it diplomasy is foar oarloch, net foar frede. De topprioriteiten fan 'e steatsôfdieling binne net om frede te meitsjen, noch sels om oarloggen eins te winnen, wat de Feriene Steaten sûnt 1945 net slagge hawwe, útsein de werovering fan lytse neokoloniale bûtenposten yn Grenada, Panama en Koeweit. De eigentlike prioriteiten binne om oare lannen te pesten om mei te dwaan oan US-liede oarlochskoalysjes en Amerikaanske wapens te keapjen, om te stommen ropt op frede yn ynternasjonale fora, om yllegaal en deadlik te hanthavenjen twang sanksjes, en om oare lannen te manipulearjen yn offere harren minsken yn US proxy oarloggen.

It resultaat is om geweld en gaos oer de hiele wrâld te fersprieden. As wy wolle stopje dat ús hearskers ús marsjearje nei nukleêre oarloch, klimaatkatastrofe en massale útstjerren, dan moatte wy better ús blinders ôfnimme en begjinne te insistearjen op belied dat ús bêste ynstinkten en ús mienskiplike belangen wjerspegelje, ynstee fan de belangen fan 'e krigers en keaplju fan 'e dea dy't profitearje fan oarloch.

Medea Benjamin en Nicolas JS Davies binne de skriuwers fan Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict, publisearre troch OR Books yn novimber 2022.

Medea Benjamin is de oprjochter fan CODEPINK foar frede, en de skriuwer fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.

Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.