De Obama Wars

Obama hat in dron

Troch David Swanson, july 10, 2019

Mei "de Obama-oarloggen" bedoel ik net guon oergroeide berntsjes op televyzje dy't rassistyske beledigingen skrieme of pretendearje dat tsjinoerstelde rasisme it jubeljen foar Obama fereasket.

Ik bedoel: de wiidferspraat willekeurige moard op minsken mei raketten - in protte fan harren fan robotfleantugen - loslitte om elk net-wyt lân op ierde te bedrigen troch Obama en útwreide troch Trump. Ik bedoel de katastrofale ferneatiging fan Libië - noch troch Trump trochset. Ik bedoel de oarloch tsjin Afganistan, wêrfan it grutte grutste part tafersjoch waard troch Obama, hoewol Bush en Trump lytse rollen hawwe hân. Ik bedoel de oanfal op Jemen, begon troch Obama en eskalearre troch Trump. Ik bedoel dat de oarloch tsjin Irak en Syrië earst eskalearre troch Obama en doe troch Trump (nei de de-eskalaasje dy't troch Bush opsluten waard, hoewol Obama it mei tosk-en-nael fochten).

Ik bedoel it konflikt mei Iran, ferhege troch Obama en dan wer dramatysk troch Trump. Ik bedoel de útwreiding fan konfliktprodusearjende troepen en bases oer Afrika en Aazje. Ik bedoel de skepping fan 'e nije kâlde oarloch mei Ruslân. Ik bedoel de opbou yn kearnwapens en de waanlike retoryk oer "brûkbere" kearnwapens. Ik bedoel de stipe foar de oarloggen fan Israel op Palestinen. Ik bedoel de steatsgrepen yn Oekraïne en Hondoeras. Ik bedoel de bedrigingen foar Fenezuëla. Ik bedoel de normalisaasje fan fantastyske ekskús foar de swierste misdieden. Ik bedoel de praktyk fan kampanje foar it einigjen fan oarloggen, nea ien fan har beëinigje, en noait ien hawwe dy't echt soarchje. Ik bedoel it konstante brekken fan ferline records yn militêre útjeften.

It neilittenskip fan Obama, nettsjinsteande allerhande fariaasjes, in protte fan har oerflakkich, en nettsjinsteande syn rol by it ferslaan fan Hillary Clinton by de stimbus, is foar in grut part yn stân hâlden, avansearre en neimakke troch twapartijige konsensus en troch Donald Trump.

As jo ​​​​wolle besjen wat Obama dien hat yn dat eigensinnige lytse gebiet fan syn baan dêr't sa'n 60% fan 'e federale diskresjonêre útjeften oan wijd is, en dat ús allegear it risiko bringt fan nukleêre ramp, nim dan in kopy fan Jeremy Kuzmarov syn boek Obama's ûneinige oarloggen: Fronting fan it bûtenlânsk belied fan 'e Permanent Warfare State. Kuzmarov pleatst Obama yn histoaryske kontekst en sketst syn parallellen mei Woodrow Wilson, in oare ekstreme militarist dy't oer it algemien begrepen wurdt as in fredesfisyonêr. Kuzmarov beoardielet - en foeget ynformaasje ta dy't in protte fan ús wierskynlik noait wisten - it ferhaal fan Obama's opkomst ta macht en it ferhaal fan al syn protte oarloggen.

Wy hawwe de neiging om te ferjitten dat rjocht troch it presidintskip fan George W. Bush oarloggen waarden tocht as tydlike dingen dy't einlings hiene. No wurdt der amper oan tocht, mar se wurde begrepen as permanint. En se wurde tocht yn partisanlike termen. Wy ferjitte soms dat kandidaat Obama, lykas kandidaat Trump, in grutter leger tasein. Kandidaat Obama beloofde in gruttere oarloch tsjin Afganistan. En doe't it kaam tiid foar Obama syn re-election nei in twadde termyn, Hy rikte út nei de New York Times en frege dat papier te skriuwen in artikel oer hoe goed hy wie yn it deadzjen fan minsken, oer hoe't er soarchfâldich bestudearre in list fan manlju, froulju en bern en útsocht dejingen yn waans namme hy soe stjoere raketten yn klusters fan ûnbekende slachtoffers. Obama syn claim, yn syn eigen wurden, wie "Ik bin echt goed yn it deadzjen fan minsken." Nimmen dy't Obama leuk hie en net fan moard hâlde liet har bewust wurde fan dit aspekt fan Obama's werferkiezingskampanje; en se sille der noait fan bewust wurde.

De reden dat it fan belang is, is dat mear as 20 demokraten no kampanje fiere foar presidint, guon fan wa't itselde soarte militarisme befoarderje, guon fan wa't it yn in bepaalde mate fersette, en guon fan wa't net folle as neat iepenbiere hawwe oer har posysjes oer soksoarte saken. Ien fan harren, Joe Biden, wie diel fan Obama's oarloggen. Biden is de man dy't bewearde fan 'e massale slachting fan minsken yn Libië "Wy hawwe gjin inkeld libben ferlern." Kamala Harris is de frou dy't noait sil freegje oft hy mei "libben" "net-Afrikaansk libben" bedoelde. Se hat it te drok om har soargen te meitsjen dat der frede útbrekke kin yn Korea. De dommens fan tokenisme sil ús pleage oant wy op syn minst it fatsoen hawwe om spyt te hawwen dat wy der earder foar fallen binne. De dommens fan militarisme sil ús pleage oant wy ophâlde te ferhearlikjen en te ferûntskuldigjen en begjinne te stypjen ynspanningen om frede te meitsjen.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal