De Moskee dy't ferdwûn

Troch Robert C. Koehler, Common Wonders.

Wy begien de oare deis in rêstich lyts oarlochsmisdie. Mear as fjirtich minsken binne dea, úthelle mei helfjoerraketten wylst se bidden.

Of miskien net. Miskien wiene se gewoan opstannelingen. De froulju en bern, as der ien wiene, wiene . . . kom op, do witst it lingo, collateral skea. It Pentagon sil "ûndersykje" beskuldigings dat wat barde ferline 16 maart yn it doarp al-Jinah yn noardlik Syrië wat serieuzer wie dan in terroristyske takeout-operaasje, dy't, as jo it offisjele kommentaar lêze, liket as it geopolitike ekwivalint. fan knaagdierkontrôle.

It doel waard "beoardiele as in moetingsplak foar al-Qaida, en wy namen de staking", ferklearre in wurdfierder fan it US Central Command. De staking belutsen twa Reaper (lykas yn Grim Reaper) drones en harren lading fan Hellfire raketten, plus in 500-pûn bom.

It doel, alteast neffens minskerjochte-organisaasjes en boargers op 'e grûn, wie in moskee yn' e bidoeren.

"Amerikaanske amtners seine dat de stakingen . . . hie 'tsientallen' militanten fermoarde op in gearkomste fan 'e terroristyske groep," neffens de Washington Post. "Mar pleatslike aktivisten en in tafersjochgroep melde dat op syn minst 46 minsken stoaren, en mear waarden fongen ûnder puin, doe't de oanfal in moskee sloech tidens in religieuze gearkomste. . . . Foto's út it gebiet lieten rêdingsmeiwurkers sjen dy't ferwûne lichems út in terp puin helle.

Ien pleatslike ynwenner fertelde Agence France-Presse: "Ik seach 15 lichems en in protte lichemsdielen yn it pún doe't ik oankaam. Guon fan 'e lichems koenen wy net iens herkenne."

Tidens de 30 sekonden fan oandacht dy't it ferhaal opsloech, wie de kontroversje oft it in moskee wie dy't rekke waard of in gebou oer de strjitte fan in moskee. It Pentagon hat sels in foto fan 'e neisleep fan' e bombardemint deklassifisearre, wêrtroch't in lyts gebou tichtby de skriklike bomkrater noch stie. Lykwols, neffens De yntereksje: "Aktivisten en earste responders sizze dat it gebou dat waard rjochte wie in diel fan it moskeekompleks - en dat it verkoolde puin werjûn op 'e foto wie wêr't 300 minsken bidden doe't de bommen begon te slaan."

Hoe dan ek, de nijssyklus gie troch. Myn earste gedachte, doe't ik lies oer de bombardeminten, dy't net waard beskreaun as in bloedbad of slachting yn 'e mainstream-koppen, mar in "ynsidint" bleau, is dat de media in standertakkoart hawwe oer moraal: Killing is OK, salang't it emosjoneel is , kâld rasjoneel en strategysk (sels as it ferkeard is). Dit is de Amerikaanske manier. Kâlde strategyske moard kin op sa'n manier rapportearre wurde dat it past yn 'e wrâldwide ynfrastruktuer fan feiligens en de kontrôle fan it kwea.

Mar deadzje is slim as der passy belutsen is. Passion is maklik keppele oan "ekstremisme" en ferkeard tinken. De man fermoarde dizze moanne troch plysje yn Parys' Orly Airport, bygelyks, hie roppen, "Ik bin hjir om te stjerren foar Allah - d'r sille deaden wêze."

Dat past kreas yn de morele wissichheid fan de westerske wrâld. Fergelykje dit mei militêre PR-petear, ek rapportearre yn The Intercept: "It gebiet," neffens in wurdfierder fan 'e Amerikaanske marine, "waard foarôfgeand oan de staking wiidweidich tafersjoch hâlden om boargerslachtoffers te minimalisearjen."

Yn beide gefallen seagen de dieders deaden foarsjoen dy't nei harren aksje efterlitten wiene. Dochs foarkaam de Amerikaanske militêre masine soarchfâldich de morele ôfkarring fan it publyk, as de media. En geopolityk bliuwt in spultsje fan goed tsjin kwea: sa moreel kompleks as 10-jierrige jonges dy't cowboys en Yndianen spylje.

Wat ik net foarsein hie, wie hoe fluch it ferhaal út de nijssyklus ferdwine soe. It koe gewoan net konkurrearje mei de Trump-kakofony fan tweets en leagens en wat ek noch trochgiet foar it nijs dat Amearika konsumearret. Dit foeget in hiele nije diminsje fan media-ûnferskilligens ta oan 'e werklike kosten fan 'e oarloch, mar ik tink dat gjin folk einleaze oarloch koe fiere as har offisjele media in grutte deal makken fan elke moskee of sikehûs dy't it (fersin) bombardearre, of minsklike gesichten sette op al syn ûnderpân skea.

Ik skriuw dit mei sarkasme en irony, mar wat ik fiel is in ûnrêstige wanhoop te djip om te begripen. De wrâldwide minskdom, ûnder lieding fan de Feriene Steaten fan Amearika, de primo-supermacht fan 'e planeet, giet oer yn in steat fan ivige oarloch. It hat himsels yn 'e ûneinige selshaat bedarre.

"De manier wêrop it Amerikaanske militarisme as fanselssprekkend wurdt nommen," Maya Schenwar skriuwt by Truthout, "spegelet de manieren wêrop oare foarmen fan massaal geweld ûnûntkomber wurde beskôge - plysje, deportaasje, de genoside en wiskjen fan ynheemse folken, it eksploitearjende merk-oandreaune sûnenssoarchsysteem, it heul ûngelikense ûnderwiissysteem en desastreus miljeubelied. De algemien akseptearre logika fertelt ús dat dizze dingen by ús bliuwe sille: It bêste dat wy kinne hoopje, neffens dit ferhaal, is beskieden herfoarming te midden fan meunsterlik geweld.

"Wy moatte kieze," seit se, "libben jaan fan prioriteiten boppe gewelddiedige. Wy moatte ophâlde mei it jaan fan legitimiteit oan alle foarmen fan steatsgeweld."

Ja, ja, mar hoe? De needsaak fan oarloch is yn mear as fjouwer desennia net útdage op offisjele nivo's fan macht yn dit lân. De bedriuwsmedia jouwe legitimiteit oan steatsgeweld mear troch wat it net seit dan troch wat it docht. Bombardearre moskeeën ferdwine gewoan út it nijs en, voila, se binne noait bard. Liars hiene in wrâldwiid foarum om de ynvaazje fan Irak te befoarderjen, wylst dejingen dy't it fregen har skande út strjittehoeken kwytreitsje. "Collaterale skea" is in taalkundige blur, in tsjoenders kaap, ferbergje massamoard.

En Donald Trump is ûnder de kontrôle fan 'e militarisearre uterste rjochts, lykas syn eigen clueless ûnrypens. Fansels, syn nije budzjet, frijjûn, lykas Schenwar oanjout, op it jubileum fan 'e My Lai Bloedbad, fergruttet de militêre tawizing mei $ 54 miljard en fergruttet sosjale útjeften. Wylst wy protestearje en brieven skriuwe oan it Kongres en ús skok en eangst útdrukke oer wat der bart, lit ús yn gedachten hâlde dat Trump gewoan in gesicht set op it out-of-control militarisme fan Amearika. Hy makke it net.

Foar de protesten tsjin syn besunigings op budzjet om effektyf te wêzen, om't de rommeljende ûnrêst fan belang is, moat in nij lân yn formaasje wêze.