De Carbon Bootprint fan it Militêr

Troch Joyce Nelson, 30 jannewaris 2020

Fan Wetterskip Sentinel

D'r is gjin sprake dat, oer de planeet, de grutste brûker fan fossile brânstoffen it leger is. Al dy fjochtersjetten, tanks, marinefartugen, loftferfiermiddels, Jeeps, helikopters, humvees, en drones ferbaarne deis massale hoeveelheden diesel, en gas, wêrtroch grutte koalstofemissies ûntsteane. Dat jo soene tinke dat diskusjes oer de klimaatnoodtan op de koalstofbootprint fan it leger soene konsintrearje, of teminsten oan 'e top fan' e soargen pleatse.

Mar jo soene ferkeard wêze. Njonken in pear iensume stimmen is it leger blykber frijsteld fan 'e klimaatdiskusje.

Dat wie yn december desimber dúdlik te sjen, doe't de NATO-top gearfalt mei de iepening fan COP2019 yn Spanje. De NATO-top rjochte hast folslein op 'e harangue fan' e Trump-administraasje dat NATO-leden net hast genôch besteegje oan militêre wapens. Underwilens rjochte COP25 har op "koalstofmerken" en folken dy't efterbliuwe yn har tasizzingen oan it Parysakkoord fan 25.

Dy twa "silo's" soene moatte wurde kombineare om it absurde premis te iepenbiere dat efter beide wurket: dat op ien of oare manier oan 'e klimaatnoodsoarch kin foldien wurde sûnder it militêr te ûntkalken. Mar lykas wy sille sjen, is dat besprek op it heechste nivo ferbean.

Kanada's militêre besteging

Dyselde diskonnekt wie blykber tidens de Kanadeeske federale ferkiezings fan 2019, dy't ús waard ferteld alles oer it klimaat. Mar yn 'e heule kampanje waard, foar safier ik koe fêststelle, net ien inkelde melding makke fan it feit dat de Trudeau Liberale regearing in heulendal $ 62 miljard yn "nije finansiering" foar it leger hat tasein, de militêre útjeften fan Kanada nei mear dan $ 553 miljard te ferheegjen oer de folgjende 20 jier. Dat nije finansiering omfettet $ 30 miljard foar 88 nije fjochtsjetten en 15 nije oarlochsskippen oant 2027.

Biedingen om dy 88 nije jetfjochters te bouwen moatte troch Spring 2020 wurde yntsjinne, mei Boeing, Lockheed Martin, en Saab yn felle konkurrinsje foar de Kanadeeske kontrakten.

Ynteressant hat Postmedia News rapportearre dat fan 'e top twa oanmelders, Boeing's Super Hornet fighter jet "kostet sawat $ 18,000 [USD] per oere om te operearjen fergelike mei de [Lockheed Martin] F-35 dy't $ 44,000" per oere kostet.

Minder dat lêzers oannimme dat militêre piloaten salarissen krije op CEO-nivo, it is wichtich om te konstatearjen dat alle militêre hardware ôfgryslike brânstofeffektyf is, en bydrage oan dy hege bedriuwskosten. Neta Crawford, Boston University, mei-auteur fan in rapport fan 2019 mei de titel Pentagon Fuel brûke, klimaatferoaring, en de kosten fan oarloch, hat opmurken dat fjochtsjetten sa brânstof-inefficiënt binne dat brânstofgebrûk wurdt mjitten yn "gallons per mile" net milen per gallon, dus "ien fleantúch kin fiif gallon per mile krije." Op deselde wize, neffens Forbes, in tank lykas de M1 Abrams krijt sawat 0.6 milen per gallon.

It brânstofgebrûk fan it Pentagon

Neffens de Kosten fan oarloch rapport fan it Watson Institute oan 'e Brown University, it Amerikaanske ministearje fan definsje is "de ienichste grutste brûker" fan fossile brânstoffen yn' e wrâld, en "de ienichste grutste produsint fan broeikasgassen (GHG) yn 'e wrâld." in ferlykbere stúdzje fan 2019 útjûn troch Oliver Belcher, Benjamin Neimark, en Patrick Bigger fan Durham en Lancaster Universiteiten, neamd Ferburgen koalstofkosten fan 'e' oeral oarloch '. Beide rapporten notearren dat "besteande militêre fleantugen en oarlochsskippen [de] militêre Amerikaanske militêren yn 'e jierren om' e koalhydraten opslute." Itselde koe wurde sein oer oare lannen (lykas Kanada) dy't de militêre hardware keapje.

Beide rapporten stelle dat allinich yn 2017 it Amerikaanske leger 269,230 tonnen oalje per dei kocht en mear as $ 8.6 miljard bestege oan brânstof foar de loftmacht, leger, marine en mariniers. Mar dat 269,230 bpd figuer is allinich foar "operasjonele" brânstofgebrûk - training, gebrûk en ûnderhâld fan 'e wapens hardware - wat 70% is fan it totale brânstofgebrûk fan it leger. It figuer omfettet gjin "ynstitúsjoneel" brânstofgebrûk - de fossile brânstoffen dy't brûkt wurde om de ynlânske en bûtenlânske bases fan 'e Amerikaanske leger te ûnderhâlden, dy't mear dan 1,000 oer de hiele wrâld tellen en 30% fan it totale Amerikaanske militêre brânstofgebrûk telle.

As Gar Smith, redakteur emeritus fan Earth Island Journal, rapportearre yn 2016, "It Pentagon hat talitten dat hy 350,000 tonnen oalje per dei ferbaarnde (mar 35 lannen yn 'e wrâld konsumearje mear)."

De oaljefant yn 'e keamer

Yn in opmerklik stik, It Pentagon: The Climate Elephant, oarspronklik publisearre troch it International Action Center en Global Research, skreau Sara Flounders yn 2014: "D'r is in oaljefant yn it klimaatdebat dat troch Amerikaanske fraach net kin wurde besprutsen of sels sjoen." Dat oaljefant is it feit dat "it Pentagon in ûntheffing fan tekken yn alle ynternasjonale klimaatôfspraken. Sûnt de [COP4] Kyoto Protocol-ûnderhannelings yn 1998, yn in poging om US-neilibjen te winnen, binne alle Amerikaanske militêre operaasjes wrâldwiid en binnen de FS frijsteld fan mjitting of ôfspraken oer reduksje fan [GHG]. ”

By dizze COP1997-ûnderhannelings fan 1998-4 insistte it Pentagon op dizze 'nasjonale feiligensferbod', en joech it in frijstelling fan fermindering - of sels rapportaazje - fan har broeikasgasemissies. Boppedat fersette it Amerikaanske leger yn 1998 dat by alle takomstige formele petearen oer klimaat, ôffurdigen eins foarkommen wurde om de koalstofbootprint fan it leger te besprekken. Sels as se dat wolle beprate, kinne se net.

Neffens Flounders omfettet dy ûntheffing fan nasjonale feiligens "alle multilaterale operaasjes lykas de gigantyske US-befochte militêre alliânsje fan 'e NATO en AFRICOM [Kommando fan' e Feriene Steaten fan Afrika], de Amerikaanske militêre alliânsje dy't Afrika no blanket."

Ironisch genoeg wegere de FS ûnder George W. Bush doe it Kyoto-protokol te ûndertekenjen. Kanada folge it saak, en luts yn 2011 út Kyoto.

Kosten fan oarloch auteur Neta Crawford hat fierdere dúdlikens levere oer dizze militêre frijstelling. Yn in ynterview fan july 2019 stelde Crawford dat de nasjonale feiligensferbod 'spesifyk frijstelde militêre bunkerbrânstoffen en de aktiviteiten fan it leger yn oarloch fan wurde rekkene as diel fan' e totale [GHG] -emissies. Dat is foar elk lân. Gjin lân is ferplichte om dy [militêre] emissies te melden. Dat it is yn dat opsicht net unyk [foar de FS]. ”

Dat yn 1998 krige de FS in frijstelling foar alle militêren fan alle lannen fan it rapportearjen, of besunigjen, fan har koalstofútstjit. Dit privileezje fan oarloch en it leger (yndie it heule militêr-yndustriële kompleks) is foar in grut part ûntkommen foar de lêste tweintich jier, sels troch klimaataktivisten.

Foar safier ik kin bepale, hat noch gjin klimaatûnderhanneler of politikus as Big Green-organisaasje de fluit oait blaasd of sels dizze militêre ûntheffingen oan 'e parse neamd - in' kegel fan stilte 'dy't baffling is.

Yn feite, neffens Kanadeeske ûndersiker Tamara Lorincz, dy't in konsept wurkpapier fan 2014 mei rjocht skreau Demilitarisaasje foar djippe dekarbonisaasje foar it Switserske ynternasjonale fredesburo, yn 1997 “doe-Amerikaanske vice-presidint Al Gore die mei oan it Amerikaanske ûnderhannelingsteam yn Kyoto”, en koe de militêre ûntheffing befeiligje.

Noch mear baffling, yn in 2019 op-ed foar de New York Review of Books, klimaataktivist Bill McKibben ferdigenet de koalstofbootprint fan it leger, en stelde dat it "gebrûk fan enerzjybesparring fan 'e Pentagon neist dat fan' e boargerbefolking", en dat "it leger yndie in net al te meagere taak hat om syn útstjit te driuwen . ”

Op 'e COP21-gearkomsten dy't late ta it Parys-klimaatakkoart 2015 yn Parijs, waard in beslút naam om elke naasjesteat te tastean om te bepalen hokker nasjonale sektoren moatte útstjit besunigings foar 2030. Blykber hawwe de measte folken besletten dat de militêre frijstelling (spesjaal foar "operasjonele" ”Brânstofgebrûk) moat wurde behâlden.

Yn Kanada, bygelyks, koart nei de resinte federale ferkiezings, De Globe & post rapportearre de opnij keazen liberale minderheidsregearing hat sân ôfdielings fermeld dy't "wichtige" rollen sille spielje by it besunigjen fan koalstofemissies: Finânsjes, Globale Saken, Ynnovaasje, Wittenskip en Ekonomyske Untwikkeling, Miljeu, Natuerlike boarnen, Yntergovernearjende Saken, en Justysje. Opfallend ôfwêzich is de ôfdieling Nasjonale ferdigening (DND). Op har webside stelt de DND syn "ynspanningen om it doel fan 'e federale emissies te foldwaan of oer te kommen", mar merkt op dat dy ynspanningen "útslute militêre fleets" binne - dat is, de heul militêre hardware dy't safolle brânstof ferbaarnt.

Yn novimber 2019 hat de Green Budget Coalition - besteande út sa'n 22 liedende Kanadeeske NGO's - har frijlitten Oanbefellings foar koalstofbesparring fan 2020 foar federale ôfdielings, mar makke hielendal gjin melding fan militêre GHG-emissies as de DND sels. As resultaat bliuwt de militêre / klimaatferoaring "kegel fan stilte".

seksje 526

Yn 2010 meldde militêre analist Nick Turse dat it Amerikaanske ministearje fan definsje (DOD) elk jier in soad miljarden dollars útrikt oan enerzjykontrakten, mei it measte fan it jild om bulk brânstof te keapjen. Dy DOD-kontrakten (mear dan $ 16 miljard yn 2009 wurdich) gean foaral nei top petroleumleveransiers lykas Shell, ExxonMobil, Valero, en BP (de bedriuwen neamd troch Turse).

Alle fjouwer fan dizze bedriuwen wiene en binne belutsen by ekstraksje en ferfining fan tarensand.

Yn 2007 hawwe Amerikaanske wetjouwers debatteare oer de nije Amerikaanske Wet op Enerzjyfeiligens en Unôfhinklikens. Guon beliedsmakkers besoarge oer klimaatferoaring, laat troch Demokratyske kongreslid Henry Waxman, slagge in foarsjenning yn te setten mei de namme seksje 526, dy't it yllegaal makke foar Amerikaanske regearingsôfdielingen of ynstânsjes om fossile brânstoffen te keapjen dy't in grutte koalstoffoetsprint hawwe.

Mei it each op dat de DOD fierwei de grutste regearingsôfdieling is dy't fossile brânstoffen keapet, wie seksje 526 dúdlik rjochte op 'e DOD. En jûn dat de produksje, raffinearje en ferbaarnen fan Alberta tar sands rauwe op syn minst 23% mear GHG-útstjit frijjout dan konvinsjonele oalje, wie seksje 526 ek dúdlik rjochte op teer sands rau (en oare swiere oaljes).

"Dizze bepaling," skreau Waxman, "soarget derfoar dat federale ynstânsjes gjin belestingbeteller dollars útjouwe oan nije brânstofboarnen dy't de wrâldwide opwaarming sille fergrutsje."

Op ien of oare manier waard paragraaf 526 oersjoen troch de machtige oaljelobby yn Washington en waard it yn 2007 wet yn 'e FS, wêrtroch de Kanadeeske ambassade yn aksje fleach.

As De TyeeGeoff Dembicki skreau jierren letter (15 maart 2011), "Kanadeesk ambassadepersoniel hie begjin febrewaris 2008 de foarsjenning flagge oan it Amerikaanske Petroleumynstitút, ExxonMobil, BP, Chevron, Marathon, Devon en Encana, binne ynterne e-mails ûntbleate."

It Amerikaanske Petroleumynstitút foarme in seksje 526 "wurkgroep" dy't moete mei Kanadeeske ambassadepersoniel en Alberta-fertsjintwurdigers, wylst Kanada's ambassadeur yn 'e FS op dat stuit, Michael Wilson "die moanne oan' e Amerikaanske minister fan definsje skreau, en stelde dat Kanada net wol sjen dat Seksje 526 wurdt tapast op fossile brânstoffen produsearre út Alberta's oaljesand, ”skreau Dembicki.

Wurde de brief fan Wilson in besykjen om lukrative bulk-brânstofkontrakten te bewarjen, útjûn troch DOD oan bedriuwen (lykas Shell, ExxonMobil, Valero, en BP) dy't belutsen wiene by it taresand?

De yntinse lobbywurk wurke. De oanbestegingsagintskip fan 'e DOD's bulk-brânstoffen, de Defense Logistics Agency - Enerzjy, wegere seksje 526 te litten tapasse op, of wizigje, har oanbestegingspraktiken, en stie letter in selde 526-útdaging tsjin troch Amerikaanske omjouwingsgroepen.

Yn 2013 fertelde Tom Corcoran, útfierende direkteur foar it Washington-basearre Center for North American Energy Security The Globe & Mail yn 2013, "Ik soe sizze dat it in grutte oerwinning is foar de Kanadeeske produsinten fan oaljesand, om't se in signifikant bedrach leverje fan 'e rau oalje dy't raffineare is en omboud ta produkt foar it Departemint fan Definsje."

“Tinke grutter”

Yn novimber 2019 skreau eardere Amerikaanske presidint Jimmy Carter in ûnrêst op-ed foar Time Magazine, arguminteare dat 'froulju en famkes bemagtig' kin helpe om de klimaatkrisis op te lossen. Hy stelde dat de klimaatnood potinsjeel sa dreech is, en it tiidframe foar aksje sa koart, dat wy moatte stopje "oan 'e kanten fan ús wrâldwide enerzjyyndustry tinke" en ynstee "grutter tinke, rapper hannelje en elkenien opnimme."

Mar Carter neamt it militêr noait ienris, dy't blykber net is opnommen yn syn definysje fan "elkenien."

Behalven as wy eins begjinne "grutter tinke" en wurkje om de oarlochsmasine (en de NATO) te demontearjen, is d'r net folle hoop. Wylst de rest fan ús besykje te oergean nei in takomst mei in lege koalstof, hat it leger carte blanche om alle fossile brânstoffen te ferbaarnen dy't it wol yn syn hardware foar einleaze oarloch - in situaasje dy't foar it grutste part bestiet om't de measte minsken neat oer it militêr witte frijstelling fan rapportaazje en besuniging fan klimaatemissies.

Priiswinnende auteur Joyce Nelson's lêste boek, Dypopia foarby gean, wurdt publisearre troch Watershed Sentinel-boeken.