It konflikt fan ús tiid: it US-imperialisme tsjin de rjochten fan 'e wet

By Nicolas JS Davies, World BEYOND War

De wrâld is in protte oerlappende krisis: de regionale politike krisis fan Kashmir nei Fenezuela; brutale oarloggen dy't rûzje op yn Afganistan, Syrië, Jemen en Somaalje; en de eksistinsjele gefallen fan kearnwapens, klimaatferoaring en massaersoarten.

Mar ûnder it oerflak fan al dizze krises, stiet de minsklike maatskippij foar in ûnderlizzend, net oplost konflikt oer wa't of wat ús wrâld regeart en wa't de krityske besluten moat nimme oer hoe't wy al dizze problemen oanpakke - of as wy se hielendal oanpakke. De ûnderlizzende krisis fan legitimiteit en autoriteit dy't safolle fan ús problemen hast ûnmooglik makket om op te lossen is it konflikt tusken US-ymperialisme en de regel fan 'e wet.

Imperialisme betsjuttet dat ien dominante oerheid de oerhearske oer oare lannen en minsken oer de hiele wrâld makket en krityske besluten oer hoe't se regele wurde en ûnder hokker soarte ekonomysk systeem se libje.

Oan 'e oare kant is ús hjoeddeistige systeem fan ynternasjonaal rjocht, basearre op de UN Charter en oare ynternasjonale ferdraggen, erkent folken as ûnôfhinklik en soeverein, mei fûnemintele rjochten om harsels te regearjen en frij te ûnderhanneljen oer ôfspraken oer har politike en ekonomyske relaasjes mei inoar. Under ynternasjonaal rjocht wurde multilaterale ferdraggen dy't binne tekene en ratifisearre troch grutte mearderheden fan folken diel út fan 'e struktuer fan ynternasjonaal rjocht dat binend is foar alle lannen, fan' e minste oant de machtichste.

Yn in resinte artikel, "The Hidden Structure of US Empire" Ik ûndersocht guon fan 'e manieren wêrop de Feriene Steaten keizerlike macht oefenje oer oare nominale soevereine, ûnôfhinklike lannen en har boargers. Ik sitearre antropolooch Darryl Li's etnografyske stúdzje fan 'e Amerikaanske terroristyske fermoarders yn Bosnië, dy't in skreaune systeem fan' e sûvereiniteit iepenbiere, wêrby't minsken om 'e wrâld net allinich ûnderwerp binne fan' e nasjonale soevereiniteit fan har eigen lannen, mar ek oan it oerhearskjende ekstreemrjochte-sovjetreits fan it Amerikaanske ryk.

Ik beskreau hoe't Julian Assange, yn 'e Ecuadorianske ambassade yn Londen, en Huawei CFO Meng Wanzhou fêsthâlde is, wylst de planeet op' e Vancouver Airport ferhurde, slachtoffers fan deselde bûtenlânske imperium-sûvereiniteit as de hûnderten ûnskuldige "terrorisme", dat Amerikaanske legers fermoarde om de wrâld hinne en nei ôfrin fan 'e ûnôfhinklike, ekstraaleale detinsje op Guantanamo Bay en oare Amerikaanske prizen.

Hoewol it wurk fan Darryl Li fan ûnskatbere wearde is yn wat it iepenbieret oer de feitlik besteande lagen fan soevereiniteit wêrtroch de FS har keizerlike macht projektearje, is it Amerikaanske imperialisme folle mear dan in oefening yn it fangen en fêsthâlden fan yndividuen yn oare lannen. In protte fan 'e hjoeddeistige ynternasjonale krises binne it resultaat fan itselde systeem fan oerkoepeljende, extraterritoriale Amerikaanske keizerlike soevereiniteit oan it wurk.

Dizze krises tsjinnje allegear om oan te toanen hoe't de FS keizerlike macht útoefenje, hoe't dit konflikt makket mei en ûndermynet de struktuer fan ynternasjonaal rjocht dy't mei soarch ûntwikkele is om ynternasjonale saken yn 'e moderne wrâld te regearjen, en hoe't dizze ûnderlizzende krisis fan legitimiteit ús foarkomt it oplossen fan' e earnstichste problemen dêr't wy yn 'e 21e ieu mei te krijen hawwe - en dêrmei ús allegear yn gefaar bringe.

US Imperial Wars ûntbrekje Long-Term Geweld en Chaos

It UN-hartoch waard oan 'e ein fan' e Twadde Wrâldkriich makke, om in werhelling fan 'e massa bloedlêzing en globale chaos fan twa wrâldkrigen te foarkommen. De arsjitekt fan 'e UN Charter, De Amerikaanske presidint Franklin Roosevelt, wie al ferstoarn, mar de horrors fan 'e wrâldkrigen wiene frisse genôch yn' e tinken fan oare lieders om te soargjen dat se frede as de essensjele betingst foar takomstige ynternasjonale saken en it grûnprinsipe fan 'e Feriene Naasjes akseptearje.

De ûntwikkeling fan kearnwapens suggereare dat in takomstige wrâldoarloch de minsklike beskaving folslein soe kinne ferneatigje, en dat it dêrom noait moat wurde fochten. Lykas Albert Einstein ferneamd sei tsjin in ynterviewer, "Ik wit net hoe't de Tredde Wrâldoarloch bestriden wurdt, mar ik kin jo fertelle wat se sille brûke yn 'e Fjirde: rotsen!"

De wrâldfertsjintwurdigen sette dêrtroch har hantekeningen oan de UN Charter, in ferbinende ferdrach dy't de bedriging of gebrûk fan krêft troch elk lân tsjin de oare ferbean. De Amerikaanske Senaat learde de bittere lesson fan 'e wjerstân om de ferdieling fan' e Feriene Naasjes nei de Earste Wrâldkriich te ratifisearjen, en stelde it ratifisearjen fan it UNO-hânfest sûnder reservearje troch 98-stimmen nei twa.

De horrors fan 'e Koreaanske en Vietnam-oarloggen binne rjochtfeardige yn manieren dy't de UN CharterIt ferbod fan tsjin it gebrûk fan krêft, mei UN-of-Amerikaanske leger fjochtsjen om 'nije' neokoloniale steaten te ferdigenjen 'út' e rinnen fan 'e Japanske en Frânske kolonialisme.

Mar nei de ein fan 'e kâlde oarloch leveren de Amerikaanske lieders en har adviseurs oan wat earder Sowjet presidint Mikhail Gorbatschew neamde no as west "triumphalisme, " in keizerlike fisy fan in "unipolêre" wrâld effektyf regeare troch in "ienige supermacht," de Feriene Steaten. It Amerikaanske ryk wreide him ekonomysk, polityk en militêr út nei East-Jeropa en Amerikaanske amtners leauden dat se einlings "militêre operaasjes yn 't Midden-Easten koenen fiere sûnder har soargen te meitsjen oer it útlûken fan' e Twadde Wrâldoarloch", as Michael Mandelbaum fan 'e Ried oer bûtenlânske relaasjes. krûpt yn 1990.

In generaasje letter, kinne de minsken fan 'e gruttere Midden Easten ferjûn wurde foar tinken dat se feitlik binne fan' e Earste Wrâldkriich, lykas einlingsuniverseiten, bombardeminten en proxy oarloggen Allinich stêden, stêden en doarpen hawwe omdrukke om te skodearjen en fermoarde miljoenen minsken oer Irak, Afganistan, Pakistan, Somaalje, Libanon, Palestina, Libië, Syrië en Jemen - mei gjin ein yn sicht nei 30 jier fan hieltyd ferspriedende oarloch, geweld en gaos.

Net ien fan de Amerikaanske post-9 / 11-oarloggen is autorisearre troch de UN-Sicherheitsrats, lykas it UN-hartoch bedoelt, dat betsjuttet dat se allegear of it UN-Hânfêst oangeane, lykas sekretaris-generaal Kofi Annan yn 'e gefallen fan Irak de eksplisite termen fan Resolúsjes fan 'e UN-Sicherheitsrat, lykas UNSCR 1973it mandaat foar in "direkte wapenstilstân", in strang wapenembargo en de útsluting fan "a bûtenlânske besetting krêft fan elke foarm ”yn Libië yn 2011.

Yn 'e realiteit, wylst de US-ymperialistyske lieders faak graach brûke om de UN Feiligens Ried te brûken window dressing Foar har oarlogen plannen se de echte besluten oangeande oarloch en frede sels te meitsjen, mei politike arguminten om rjochten te krijen, dy't gjin echte juridyske basis hawwe yn 'e ynternasjonale wet.

Amerikaanske lieders litte deselde minachting sjen foar de Amerikaanske grûnwet as foar de resolúsjes fan 'e UN Charter en UN. As James Madison yn 1798 oan Thomas Jefferson skreau, lei de Amerikaanske grûnwet "mei studearre soarch de fraach fan 'e oarloch yn' e wetjouwing", krekt om sokke gefaarlike misbrûk fan oarlochsmachten troch de útfierende tûke fan 'e regearing te foarkommen.

Mar it hat tsientallen jierren oarloch nommen en miljoenen geweldde deaden foardat it Amerikaanske Kongres de Fietnam-tiidrek War Powers Act ynroppen hat om har konstitúsjonele autoriteit te bewearen om ien fan dizze unkonstitúsjonele, yllegale oarloggen te stopjen. Kongres hat oant no ta har ynspanningen beheind ta de oarloch yn Jemen, wêr't Saûdy-Araabje en de UAE de liedende agressors binne en de FS allinich in stipe, hoewol libbensbelang, spilet. Mei ien fan har eigen yn it Wite Hûs fersette de measte Republikeinske Kongresleden har noch tsjin dizze beheinde bewearing fan 'e konstitúsjonele autoriteit fan Kongres.

Underwilens hat HR 1004, it wetsfoarstel fan fertsjintwurdiger Cicilline om te befestigjen dat de hear Trump gjin konstitúsjonele autoriteit hat om it gebrûk fan 'e Amerikaanske militêre krêft yn Fenezuela te bestellen, hat mar 52 cosponsors (50 Demokraten en 2 Republikeinen). De begeliedingswetsfoarstel fan Senator Merkley yn 'e Senaat wachtet noch op syn earste cosponsor.

Politike debatten fan 'e Uny oer oarloch en frede tinke de juridyske wurklikheid oan dat de UN Charter, oprjochte troch de "Renunciation of War as in ynstrumint fan nasjonaal belied" yn 'e 1928 Kellogg-Briandpakt en de ferbean tsjin agression yn gebrûklik ynternasjonaal rjocht ferbiede allegear de FS oare lannen oan te fallen. Ynstee debatte Amerikaanske politisy de foar- en neidielen fan in oanfal fan 'e FS op elk lân allinich yn termen fan Amerikaanske belangen en har eigen iensidige framing fan' e politike rjochten en ferkearden fan 'e situaasje.

De FS brûkt ynformaasje oarloch om bûtenlânske regearingen te demonisearjen en ekonomysk oarloch De doelstellende lannen te destabilisearjen, om politike, ekonomyske en humanitêre krizzen te meitsjen dy't dan as stribjen foar oarloch tsjinje kinne, lykas de wrâld no yn lân nei lân is sjoen en sa't wy binne tsjintwurdich tsjintwurdich yn Fenezuela.

Dit binne dúdlik de aksjes en belied fan in keizerlike macht, net dy fan in soeverein lân dat hannelt binnen de regel fan 'e wet.

It útbrekken fan de Branch Wy sitte op

Net in wike giet foarby sûnder nije stúdzjes dy't earder net-rapporteare aspekten iepenbiere fan 'e miljeukrisis foar it minsklik ras en de wrâld wêryn wy libje. útinoar yn in ieu, mei de mooglike útsûndering fan keuken en hûsfloaten, it ekologyske gaos as unpollinearre planten útwreidzje, hurdfûgels en oare skeppers folje de ynsekten nei massaersoarten.  De helte fan 'e ierde befolking fan sûchdieren, fûgels, fisken en reptilen is yn 'e ôfrûne 40 jier al ferdwûn.

Klimaatferoaring kin dizze ieu - of Wolle jo it 20 of 30 fuotten?? Nimmen kin der wis fan wêze. Tsjin 'e tiid dat wy binne, sil it te let wêze om it te foarkommen. Dahr Jamail's resinte artikel at Truthout, titelearre, "Wy fertsjinje ús libben stipe systeem," is in goede oersicht fan wat wy witte.

Fanút in praktysk, technologysk eachpunt is de nedige oergong nei duorsume enerzjy wêrfan ús heule oerlibjen kin ôfhingje folslein berikber. Dat wat foarkomt dat de wrâld dizze krityske oergong makket?

Wittenskippen hawwe de basiswittenskip fan 'e minsk-induzearre globale waarming of klimaat feroarsake sûnt de 1970's. De UN Framework Convention oer klimaatferoaring (UNFCCC) waard ûnderhannele op 'e Rio Earth Summit fan 1992 en rap bekrêftige troch hast alle lannen, ynklusyf de Feriene Steaten. De 1997 Kyoto Protokol ynsette lannen spesifike, binende besunigings te meitsjen yn koalstofútstjit, mei gruttere besunigings oplein oan 'e ûntwikkele lannen dy't it meast ferantwurdlik binne foar it probleem. Mar d'r wie ien opfallend ôfwêzich: de Feriene Steaten. Allinich de FS, Andorra en Súd-Sûdan wisten it Kyoto-protokol net te ratifisearjen, oant Kanada him yn 2012 ek weromluts.

In protte ûntwikkele lannen hawwe de kearn emisjityn yn 'e earste ronde fan it Kyoto Protokol en de 2009 Kopenhagen Summit wie pland in juridysk kader op te stellen om Kyoto op te folgjen. De ferkiezing fan Barack Obama moedige in protte oan om te leauwen dat de Feriene Steaten, it lân histoarysk ferantwurdlik foar de grutste koalstofútstjit, einlings lid wurde soene fan in wrâldwiid plan om it probleem op te lossen.

Ynstee wie de Amerikaanske priis foar har partisipaasje in oanstean op frijwillige, net-binende doelen yn plak fan in juridysk binend ferdrach. Doe't de Jeropeeske Uny (EU), Ruslân en Japan doelen stelden fan reduksjes fan 15-30% fan har emissies út 1990 yn 2020, en Sina rjochte op in 40-45% reduksje fan 'e útstjit fan 2005, rjochten de FS en Kanada allinich op besunigje har útstjit mei 17% fan har nivo's 2005. Dit betsjutte dat it Amerikaanske doel mar in besuniging fan 4% wie yn 'e útstjit fan koalstof fanôf it nivo fan 1990, wylst hast alle oare ûntwikkele lannen rjochte wiene op in besuniging fan 15-40%.

De Paris Klima Accord waard basearre op itselde model fan net-binende, frijwillige doelen as it Kopenhagen-akkoart. Mei't de twadde en no lêste faze fan it Kyoto-protokol ôfrint yn 2020, sil gjin lân ûnder ienige binende ynternasjonale ferplichting wêze om syn koalstofútstjit te ferminderjen. Lannen waans folk en politisy wirklik ynsette foar in oergong nei duorsume enerzjy geane foarút, wylst oaren net. Nederlân hat in wet oannommen om a te fereaskjen 95% reduksje yn CO2 emissies fan har 1990-nivo troch 2050, en it hat ferbean de ferkeap fan gasoline- en dieselauto's nei 2030. Underwilens binne de Amerikaanske koalstofútstjit allinich mei 10% ôfnommen sûnt se yn 2005 in hichtepunt hienen, en se eins ferhege troch 3.4% yn 2018.

Krekt as mei ynternasjonale wetten dy't de oarloch ferbaarne, hat de Amerika wegere te wurden troch ynternasjonale ôfspraken om it klimaatferoaring te beheinen. It hat syn imperiale macht brûkt om ynternasjonale aksje te dwaan op klimaatferoaring op elke stap, om safolle mooglik fan 'e ynternasjonale fossile brânstof-ekonomy foar safolle mooglik te behâlden. Fracking en skelpolje stimulearje har eigen oalje- en gasproduksje oan record levels, it generearjen fan noch mear tûkehûsgases as tradisjonele oalje- en gasboarnen.

It destruktive, mooglik suïcide, miljeubelied fan 'e FS wurdt rasjonalisearre troch har neoliberale ideology, dat "de magy fan 'e merk" ferheft ta in kwasy-religieus artikel fan leauwen, dat polityk en ekonomy yn' e Feriene Steaten beskermet fan elk aspekt fan 'e realiteit dat konflikt makket mei de smelle finansjele belangen fan hieltyd monopolistyske bedriuwen en de 1% hearskjende klasse fertsjintwurdige troch Trump, Obama, de Bushes en Clintons.

Yn 'e korrupte "merk" fan' e Amerikaanske polityk en media, kritisy fan neoliberalisme wurde bespotlik as ûnnoazels en ketters, en de 99%, it priizge "Amerikaanske folk" wurde behannele as minderweardige ûnderwerpen om passyf fan 'e TV nei it stimhok foar Walmart (of Whole Foods) te wurden - en sa no en dan nei oarloch. In heulende börse bewiist dat alles goed giet, sels as de neoliberale ekonomy de natuerlike wrâld ferneatiget, waans echte magy it en ús ûnderhâldt.

It imperialisme fan 'e Amerika is de drager dy't it fioel fan neoliberalisme aktyf ferspriede nei de fjouwer hoeken fan' e ierde, ek as it de natuerlike wrâld ferneatiget, dy't ús allegear stipet: de loft dy't wy oanwize; it wetter dat wy drinkje; de ierde dy't ús iten bringt; it klimaat dat ús wrâld libbet; en de wûnderlike mienskiplike wêzens dy't oant no ta de wrâld hawwe dielde en ferkrêfte hawwe dy't wy wenje.

Konklúzje

As Darryl Li observearre yn 'e gefallen fan' e terroristyske fertochten dy't hy studearre, oefenet de FS in oerkoepeljende, extraterritoriale keizerlike soevereiniteit dy't de yndividuele soevereiniteit fan oare lannen troef. It erkent gjin permaninte geografyske limiten foar har keizerlike soevereiniteit. De iennige limiten dy't it Amerikaanske ryk wifeljend aksepteart, binne de praktyske dy't sterke lannen mei súkses kinne ferdigenje tsjin it gewicht fan har macht.

Mar de FS wurket ûnmûglik om har keizerlike soevereiniteit troch te wreidzjen en de nasjonale soevereiniteit fan oaren te ferminderjen om it lykwicht fan macht fierder yn har foardiel te ferskowen. It twingt elk lân dat fêsthâldt oan elk aspekt fan soevereiniteit as ûnôfhinklikens dat yn konflikt is mei Amerikaanske kommersjele as geostrategyske belangen om te fjochtsjen foar syn soevereiniteit by elke stap fan 'e wei.

Dat reitsje fan 'e minsken fan' e Feriene Naasjes, dy't bestride fan ymportearjen fan it Amerikaanske hormoanfiedfleis en chlorinated huzen en de stikje privatisearring fan har Nasjonale Soarchtsjinst troch de US "sûnenssektor", heulendal oant de striid fan Iran, Fenezuëla en Noard-Korea om eksplisite Amerikaanske bedrigingen fan 'e oarloch ôf te skrikken dy't it UN Charter flagrant yn striid binne.

Wêr't wy ek yn ús ûnrêstige wrâld draaie, nei fragen oer oarloch en frede as nei de miljeukrisis of nei oare gefaren foar wa't wy te krijen hawwe, fine wy ​​dizze twa krêften en twa systemen, it Amerikaanske imperialisme en de regel fan 'e wet, yn striid mei inoar, bestride it rjocht en de krêft om de besluten te meitsjen dy't ús takomst sille foarmje. Se easkje beide ymplisyt of eksplisyt in universaliteit dy't it gesach fan 'e oare ûntkent, wêrtroch se ûnderling ynkompatibel en ûnferienichber binne.

Dus wêr sil dit liede? Wêr kin it mooglik liede? It iene systeem moat plak jaan foar it oare as wy de eksistinsjele problemen dy't de minske yn 'e 21e ieu stean moatte oplosse. Tiid is koart en wurdt koarter, en d'r is lyts twifel hokker systeem de wrâld wat kâns biedt op in freedsume, rjochtfeardige en duorsume takomst.

Nicolas JS Davies is de auteur fan Bloed op ús hannen: de Amerikaanske ynvaazje en it beslút fan Irak. Hy is ûndersiker foar CODEPINK en in freelance skriuwer, wêryn syn wurk publisearre wurdt troch in breed oanbod fan selsstannige, non-corporate media.