De oarlochsskrik fan 1983: it meast gefaarlike momint fan 'e Kâlde Oarloch?

Dizze ôfrûne sneon wie it 77-jierrich jubileum fan 'e 6 augustus 1945 atoombom op Hiroshima, wylst tiisdei de bombardemint op Nagasaky op 9 augustus betocht, hjir te sjen. Yn in wrâld dêr't spanningen tusken nukleêre bewapene grutte machten op in heech nivo sitte, kin earlik frege wurde oft wy de 78e berikke sûnder dat kearnbommen wer brûkt wurde. It is fan wêzentlik belang dat wy de lessen ûnthâlde fan ien fan 'e nukleêre close calls fan' e Kâlde Oarloch doe't, lykas hjoed, de kommunikaasje tusken nukleêre machten bruts.

Troch Patrick Mazza, De Raven, Septimber 26, 2022

De nukleêre close call fan Able Archer '83

Oan 'e râne sûnder it te witten

It wie in tiid fan ferhege spanning tusken de Feriene Steaten en de Sowjetuny, doe't kommunikaasjekanalen minder waarden en elke kant de motivaasjes fan 'e oare misinterpretearre. It resultearre yn wat miskien de tichtste boarstel wêze mei nukleêre holocaust yn 'e Kâlde Oarloch. Noch skrikliker, ien kant realisearre it gefaar pas nei it feit.

Yn 'e twadde wike fan novimber 1983 fierde de NATO Able Archer, in oefening dy't simulearre eskalaasje nei nukleêre oarloch yn in Jeropeesk konflikt tusken it westen en de Sowjets. De Sovjet-liederskip, bang dat de FS in nukleêre earste staking op 'e Sovjet-Uny planne, fertocht sterk dat Able Archer gjin oefening wie, mar in dekking foar it echte ding. Nije aspekten fan 'e oefening fersterke har leauwen. Sowjet-kearnkrêften gongen op warskôging fan hiertrigger, en lieders hawwe miskien in preemptive staking betocht. It Amerikaanske leger, bewust fan ûngewoane Sovjet-aksjes, mar net bewust fan har betsjutting, gie troch mei de oefening.

De tiid wurdt troch in protte saakkundigen beskôge as it momint fan 'e Kâlde Oarloch mei it grutste gefaar fan kearnkonflikt sûnt de Kubaanske missilekrisis fan 1962, doe't de FS de Sowjets konfrontearren oer it pleatsen fan kearnraketten op dat eilân. Mar yn tsjinstelling ta de Kubaanske krisis, wiene de FS bliid foar it gefaar. Robert Gates, doe plakferfangend direkteur fan de CIA, sei letter: "Wy hawwe miskien oan 'e râne west fan nukleêre oarloch en it net iens wisten."

It duorre jierren foar westerske autoriteiten om it gefaar dêr't de wrâld mei konfrontearre waard yn Able Archer '83 folslein te begripen. Se koenen net begripe dat Sowjetlieders eins benaud wiene foar in earste staking, en wegere oanwizings dy't koart nei de oefening opkommen wiene as Sowjetpropaganda. Mar doe't it byld dúdliker waard, waard Ronald Reagan bewust dat syn eigen ferwaarme retoryk yn 'e earste trije jier fan syn presidinsjele administraasje Sovjet-eangsten fiede, en ynstee mei súkses ûnderhannele oer oerienkomsten mei de Sowjets om kearnwapens te ferminderjen.

Tsjintwurdich binne dy oerienkomsten annulearre of oer libbensstipe, wylst konflikten tusken it westen en de opfolgersteat fan 'e Sovjet-Uny, de Russyske Federaasje, op in nivo binne dat net te hawwen is, sels yn 'e Kâlde Oarloch. Kommunikaasje is ôfbrutsen en nukleêre gefaren wurde yntinsiver. Underwilens nimt de spanning ta mei Sina, in oare kearnbewapene steat. Dagen nei de 77e jubileums fan 'e 6 augustus 1945 atoombombardemint op Hiroshima en de 9 augustus ymmolaasje fan Nagasaky, hat de wrâld rjochtfeardige redenen om te freegjen oft wy de 78e sille berikke sûnder dat kearnwapens wer brûkt wurde.

Yn sa'n tiid is it wichtich om de lessen fan Able Archer '83 te ûnthâlden, oer wat bart as spanningen tusken grutte machten opbouwe wylst kommunikaasje ferbrekke. Gelokkich binne der de lêste jierren ferskate boeken útjûn dy't djip yngeane op de krisis, wat der ta liedt en de neisleep dêrfan. 1983: Reagan, Andropov, and a World on the Brink, troch Taylor Downing, en De Brink: Presidint Reagan en de Nuclear War Scare fan 1983 troch Mark Ambinder, fertel it ferhaal út wat ferskillende hoeken. Able Archer 83: De geheime NATO-oefening dy't hast kearnoarloch triggere troch Nate Jones is in kompakter fertellen fan it ferhaal, begelaat troch orizjineel boarnemateriaal út geheime argiven.

Foardiel earste staking

Viktor Surikov, in feteraan fan it Sovjet-raketgeboukompleks, fertelde letter John Hines, ynterviewer fan it Amerikaanske ministearje fan Definsje, dat yn it ljocht fan dizze kennis de Sowjets oerstapten nei it strategisearjen fan in preemptive staking. As se tochten dat de FS har tariede op lansearring, soene se earst lansearre hawwe. Yn feite hawwe se sa'n preemption modelearre yn 'e Zapad 1983-oefening.

Ambinder skriuwt: "Doe't de wapenrace fersnelde, evoluearren de Sovjet-oarlochsplannen. Net langer ferwachten se te reagearjen op in earste staking fan 'e FS Ynstee, alle plannen foar grutte oarloggen gongen derfan út dat de Sowjets in manier soene fine om earst te slaan, om't, gewoanwei, de kant dy't earst oanfallen de bêste kâns soe hawwe om te winnen .”

De Sowjets leauden dat de FS ek hie. "Surikov stelde dat hy leaude dat Amerikaanske nukleêre beliedsmakkers goed bewust wiene dat d'r enoarme ferskillen wiene yn nivo's fan skea oan 'e Feriene Steaten ûnder betingsten wêr't de Feriene Steaten slagje yn preemptive opfallende Sovjetraketten en kontrôlesystemen foar de lansearring. . , "skriuwt Jones. Hines erkende "dat de Feriene Steaten 'gewoan sa'n analyze' dien hiene fan in preemptive earste staking tsjin 'e Sovjet-Uny."

De FS ymplementearren yndie "launch on warning" systemen foar wannear't in oanfal as driigjend waard waarnommen. It riden fan nukleêre strategyen wie de viscerale eangst ûnder lieders oan beide kanten dat se de earste doelen fan in nukleêre oanfal soene wêze.

“. . . doe't de Kâlde Oarloch foardere, ûnderfûnen beide supermachten harsels as hieltyd kwetsberer foar in dekapitearjende kearnstaking," skriuwt Jones. De oare kant soe besykje in nukleêre oarloch te winnen troch liederskip te ûntkapjen foardat it oarders útjaan koe om wraak te nimmen. "As de FS it liederskip oan it begjin fan in oarloch koe útroegje, koe se de betingsten diktearje foar har beëiniging. . ", skriuwt Ambinder. Doe't Russyske lieders foar de hjoeddeiske oarloch it NATO-lidmaatskip fan Oekraïne útroppen ta in "reade line" om't raketten dy't dêr pleatst binne Moskou yn in pear minuten kinne slaan, wie it in reprise fan dy eangsten.

Ambinder docht de meast detaillearre dûk yn hoe't beide kanten omgean mei eangsten foar dekapitaasje en plannen om de mooglikheid te befeiligjen om te wraaksjen. De FS wiene hieltyd mear soargen dat Sovjet-raketûnderseeboaten net te detektearjen waarden en in raket fan 'e kust koene lobje om Washington, DC yn sawat seis minuten te reitsjen. Jimmy Carter, goed bewust fan 'e situaasje, bestelde in resinsje en sette in systeem yn om te soargjen dat in opfolger wraak soe kinne bestelle en fjochtsje op sels nei't syn Wite Hûs waard slein.

De eangsten fan 'e Sovjet-Unie wurde yntinsiver

"De Sowjets leauden dat de Pershing II's Moskou koene berikke," skriuwt Ambinder, hoewol dit miskien net needsaaklik it gefal west hat. "Dat betsjutte dat de Sovjet-liederskip op elk momint fiif minuten fuort koe wêze fan ûntkapitaasje as se ienris ynset wiene. Brezjnev, ûnder oaren, begriep dit yn syn mage."

Yn in grutte taspraak foar lieders fan lannen fan it Warsjaupakt yn 1983, neamde Yuri Andropov, dy't Brezjnev nei syn dea yn 1982 opfolge, dy raketten "'in nije ronde yn 'e wapenrace' dy't hiel oars wie as eardere," skriuwt Downing. "It wie him dúdlik dat dizze raketten net oer 'ôfskrikking' gongen, mar wiene 'ûntworpen foar in takomstige oarloch', en wiene bedoeld om de FS de mooglikheid te jaan om de Sovjet-liederskip út te nimmen yn in 'beheinde nukleêre oarloch' dy't Amearika it leaude koe beide 'oerlibje en winne yn in langdurig kearnkonflikt.'

Andropov, ûnder de top fan 'e Sovjet-lieders, wie dejinge dy't it heulste leaude dat de oarloch fan' e Feriene Steaten bedoeld wie. Yn in geheime taspraak yn maaie 1981, doe't er noch KGB-haad wie, fersloech hy Reagan en "ta fernuvering fan in protte fan 'e oanwêzigen bewearde hy dat d'r in sterke kâns wie fan in nukleêre earste staking troch de FS," skriuwt Downing. Brezjnev wie ien fan dy yn 'e keamer.

Dat wie doe't de KGB en har militêre tsjinhinger, de GRU, in topprioriteit wrâldwide yntelliginsjepoging ymplementearren om iere oanwizings út te snuffelen dat de FS en it westen har tariede op oarloch. Bekend as RYaN, it Russyske akronym foar nukleêre raketstaking, omfette it hûnderten yndikatoaren, alles fan bewegingen op militêre bases, nei de lokaasjes fan nasjonaal liederskip, oant bloeddriuwen en sels as de FS orizjinele kopyen fan 'e Ferklearring fan Unôfhinklikens en sels ferpleatse. Grûnwet. Hoewol't spionnen skeptysk wiene, generearde de stimulâns om rapporten te generearjen dy't troch liederskip easke binne in bepaalde befêstigingsbias, dy't de eangsten fan lieders oanstriid te fersterkjen.

Uteinlik soene RYaN-berjochten stjoerd nei it KGB-ambassadestasjon yn Londen tidens Able Archer '83, útlekt troch in dûbele agint, oan skeptyske westerske lieders bewize hoe bang de Sowjets op dat stuit wiene. Dat diel fan it ferhaal sil komme.

Reagan set de waarmte op

Reagan's retoryk betsjutte in beurt fan détente al begon ûnder de Carter Administration mei de Sovjet ynvaazje fan Afganistan. Yn syn earste parsekonferinsje sei hy "detente is in ienrjochtingsstrjitte west dy't de Sovjet-Uny hat brûkt om har eigen doelen te folgjen. . . "Hy "implisearre de ûnmooglikheid fan gearhing," skriuwt Jones. Letter, spruts mei it Britske parlemint yn 1982, rôp Reagan foar in "mars fan frijheid en demokrasy dy't it marxisme-leninisme op 'e jiskeheap fan 'e skiednis litte sil. . . "

Gjin taspraak liket lykwols gruttere ynfloed te hawwen op it Sovjet-tinken as ien dy't hy makke yn maart 1983. De nukleêre freezebeweging hie miljoenen mobilisearre om in halt te hâlden yn nije kearnwapens. Reagan socht nei plakken om dat tsjin te gean, en ien bea himsels oan yn 'e foarm fan' e jierlikse konvinsje fan 'e National Association of Evangelicals. De taspraak waard net beoardiele troch de Steatsôfdieling, dy't earder de retoryk fan Reagan ferlege hie. Dizze wie full metal Ronald.

By it beskôgjen fan de nukleêre befriesing, fertelde Reagan de groep, koene de konkurrinten fan 'e Kâlde Oarloch net as moreel gelyk wurde beskôge. Men koe net negearje "de agressive ympulsen fan in kwea ryk. . . en doch dysels fuort út de striid tusken goed en ferkeard en goed en kwea.” Hy ad libbe út 'e oarspronklike tekst, en neamde de Sovjet-Uny de "fokus fan it kwea yn 'e moderne wrâld." Ambinder meldt dat Nancy Reagan letter "klage by har man dat hy te fier gie. 'Se binne in kwea ryk,' antwurde Reagan. "It is tiid om it ôf te sluten."

It belied en de retoryk fan Reagan "joegen de geast út ús liederskip," sitearret Jones Oleg Kalugin, haad fan Amerikaanske KGB-operaasjes oant 1980.

Mixed sinjalen

Reagan leaude dat hy allinich kearnwapenreduksjes koe krije troch se earst op te bouwen, sadat in protte diplomasy foar de earste twa jier fan syn administraasje ophong. Tsjin 1983 fielde er him ree om mei te dwaan. Yn jannewaris die er in foarstel om alle middelbereikwapens te eliminearjen, hoewol de Sowjets it ynearsten ôfwiisden, om't se ek bedrige waarden troch Frânske en Britske nukes. Doe hie er op 15 febrewaris in gearkomste fan it Wite Hûs mei de Sovjet-ambassadeur Anatoly Dobrynin.

"De presidint sei dat hy mystifisearre wie dat de Sowjets oannamen dat hy in 'gekke oarlochsmanager' wie. 'Mar ik wol gjin oarloch ûnder ús. Dat soe ûntelbere rampen bringe,'' fertelt Ambinder. Dobrynin antwurde mei ferlykbere gefoelens, mar rôp de militêre opbou fan Reagan, de grutste yn 'e skiednis fan 'e fredestiid fan 'e Feriene Steaten oant dat punt, út as "in echte bedriging foar de feiligens fan ús lân." Yn syn memoires bikende Dobrynin Sovjet-ferwarring by Reagan's "heftige iepenbiere oanfallen op 'e Sovjet-Uny", wylst hy "geheim ferstjoere. . . sinjalen dy't mear normale relaasjes sykje.

Ien sinjaal kaam dúdlik troch de Sowjets, teminsten yn har ynterpretaasje. Twa wiken nei de taspraak fan 'e kweade ryk, stelde Reagan de "Star Wars" missile ferdigening foar. Yn 'e miening fan Reagan wie it in stap dy't de wei koe iepenje foar eliminaasje fan kearnwapens. Mar foar Sovjet-eagen like it mar ien stap nei in earste staking en "winbere" nukleêre oarloch.

"Troch te sjen te suggerearjen dat de FS in earste staking kinne lansearje sûnder eangst foar ferjilding, hie Reagan de ultime nachtmerje fan it Kremlin makke," skriuwt Downing. "Andropov wie wis dat dit lêste inisjatyf nukleêre oarloch tichterby brocht. En it wie de Feriene Steaten dy't it begjinne soene.