Militarism hat ús makke minder feilich, en bliuwt te dwaan. It is gjin nuttich ark foar beskerming. Oare ark binne.
Studies oer de ôfrûne ieu ha fûn dat net-geweldige ark binne effektiver yn wjerstân fan tyranny en ûnderdrukking en besluten konflikten en it befeiligjen fan feiligens as geweld is.
Rispere militaristyske folken as de Feriene Steaten tinke oan har militêr as globale plysje, it beskermjen fan 'e wrâld. De wrâld is net iens. Troch in grutte marzje minsken oer de hiele wrâld beskôgje de Feriene Steaten de grutste bedriging foar frede.
De Feriene Steaten kinne maklik it heulste befolking fan 'e ierde mei folle minder kosten en mjitte meitsje, troch har "militêre help" te stopjen en in bytsje fan net-militêre help te jaan ynstee.
It momentum fan it militêr-yndustriële kompleks wurket fia it hammer-nagel-effekt (as alles wat jo hawwe is in hammer, liket elk probleem op in spiker). Wat nedich is is in kombinaasje fan ûntwapening en ynvestearjen yn alternativen (diplomasy, arbitraazje, ynternasjonale rjochtshanneling, kulturele útwikseling, gearwurking mei oare lannen en minsken).
De swierst bewapene folken kinne op trije manieren ûntwapening helpe. Earst ûntwapene - foar in part of folslein. Twad, stopje mei it ferkeapjen fan wapens oan safolle oare lannen dy't se net sels produsearje. Tidens de oarloch Iran-Irak yn 'e jierren '1980 levere teminsten 50 bedriuwen wapens, teminsten 20 dêrfan oan beide kanten. Tredde, ûnderhannelje oer ûntwapeningoerienkomsten mei oare lannen en soargje foar ynspeksjes dy't ûntwapening troch alle partijen sille ferifiearje.
De earste stap yn it behanneljen fan krises is yn it earste plak te stopjen mei oanmeitsjen. Bedrigingen en sanksjes en falske beskuldigingen oer in perioade fan jierren kinne momentum opbouwe foar oarloch dy't ûntstiet troch in relatyf lytse aksje, sels in ûngelok. Troch stappen te nimmen om krisis út te lokjen, kin in soad muoite wurde besparre.
As konflikten ûnfredeare ûntsteane, kinne se better behannele wurde as ynvestearrings dien binne yn diplomaat en arbitraasje.
In earlik en demokratysk ynternasjonaal systeem fan wet is nedich. De Feriene Naasjes moatte wurde herfoarme of ferfongen troch in ynternasjonaal orgaan dat oarloch ferbiedt en gelikense fertsjintwurdiging foar elke naasje mooglik makket. Itselde jildt foar it Ynternasjonaal Strafhof. It idee derachter is krekt. Mar as it allinich taktyk ferfolget, net it lansearjen, fan oarloggen, en as it allinich Afrikanen ferfolget, en allinich Afrikanen dy't net gearwurkje mei de Feriene Steaten, dan ferswakket it de regel fan 'e wet ynstee fan it út te wreidzjen. Herfoarming as ferfanging, net ferlitten, is nedich.
15 reaksjes
Just in pear observaasjes
1. Freegje in represintative probleem fan minsken yn elk lân
Hawwe jo oarloch?
Wolle jo oarloch?
Binne jo leau dat it in alternatyf is foar oarloch?
De antwurden dy't jo krije ta de earste 2 fragen binne foar tefoaren, nei de tredde minder sa.
2. Eliminearjen fan oarloggen hat wat heule konsekwinsjes
Ekonomyen binne ôfhinklik fan 'e oarloch om minsken te jaan oan konsuminteartguod en tsjinsten dy't se graach / nedich binne?
De nasjonalisme wurdt ferâldere om in soad minsken te ûntfangen fan har gefoel fan gehiel oan in folk / kultuer en har miening fan feiligens
It befoarderet in drastyske feroaring fan mentaliteit en gedrach yn praktysk elke persoan op elke kontinint
It freget de wize wêrop minsken minsken bestjoere en nimme de macht fan 'e oerheden
It feroaret de hiele psychopaty fan minsklik gedrach oanwêzich yn konflikt, geweld en skuld as in manier om ferdielen te fieren
En folle mear
3. Foardat genôch minsken oertsjûge wurde om sels de kâns fan oarloch te fertsjinjen
a) mear egalitêre alternativen oan it dominante ekonomyske systeem (neoliberale kapitalisme) dy't gjin endemyske earmoediging meitsje moatte útwurke wurde en ferklearre wurde yn termen dy't minsken begripe kinne.
b) Underwiisynstellings yn 'e hiele wrâld moatte folle mear iepen wêze en breed basearre wurde op feardichheden fan kritysk tinken, reflektearjen, kommunisearjen, ynpassen, begripen en selsbehear. Se sille ek in sterke ynternasjonale komponint hawwe moatte hawwe dat bern en folwoeksenen mei oaren op 'e wrâld keppelje.
c) Algemiene bedrigingen foar it libben op ierde lykas klimaatferoaring, ferlies fan biologyske ferskaat, fersmoarge oseanen, loft en lânmassen moatte it bewustwêzen fan gewoane minsken berikke, sadat se de sin hawwe om in mienskiplike wrâldwiid te fjochtsjen.
d) wrâldreligeminten moatte it meidwaan om konkurearje mei elkoar te hâlden foar advertearen en moatte har frjemde bern op in frjemd leeftiid ophâlde moatte dat har de iennige mooglike paden troch it libben is.
e) It minsklik befolkingsgroei sil kontrolearje moatte. Al is de minske rûn op in ûnbetrouwber nivo op dizze lytse rotsje troch de romte.
4. Fan dy b) is de kaai. Wat nedich is, is in stapfergrutting yn 'e kapasiteit fan alle minsken om har te tinken en foar frede te stean. As de neikommende generaasjes binne om 'e ferwidering te meitsjen dat ús generaasje kreëarre, ûnderwiis, of genôch minsklik learen hat, moatte se de geastlike ark jaan om de baan te dwaan.
Mar dit binne alle langere termyn oplossingen. Yn 'e koarte en middelbere termyn moatte alle mêden dien wurde om in ynset fan ynspirearjende en praktisearjende rjochtlinen oer alternativen te krijen foar oarloch en om in ynternasjonale koördinator fan' e boarger foar frede op te bouwen. De UN docht it bêste, mar as de grutste drager fanwege syn bydrage oan 'e UNESCO is om ien fan' e meast oarlochske middenstannen te befetsjen, stiet it net in kâns op sukses.
huh
Hoi Norman, ik bin it iens mei de measte fan jo punten, hoewol ik tink dat de feroaring fan 'e publike opiny tsjin oarloch earder komt as jo tinke ... Wy begjinne ferfangers te finen foar al dy ûnrjochtfeardige systemen dy't wy al jierren te plak hiene. (Sjoch in wrâldwiid befeiligingssysteem)
... ek ien opmerking oer diel (e), "De groei fan 'e minsklike befolking sil moatte wurde kontroleare." Henry George antwurde dit frij goed en stelde fêst dat minsken, yn tsjinstelling ta oare soarten, har net reprodusearje nei ûneinichheid ûnder ideale omstannichheden. Minsken foar berte fan minsken binne leger yn regio's wêr't minsken better foarsjoen wurde, en heger yn regio's wêr't minsken min fersoarge wurde. Oerbefolking is hielendal gjin probleem, as ienris ienris gearwurking de kompetysje begjint te ferfangen as ús wichtichste sosjale wearde.
Boppedat oangeande "Al is it minsklik ras op in ûnhâldber nivo." Op 'e nij merkt Henry George op dat d'r folle mear iten en romte op ierde beskikber binne dan wy mooglik kinne brûke. It probleem is ûnearlike ferdieling. As foarbylden merkt hy op dat tidens hongersneed yn Ierlân, Yndia, Brazylje, ensfh., Grutte hoemannichten iten waarden eksporteare út dy lannen! It wie net dat se gjin iten mear hienen, it wie dat dyjingen dy't distribúsje kontrolearren net soargen oer dielen mei de minsken, mar oan wa't de heechste prizen soe betelje.