Troch Joseph Essertier, World BEYOND War, Maart 29, 2021
"It is de plicht fan juristen om te kontrolearjen dat de regels fan 'e Grûnwet respekteare wurde, mar de juristen swije."
Giorgio Agamben, "In fraach," Wêr binne wy no? De epidemy as polityk (2020)
Lykas de "9/11" fan 'e Feriene Steaten wie de "3/11" fan Japan in wetterskieding momint yn' e minsklike skiednis. 3/11 is de koarte manier fan ferwize nei de ierdbeving en tsunami fan Tōhoku dy't barde op 11 maart 2011, wêrtroch de Fukushima Daiichi Nuclear Disaster ûntstie. Beide wiene trageedzjes dy't resulteare yn enoarm ferlies oan libben, en yn beide gefallen wie wat fan dat ferlies oan libben it gefolch fan minsklike aksjes. 9/11 fertsjintwurdiget it falen fan in protte Amerikaanske boargers; 3/11 fertsjintwurdiget it falen fan in protte boargers fan Japan. As Amerikaanske progressiven de gefolgen fan 9/11 ûnthâlde, tinke in protte oan 'e steatwetteloosheid en oertredingen fan minskerjochten dy't resultearje út' e Patriot Act. Wat lykwols foar in protte Japanske progressiven soene steateleazens en oertredingen fan minskerjochten yn 't sin komme as se 3/11 ûnthâlde. En it koe wurde beweard dat sawol 9/11 as 3/11 resultearre yn ynbreuk op 'e rjochten fan Japanske minsken. Bygelyks, de tanommen eangst foar terrorisme nei 9/11 joech konservativen grutter momentum om de grûnwet te herzien mei it ekskús fan 'e "rap feroarjende ynternasjonale situaasje om Japan hinne"; Japanners rekke ferstrikt yn 'e oarloggen yn Afganistan en Irak; en der waard ferhege tafersjoch fan minsken yn Japan nei 9/11 krekt lykas yn oare lannen. Ien in terroristyske oanfal en de oare in natuerramp, mar beide hawwe de rin fan 'e skiednis feroare.
Sûnt it promulgeare is, binne d'r ynbrekken west op 'e grûnwet fan Japan, mar lit ús dizze kâns brûke om guon fan' e wetteloosheid fan 'e steat en oertredings fan' e minskerjochten te besjen dy't binne gefolch fan 'e trije krises 9/11, 3/11, en COVID. Ik pleitsje dat it mislearjen fan ferfolging fan oertredingen fan 'e Grûnwet úteinlik it gesach fan' e Grûnwet sil ferswakje en fergrutsje, en Japanske boargers ferwiderje foar ultranationalistyske grûnwetlike revyzje.
Post-9/11 Lawlessness
Kêst 35 beskermet it rjocht fan minsken "om feilich te wêzen yn har huzen, papieren en effekten tsjin ynstjoeringen, sykopdrachten en beslag." Mar de regearing is bekend spion op ûnskuldige minsken, foaral op kommunisten, Koreanen, en Muslims, Soksoarte spionaazje troch de Japanske regearing is neist de spionaazje dêr't de Amerikaanske regearing mei dwaande is (beskreaun troch Edward Snowden en Julian Assange), wat Tokio liket te tastean. De Japanske publike omrop NHK en The Intercept hawwe it feit bleatlein dat it Japanske spionaazjeburo, it "Directorate for Signals Intelligence as DFS, sawat 1,700 minsken yn tsjinst hat en teminsten seis tafersjochfoarsjennings hat dy't lústerje rûn de klok op tillefoantsjes, e-post, en oare kommunikaasje ”. De geheimhâlding om dizze operaasje feroarsaket dat men jin ôffreget hoe "feilige" minsken yn Japan yn har huzen binne.
Lykas Judith Butler yn 2009 skreau, "Nasjonalisme yn 'e FS is fansels heger wurden sûnt de oanfallen fan 9/11, mar lit ús ûnthâlde dat dit in lân is dat syn jurisdiksje útwreidet bûten har eigen grinzen, dat syn konstitúsjonele ferplichtingen ophâldt. binnen dy grinzen, en dat begrypt himsels frijsteld fan in oantal ynternasjonale ôfspraken. ” (Haadstik 1 fan har Frames of War: Wannear is it libben fertrietlik?) Dat de Amerikaanske regearing en Amerikaanske lieders konstant útsûnderingen meitsje foar harsels yn har relaasjes mei oare folken is goed dokuminteare; Amerikanen binne foar frede bewust fan dit obstakel foar frede. Guon Amerikanen binne har ek bewust dat ús regearingsamtners, sawol Republikeinen as Demokraten, de konstitusjonele ferplichtingen fan ús lân ophâlde as se rubber stampe en oars libben yn 'e Patriot Act blaze. Sels doe't impopulêre eardere presidint Trump "it idee dreau om de tafersjochmachten fan 'e regearing permanint te meitsjen," der wie "Nary in protest fan elkenien oer har ynfloed op 'e rjochten fan it Amerikaanske folk".
Pear lykje har lykwols bewust te wêzen dat Washington 9/11 hysterie fan ús lân eksportearre nei oare lannen, en sels oare regearingen driuwt om har eigen konstitúsjes te skeinen. “Konstante druk fan senior offisieren fan 'e Amerikaanske regearing is in wichtige faktor dy't Japan driuwt om har geheimhâldingswetten oan te skerpjen. Minister-presidint [Shinzo] Abe hat ferskate kearen ferklearre dat de needsaak foar in strangere geheimwet ûnmisber is foar syn plan in National Security Council te meitsjen basearre op it Amerikaanske model ”.
Japan folge yn 'e fuotleasten fan' e FS yn desimber 2013 doe't it Diet (dus de nasjonale gearkomste) in kontroversjeel passearde Handeling oer de beskerming fan spesjaal oanwiisde geheimen. Dizze wet posearre in "slimme bedriging foar nijsberjochten en parsefrijheid yn Japan. Amtners fan 'e regearing hawwe har yn it ferline net fersmiten fan ferslachjouwers. De nije wet sil har gruttere macht jaan om dat te dwaan. Trochgong fan 'e wet ferfollet in al lang besteand doelstelling om ekstra leverage te krijen oer de nijsmedia. De nije wet kin in ferdorjend effekt hawwe op nijsberjochten en dus op 'e kennis fan' e minsken oer de aksjes fan har regearing. ”
“De Feriene Steaten hawwe striidkrêften en in wet om steatsgeheimen te beskermjen. As Japan mienskiplike militêre operaasjes mei de Feriene Steaten wol útfiere, moat it foldwaan oan 'e Amerikaanske geheimwet. Dit is de eftergrûn foar de foarstelde wet op geheimhâlding. It konseptwetsfoarstel lykwols ferriedt de bedoeling fan 'e regearing om de omfang fan' e wetjouwing folle breder te gooien dan dat. ”
Sadwaande wie 9/11 in kâns foar ultranationalistyske regearing yn Japan om it boargers dreech te meitsjen om te witten wêr't se oan dogge, sels wylst se mear dan ea spioneare. En eins waarden net allinich geheimen fan 'e regearing en de privacy fan' e minsken problemen nei 9/11. De heule fredesgrûnwet fan Japan waard in probleem. Om wis te wêzen, stiene Japanske konservativen op grûnwetlike revyzje troch de "opkomst fan Sina as in grutte ekonomyske en militêre macht" en "ûnwisse politike omstannichheden op it Koreaanske skiereilân." Mar "wiidferspreide eangst foar terrorisme yn 'e Feriene Steaten en Jeropa" wie ek in Faktor.
Oertredings nei-3/11
Njonken de direkte skea feroarsake troch de ierdbeving en tsunami fan 2011, fral de trije kearn "melt-throughs", hat de Fukushima Daiichi-plant sûnt dy needlottige dei strieling yn 'e omlizzende natuerlike omjouwing lekt. Dochs is de regearing fan doel ien miljoen ton dumpe wetter dat is fersmoarge mei tritium en oare gifstoffen, en negeart de opposysje fan wittenskippers, miljeudeskundigen en fiskersgroepen. It is ûnbekend hoefolle deaden yn Japan as yn oare lannen sille resultearje út dizze oanfal op natuer. It dominante berjocht fan 'e massamedia liket te wêzen dat dizze oanfal ûnûntkomber is, om't juste opromjen ûngemaklik en djoer wêze soe foar Tokyo Electric Power Company (TEPCO), dy't in soad regearstipe krije. Elkenien kin sjen dat sokke oanfallen op 'e ierde moatte wurde stoppe.
Yn de direkte nasleep fan 3/11 stie de regearing fan Japan foar in grut probleem. D'r bestie in soarte fan juridyske beheining oer hoefolle fergiftiging fan it miljeu soe wurde tolerearre. Dit wie de wet dy't in "legale tastiene jierlikse blootstelling oan strieling" ynstelde. It maksimum hie per jier ien millisievert west foar minsken dy't net yn 'e sektor wurken, mar om't dat ûngemaklik wêze soe west hawwe foar TEPCO en de regearing, om't it neilibjen fan dy wet in ûnakseptabel grut oantal minsken soe moatte evakuearje út gebieten dy't west hiene fersmoarge troch de nukleêre strieling, de regearing gewoan feroare dat oantal oant 20. Voila! Probleem oplost.
Mar dizze geunstige maatregel wêrtroch TEPCO de wetters foarby de kusten fan Japan fersmoarget (fansels nei de Olympyske Spelen) sil de geast fan 'e oanlieding foar de grûnwet ûndermynje, foaral de wurden "Wy erkenne dat alle folken fan' e wrâld it rjocht hawwe om yn te libjen frede, frij fan eangst en gebrek. ” Neffens Gavan McCormack, "Yn septimber 2017 joech TEPCO ta dat sawat 80 prosint fan it wetter opslein op 'e Fukushima-side noch radioaktive stoffen befettet boppe legale nivo's, strontium, bygelyks, op mear as 100-kear it wetlik tastiene nivo."
Dan binne d'r de arbeiders, dejingen dy't "betelle wurde om bleatsteld te wurden" oan strieling by Fukushima Daiichi en oare planten. "Betelle om bleatsteld te wurden" binne de wurden fan Kenji HIGUCHI, de ferneamde fotojournalist dy't hat bleatsteld de oertredings fan 'e minskerjochten fan' e kearnsintrale foar tsientallen jierren. Om frij te libjen fan eangst en gebrek fereaskje minsken in sûne natuerlike omjouwing, feilige wurkplakken, en in basis- as minimumynkommen, mar de "nukleêre sigeuners" fan Japan genietsje der net ien fan. Kêst 14 bepaalt dat "Alle minsken binne gelyk ûnder de wet en d'r sil gjin diskriminaasje wêze yn politike, ekonomyske as sosjale relaasjes fanwegen ras, leauwen, seks, sosjale status of famyljerôfkomst." Misbrûk fan Fukushima Daiichi-wurknimmers is sels yn 'e massamedia frij goed dokuminteare, mar it giet troch. (Reuters hat bygelyks in oantal eksposysjes produsearre, lykas dizze).
Diskriminaasje makket it misbrûk mooglik. Dêr is bewiis dat de "ynhierde hannen yn kearnsintrales gjin boeren mear binne," dat se binne Burakumin (dus de neikommelingen fan 'e stigmatisearre kaste fan Japan, lykas de Daliten fan Yndia), Koreanen, Braziliaanske ymmigranten fan Japanske foarâlden, en oaren "libje op' e ekonomyske marzjes". It "systeem fan útbesteding foar hânarbeid yn kearnsintrales" is "diskriminearjend en gefaarlik." Higuchi seit dat it "heule systeem basearre is op diskriminaasje."
Yn oerienstimming mei artikel 14 waard yn 2016 in Hate Speech Act oannaam, mar it is sûnder tosken. Haatmisdieden tsjin minderheden lykas Koreanen en Okinawanen moatte no yllegaal wêze, mar mei sa'n swakke wet kin de regearing it tastean om troch te gean. Lykas de Koreaanske minskerjochte-aktivist SHIN Sugok hat sein, "De útwreiding fan haat tsjin Zainichi-Koreanen [dws migranten en neiteam fan minsken dy't ûntstien binne yn koloniaal Korea] wurdt serieuzer. It ynternet hat wurde in broeinest fan haatspraak ”.
De steat fan útsûndering fan 'e pandemy
Sawol 9/11 fan 2001 as de 3/11 natuerramp fan 2011 resultearre yn swiere konstitusjonele oertredings. No, sawat in desennium nei 3/11, sjogge wy wer swiere oertredings. Dizze kear wurde se feroarsake troch in pandemy, en men kin stelle dat se passe by de definysje fan in "steat fan útsûndering." (Foar in koarte skiednis fan 'e "steat fan útsûndering", ynklusyf hoe't it tolve jier lange Tredde Ryk kaam, sjoch dit). As heechlearaar minskerjochten en fredesstúdzjes Saul Takahashi argumentearre yn juny 2020, "COVID-19 kin blike te wêzen krekt de spielferoaring dy't de minister-presidint fan Japan troch syn aginda foar it revisearjen fan 'e grûnwet moat drukke". Elite-ultranationalisten yn 'e regearing wiene drok dwaande mei it eksploitearjen fan' e krisis foar har eigen politike winst.
Nije, radikale en drakonyske wetten waarden ferline moanne ynienen pleatst. D'r moast deeglike en geduldige resinsje west hawwe troch saakkundigen en ek debat ûnder boargers, gelearden, juristen en Diet-leden. Sûnder sa'n dielname en debat mei boargerlike maatskippij binne guon Japanners frustrearre. Bygelyks, fideo fan in strjitprotest kin besjoen wurde hjir, Guon Japanners meitsje no har opfettings iepenbier, dat se de oanpak fan 'e regearing om sykte te foarkommen en beskerming fan kwetsbere minsken net needsaaklik goedkarre. healing wat dat oanbelanget.
Mei de help fan 'e pandemykrisis glidet en glydt Japan nei belied dat artikel 21 fan' e grûnwet kin yn striid wêze. No yn 2021 klinkt dat artikel hast as in ûndúdlike regel út in ferline tiid: "Frijheid fan gearkomste en assosjaasje lykas spraak, parse en alle oare foarmen fan utering wurde garandearre. Gjin sensuer sil wurde hanthavene, en it geheim fan alle kommunikaasjemiddels sil ek net wurde skend. "
De nije útsûndering op artikel 21 en de (mis) erkenning fan syn legitimiteit begon ferline jier op 14 maart, doe't it dieet joech eardere premier Abe de "juridyske autoriteit om in 'needtastân' te ferklearjen oer de Covid-19-epidemy". In moanne letter profitearre hy fan dat nije gesach. Folgjende ferklearre premier SUGA Yoshihide (protégé fan Abe) in twadde needtastân dy't yn wurking gie op 8 jannewaris dit jier. Hy is allinich beheind foar safier't hy syn ferklearring "rapportearje" moat by it dieet. Hy hat de autoriteit, basearre op syn eigen persoanlike oardiel, in needtastân te ferklearjen. Dit is as in dekreet en hat it effekt fan in wet.
Wittenskipper oer grûnwet, TAJIMA Yasuhiko, bespruts de unkonstitúsjonaliteit fan dy earste ferklearring fan needtastân yn in artikel publisearre op 10 april ferline jier (yn it progressive tydskrift Shūkan Kin'yōbi, siden 12-13). Hy en oare juridyske saakkundigen hawwe tsjin 'e wet dy't dizze foech oan' e minister-presidint joech. (Dizze wet hat west ferwiisd oant as de wet foar spesjale maatregels yn it Ingelsk; yn it Japansk Shingata infuruenza tō taisaku tokubetsu sochi hō:).
Doe op 3 febrewaris fan dit jier wiene guon nije COVID-19-wetten trochgean mei koarte melding dêrfan jûn oan it publyk. Under dizze wetjouwing sille COVID-19-pasjinten sikehûsopname wegerje as minsken "dy't net gearwurkje mei amtners foar folkssûnens dy't ynfeksjetests of ynterviews fiere" gesicht boetes dy't hûnderttûzenen yen bedrage. It haad fan ien Tokio sûnenssintrum sei dat yn plak fan minsken dy't sikehuzisaasje wegerje in boete moatte, moat de regearing fersterkje it "sûnenssintrum en medysk foarsjenningssysteem". Wylst de fokus earder hie west op it rjocht fan 'e siken om medyske soarch te ûntfangen, sil no de fokus wêze op' e ferplichting fan 'e siken om medyske soarch te akseptearjen dy't de regearing stimulearret of goedkart. Soartgelikense ferskowingen yn sûnensbelied en oanpak komme foar yn in oantal lannen oer de heule wrâld. Yn 'e wurden fan Giorgio Agamben, "hat de boarger gjin' rjocht op sûnens 'mear (sûnensfeiligens), mar wurdt legaal ferplicht ta sûnens (biosekuriteit)" ("Biosecurity and Politics," Wêr binne wy no? De epidemy as polityk, 2021). Ien regearing yn in liberale demokrasy, it regear fan Japan, jouwt dúdlik foarrang oan biosekuriteit boppe boargerlike frijheden. Biosecurity hat it potensjeel om har berik te ferbreedzjen en har macht oer de minsken fan Japan te ferheegjen.
Foar gefallen wêryn opstannige sike persoanen net gearwurkje, wiene d'r oarspronklik plannen foar "finzenisstraffen fan maksimaal ien jier of in boete fan maksimaal 1 miljoen yen (9,500 Amerikaanske dollars)", mar guon stimmen binnen de regearende partij en opposysjepartijen bewearde dat sokke straffen in bytsje "te strang" soene wêze, dus wiene dy plannen skrast, Foar de hoareka dy't har libbensûnderhâld net kwyt binne en op 'e ien of oare manier dochs slagje in ynkommen fan 120,000 yen per moanne te fertsjinjen, wurdt in boete fan in pear hûnderttûzen yen as passend achte.
Yn guon lannen hat COVID-19-belied it punt berikt dat "oarloch" is ferklearre, in ekstreme steat fan útsûndering, en yn ferliking mei guon liberale en demokratyske regearingen kinne de nij ynstelde konstitúsjonele útsûnderingen fan Japan myld lykje. Yn Kanada is bygelyks in militêre generaal keazen om in te regissearjen oarloch op it SARS-CoV-2-firus. "Alle reizgers dy't it lân yngeane" binne ferplicht om harsels 14 dagen yn karantêne te meitsjen. En dejingen dy't har karantêne oertrede, kinne wêze straft mei in boete fan maksimaal "$ 750,000 as in moanne yn 'e finzenis". Kanadezen hawwe de FS wol oan har grins, in heule lange en foarhinne poreuze grins, en it soe kinne wurde sein dat de regearing fan Kanada besiket "it lot fan 'e Coronavirus fan' e Feriene Steaten" te foarkommen. Mar Japan is in naasje fan eilannen wêr't grinzen makliker wurde kontroleare.
Benammen ûnder it bewâld fan Abe, mar yn 'e heule desennia fan' e tweintich tieners (2011-2020), hawwe de hearskers fan Japan, meast de LDP, hammerd op 'e liberale fredesgrûnwet, makke yn 1946 doe't Japanners de wurden hearden, "De Japanske regearing kundiget oan de earste en ienige fredesgrûnwet yn 'e wrâld, dy't ek de basis minskerjochten fan' e Japanske minsken garandearje sil "(Men kin dokumintêre bylden sjen fan 'e oankundiging om 7:55 oere hjir). Tidens de tweintich tieners soe de list mei artikels dy't yn 'e ôfrûne desennia binne skeind, bûten de hjirboppe besprutsen artikels (14 en 28), artikel 24 befetsje (gelikensens yn houlik), artikel 20 (skieding fan tsjerke en steat), en fansels it kroanjuvel út it perspektyf fan 'e fredesbeweging fan' e wrâld, Artikel 9: "Asjebleaft nei in ynternasjonale frede basearre op gerjochtigheid en oarder, fertelle it Japanske folk ivich oarloch as in soeverein rjocht fan 'e naasje en de bedriging as gebrûk fan geweld as middel foar it beslikjen fan ynternasjonale konflikten. Om it doel fan 'e foargeande paragraaf te ferwêzentlikjen, sille lân-, see- en loftmachten, lykas ek oar oarlochspotensiaal, nea wurde hanthavene. It rjocht fan belligerency fan 'e steat wurdt net erkend. ”
Japan? Demokratysk en freedsum?
Oant no kin de Grûnwet sels de dia nei autoritêr bestjoer troch de ultranationalistyske premier Abe en Suga hawwe kontroleare. Mar as men dit ôfrûne desennium beskôget fan konstitusjonele oertredings, nei de lêste grutte krisis fan 3/11 en Fukushima Daiichi, sjocht men dúdlik dat de autoriteit fan "de earste en ienige fredesgrûnwet yn 'e wrâld" in protte jierren oanfallen wie. Meast prominent ûnder de oanfallers wiene de ultranationalisten yn 'e Liberale Demokratyske Partij (de LDP). Yn 'e nije grûnwet dy't se yn april 2012 opstelden, liken se it ein te foarsjen fan' Japan's neioarlochske eksperimint yn liberale demokrasy, ' neffens oan professor professor Lawrence Repeta.
De LDP hat in grutte fisy en se meitsje der gjin geheim fan. Mei in soad foarsicht yn 2013 makke Repeta in list fan 'e "LDP's tsien gefaarlikste foarstellen foar konstitúsjonele feroaring": de universaliteit fan' e minskerjochten ôfwize; opheffing fan ûnderhâld fan "iepenbiere oarder" oer alle yndividuele rjochten; opheffing fan beskerming fan frije spraak foar aktiviteiten "mei it doel skea fan 'e publike belangen of iepenbiere oarder, of assosjearje mei oaren foar sokke doelen"; wiskjen fan de wiidweidige garânsje fan alle grûnwetlike rjochten; oanfal op it "yndividu" as fokus fan minskerjochten; nije taken foar de minsken; hinderjen fan frijheid fan 'e parse en kritisi fan' e regearing troch it ferbieden fan 'e "ferkearde oanwinst, besit en gebrûk fan ynformaasje oangeande in persoan"; it jaan fan 'e minister-presidint nije macht om "needtastannen" te ferklearjen wannear't de regearing gewoane grûnwetlike prosessen kin ophâlde; feroarings oan artikel njoggen; en de balk ferleegje foar grûnwetlike amendeminten. (Repeta's bewurking; myn kursyf).
Repeta skreau yn 2013 dat dat jier in "kritysk momint wie yn 'e skiednis fan Japan." 2020 kin in oar kritysk momint west hawwe, om't machtige steatssintrearde ideologyen fan biosekuriteit en oligarchy-machtigjende "steaten fan útsûndering" woartele. Wy moatte it gefal fan Japan yn 2021 ek beoardielje, as in gefal yn punt, en syn epoch-meitsjen juridyske feroaringen fergelykje mei dy fan oare lannen. De filosoof Giorgio Agamben warskôge ús foar de steat fan útsûndering yn 2005, en skreau dat "modern totalitarisme kin wurde definieare as de oprjochting, troch de steat fan útsûndering, fan in legale boargeroarloch dy't de fysike eliminaasje mooglik makket net allinich fan politike tsjinstanners mar fan heule kategoryen boargers dy't om ien of oare reden net kinne wurde yntegreare yn it politike systeem ... De frijwillige skepping fan in permaninte needtastân ... is ien fan 'e essensjele praktiken wurden fan hjoeddeistige steaten, ynklusyf saneamde demokratyske. " (Yn haadstik 1 "De steat fan útsûndering as paradigma fan 'e regearing" fan him Steat fan útsûndering, 2005, side 2).
It folgjende binne wat foarbyldbeskriuwingen fan Japan hjoed troch foaroansteande iepenbiere yntellektuelen en aktivisten: "in 'ekstreem rjochts' lân, ûnderwerp fan in 'fascisme fan ûnferskilligens' wêryn't de Japanske kiezers binne as kikkerts yn it fassistyske wetter stadich ferwaarmje, net mear wet- bestjoerd as demokratysk, mar nei gewoan 'in tsjustere maatskippij en in faksistyske steat', wêr't in 'fûnemintele korrupsje fan' e polityk 'ferspriedt him troch alle hoeken en kanten fan' e Japanske maatskippij, as it begjint de 'steile delgong nei beskavingskollaps'. Net in lokkich portret.
Sprekke fan wrâldwide trends, hat Chris Gilbert skreaun dat "it ôfnimmende belang fan ús maatskippijen foar demokrasy kin foaral dúdlik wêze yn 'e oanhâldende Covid-krisis, mar d'r is in soad bewiis dat it heule ôfrûne desennium de fertsjustering fan demokratyske hâldingen hat belutsen". Ja, itselde is wier foar Japan. Steaten fan útsûndering, drakonyske wetten, skorsingen fan 'e regel fan' e wet, ensfh. Hawwe west ferklearre yn in oantal liberale demokrasyen. Yn Dútslân ôfrûne maitiid soe men bygelyks kinne wêze finen foar it keapjen fan in boek yn in boekhannel, nei in boarterstún gean, kontakt hawwe mei ien yn 't iepenbier dat gjin lid is fan ien fan' e famylje, tichterby 1.5 meter by ien komme wylst se yn 'e rige steane, of it hier fan in freon yn jins tún snije.
Militaristyske, fassistyske, patriarchale, femizidale, ekosidale, monargyske en ultranationalistyske tendinzen kinne mooglik wurde fersterke troch drakonysk COVID-19-belied, en dy sille de beskaving fan 'e beskaving allinich fersnelle op dit momint yn' e skiednis, as wy altyd bewust moatte wêze dat wy stean, boppe alles twa eksistinsjele bedrigingen: kearnoarloch en wrâldwide opwaarming. Om dizze bedrigingen te eliminearjen, hawwe wy sûnens, solidariteit, feiligens, boargerlike frijheden, demokrasy, en fansels, sûnens en sterke ymmuniteit nedich. Wy moatte ús kearn foarútstribjende oertsjûgingen net oan 'e kant sette en regearingen tastean om ûngemaklike konstitúsjes te beskermjen foar frede en minskerjochten. Japanners en oare minsken oer de heule wrâld hawwe de unike fredesgrûnwet fan Japan no mear dan ea nedich, en it is wat dat moat wurde emulearre en útwurke oer de heule wrâld.
Dit alles wol sizze, folgje Tomoyuki Sasaki, de "Grûnwet moat wurde ferdigene". Gelokkich wurdearje in slanke mearderheid, mar in mearderheid allegear, fan Japanners noch har grûnwet en tsjinje de foarstelde revyzjes fan 'e LDP.
Tige tank oan Olivier Clarinval foar it beantwurdzjen fan ferskate fragen oer hoe't it hjoeddeistige regear sûnensbelied yn it Global North de demokrasy bedrige.
Joseph Essertier is in associate professor by it Nagoya Institute of Technology yn Japan.
