Troch Gareth Porter, Midden Easten
De wichtichste krityk op it Amerikaanske belied yn Syrië wie al lang dat presidint Barack Obama Amerikaanske militêre krêft of agressiver wapenhelp hie moatte brûke om de wapene opposysje tsjin Assad te fersterkjen. It maklike antwurd is dat it heule idee dat der in libbensfetbere net-ekstremistyske krêft te fersterkjen wie in myte is - sij it ien dat bepaalde politike figueren yn Londen en Washington wegerje op te jaan.
Mar de fraach dy't debat moatten hie, is wêrom't de Obama-administraasje har bûnsgenoaten befredige en in groep ûnsjogge sektaryske bewapene groepen levere om it Assad-rezjym te kearen.
Dy Amerikaanske ynkearing is foar in grut part ferantwurdlik foar in ôfgryslike bloedlitting dy't no mar leafst 400,000 Syriërs hat fermoarde. Slimmer noch is d'r noch gjin manier om de oarloch te beëinigjen sûnder de serieuze bedriging fan sektaryske ferjilding tsjin de ferliezers.
“De Obama-administraasje draacht ferantwurdlikens foar dizze grouweldichheid, om't it Turkije, Katar en Saûdy-Araabje koe hawwe foarkommen om har dwaas aventoerlike oarloch yn Syrië te lansearjen. Net ien fan har die dat út wanhopige need; it wie yn elk gefal in oarloch fan kar. En elk fan 'e trije steaten makket diel út fan it Amerikaanske befeiligingssysteem yn' t Midden-Easten, en leveret militêre bases oan 'e NATO as oan' e Feriene Steaten en ôfhinklik fan stipe fan 'e FS foar har feiligens.
Mar ynstee fan oan te dringen dat dy trije soennityske bûnsgenoaten har opsjes opnij besjogge, joech de administraasje Obama grien ljocht op in konferinsje yn Riyadh ein maart 2012 foar trochgean mei it bewapenjen fan dejingen dy't it rezjym woenen ferfange, wêrtroch de Feriene Steaten skynber frij wiene om wês in fredesmakker. Lykas Hillary Clinton it sei op 'e Riyadh-konferinsje: "Guon sille bepaalde dingen kinne dwaan, en oaren sille oare dingen dwaan."
De beliedsmakkers ferantwurdlik foar Syrië soene moatte wite dat de siedden fan gewelddiedich sektarysk konflikt al yn 'e iere 1980's yn Syrië wiene plante en dat de hjoeddeiske oarloch fan it begjin ôf djip ynfekteare wie troch sektarisme. Se wisten dat it Assad-rezjym fan it begjin ôf regeare mei in izeren hân foaral om de belangen fan 'e Alawiten te beskermjen, mar ek om de kristlike en Druze minderheden te beskermjen tsjin soennitsk sektarisme.
De fraksje fan 'e ferbeane moslimbroederschap basearre yn Hama naam in besletten sektaryske line nei de Alawiten oan, net allinich de Ba'athistyske regearing oantsjutten as in "ôffallich rezjym" en socht har gewelddiedige omslach, mar demonstrearre ek in reewilligens om Alawiten te fermoardzjen, gewoan om't se net waarden beskôge as wiere leauwigen yn 'e Islam.
Nei de earste mislearre wapene striid tsjin it rezjym waarden de organisatoaren twongen yn ballingskip, mar yn 1979 in ûndergrûnslid fan 'e Fighting Vanguard fraksje fan' e bruorskip neamd Ibrahim al-Yousef, dy't de Syryske leger artilleryskoalle yn Aleppo hie ynfiltreare, skiede allegear de Alawite kadetten fan 'e net-Alawiten en doe skeat 32 fan har dea en ferwûne 54 foardat ûntkomme.
Yn 1980, nei't de Brotherhood in mislearre poging die om Hafez al-Assad sels te fermoardzjen, naam it rezjy rappe en brutale ferjilding: de heule oare moarns waarden tusken 600 en 1,000 Brotherhood-finzenen fermoarde yn har sellen.
Sektarysk geweld yn Syrië berikte syn hichtepunt yn 1982, doe't it Syryske leger yn Hama gie om de kontrôle fan 'e bruorskip oer de stêd te brekken. De operaasje begon doe't Syryske legertroepen de stêd ynkamen om yndividuen te krijen op har list fan Brotherhood-leden, mar waarden trochmûn troch Brotherhood-masinegunners. Tûzenen mear rezjymtroepen waarden nei de stêd stjoerd, en de Brotherhood mobilisearre de heule soennityske befolking om te fjochtsjen. De moskeeën blaasden it berjocht: "Sta op en ferdriuw de ongelovigen út Hama," lykas Thomas L. Friedman fertelde yn 1989.
Nei in soad steviger guerrilla-ferset tsjin te kommen as it yn Hama ferwachte, brûkte it Syryske leger swiere wapens tsjin 'e gebieten fan' e stêd wêr't de militêre troepen fan 'e Brotherhood waarden konsintrearre. Nei't it ferset fan 'e bruorskip yn' e stêd einlings waard ferslein, foltôge it leger de totale ferneatiging fan trije heule wiken wêr't de Broerbond dominearre hie, en it leger bleau ferjilding nimme tsjin famyljes mei bannen oan 'e organisaasje. Teminsten 5,000 soenniten waarden fermoarde; de bruorskip sels easke 20,000 deaden.
It sektaryske ekstremisme dat sawol 30 jier earder útdrukt waard troch it Assad-rezjym en troch de Muslim Brotherhood waard werhelle yn it konflikt dat begon yn 2011 - fral yn 'e gebieten Aleppo en Hama, wêr't de bewapene opposysje spesjaal sterk wie. De earste slogans dy't waarden brûkt troch anty-Assad-demonstranten wiene net sektarysk, mar dat feroare allegear nei't de anty-Assad-bewapene striid waard oernommen troch jihadisten en salafisten.
Turkije en Katar, dy't beide de ferballe lieders fan 'e Brotherhood stipe, begûnen wapens te trunken nei de groepen mei de sterkste ynset foar in sektarysk anty-sjiïtysk en anty-Alawytysk eachpunt. In wichtige ûntfanger fan Turkske finansiering en wapens wie Ahrar al-Sham, dy't syn al-Qaida-bûnsgenoat al-Nusra Front dielde sektaryske soennityske werjefte fan 'e Alawityske minderheid, It beskôge de Alawiten as diel fan 'e sjiityske fijân en dêrom it objekt fan in "hillige oarloch".
In oare favoryt fan 'e Amerikaanske bûnsgenoaten wie Jaish al-Islam, de Salafistyske organisaasje yn' e foarstêden fan Damaskus wêrfan de eardere lieder Zahran Alloush spruts iepentlik oer skjinmeitsjen fan Damaskus fan 'e sjiïten en alawiten, dy't hy beide as "Majous" gearfoege - de misbrûkende term brûkt foar pre-islamityske net-Arabyske minsken út Iran.
As d'r twifel wie dat it anty-Alawityske sektarisme fan it ferline noch in grut diel is fan it tinken fan 'e bewapene opposysje, dan soe it moatte wurde elimineare nei wat barde tidens de "Grutte slach foar Aleppo". De nij omdoopte al-Qaida-franchise Jabhat Fateh al Sham, dy't dat offensyf planne en liede om troch Syryske regearlinen om Aleppo troch te brekken, neamde it offinsyf nei Ibrahim al-Yousef, de offisier fan 'e moslimbroederschap dy't de kâldbloedige moard op Alawite rekruten hie útfierd op' e artilleryskoalle yn Aleppo yn 1979. En as Syrië-saakkundige Joshua Landis twittere op 4 augustus, in fideoferklearring troch in maskere militant pleatst troch de krekt neamde al-Qaida organisaasje drige itselde te dwaan oan 'e Alawiten yn Aleppo nei it oernimmen fan' e stêd.
Koe senior amtners fan Obama-administraasje har net bewust hawwe west dat in oarloch om Assad om te fieren ûnûntkomber in enoarm sektarysk bloedbad soe wurde? Tsjin augustus 2012 in FS Definsje Intelligence Agency rapport yntelliginsje warskôge dat "eveneminten in dúdlike sektaryske rjochting nimme", en dat de "de" Salafist [s], Muslim Brotherhood en AQI [al-Qaida yn Irak] "" de wichtichste krêften wiene dy't de opstân dreaunen ". Fierder wist de administraasje Obama doe al dat de eksterne soennityske sponsors fan 'e oarloch tsjin Assad har jild en wapens kanalisearren nei de meast sektaryske groepen yn it fjild.
Mar de administraasje die neat om har bûnsgenoaten te drukjen om it te stopjen. Eins wevde it eins syn eigen Syrje-belied om 'e oarloch oandreaun troch oerweldigjende sektaryske krêften. En nimmen yn 'e Amerikaanske politike-media-elite hat it probleem oproppen.
It duorre in opmerklike graad fan ûntkenning en selsbedrog foar de Obama-administraasje om te leauwen dat it op 'e ien of oare manier hannele om it Syryske folk te rêden fan' e bloedlitting doe't it krekt oarsom die.
Al hoe brutaal har regel en har oarlochstaktyk west hawwe, in oarloch om it Assad-rezjym te stjurjen koe it lân allinich yn in ferskriklik sektarysk bloedbad dompelje. En de gefolgen fan 'e sektaryske oarloch sille jierren yn' e takomst trochgean. It falen fan 'e Obama-administraasje om dy oarloch stevich te fersmiten, moat wurde sjoen as ien fan' e minste fan 'e lange parade fan Amerikaanske oertredings yn' t Midden-Easten.
Untfongen fan: http://www.middleeasteye.net/columns/real-us-syria-scandal-supporting-sectarian-war-1378989458
