Pinkerisme en militarisme rinne in keamer yn

Troch David Swanson, febrewaris 6, 2020

Charles Kenny's boek, Slút it Pentagon, hat in oantrún fan Steven Pinker nettsjinsteande dat hy iets slute wol dat Pinker selden erkent dat it bestiet.

Dit is in boek om de fraach te beantwurdzjen: Wat as ien dy't leaude dat oarloch allinich waard begien troch earme, donkere, fiere minsken en dêrtroch hast fan 'e ierde wie ferdwûn, it Amerikaanske leger en it Amerikaanske militêre budzjet tsjinkaam?

It antwurd is yn prinsipe in foarstel om it jild fan militarisme te ferpleatsen nei minsklike en miljeu-behoeften - en wa net wolle te dwaan dat?

En as minsken dy't tinke dat oarloch hast is ferdwûn en ferdwine op harsels nettsjinsteande kinne wurde motivearre om oarlochsmakking te beëinigjen troch wat se in bytsje spieler beskôgje en wat Dr. King op 'e juste de grutste oanbieder fan geweld op ierde markearre, safolle better !

Mar in strategy om it te barren sil yn grutter kontakt moatte wêze mei de echte wrâld dan is in boek dat wurden lykas dizze befettet: 'As de FS it oantal boargeroarloggen en har gefolchte spillovers wol ferminderje. . . . ”

Yn Pinkeristyske doktrinen ûntsteane oarloggen út 'e efterstân fan earme frjemde lannen dy't boargeroarloggen begjinne dy't dan mysterieus oerspiele yn terroristyske oanfallen op fiere aadlike rike lannen, wêrby tafallich alle wapens komme, mar dy't net west hawwe belutsen by' e boargeroarloggen op ien of oare manier.

Dat ús taak, as ein fan 'e oarloch, is om te ferklearjen oan' e rasjonele entiteit neamd de Feriene Steaten dat de bêste manier foar it útfieren fan 'e publike tsjinst wêrop it sa bedoeld is om it oantal boargeroarloggen te ferminderjen net troch oarloch is .

Kenny's boek is hast in update fan Norman Angell's De grutte yllúzje, ús oan te wizen dat oarloch irrasjoneel en ferarmjend en kontraproduktyf is - as wie it eartiids rasjoneel, en as soe it skamje wurde oer irrasjonele en dêrom ophâlde te barren.

Hjir is in oare útdrukking út it boek (ik wol jo net mei mear dan in sin fan dit guod tagelyk reitsje): 'Hoewol it net waard fochten foar boarnen, wie de oarloch yn Irak - ien fan' e heul bytsje ynter-steat oarloggen fan resinte tiden. . . . ”

Sûnt de Twadde Wrâldoarloch, yn in ûnderstelde gouden tiid fan frede, it Amerikaanske militêren hat fermoarde of holp sa'n 20 miljoen minsken te fermoardzjen, teminsten 36 regearingen omkeard, ynmakke yn teminsten 84 bûtenlânske ferkiezings, besocht mear dan 50 bûtenlânske lieders te fermoardzjen, en bommen op minsken yn mear as 30 lannen smiten. De Feriene Steaten binne ferantwurdelik foar de dea fan 5 miljoen minsken yn Fietnam, Laos, en Kambodja, en mear dan 1 miljoen krekt sûnt 2003 yn Irak. Sûnt 2001 hawwe de Feriene Steaten systematysk in regio fan 'e wrâld ferneatige, bombardearre Afganistan, Irak, Pakistan, Libië, Somalië, Jemen, en Syrje, en net te hawwen oer de Filipinen en oare ferspreide doelen (ynter-steatoarloggen ien en al) . De Feriene Steaten hawwe "spesjale troepen" dy't wurkje yn twa-tredde fan 'e lannen fan' e wrâld en net-spesjale troepen yn trijekwart fan har.

De Feriene Steaten binne oerskeakele fan presidinten dy't foarstelde oalje hie der neat mei te meitsjen oan ien dy't seit dat Amerikaanske troepen deadzje yn Syrje suver om oalje te stielen. Dat it feit dat dit gek is moat it net wier meitsje, hâldt gewoan net foar elkenien dy't ea yn kontakt komt mei de Amerikaanske regearing. Stel jo foar dat jo oankundigje dat de Feriene Steaten al sûnenssoarch sûnenssoarch hat, om't it net it resultaat hat dat jo twa kear safolle útjouwe en minder sûnenssoarch wurde. Stel jo foar dat jo ferklearje dat in Green New Deal gewoan bestiet en net hoecht te striden foar om't it mear dan foar himsels betellet. Oarloggen binne noait gewoan oer oalje, mar de oare redenen binne gelyk loony: it planten fan in flagge en in basis yn in oar territoarium, it meitsjen fan in lansearplak foar de folgjende oarloch, profitearje fan wapenhannelers en ferkiezingskampanjes, it winnen fan stimmen fan sadisten.

Foar de Pinkerite is de wichtichste bedriging foar frede yn 'e moderne tiid "Ruslân ynfallen fan' e Krim" - fia, jo wite, de heftige stimming fan 'e Krim - dy't noait moat wurde werhelle, net om't de stimming elke kear deselde manier soe gean, mar fanwegen alle slachtoffers (3, mooglik 4 papieren besunigings allinich).

De reden dat it makket út hoe wy tinke oer oarloggen, sels wannear we binne it iens by radikaal skaalfergrutting fan 'e primêre oarlochsmakker op ierde, is dat oarloggen binne net oanmakke troch earmoede as boarne tekoart. Oarloggen hingje foaral ôf fan 'e kulturele akseptaasje fan en foarkar foar oarloggen. Oarloggen wurde makke troch minsken dy't oarloggen kieze. Klimaatûngelok makket gjin oarloggen. Klimaatynfal yn kultueren dy't tinke dat jo problemen oanpakke mei oarloggen makket oarloggen. Kenny giet akkoart yn 'e sin fan leauwen oarloch it ferkearde ark te wêzen foar de eigentlike problemen wêr't de ierde te meitsjen hat. Dochs ferbyldet er him dat earmoede oarloggen makket ûnder de oare 96% (de minske bûten de Feriene Steaten). Dit liedt ús fuort fan 'e needsaak om ús kultuer fuort te ferpleatsen fan akseptearjen fan oarloch. Lês dizze opmerklike ferklearring:

“[T] hy brûk in grutte, technologysk avansearre leger lykas de Amearika om boargeroarloch yn 'e earmste lannen te behanneljen as de terrorbedrigingen dy't se meie befoarderje is beheind: mear as de helte fan alle terreurdeasten wrâldwiid yn 2016 wiene yn Irak en Afganistan - twa lannen dy't west hawwe fan in te betiid Amerikaanske militêre oanwêzigens fan let. ”

It is as is it leger dat de hel op dizze plakken hat makke allinich in min ark foar it paradys bringe. Wy hawwe in better ark nedich om de earme stomme Irakiërs te helpen ophâlde mei deadzjen fan harsels, ynstee fan nedich te stopjen mei ynfallen en ferneatigjen fan lannen. Troepen yn Irak hâlde mei Irak easken dat se derút komme is net antidemokratysk, moardlik en kriminele; it is gewoan it ferkearde soarte ark om te brûken om ferljochting op te lizzen op dizze minsken.

De Amerikaanske oarloch op Irak einiget, yn Pinker's besjen, doe't presidint George W. Bush 'mislearre ferklearre' ferklearre, hokker punt it is in boargeroarloch, en dus de oarsaak fan dat boargeroarloch kin analysearre wurde yn hokker tekoart Irakske mienskip. "[I] t is sa hurd," pikseler klaget, "om liberale demokrasy op lannen yn 'e ûntwikkeljende wrâld op te lizzen, dy't har superman, warlords en stjoeren fan stammen net opwûn hawwe." Tink derom dat, mar wêr is de bewiis dat de De regearing fan 'e Feriene Steaten hat it besocht? Of de bewiis dat de Feriene Steaten sa'n demokrasy sels hawwe? Of dat de Feriene Steaten it rjocht hawwe om har begearten op in oare folk yn te stellen?

Nei al it fancy fuotwurk dat ús paad nei frede berekkene, sjogge wy op en sjogge in oarloch deadzje 5% fan 'e befolking fan Irak krekt yn' e jierren nei maart 2003, of miskien 9% telle foarige oarloch en sanksjes, of teminsten 10% tusken 1990 en hjoed. En folle deadliker US-stipe oarloggen yn termen fan absolute oantallen op plakken lykas de Kongo. En oarloch is normalisearre. De measte minsken kinne se net allegear beneame, folle minder fertelle jo wêrom se moatte wurde trochset. Dochs hawwe wy professors dy't ús elke dei fertelle dat dizze oarloggen net besteane.

Gelokkich hat jild sels wearde yn 'e akademy, en it militêre budzjet wurdt net altyd negeare. Mei yngong fan 2019 wie it jierlikse basisbegrutting fan Pentagon, plus oarlochsbudzjet, plus kearnwapens yn it Departemint fan Enerzjy, plus militêre útjeften troch it Departemint fan Homeland Security, plus rente op tekoart militêre útjeften, en oare militêre útjeften yn totaal $ 1.25 trillion. Dat ik bin fansels foarsisber ek kwabble mei Kenny's gebrûk fan it budzjet fan in inkele ôfdieling as stand-in foar militêre besteging. Dit makket belang om't hy Amerikaanske militêre útjeften wolle ferminderjen nei net mear as 150% de folgjende grutste spender op ierde. Dit soe in folle dramatyskere (en foardieliger) feroaring wêze dan hy miskien realiseart.