Iets bûtengewoks barde yn Washington. Presidint Donald Trump hat it dúdlik makke, yn gjin ûndúdlike termen en sûnder besykjen om syn duplisiteit te ferklaaien, dat hy sil beweare dat Teheran oant oktober oer de nukleêre deal bedriget - de feiten wurde ferdomd. Koartsein is de fix yn. Trump sil wegerje te akseptearjen dat Iran yn neilibjen is en dêrmei it poadium set foar in militêre konfrontaasje. Syn adviseurs wiene sels freonlik genôch om út te lizzen hoe't se hjirmei te meitsjen sille. Seldsum hat in sinister plan om in oerienkomst foar wapenkontrôle te ferneatigjen en it paad foar oarloch te iepenjen sa iepenlik telegrafeare.
De ûntmaskering fan Trump's plannen om de nukleêre deal te sabotearjen begon twa wiken lyn doe't hy wjerhâldend sertifisearje moast dat Iran yndie foldie. Sawol de Amerikaanske yntelliginsje as it International Atomic Energy Agency hienen it fair play fan Teheran befêstige. Mar Trump goaide in tantrum yn it Oval Office en beramme syn nasjonale befeiligingsteam omdat hy gjin manier fûn hie om te bewearen dat Iran falske. Neffens Bûtenlânske polityk, de folwoeksenen yn 'e keamer - steatssekretaris Rex Tillerson, sekretaris fan definsje Jim Mattis, en nasjonale feiligensadviseur HR McMaster - kalmearren Trump úteinlik mar allinich op betingst dat se ferdûbelje op in manier te finen foar de presidint om de deal troch oktober.
Foardat de iepenbiering fan Trump's Iran-sertifikaasjemeltdown wie, leauden de measte analisten en diplomaten dat de retorika fan Trump oer Iran krekt dat wie - leech petear. Syn bjirk wie slimmer dan syn byt, lykas oantoand doe't hy yn april de neilibjen fan Iran sertifisearre en doe't hy yn maaie syn sanksjes foar sanksjes fernijde. De ôfstân tusken syn retorika en eigentlike belied wie tasibel. Retorically beskreaune Trump-amtners Iran as de woartel fan alle problemen yn it Midden-Easten en as de grutste steatssponsor fan terreur. Trump suggerearre sels dat hy de deal soe stopje koe.
Yn aksje bleau presidint Trump lykwols ôf fan sanksjes en joech ta dat Iran him oan 'e deal hâlde. As gefolch konkludearren in protte dat Trump de ferplichtingen fan 'e deal soe trochgean mei te hâlden, wylst hy fêsthâlde oan syn hurde retorika om binnenlânske tsjinstanners fan' e nukleêre deal te fermeitsjen - lykas Trump syn alliearden yn Saûdy-Araabje en Israel.
Mar no feroarje beoardielingen. It taastbere gefaar fan kwea fan Trump op 'e Iran-deal - lykas it gefaar fan' e advizen fan 'e "folwoeksenen yn' e keamer" - kaam dizze wike noch dúdliker op doe't lekkernijen fan 'e plannen fan' e werklikheid TV-stjer begon te lekken.
Hoe kinne jo in deal ferwiderje?
Erkenning dat wegerjen fan sertifisearjen fan Iran de Feriene Steaten soe isolearje soe, joech de adviseurs fan Trump him in oar plan. Brûk it spot-ynspeksjemeganisme fan 'e nukleêre deal, stelde se foar, om tagong te freegjen nei in heule set militêre siden yn Iran. As Iran ienris balkt - wat it sil wêze, om't it meganisme allinich wurdt brûkt om te brûken as tasbere bewiis bestiet dat dizze siden wurde brûkt foar yllegale nukleêre aktiviteiten - kin Trump beweare dat Iran in oertreding is, de nukleêre deal opblaast, wylst hy de skuld op Teheran.
Dat it advys fan 'e folwoeksenen yn' e keamer - dejingen dy't wy Trump moatte beheine - wie net om de heul suksesfolle nukleêre deal te hâlden dy't sawol in Iraanske bom as oarloch mei Iran fan 'e tafel naam hat. Ommers, se oanrikkemandearje it te fermoardzjen op in manier dy't de kwea fan Trump soe ferbergje en de kosten nei Iran ferpleatse.
Neffens De New York Times, is it grûnwurk foar dizze strategy al lein. Earste Keamer foarsitter Bob Corker (R-TN) neamt dizze strategy "radikale hanthavenjen" fan 'e deal. 'As se ús net litte litte,' fertelde Corker De Washington Post, "Boom." Doe foege hy ta: "Jo wolle dat de ferdieling fan dizze deal oer Iran giet. Jo wolle net dat it oer de FS giet, om't wy wolle dat ús bûnsgenoaten mei ús binne. ”
Dit is in karade, in opnij fan 'e machinaasjes dy't resulteare yn' e oarloch yn Irak. It makket net út wat Iran docht of net docht. As it oan Trump wie, soe hy noait hawwe aksepteare dat Iran yn 't earste plak wie. Hy talitten safolle ta de Wall Street Journal. "As it oan my wie, soe ik se [de Iraniërs] 180 dagen lyn net hawwe foldien."
By it klinken fan heul fertrouwen fan 'e "radikale ymplemintaasje" -strategy tafoege Trump dat "ik tink dat se [yn oktober] net-foldwaan sille." Dêrtroch befêstige hy twifels dat it proses giet oer it bepalen of Iran yn neilibjen is of net. De administraasje is dwaande in manier te finen om te beweare dat Iran it akkoart hat skend, nettsjinsteande de feiten - krekt lykas George W. Bush die mei Irak.
Potinsjeel foar Backfire
Mar it fertrouwen fan Trump kin op twa nivo's ferkeard wurde. Earst kin misbrûk fan 'e ynspeksjemeganismen fan' e deal hurder bewize as Trump is laat ta leauwen. De ynspeksjes binne de hoeksteen fan 'e deal, en it fermogen fan Iran om te fjochtsjen op' e deal is yn wêzen net bestean, salang't de yntegriteit en effisjinsje fan 'e ynspeksjes yn takt bliuwe. Mar as Trump it meganisme begjint te misbrûken om in konflikt te fabrisearjen, sil hy einigje mei it ûndermynjen fan it ynspeksjeregime en it feitlik it fermogen ferbetterje fan dyjingen yn Iran dy't in ferburgen kearnprogramma wolle neistribje. Juster fanwegen de tasizzing fan Jeropa en oaren foar non-proliferaasje, wjersteane se wierskynlik Trump's ynspanningen om mei de ynspeksjes te tinken.
Twad, troch syn hân te iepenjen, hat Trump syn dûbeldheid werjûn foar allegear om te sjen. Dat omfettet it Amerikaanske publyk, waans anty-oarlochsgefoel sterk bliuwt en in wichtige reden binne dat se yn 't earste plak de nukleêre deal stipe.
It Amerikaanske publyk ken it spielboek fan Irak aardich goed. De eigen oanhingers fan Trump bliuwe ferbjustere troch de rampleaze oarloch mei Irak. Se wite hoe't se spile hawwe. It is lestich te yntinke wêrom't se harsels opnij tastean soene wurde spile troch in presidint dy't net folle twifel hat oer syn bedoeling om te ferrifeljen.
