Wat Obama dien hat wylst jo ferkiezingen wienen

Pass de popcorn! Wachtsje oant ik dit tweet! Hawwe jo de blik op syn gesicht sjoen?

Binne ferkiezings net spannend? Wy kinne der gewoan net genôch fan krije, en dat soe de reden wêze kinne dat wy se elk in pear jier útrekkene hawwe, ek al kinne in lyts publyk fan Super Delegates en in pear steatamtners mei kompjûterfeardigens it gehiel goed foarstelle kinne ding dochs.

Yn 'e rin fan dizze prachtige ferkiezings haw ik oant no ta besocht elk minske te krijen om elke kandidaat te freegjen om krekt de meast basale skets te leverjen fan' e soarte budzjet dy't se soene foarstelle as presidint, of op syn minst wat hint op 'e single item yn 'e begrutting dy't mear as de helte dêrfan opnimt. Tinke se dat militêre útjeften omheech moatte, omleech, of krekt bliuwe wêr't it is?

Wa wit! Binne ferkiezings net prachtich?

Ik soe sels nimme mei de domme "gotcha" fraach wêryn wy útfine as ien fan 'e kandidaten wit, sels rûchwei, hokker persintaazje fan' e budzjet militêre útjeften no is.

Wêrom wurdt dit ûnderwerp, hoewol't it skynber sintraal liket, skrupels mijd?

• De kandidaten binne it allegear min of mear iens.
• Gjin fan 'e kandidaten bringt it op.
• Nimmen yn Kongres, net iens de "progressive" caucus, bringt it op.
• Nimmen yn 'e bedriuwsmedia bringt it op.
• De bedriuwsmedia sjogge oarlochswinners as klanten dy't advertinsjes keapje.
• De bedriuwsmedia sjogge oarlochsprofiteurs yn 'e spegel as ûnderdielen fan har bedriuwsfamyljes.
• It feit dat it militêr jild kostet, is yn striid mei it basisútgongspunt fan 'e Amerikaanske polityk, dat is dat de iene partij jild útjaan wol oan sosjalistyske ûnsin, wylst de oare partij wol ophâlde mei jild útjaan en in grutter militêr bouwe.

Dat lykje de foar de hân lizzende antwurden, mar hjir is in oare. Wylst jo troch de ferkiezings fermakke wurde, stelt presidint Obama in grutter leger foar dan ea. Net allinich binne Amerikaanske militêre útjeften ekstreem heech troch histoaryske noarmen, mar sjogge jo nei it grutste stik militêre útjeften, dat is it budzjet fan 'e ôfdieling fan saneamde Definsje, it jierlikse "Griene Boek" fan dy ôfdieling. makket dúdlik dat it hat sjoen hegere útjeften ûnder presidint Barack Obama as ea earder yn de skiednis.

Besjoch it nij budzjetfoarstel fan 'e presidint dy't miljoenen minsken ôfliede fan ôfgryslike Bush-Cheney-aksjes mei syn "fredes" praat as kandidaat acht jier lyn. Hy wol it basis Do"D" budzjet ferheegje, sawol de diskresjonêre as de ferplichte dielen. Hy wol it ekstra slûpfûns fan ûnferantwurdlik jild foar de Do"D" boppedat fergrutsje. Dizze pot waard eartiids neamd nei oarloggen, mar oarloggen binne sa mannich en beskamsum wurden dat it no "Overseas Contingency Operations" hjit.

As it om kearnwapens giet, wol Obama de útjeften ferheegje, mar as it giet om oare ferskate ekstra's foar it leger, wol er dat ek ferheegje. Militêre pensjoenútjeften, oan 'e oare kant, soe hy graach sjen wolle omheech, wylst de útjeften fan' e Veterans Administration hy foarstelt te ferheegjen. Jild foar fueling ISIS troch it te bestriden, wol Obama mei 50% ferhege wurde. Op tanimmend fijannigens mei Ruslân fia in militêre opbou op syn grins, Obama wol in 400% útjeften ympuls. Yn ien analyze, militêre útjeften soe springe fan $ 997.2 miljard dit jier nei $ 1.04 trillion takom jier ûnder dit foarstel.

Dat is in bytsje ûnhandich, sjoen de skaad dy't it smyt op elk piddly lyts projekt dat it docht yn ferkiezingsdebatten en rapportaazje. De lytste fraksje fan militêre útjeften koe betelje foar de grutte projekten dy't senator Bernie Sanders einleaze sil wurde oanfallen foar it foarstellen om belestingen te ferheegjen.

It is ek ûnhandich foar de heule Republikeinske/Hillary-diskusje oer hoe't jo mear militarisearre wurde kinne, yn tsjinstelling ta dy pasifist yn it Wite Hûs.

En, fansels, it is altyd ûnhandich om derop te wizen dat barrens gewoan trochgeane yn 'e wrâld, ynstee fan pauze út respekt foar wat dwaasheid krekt útsprutsen troch Marco Rubio.