Net-gewelddiedige ûntkenning is sa gefaarlik as ûntkenning fan klimaat

Troch David Swanson, septimber 3, 2019

Oanhâldende opsetlike ûnwittendheid fan needsaaklike kennis kin deadlik wêze. Dit is wier foar ûntkenning fan klimaat ynstoarten. It is ek wier foar ûntkenning fan 'e ark en krêft fan net-geweldige aksje. As bewiis en kennis opstapele yn elk gefal, ûntkenning fan 'e feiten liket mear en mear opsetsin, roekeleas, en kwea-aardich, of opsetsin, roekeloos, en kwea-aardich makke troch propagandisten.

"Wy moatte mear oalje ferbaarne of ferskriklik lije" wurdt stadichoan erkend as in wrede bedrog, om't mear en mear minsken begripe dat wy minder oalje moatte ferbaarne of ferskriklik lije. "Wy moatte mear jild dumpe yn oarlochsfoarrieden of ferskriklik lije" is itselde soarte fan útspraak. It idee dat in befolking ree wêze moat om in ynvaazje en besetting mei geweld te fjochtsjen of neat te dwaan kin ienris begrepen wurde as op in par mei "Wy moatte it roastere fleis fan fee ite of neat ite." Guon fan ús begripe dat d'r oare dingen binne om te iten. Wegerje te begripen dat d'r oare manieren binne om in militêr te wjerstean, wurdt deistich in irrationaler hanneling.

Hjir is in a samling boarnen op dit punt. Ik wol de twa lêste tafoegings deroan markearje: Sosjale ferdigening troch Jørgen Johansen en Brian Martin, en Slút it ôf troch Lisa Fithian.

De skriuwers fan Sosjale ferdigening definiearje sosjale ferdigening as "net-geweldich ferset fan 'e mienskip tsjin ûnderdrukking en agresje, as alternatyf foar militêre krêften." Se bedoele it brûken fan rallyen, stakingen, boykotten, en al de tûzenen net-gewelddiedige ark. Oare nammen foar sosjale ferdigening omfetsje net-geweldige ferdigening, boarger-basearre ferdigening, en ferdigening troch boargerlik ferset. Dit boek jout de saak tsjin militêre ferdigening, en in hantlieding foar training foar en belutsen by sosjale ferdigening. It jout ek case studies fan tiden doe't sosjale ferdigening is brûkt, en brûkt mei wat súkses sels sûnder goede training en organisaasje.

Unmooglik om te sizzen, rûchwei de helte fan 'e militêre útjeften fan' e wrâld komt troch ien lân dat ûnder gjin bedriging is fan beset, mar hat, krekt oarsom, in protte oare lannen oanfallen en beset. Dochs, iroanysk, is it in Amerikaanske publyk dat miskien it meast nedich is om net-geweldige ferljochting te krijen, om't de propaganda fan militêre ferdigening de militêre útjeften stipet dy't de fiere oarloggen fan agresje generearje. Om dizze redenen is it wichtich om te studearjen hoe't militêre útjeften en tariedingen eins lannen ta doelen meitsje ynstee fan har te beskermjen, en hoe't militêre propaganda oer fijannen ôfliedt fan it brûken fan wapene krêft om anty-demokratyske hearskers te ferdigenjen fan har eigen folk. Net allinich is de FS wapens trijekwart fan 'e diktatueren fan 'e wrâld, mar it hat him swier bewapene tsjin populêre gritenijen thús.

Johansen en Martin sprekke populêre eangsten foar massale slachting troch in bûtenlânske ynfaller oan, troch te wizen dat de measte oarloggen nea de bedoeling fan genoside omfetsje, en dat genoside hast altyd binnen in lân en mei stipe fan militêre krêften plakfine. Sosjale ferdigening ferwideret sawol de needsaak foar in militêr en jout minsken in middel om in oanfal te wjerstean. Wylst twa tsientallen lytse folken har militêren hawwe ôfskaft, hat gjin folk syn militêr ferfongen troch, of sels makke njonken syn militêr, in ôfdieling fan sosjale ferdigening. Dochs hawwe minsken spontaan en willekeurich sosjale ferdigening mei súkses brûkt, en demonstrearje har enoarme potensjeel. Stúdzjes fan tal fan kampanjes dy't ferset tsjin ûnderdrukkende regearingen hawwe sjen litten net-geweldigens om effektiver te wêzen dan geweld, om it sterkere ark te wêzen dêr't men "tafersjoch op" moat. Mar de measte sokke stúdzjes rjochtsje har net op bûtenlânske besettings en steatsgrepen. Johansen en Martin.

Sosjale ferdigening ûndersiket it Dútske ferset tsjin de Frânske besetting yn 1923, en it Tsjechoslowaakske ferset tsjin de Sovjet-besetting yn 1968, wêrtroch't it gefal is dat dizze dielsúksukses mei avansearre tarieding mear suksesfol koenen wêze.

Doe't Frânske en Belgyske troepen it Ruhr yn 1923 besetten, "rôp it Dútske regear har boargers op om de besetting te fersetten troch wat doedestiids 'passyf ferset' neamd waard, nammentlik ferset sûnder fysyk geweld. De wichtichste fersetstaktyk wie om te wegerjen oarders fan 'e Frânske besetter te folgjen. Dit wie kostber: tûzenen dy't oarders negeare, waarden arresteare en besprutsen troch militêre tribunalen, dy't swiere boetes en finzenisstraf útdielden. Der wiene ek protesten, boykotten en stakingen. It ferset hie in protte fasetten. De Frânsen easke dat eigners fan stienkoalmyn harren stienkoal en koks leverje. Doe't de ûnderhannelings bruts út, waarden de Dútske ûnderhannelers arresteare en kriichsrjocht. . . . Amtners fersette har. It Dútske regear sei dat se wegerje moatte om ynstruksjes fan de besetters te folgjen. Guon amtners waarden besocht foar insubordinaasje en krigen lange finzenisstraf. Oaren waarden út it Ruhr ferdreaun; yn de rin fan 1923 waarden hast 50,000 amtners ferdreaun. Ferfiermeiwurkers fersette har ferset. De Frânsk-Belgyske besetters besochten it spoar te rinnen. Allinich 400 Dútsers stimden yn om foar de nije administraasje te wurkjen, yn ferliking mei 170,000 dy't foar de besetting op it spoar wurken."

Doe't it Sovjet-militêr Tsjechoslowakije yn 1968 ynfoel, "Der wiene enoarme demonstraasjes. Op 22 augustus wie der in algemiene staking fan ien oere. Graffiti, posters en folders waarden brûkt om it ferset bekend te meitsjen. In pear persoanen sieten foar tanks. Boeren en winkellju wegeren foarrieden te leverjen oan de ynfallende troepen. Personiel op Praach fleanfjild snijde sintrale tsjinsten ôf. It Tsjechoslowaakske radionetwurk koe syngroane útstjoeringen fan in protte lokaasjes yn it hiele lân ta. . . De Sowjets brochten mei de trein radio-jamming-apparatuer yn. Doe't dizze ynformaasje útstjoerd waard, holden arbeiders de trein op in stasjon. Dêrnei waard it op de haadline stillein troch in stroomsteuring. Uteinlik waard it op in tûke line shunted wêr't it oan beide úteinen blokkearre waard troch lokomotiven. . . . Omroppen fertelden hoe't deteksje, skea en arrestaasje kinne wurde foarkommen, ynklusyf details oer wannear't bepaalde persoanen waarden jage. Om it wurk fan 'e KGB dreger te meitsjen, hawwe boargers hûsnûmers fuorthelle en strjittebuorden ôfnommen of ôfdekt. . . . In effektyf diel fan it ferset befette pleatslike minsken dy't mei de ynfallende soldaten prate, har yn petear gongen, útlizze wêrom't se protesteare. Guon soldaten wiene falsk ferteld dat der in kapitalistyske oername yn Tsjechoslowakije wie; guon fan harren tochten dat se yn Oekraïne of East-Dútslân wiene. . . . Foar de ynfallende troepen wie de kombinaasje fan sterke arguminten by it wegerjen fan iten en normale sosjale relaasjes fersteurend, wat guon troepen mooglik liede ta opsetsin net effisjint.

Wat wiene de útkomsten fan dizze kampanjes fan sosjale ferdigening avant la lettre?

Minsken draaiden de publike miening yn Brittanje, de FS, en sels yn Belgje en Frankryk, yn it foardiel fan 'e besette Dútsers sûnder geweld. By ynternasjonale oerienkomst, fia de Dawes Kommisje, 95 jier lyn dizze wike waarden de Frânske troepen weromlutsen.

De Praachske maitiid fan Tsjechoslowakije duorre in wike. "Dubcek, Svoboda en oare Tsjechoslowaakske politike lieders waarden arresteare en fêsthâlden yn Moskou. Under swiere druk en sûnder kommunikaasje mei it ferset werom yn Tsjechoslowakije makken se ûnferstannige konsesjes. Se realisearren net hoe wiidferspraat en resoluut it ferset wie. De konsesjes fan 'e lieders brochten it ferset ôf, sadat de aktive faze mar in wike duorre. It duorre lykwols noch acht moanne foardat in popperegearing yn Tsjechoslowakije ynstallearre wurde koe. It ferset mislearre dêrmei syn direkte doelen. It wie lykwols enoarm machtich yn syn effekten. It brûken fan geweld tsjin freedsume boargers ûndermine de leauwensweardigens fan de Sovjet Kommunistyske Partij. Op dit stuit hienen de measte lannen om 'e wrâld kommunistyske partijen, guon fan harren hiel sterk en meast op syk nei de Sovjet partij foar liederskip. De Praachske maitiid feroare dit alles. In protte bûtenlânske kommunistyske partijen splinteren, mei guon leden dy't ophâlde of de partijen splitten yn âlde garde-oanhingers fan 'e Sovjet-line en oanhingers fan' e herfoarming.

Yn beide gefallen, folken swier bewapene en ynsette om yn te gripen, en de League of Nations yn it iene gefal en de Feriene Naasjes yn it oare, diene neat - tank goed!

Sosjale ferdigening sjocht ek nei it brûken fan sosjale ferdigening tsjin steatsgrepen yn Dútslân 1920, Frankryk-Algerije 1961, en de Sovjet-Uny 1991. wegerje om te wetteleaze lieders oanklacht of fuortsmite, en yn lannen waans buffele lieders Suspends demokratyske regearing.

Yn Dútslân waard yn 1920 troch in steatsgreep ûnder lieding fan Wolfgang Kapp it regear omkeard en ferballe, mar op syn wei út rôp it regear ta in algemiene staking. “De wurknimmers slute alles: stroom, wetter, restaurants, ferfier, jiskefet, leveringen. . . . Boargers skoden Kapp syn troepen en amtners, dy't koe net krije neat. Bygelyks, Kapp joech opdrachten, mar printers wegeren se te printsjen. Kapp gie nei in bank om fûnsen te krijen om de troepen te beteljen, mar bankamtners wegeren sjeks te tekenjen. . . . Yn minder as fiif dagen joech Kapp it op en flechte it lân út.”

Yn Algerije yn 1961 fierden fjouwer Frânske generaals in steatsgreep út. "D'r wie sels in mooglikheid fan in ynvaazje fan Frankryk. Der wiene folle mear Frânske troepen yn Algerije as op it fêstelân fan Frankryk. D'r wie massale populêre ferset tsjin 'e opstân. Nei in pear dagen fan ûnbeslissichheid gie De Gaulle op de lanlike radio en rôp mei alle mooglike middels op om ferset. Yn 'e praktyk wie al it ferset geweldleas. Der wiene grutte protesten en in algemiene staking. Minsken besette airstrips om foar te kommen dat fleantugen út Algerije lâne. It ferset binnen it Frânske leger yn Algerije wie noch wichtiger. . . . In protte fan harren wegeren gewoan har kazerne te ferlitten. In oare foarm fan net-gearwurking wie opsetlike ineffisjinsje, bygelyks it ferliezen fan triemmen en oarders, en fertraging fan kommunikaasje. In protte piloaten fleagen harren fleantugen út Algerije en kamen net werom. Oaren makken meganyske steuringen of brûkten har fleantugen om fleanfjilden te blokkearjen. It nivo fan net-gearwurking wie sa wiidweidich dat binnen in pear dagen de steatsgreep ynstoarte."

Yn 'e Sovjet-Uny yn 1991 waard Gorbatsjov arresteare yn syn datsja op de Krim. "Tanks waarden stjoerd nei Moskou, Leningrad en oare stêden, en plannen waarden makke foar massaarrestaasjes. Stakingen en rally's waarden ferbean, liberale kranten waarden sluten en útstjoermedia waarden kontrolearre, sadat it grutste part fan it lân gjin nijs fan ferset hie. . . . De lieders fan 'e steatsgreep liken alle foardielen te hawwen: stipe fan' e striidkrêften, de KGB (Sovjet-geheime plysje), de Kommunistyske Partij en de plysje, plus de lange akseptaasje fan gesach fan 'e Sovjet-folk. . . . Der wie in direkte reaksje, ynklusyf protesten, stakingen en berjochten fan opposysje. Yn it hiele lân, ek by grutte yndustriële kompleksen, gongen in protte arbeiders yn staking of bleaunen gewoan thús. Guon boargers stiene yn it paad fan tanks, wêrfan de sjauffeurs doe in oare rûte namen. Rally's waarden hâlden; doe't it leger de mannichte net ferspriede, joech dat in ympuls foar de demonstranten. . . . Binnen in pear dagen stoarte de steatsgreep yn, hast hielendal troch populêre net-gearwurking.

D'r binne foarbylden bûten dy besprutsen yn dit boek. Om Stephen Zunes te sitearjen, "Yn 'e earste Palestynske intifada yn' e 1980's waard in protte fan 'e ûnderwurpen befolking effektyf selsbestjoerende entiteiten troch massale net-gearwurking en de oprjochting fan alternative ynstellingen, wêrtroch't Israel twong om de skepping fan' e Palestynske Autoriteit en sels- bestjoer foar de measte stêden fan 'e Westbank. Net-geweldich ferset yn 'e besette Westlike Sahara hat Marokko twongen om in foarstel foar autonomy oan te bieden dat - wylst it noch goed falt oan 'e ferplichting fan Marokko om de Saharawi's har rjocht op selsbeskikking te jaan - teminsten erkent dat it gebiet net gewoan in oar part fan Marokko is. Yn 'e lêste jierren fan' e Dútske besetting fan Denemark en Noarwegen yn 'e Twadde Wrâldkriich kontrolearren de nazi's de befolking effektyf net mear. Litouwen, Letlân en Estlân befrijden harsels fan 'e Sovjet-besetting troch net-geweldich ferset foardat de USSR syn ynstoarting. Yn Libanon, in naasje ferneatige troch oarloch foar desennia, waard tritich jier fan Syryske oerhearsking einige troch in grutskalige, net-gewelddiedige opstân yn 2005. En. . . Mariupol waard de grutste stêd dy't befrijd waard fan kontrôle troch Russysk-stipe rebellen yn Oekraïne, net troch bombardeminten en artillery-oanfallen troch it Oekraynske militêr, mar doe't tûzenen ûnbewapene stielarbeiders freedsum marchearren yn besette dielen fan har binnenstêd en de bewapene separatisten ferdreaune. ." Ik soe ek it ienmalige súkses fan 'e Filipinen en it oanhâldende súkses fan Ekwador foarstelle by it útsetten fan Amerikaanske militêre bases, en fansels it Gandhianske foarbyld fan it bootjen fan de Britten út Yndia.

Dochs ynvestearje regearingen net yn sosjale ferdigening, foar in part - sûnder twifel - om't d'r gjin wapenindustry foar sosjale ferdigening is om fortún te meitsjen, en foar in part - sûnder twifel - om't in machtige befolking in regearing ferantwurdelje kin. Dat, Johansen en Martin stelle in oare manier foar om sosjale ferdigening te ûntwikkeljen, nammentlik it stimulearjen fan sosjale bewegingen om eleminten fan sosjale ferdigening yn har tinken en har kampanje op te nimmen. De auteurs merken op: "De fredesbeweging is de meast foar de hân lizzende kandidaat om maatskiplike ferdigeningsmaatregels te befoarderjen, hoewol it foaral kampanje hat tsjin oarloch yn stee fan it bouwen fan kapasiteit foar net-geweldige aksje. De miljeubeweging makket, troch it befoarderjen fan pleatslike selsfoarsjennigens yn produksje fan duorsume enerzjy, mienskippen minder kwetsber foar fijannige oername. De arbeidersbeweging is krúsjaal: as arbeiders it begryp en feardichheden hawwe om wurkplakken en operaasjes oer te nimmen, binne se ideaal pleatst om agressors te wjerstean. Dit omfettet arbeiders yn fabriken, pleatsen en kantoaren. Ryksmeiwurkers kinne in krêftige rol spylje troch te wegerjen om gear te wurkjen mei besetters, sadat it behearen fan oerheidsoperaasjes ûnmooglik wurdt.

Sosjale ferdigening sels biedt (side 133) in oefening dy't groepen kinne besykje by it repetearjen fan geweldleaze ferset tsjin besetting.

As in gids foar it brûken fan de ark fan geweldleazens yn sosjale bewegingen, koe men amper better dwaan dan it nije boek fan Lisa Fithian op te heljen, Slút it ôf. Dit boek omfettet hantliedingen foar it plannen fan kampanjes en om alle ferskaat oan aksjes yn grut detail op te setten, fan hoe't jo posters oeral plakke kinne oant hoe't jo relatearje mei de plysje. Dit is in krêftige boarne fanwegen de regels dy't it stelt, mar ek fanwegen de foarbylden dy't it omfettet. It boek is likefolle in persoanlike memoires as in teory fan sosjale feroaring, mar de lêste is syn missy troch.

Jo hawwe macht as jo brûke it, en it is net fûn primêr yn stimmen of whining. Dat is in sintraal boadskip. En it is lestich net te akseptearjen nei it lêzen oer hoefolle macht minsken hawwe makke troch net-gewelddiedige aksjes. In foarbyld út it boek:

"It is oan 'e râne fan' e gaos wêr't de djipste feroaringen kinne ûntstean. Yn 'e dominante kultuer betsjutte de wurden chaos en krisis faaks geweld en ferneatiging, en wurde brûkt om eangst te wekken. Mar foar my is de râne fan gaos net ynherent gewelddiedich. Ik haw fûn dat gewelddiedige situaasjes meastal kontraproduktyf binne, eangst generearje en minsken demobilisearje. Yn tsjinstelling, net-gewelddiedige aksjes dy't strategyske krisis bouwe kinne minsken machtich fiele wylst se de machtmakkers bleatstelle, en oertsjûgje dat dingen moatte feroarje.

Fithian lûkt konklúzjes dy't aktivisme liede kinne: "D'r binne in protte manieren om direkte aksje te organisearjen, mar ik haw fûn dat aksje it meast effektyf is as it plakfynt binnen in sterk, matig ticht, keppele netwurk fan dielnimmersgroepen. Dit is in model fan organisearjen fan sosjale beweging dy't sels organisearre pleatslike groepen belûkt yn in netwurk mei help fan wurkgroepen, klusters, caucuses, gearkomsten, of rieden as nedich. Dizze lytsere groepen binne struktueren dy't tsjinje as ankers of hubs yn in hieltyd evoluearjend netwurk.

Dizze konklúzjes binne basearre op tal fan akkounts fan spesifike ûnderfiningen oer de desennia en om 'e wrâld, yn' e Feriene Steaten, Jeropa, Egypte en op oare plakken. Fithian wie der by it begjin fan Occupy en foar it begjin fan Occupy, al koe se net witte wat it wurde soe. Se wie yn Ferguson en by Standing Rock, en lûkt krêftige lessen út elke kampanje. Se rekke jierren earder oan dit wurk ferbûn mei iere súksessen, en se fertelt in geweldig oantal súksessen oer har aktivistyske karriêre. Ien fan 'e ierste súksessen dy't se neamt, wie yn 1986 gûverneur Michael Dukakis fan Massachusetts te drukjen om te wegerjen de Nasjonale Garde nei oarloggen yn Sintraal-Amearika te stjoeren. In sit-in en in bytsje publike druk kin gean in lange wei.

Doe wie d'r it sluten fan 'e CIA yn 1987. Tûzenen minsken blokkearren alle yngongen nei it CIA-haadkantoar oerenlang as ûnderdiel fan 'e "Pedge of Resistance". It plak waard opnij iepene, mar in berjocht waard stjoerd nei de Amerikaanske regearing en oan dielnimmers. It boadskip oan de lêste wie: do hast macht. Organisators mei de Pledge of Resistance "trainden tsientûzenen minsken, organisearje se yn affiniteitsgroepen dy't mei-inoar koördinearren yn pleatslike sprekkersrieden. Dizze prosessen en struktueren ferspraat rap oer it lân, wêrby't elk lokaal netwurk de oare spegelet. De Pledge hie in eksplisite struktuer en tonnen fleksibiliteit om te foldwaan oan lokale behoeften. Dit is wat ik no in hybride struktuer neam, it mingjen fan nasjonale koördinaasje mei lokale koördinearjende kommisjes, sprekkersrieden en affiniteitsgroepen yn in needreaksjenetwurk. . . . De administraasje fan Reagan wie nea yn steat om Nikaragûa yn te fallen lykas se woene, en ik leau dat dit wie fanwegen de oanhâldende, oanhâldende publike druk.

Om deselde tiid wurke Fithian mei Justice for Janitors yn Washington, DC, oan in mearsidige kampanje dy't blokkearjende brêgen omfette. Dit like te wurkjen. "Binnen in pear jier nei ús earste aksje by de brêge, wie 70 prosint fan 'e kommersjele unreplik guodgebouwen yn DC ûnder in fakbûnskontrakt, omheech fan 20 prosint yn 1987."

Fithian wie ek diel fan 'e Slach by Seattle, en jout in weardefol ferslach fan har en har ûnderwiis- en beliedssukses, lykas ek de nije ûntwikkele techniken. Fithian wie yn New Orleans neidat orkaan Katrina de weropbou en it rêden fan skoallen fan ferneatiging. Troch dizze einleaze en fariearre striid fertelt Fithian oerwinnings en weromsette. In goed diel fan 'e koarte komsten yn termen fan resultaten liket te folgjen, net mislearre net-geweldige aksje, mar in mislearring fan aktivistyske lieders om net-geweldige aksje genôch te brûken. Dit is in tsjinsin dy't wy gewoan moatte oerwinne.

Fithian omfettet ferskaat en ûnienichheid, dimmenens en iepenheid. Se wurket hurd om har eigen wite privileezje te konfrontearjen en it goed te brûken. Mar se biedt ek in empiryske, net-teoretyske krityk op it gewelddiedich aktivisme dat faaks as "ferskaat fan taktyk" wurdt neamd. Ik advisearje har ferslach fan har ûnderfiningen te dielen mei elkenien dy't nei geweld oanstriidt. Geweld soarget foar problemen yn ferbân mei geheimhâlding, in ûnfermogen om foarút te plannen, in gefoelichheid foar ynfiltraasje en sabotaazje troch plysje, en fansels in probleem dat it bredere publyk oansprekt. Oangeande ynfiltraasje konkludearret Fithian:

"Yn hast elke situaasje yn 'e ôfrûne tweintich jier wêr't minsken betrape binne op it plannen fan in risikofolle of gewelddiedige aksje, die bliken dat in oerheidsinfiltrator yn' e miks wie dy't har oanmoedige. Dit barde it meast beruchte tidens de protesten fan 'e Republikeinske Nasjonale Konvinsje fan 2008, doe't trije jonge blanke manlju, yn twa ferskillende situaasjes, arresteare waarden foar it bouwen fan molotovcocktails. Tidens har proses waard it dúdlik dat se net fan doel wiene se te brûken, en it kaam út dat in agent provocateur by de FBI har nei foaren brocht hie.

Slút it ôf makket in strategysk, pragmatysk gefal foar it brûken fan in protte fan 'e ark fan sosjale ferdigening. Fithian riskearret arrestaasje en giet nei de finzenis omwille fan sosjale ferbettering. Mar se giet ek foar wat oars de finzenis yn:

"As jo ​​​​wite of begoedige binne, kin finzenis jo famylje hielendal net beynfloedzje. Dit is wêrom ik wite of oars befoarrjochte minsken stimulearje om de kar te meitsjen om nei de finzenis te gean foar justysje. De ûnderfining lit jo sjen hoe't it is om jo privileezje te ferliezen. Hoe maklik is it om kriminalisearre te wurden. As se jo behannelje as in krimineel, fiele jo jo as ien. Jo begjinne josels te freegjen, tinke oan josels as in krimineel gewoan om't se dat sizze. Belibjen fan dit dehumanizing proses kin meitsje wite minsken begripe mear oer wat der bart mei Swarte en Brown mienskippen foar generaasjes. As jo ​​​​ienris foar josels sjogge hoe't de steat geweld útoefenet en minsken fan har frijheid en weardichheid berôvet, kinne jo it noait ûntsjen.

Foar dyjingen dy't op syk binne nei in kâns om de ark fan net-geweld te wurkjen, is d'r in plan om Washington DC foar it klimaat fan 'e ierde op 23 septimber ôf te sluten. De minsken fan DC wurde fansels beset troch in koloniale oerhearskjer bekend as de Amerikaanske regearing, en se sille it noait mei geweld oerwinne. Geweld is ek net in sterk genôch ark om de sûnens fan dizze planeet te rêden. Mar net-geweld kin wêze.