Alfred Nobel's testamint, skreaun yn 1895, liet finansiering oer foar in priis dy't útrikt waard oan "de persoan dy't it measte of it bêste wurk dien hawwe sil foar bruorskip tusken folken, foar it ôfskaffen of ferminderjen fan steande legers en foar it hâlden en befoarderjen fan fredeskongressen."
De measte winners binne de lêste jierren ofwol minsken west dy't moaie dingen diene dy't neat mei it oanbelangjende wurk te krijen hiene (Kailash Satyarthi en Malala Yousafzai foar it befoarderjen fan it ûnderwiis, Liu Xiaobo foar protestearjen yn Sina, Yntergouvernementeel Panel foar Klimaatferoaring (IPCC) en Albert Arnold (Al) Gore Jr. foar it ferset tsjin klimaatferoaring, Muhammad Yunus en Grameen Bank foar ekonomyske ûntjouwing, ensfh.) of minsken dy't har wirklik mei militarisme dwaande hâlde en as frege hawwe tsjin it ôfskaffen of ferminderjen fan steande legers, en ien fan wa't dat sei yn syn akseptaasjetaspraak (de Europeeske Uny, Barack Obama, ensfh.).
De priis giet ûnevenredich, net nei de lieders fan organisaasjes of bewegingen foar frede en ûntwapening, mar nei Amerikaanske en Europeeske keazen amtners. Geroften rûnen, foarôfgeand oan de oankundiging fan freed, dat Angela Merkel of John Kerry de priis koene winne. Lokkich is dat net bard. In oar geroft suggerearre dat de priis koe gean nei ferdigeners fan artikel Njoggen, de seksje fan 'e Japanske grûnwet dy't oarloch ferbiedt en Japan 70 jier bûten de oarloch hat hâlden. Spitigernôch is dat net bard.
De Nobelpriis foar de Frede fan 2015 waard freedtemoarn takend oan "it Tuneezje National Dialogue Quartet foar syn beslissende bydrage oan it bouwen fan in pluralistyske demokrasy yn Tuneezje yn 'e rin fan' e Jasmine Revolúsje fan 2011." De ferklearring fan 'e Nobelkommisje giet fierder om de testamint fan Nobel te neamen, dy't Nobel Peace Prize Watch (NobelWill.org) en oare advokaten hawwe derop oanstien dat se folge wurde (en dy't ik in oanklager bin yn in oardiel easket neilibjen mei, tegearre mei Mairead Maguire en Jan Oberg):
"De breed-basearre nasjonale dialooch dy't it Kwartet slagge om te fêstigjen, tsjinwurke de fersprieding fan geweld yn Tuneezje en syn funksje is dêrom te fergelykjen mei dy fan 'e fredeskongressen dêr't Alfred Nobel nei ferwiist yn syn testamint."
Dit wie gjin priis oan ien yndividu of foar wurk yn ien jier, mar dat binne wol ferskillen mei it testamint dêr't nimmen echt beswier tsjin hat. Dit wie ek gjin priis foar in liedende oarlochsmakker of wapenhannel. Dit wie gjin fredespriis foar in NATO-lid of in westerske presidint of bûtenlânske sekretaris dy't wat minder ferskriklik dien hat as gewoanlik. Dit is bemoedigjend wat dat oangiet.
De priis daagde de wapenindustry net direkt út dy't wurdt laat troch de Feriene Steaten en Jeropa tegearre mei Ruslân en Sina. De priis gie hielendal net nei ynternasjonaal wurk, mar nei wurk binnen in naasje. En de liedende reden oanbean wie it bouwen fan in pluralistyske demokrasy. Dit grinzet oan 'e ferwettere Nobelopfetting fan frede as alles goed of westersk. De ynspanning om strikt neilibjen fan ien elemint fan 'e testamint te claimen is lykwols heul nuttich. Sels in húslik fredeskongres dat boargeroarloch foarkomt is in weardige poging om oarloch te ferfangen troch frede. In net-geweldige revolúsje yn Tuneezje hat it westersk militarisearre imperialisme net direkt útdage, mar it wie ek net yn oerienstimming mei it. En har relative súkses, yn ferliking mei de folken dy't de measte "bystân" hawwe krigen fan it Pentagon (Egypte, Irak, Syrië, Bachrein, Saûdy-Araabje, ensfh.) Is it wurdich te markearjen. In earfolle fermelding foar Chelsea Manning foar har rol yn it ynspirearjen fan 'e Arabyske maitiid yn Tuneezje troch it frijjaan fan kommunikaasje tusken de Amerikaanske en Tunesyske regearingen soe net mislearre wêze.
Dat, ik tink dat de priis fan 2015 folle slimmer koe wêze. It hie ek folle better kinnen. It koe oan it wurk gean tsjin bewapening en ynternasjonale oarlochsfiering. It koe gean nei kêst 9, of ôfskaffing 2000, of de Nuclear Age Peace Foundation, of de Women's International League for Peace and Freedom, of de International Campaign for the Abolition of Nuclear Arms, of de International Association of Lawyers Against Nuclear Arms, dy't allegear dit jier nominearre binne, of oan elk oantal persoanen nominearre fan oer de hiele wrâld.
Nobel Peace Prize Watch is lang net tefreden: “In oanmoediging foar it Tunesyske folk is prima, mar Nobel hie in folle grutter perspektyf. Unbestriden bewiis lit sjen dat hy syn priis bedoelde om in fisioenêre reorganisaasje fan ynternasjonale saken te stypjen. De taal yn syn testamint is dêr in dúdlike befêstiging fan”, seit Tomas Magnusson, Sweden, út namme fan Nobel Peace Prize Watch. "De kommisje bliuwt de útdrukkingen fan it testamint te lêzen sa't se wolle, ynstee fan te bestudearjen hokker type 'kampioenen fan' e frede' en hokker fredesideeën Nobel yn gedachten hie by it tekenjen fan syn testamint op 27 novimber 1895. Yn febrewaris de Nobelpriiswacht foar de Frede helle it geheim om it seleksjeproses op doe't it in list fan 25 kwalifisearre kandidaten publisearre mei de folsleine nominaasjebrieven. Troch har kar foar 2015 hat de kommisje de list ôfwiisd en is, wer, dúdlik bûten de sirkel fan ûntfangers dy't Nobel yn gedachten hie. Neist it net begripe it minste bytsje fan Nobel syn idee, hat de kommisje yn Oslo de nije situaasje net begrepen yn 'e relaasje fan' e kommisje mei har haadpersoanen yn Stockholm, "seit Tomas Magnusson troch. "Wy moatte begripe dat de heule wrâld hjoeddedei ûnder besetting is, sels ús harsens binne militarisearre wurden yn in graad wêr't it lestich is foar minsken om de alternative, demilitarisearre wrâld foar te stellen dy't Nobel syn priis woe promovearje as in ferplichte urginsje. Nobel wie in man fan 'e wrâld, yn steat om it nasjonale perspektyf te transcendearjen en te tinken oer wat it bêste wêze soe foar de wrâld as gehiel. Wy hawwe genôch foar elkenien syn behoeften op dizze griene planeet as de folken fan 'e wrâld allinne koenen leare te gearwurkjen en stopje fergrieme kostbere middels oan it leger. De leden fan it bestjoer fan de Nobelstichting riskearje persoanlike oanspraaklikens as in priisbedrach yn striid mei it doel oan de winner útkeard wurdt. Sa let as trije wike lyn waarden sân leden fan it bestjoer fan de Stichting troffen troch de earste stappen yn in rjochtsaak dy't easke dat se de priis werombetelle oan de Stichting dy't yn desimber 2012 oan de EU is betelle. Under de oanklagers binne Mairead Maguire fan Noard-Ierlân, in Nobelpriiswinner ; David Swanson, Feriene Steaten; Jan Oberg, Sweden, en de Nobelpriiswacht foar de Frede (nobelwill.org). De rjochtsaak folget neidat in Noarsk besykjen om de ultime kontrôle oer de fredespriis werom te krijen yn maaie 2014 troch it Sweedske Keamergerjocht úteinlik ôfwiisd waard.
