troch Lawrence Wittner, jannewaris 1, 2018, Krig is in misdied.
Yn 'e midden fan 1930s, in bêst ferkochte eksposysje fan 'e ynternasjonale wapenhannel, kombineare mei in FS Kongresûndersyk fan munysje-makkers ûnder lieding fan senator Gerald Nye, hie in grutte ynfloed op 'e Amerikaanske publike opiny. Oertsjûge dat militêre oannimmers wapensferkeap en oarloch opwekke foar har eigen winst, waarden in soad minsken kritysk oer dizze "keaplju fan 'e dea."
Hjoed, wat acht desennia letter, libje har opfolgers, no beleefder "definsje-oannimmers" neamd, libben en goed. Neffens in stúdzje troch it Stockholm International Peace Research Institute, ferkeap fan wapens en militêre tsjinsten troch 'e grutste 100 militêre leveransiers fan' e wrâld yn 2016 (it lêste jier wêrfoar sifers beskikber binne) rûn op $ 375 miljard. Amerikaanske bedriuwen fergrutsje har oandiel fan dat totaal nei hast 58 prosint, en leverje wapens oan teminsten 100-naasjes om 'e wrâld.
De dominante rol spile troch Amerikaanske bedriuwen yn 'e ynternasjonale wapenhannel hat in soad te tankjen oan' e ynspanningen fan amtners fan 'e Amerikaanske regearing. "Wichtige dielen fan 'e regearing," merkt militêre analist op Willem Hartung, “Binne fan doel om te soargjen dat Amerikaanske wapens de wrâldwide merk sille oerstreamje en bedriuwen lykas Lockheed en Boeing it goede libben sille libje. Fan 'e presidint op syn reizen nei it bûtenlân om geallieerde wrâldlieders te besykjen nei de sekretarissen fan steat en definsje nei it personiel fan' e Amerikaanske ambassades, fungearje Amerikaanske amtners geregeld as ferkeapers foar de wapenbedriuwen. ” Fierder merkt er op, 'it Pentagon is har ynskakelaar. Fan it bemiddeljen, fasilitearjen en letterlik bankearjen fan it jild fan wapenferkeapen oant it oerbringen fan wapens oan favoriete bûnsmaten op 'e dime fan' e belestingplichtigen, is it yn wêzen de grutste wapenhannel fan 'e wrâld. ”
Yn 2013, doe't Tom Kelly, de plakferfangend assistint-sekretaris fan it Buro fan Politike Saken fan 'e State Department waard frege tidens in harksitting yn' e Kongres oer de fraach oft de Obama-administraasje genôch die om Amerikaanske eksport fan wapens te befoarderjen, antwurde hy: "[Wy] pleitsje út namme fan ús bedriuwen en dogge alles wat wy kinne om derfoar te soargjen dat dizze ferkeap trochgiet. , , en dat dogge wy alle dagen, yn prinsipe [op] elk kontinint yn 'e wrâld. , , en wy tinke konstant oan hoe wy better kinne. ” Dit bewiisde in earlike genôch beoardieling, want yn 'e earste seis jier fan' e Obama-administraasje befeiligden amtners fan 'e Amerikaanske regearing ôfspraken foar Amerikaanske wapensferkeap fan mear dan $ 190 miljard oer de heule wrâld, benammen oan it flechtige Midden-Easten. Bepaald om syn foargonger, presidint te oermasterjen Donald Trump, op syn earste bûtenlânske reis, bragged oer in wapenferdrach fan $ 110 miljard (yn totaal it folgjende desennium $ 350 miljard) mei Saûdy-Araabje.
De grutste single wapenmerk bliuwt de Feriene Steaten, foar dit lân ranks earst ûnder folken yn militêre besteging, mei 36 prosint fan it wrâldwide totaal. Trump is in skerp militêre entûsjast, lykas it Republikeinske Kongres, dat op it stuit is yn it proses fan goedkarring fan in 13 prosint tanimme yn it al astronomyske Amerikaanske militêre budzjet. In protte fan dizze takomstige militêre útjeften sille hast wis wurde bestege oan it oankeapjen fan nije en heul djoere hege technyske wapens, foar de militêre oannimmers binne flinke yn it leverjen fan miljoenen dollars oan bydragen foar kampanjes oan needsaaklike politisy, ynsette fan 700 nei 1,000 lobbyisten om se mei te stekken, te bewearjen dat har militêre produksjefoarsjenningen needsaaklik binne om banen te kreëarjen, en mobilisearjen fan har bedriuwsfinansierde tinktanks om hieltyd grutter bûtenlân te markearjen "Gefaren."
Se kinne ek rekkenje op in freonlike ûntfangst fan har eardere direkteuren dy't no posten hawwe op hege nivo yn 'e Trump-administraasje, ynklusyf: Secretary of Defense James Mattis (in eardere bestjoerslid fan General Dynamics); Wite Hûs fan Staff Staff John Kelly (earder yn tsjinst by ferskate militêre oannimmers); Deputearre sekretaris fan definsje Patrick Shanahan (in eardere Boeing-útfierende); Sekretaris fan it leger Mark Esper (in eardere fise-presidint Raytheon); Sekretaris fan 'e loftmacht Heather Wilson (in eardere konsultant foar Lockheed Martin); Undersekretaris fan definsje foar oanwinsten Ellen Lord (in eardere CEO fan in loftfeartbedriuw); en Chief of Staff of National Security Council Keith Kellogg (in eardere meiwurker fan in wichtige militêre en yntelliginsje-oannimmer).
Dizze formule wurket heul goed foar Amerikaanske militêre oannimmers, lykas yllustrearre troch it gefal fan Lockheed Martin, de grutste wapenhannel yn 'e wrâld. Yn 2016 naam de wapensferkeap fan Lockheed mei hast 11 persint nei $ 41 miljard, en it bedriuw is goed op wei nei noch gruttere rykdom tank oan har produksje fan 'e F-35 fighter jet, Lockheed begon te wurkjen oan it ûntwikkeljen fan it technologysk-avansearre oarlochsfleantúch yn 'e 1980's, en sûnt 2001 hat de Amerikaanske regearing útjûn oer $ 100 miljard foar syn produksje. Tsjintwurdich fariearje skatten troch militêre analisten oer de totale kosten foar belestingplichtigen fan 'e 2,440 F-35's dy't Pentagon-amtners winskje fan $ 1 trillion nei $ 1.5 trillion, meitsje it it djoerste oankeapprogramma yn de skiednis fan 'e Feriene Steaten.
De entûsjasters fan 'e F-35 hawwe de enoarme kosten fan 'e oarlochsfleanmasjine rjochtfeardige troch te beklamjen har projektearre fermogen om in rappe opheffing en in fertikale lâning te meitsjen, lykas syn oanpassingsfermogen foar gebrûk troch trije ferskillende tûken fan it Amerikaanske leger. En har populariteit kin ek reflektearje op har oanname dat har rau destruktive krêft har sil helpe om takomstige oarloggen te winnen tsjin Ruslân en Sina. "Wy kinne net fluch genôch yn dy fleantugen komme," fertelde luitenant-generaal Jon Davis, de loftfearthaad fan 'e Marine Corps, in subkommisje fan' e House Armed Services yn 'e iere 2017. "Wy hawwe in spultsjewikseler, in oarlochswinner, op ús hannen. ”
Krekt sa, fleantúchspesjalisten derop wize dat de F-35 trochgeande earnstige strukturele problemen hat en dat har heechtechnyske kompjûterbehearsysteem kwetsber is foar cyberoanfal. "Dit fleantúch hat in lange wei te gean foardat it kampklaar is," merkt in militêre analist op by it Project on Government Oversight. "Sjoen hoe lang't it yn ûntwikkeling is, moatte jo jo ôffreegje oft it ea klear is."
Begon troch de bûtengewoane kosten fan it F-35-projekt, Donald Trump yn 't earstoan spotten de ûndernimming as "bûten kontrôle." Mar, nei gearkomste mei Pentagon-amtners en Lockheed-direkteur Marilynn Hewson, kearde de nije presidint de kursus werom, priizge "de fantastyske" F-35 as in "geweldich fleantúch" en machtige in kontrakt foar meardere miljard dollar foar 90 mear fan har.
Efterôf is neat hjirfan folslein ferrassend. Nei alle gedachten oare gigantyske militêre oannimmers ― bygelyks Nazi-Dútslân's Krupp en IG Farben en fascistyske Japanners Mitsubishi en Sumitomo ―Prosedeare swier troch har naasjes te bewapenjen foar de Twadde Wrâldoarloch en bleau bloeie yn 'e gefolgen. Salang't minsken har leauwen yn 'e heulste wearde fan militêre macht behâlde, kinne wy wierskynlik ek ferwachtsje dat Lockheed Martin en oare "keaplju fan' e dea" trochgean mei winst fan oarloch op kosten fan it publyk.
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) is professor foar histoaryske emeritus by SUNY / Albany en de auteur fan Konfrontaasje fan de Bomb (Stanford University Press).
