Troch Richard Sandbrook, 6 oktober 2020
Dit is it beslissende desennium foar minsken en oare soarten. Wy pakke no slimme trends oan. Of wy stean foar in sombere takomst wêryn ús beheinde pandemy-libben no de noarm wurdt foar allegear, mar de ryksten. Us rasjonele en technologyske feardigens, yn kombinaasje mei merkbasearre machtstrukturen, hat ús oan 'e râne fan' e katastrofe brocht. Kin bewegingspolityk diel wêze fan in oplossing?
De útdagings ferskine oerweldigjend. Kearnwapens ûnder kontrôle krije foardat se ús ferneatigje, in klimaatsmelting en untold soarten útstjerren foarkomme, rjochts autoritêr nasjonalisme defangearje, rekonstruearje in sosjaal kontrakt dat ras- en klassegerjochtigens berikt, en de automatisearingsrevolúsje kanalisearje yn sosjaal stipende kanalen: dizze ynterrelateerde problemen binne betiizjend yn har kompleksiteit en yn 'e politike obstakels foar de nedige systemyske feroarings.
Hoe kinne progressive aktivisten effektyf en fluch reagearje? Om saken dreger te meitsjen, binne minsken begryplik beset mei de deistige útdagingen fan libjen mei de pandemy. Wat is de meast kânsrike strategy yn dizze heulende omstannichheden? Kinne wy it ûnmooglike mooglik meitsje?
Polityk as gewoanlik is net genôch
Fertrouwe op ferkiezingspolityk en it yntsjinjen fan yndrukwekkende briefkes oan keazen amtners en populêre media binne needsaaklike aktiviteiten, mar net genôch as in effektive strategy. De omfang fan 'e nedige feroaringen is gewoan te fier foar it gradualisme fan' e polityk lykas gewoanlik. Radikale foarstellen foldwaan oan feroardieling troch partikuliere massamedia en konservative partijen, wurde ôfwettere troch lobbyisten en publike opiny-kampanjes, en daagje de modus operandi út fan sels progressive partijen (lykas de British Labour Party, de Demokratyske Partij yn 'e FS) , wêrfan de festigingen moderaasje freegje om in berop te dwaan op it politike midden. Underwilens groeie de stimmen fan rjochtspopulisme sterker. Polityk as gewoanlik is net genôch.
De slogan 'Opstân of útstjerren' fan Extinction Rebellion wiist ús yn in effisjinter polityk - mits reboelje wurdt begrepen as beheind ta net-gewelddiedige politike aksje dy't konsistint is mei demokratyske noarmen. Mar de aksjes sels sille allinich diel útmeitsje fan in folle grutter proses om stipe te bouwen ûnder reseptive sektoaren fan 'e befolking en it bouwen fan in koalysje fan bewegingen sa sterk dat it yntegreare berjocht net kin wurde negeare. Ienheid kin allinich wurde boud op in programma dat de doelstellingen kombineart fan bewegingen mei ien probleem. Wy moatte de kakofony fan stimmen ferfange troch ien melody.
Nedich: In ferienigjende fyzje
It bouwen fan sa'n ienriedige beweging is in monumintale taak. 'Progressives' omfetsje in breed oanbod - links-liberalen, sosjaal-demokraten, sosjalisten fan ferskate oertsjûgingen, rasiale, minskerjochten en ekonomyske rjochtfeardigen, guon fakbûnen, in protte feministen, in protte autochtoane bewegings, de measte (mar net alle) klimaataktivisten, en de measte fredesaktivisten. Progressiven fine in soad om it net mei iens te wêzen. Se ferskille oangeande de aard fan it fûnemintele probleem (is it kapitalisme, neoliberalisme, ymperialisme, patriarchaat, systemysk rasisme, autoritêr populisme, ferkeard funksjonearjende demokratyske ynstellingen, ûngelikensens, as in kombinaasje?), en dus ferskille se oer de required oplossings. De resinte komst fan 'e Progressyf Ynternasjonaal besletten om ienheid te meitsjen tusken progressiven wrâldwiid nettsjinsteande de divyzjes, is in wolkom teken. “Ynternasjonalisme as útstjerren ”, de provosearjende titel fan syn earste top yn septimber 2020, tsjûget fan syn ambysje.
Hokker programma is it bêste posysjeare om de soargen te ferienigjen fan progressive bewegingen mei ien probleem? In Green New Deal (GND) wurdt hieltyd faker beskôge as in mienskiplike neamer. De Sprongmanifest, de foarrinner fan dit programma yn Kanada, befette de measte eleminten. Se omfette in oergong nei 100% duorsume enerzjy troch 2050, it bouwen fan in rjochtfeardiger maatskippij yn it proses, de oannimmen fan hegere, en nije foarmen fan, belestingen, en in basisbeweging om de nedige feroaringen te befestigjen en demokrasy te ferdjipjen. Griene nije deals, as programma's mei ferlykbere nammen, binne breed oannaam, fan 'e European Green Deal, oant dy fan guon nasjonale regearingen en in protte progressive partijen en sosjale bewegingen. De mjitte fan ambysje ferskilt lykwols.
De Green New Deal biedt in ienfâldige en oanloklike fisy. Minsken wurdt frege har in wrâld foar te stellen - gjin Utopia, mar in berikbere wrâld - dy't grien, just, demokratysk en wolfeart genôch is om in goed libben foar elkenien te stypjen. De logika is rjochtstreeks. Dreech klimaatrampen en soarten útstjerren freegje ekologyske transformaasje, mar dit kin net berikt wurde sûnder djippe ekonomyske en sosjale feroaringen. GND's omfetsje net allinich de ekonomy opnij te strukturearjen om netto nul-koalstofemissies binnen in desennium as twa te berikken, mar ek in juste oergong nei duorsumens wêryn't it grutste part fan 'e populaasjes profiteart fan' e ekonomyske ferskowing. Goede banen foar dyjingen dy't ferlern binne yn 'e oergong, fergees ûnderwiis en weroplieding op alle nivo's, universele sûnenssoarch, fergees iepenbier ferfier en gerjochtigheid foar autochtoane en rasiale groepen binne guon fan' e foarstellen omfette troch dit yntegreare programma.
Bygelyks de GND sponsore troch Alexandria Ocasio-Cortez en Ed Markey yn 'e foarm fan a resolúsje yn it Amerikaanske Hûs fan Offurdigen yn 2019 folget dizze logika. Oanjûn as in sosjalistysk plot, leit it plan tichter by a Rooseveltian Nije Deal foar de 21e ieu. It freget om in '10-jierrige nasjonale mobilisaasje 'om 100% duorsume enerzjy te berikken, gigantyske ynvestearingen yn ynfrastruktuer en in koalstoffrije ekonomy, en banen foar allegear dy't wolle wurkje. Begeliedend mei de oergong binne maatregels dy't mainstream binne yn Westerske wolwêzenssteaten: universele sûnenssoarch, fergees heger ûnderwiis, betelbere húsfesting, ferbettere arbeidsrjochten, in wurkgarânsje en remedies foar rasisme. Hanthavening fan anty-trustwetten soe, as suksesfol, de ekonomyske en politike macht fan oligopolies ferswakke. Wy kinne pleitsje oer de mjitte fan systemyske feroaring dy't nedich is. Elk effektyf plan moat lykwols stipe krije fia in fisy op in better libben, net allinich eangst.
Konservativen, foaral rjochtspopulisten, binne klimaatferkiezers wurden, foar in part op 'e grûn dat it bestriden fan klimaatferoaring in sosjalistysk Trojaansk hynder is. Se hawwe wis gelyk dat it GND in progressyf projekt is, mar oft it needsaaklik is in sosjalistysk projekt is diskutabel. It hinget diels ôf fan jins definysje fan sosjalisme. Om 'e wille fan ienheid yn in ferskate beweging is dat debat ien dy't wy moatte foarkomme.
Wy moatte, yn som, in hoopfol berjocht leverje dat in bettere wrâld net allinich mooglik is, mar ek te winnen is. It is nutteloos, sels kontra-produktyf, gewoan om te besjen oer hoe dreech it minsklik foarútsjoch is. Om te fokusjen op it negatyf is it ferlamming fan 'e wil. En preekjen oan 'e bekearde kin ús goed fiele; it tsjinnet lykwols allinich om solidariteit te bouwen ûnder in lytse en foar in grut part unynfloedige groep. Wy moatte leare om gewoane minsken (foaral de jongere) yn te skeakeljen yn dit, it beslissende, desennium. It sil net maklik wêze, om't minsken wurde bombardeare mei ynformaasje fan alle kanten en bliuwe fiksearre op 'e koronavirus-bedriging. Oandachtspannen binne koart.
Wy moatte in dream, lykas Martin Luther King, en wer as King, moat dy dream gewoan wurde sein, ridlik en realisearber. Fansels hawwe wy gjin detaillearre wegenkaart foar in juste oergong. Mar wy binne it iens oer de rjochting wêr't wy moatte gean, en de sosjale krêften en agintskip dat ús foarút sil nei dy bettere wrâld. Wy moatte in berop dwaan op 'e herten en ek op' e hollen fan minsken. Sukses sil ôfhingje fan in brede koalysje fan bewegingen.
Koalysjebewegingspolityk
Hoe soe sa'n koälysje der útsjen? Is it tinkber dat in progressive beweging fan bewegingen kin ûntwikkelje, binnen en oer lannen, om in aginda te stjoeren lykas in Global Green New Deal? De útdaging is massyf, mar binnen it ryk fan it mooglike.
Dit tiidrek is ommers ien fan 'e reboelje en aksje op' e basis wrâldwiid. De multydimensjonale sosjaal-ekonomyske en ekologyske krisis stimuleart politike ôfwiking. De meast wiidweidige weach fan protesten sûnt 1968 bruts út yn 2019, en dizze weach bleau yn 2020, nettsjinsteande de pandemy. Protesten sloegen seis kontininten en 114 lannen yn, en hawwe ynfloed op liberale demokrasyen, lykas diktatueren. As Robin Wright observearret yn De New Yorker yn desimber 2019, 'Bewegingen binne oernachts ûntstien, út it neat, loslitte iepenbiere fury op wrâldwide skaal - fan Parys en La Paz nei Praach en Port-au-Prince, Beirut, nei Bogota en Berlyn, Kataloanië nei Kaïro, en yn Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Algiers, Bagdad, Boedapest, Londen, Nij-Delhi, Manila en sels Moskou. Mei-inoar wjerspegelje de protesten unbekende politike mobilisaasje. '. De Feriene Steaten, bygelyks, ûndergeane de meast wiidweidige boargerlike ûnrêst sûnt 'e boargerrjochten en anty-oarlochsprotesten fan' e 1960's, presiliteare troch it fermoardzjen fan 'e plysje fan Afro-Amerikaan George Floyd yn maaie 2020. De protesten leine net allinich wrâldwiid wiidweidige protesten op, mar mobiliseare ek substansjele stipe bûten de swarte mienskip.
Hoewol lokale irritanten (lykas in stiging yn transitkosten) de foar it grutste part net-gewelddiedige protesten oer de heule wrâld ûntstienen, ûntlûken de protesten virulente grime. In mienskiplik tema wie dat selstsjinnende elite te folle macht hie grypt en belied rjochte op selsfergrutting. Populêre rebûljes betsjutte boppedat de needsaak om brutsen sosjale kontrakten te rekonstruearjen en legitimiteit te herstellen.
Wy kinne gewoan de roeren fan in beweging fan bewegingen ûndersykje wêrfan de eleminten bûten krityk rinne nei in hieltyd yntegreare programma fan strukturele feroaring. Wichtige strannen omfetsje organisaasjes foar klimaat / miljeu, Black Lives Matter en de gruttere beweging foar ras / autochtoane gerjochtigheid, bewegings foar ekonomyske gerjochtigheid, ynklusyf fakbûnen, en de fredesbeweging. Ik haw al ferwiisd nei de klimaatbeweging. Hoewol miljeudeskundigen spanje oer it ideologyske spektrum, ûntsnappe klimaatferoaring en de needsaak foar rappe en fûnemintele aksje hawwe in protte keard nei mear radikale beliedsposysjes. As protesten binne wrâldwiid útwreide, de Green New Deal hat in fanselssprekkend berop.
Eisen foar strukturele feroaring binne ek ûntstien ûnder de flagge fan Black Lives Matter, 'De plysje ferwiderje' rjochtet easken net allinich op it wiskjen fan in pear rasistyske plysjeminsken, mar it smeien fan nije struktueren om systemysk rasisme te beëinigjen. 'Huur annulearje' draait oer yn in fraach om húsfesting te beskôgjen as in sosjaal rjocht, net allinich in guod. It antwurd op 'e krisis is krúspunt, mei stipe foar Black Lives Matter fan alle ûnderskate groepen en mei protesten ynklusyf grutte oantallen blanke minsken. Mar is de rasiale justysje-beweging wierskynlik diel te meitsjen fan in gruttere beweging foar in rjochtfeardige oergong? De systemyske woartels fan rasisme, ynklusyf de rol dy't merkkrêften spylje yn rasiale segmintaasje en segregearjende populaasjes, suggerearje in gearrin fan belangen. Martin Luther King joech dizze opfetting betrouwen yn 'e lette 1960's yn it ferklearjen fan' e betsjutting fan 'e swarte reboelje op dat stuit: De reboelje, sei er, is 'folle mear dan in striid foar de rjochten fan negers .... It eksposearret kwea dy't djip woartele binne yn 'e heule struktuer fan ús maatskippij. It ferriedt systemyske ynstee fan oerflakkige gebreken en suggereart dat radikale rekonstruksje fan 'e maatskippij sels it echte probleem is dat te krijen hat. It ... twingt Amearika om al har ûnderling ferbûne gebreken te meitsjen - rasisme, earmoed, militarisme en materialisme '. Krúspuntbûnen bouwe solidariteit op dit ynsjoch foar potinsjele systemyske feroaring.
De doelen fan klimaataktivisten en ras-justysje-groepen oerlaapje mei in protte easken dy't fuortkomme bewegings foar ekonomyske en sosjale gerjochtigheid, Dizze kategory befettet ferskate groepen lykas aktivistyske fakbûnen, autochtoane groepen (yn it bysûnder Noard- en Súd-Amearika), feministen, homo-rjochte aktivisten, minskerjochten kampanjer, gearwurkingsbewegingen, leauwensgroepen fan ferskate denominaasjes, en groepen rjochte op ynternasjonaal gerjochtigheid wêrby't de rjochten fan flechtlingen en migranten binne en noardlik socht oerdrachten fan boarnen om te gean mei ekologyske en oare ûngelikens. De GND ferbynt mei de behoeften en rjochten fan arbeiders, autochtoane minsken en rasiale minderheden. Griene banen, wurkgarânsjes, húsfesting as publyk goed, hege kwaliteit en universele sûnenssoarch binne gewoan guon fan 'e net-reformistyske herfoarmingen dy't ûntstien binne. As in resint artikel yn 'e New York Times oantsjutte, makket de linker oan 'e basis de polityk yn' e heule wrâld opnij.
De fredesbeweging foarmet in oar ûnderdiel fan in potinsjele basisferiening. Yn 2019 klom it risiko fan in tafallige as opsetlike nukleêre útwikseling nei syn heechste punt sûnt 1962. De Bulletin fan de Atomic Scientists ferhuze syn ferneamde Doomsday Clock foarút nei 100 sekonden foar middernacht, en neamde nukleêre proliferaasje en it weromlûken fan wapenbehear as aksintuearjen fan it gefaar fan kearnoarloch. Ferdraggen oer wapenkontrôle en ûntwapening, yn 'e ôfrûne desennia mei muoite ûnderhannele, falle útinoar, foar in grut part te tankjen oan Amerikaanske ûnferbidlikheid. Alle wichtige kearnmachten - Feriene Steaten, Ruslân en Sina - modernisearje har nukleêre arsenalen. Yn dizze sfear besiket de FS ûnder Trump bûnsmaten te stimulearjen om har oan te sluten by in nije Kâlde Oarloch rjochte op Sina. Bedriigjende aksjes en retoryk rjochte op Fenezuëla, Iran en Kuba en it wiidferspraat berop op cyber-oarlochsfiering fergrutsje ynternasjonale spanningen en hawwe fredesorganisaasjes breed galvanisearre.
De doelen fan 'e fredesbeweging, en har yntegraasje as beweging yn Noard-Amearika ûnder auspysjes fan World Beyond War, hawwe it tichter by de oare trije stringen fan 'e opkommende koalysje lutsen. It doel om definsje-budzjetten te besunigjen, nije wapensoanbiedingen te annulearjen, en frijlizzende fûnsen te kanalisearjen foar minsklike feiligens wjerspegelet in soarch foar sosjale rjochten en dekommodifikaasje. Minsklike feiligens wurdt definieare as de útwreiding fan sosjale en ekologyske rjochten. Dêrfandinne de ferbining mei inisjativen foar ekonomyske en sosjale gerjochtigheid. Derneist hawwe keppelings tusken klimaatferoaring en feiligenssoarch de klimaat- en fredesbewegingen yn dialooch brocht. Sels in lytse nukleêre útwikseling soe in nukleêre winter inisjearje, mei untold gefolgen foar droechte, honger en generalisearre ellinde. Oarsom ûndermynet klimaatferoaring, troch libbensûnderhâld te ferneatigjen en tropyske regio's ûnbewenber te meitsjen, fragile steaten en fergruttet besteande etnyske en oare konflikten. Frede, gerjochtigheid en duorsumens wurde hieltyd faker sjoen as ûnskiedber ferbûn. Dat is de basis foar koalysje-alliânsjes en wjersidige stipe fan protesten fan elke beweging.
It ûnmooglik mooglik meitsje
Wy libje yn it beslissende desennium, mei serieuze útdagingen dy't de takomst fan alle soarten yn gefaar bringe. Polityk liket gewoanlik yn liberale demokrasyën net yn steat de enoarm fan 'e útdagingen te begripen of beslissend te hanneljen om se te behearjen. It opkommende koar fan autoritêre populistyske-nasjonalisten, mei har raslik tinne gearspanningsteoryen, rjochtsje in wichtich obstakel op foar rasjonele en rjochtfeardige oplossingen foar de multydimensjonale krisis. Yn dizze kontekst spylje progressive bewegingen fan 'e boargerlike maatskippij in hieltyd sintrale rol yn' e druk foar de nedige systemyske feroaringen. De fraach is: kin ienheid fan ienbewegingsbewegingen wurde boud om in mienskiplik programma dat sawol Utopianisme as gewoan reformisme foarkomt? Sil de beweging fan bewegingen ek genôch dissipline opbringe om net-gewelddiedich te bliuwen, stevich rjochte op boargerlike ûngehoorzaamheid? De antwurden op beide fragen moatte ja wêze - as wy it ûnmooglike, mooglik meitsje wolle.
Richard Sandbrook is in professor emeritus politike wittenskip oan 'e Universiteit fan Toronto. Resinte boeken omfetsje Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), in feroare en útwreide edysje fan Civilizing Globalization: A Survival Guide (co-editor and co-author, 2014), en Social Democracy in the Global Perifery: oarsprong, útdagings, perspektiven (mei-auteur, 2007).
One Response
hoe soe oarloggen ûnmooglik meitsje?