Nea in ekskús, Obama moat de wierheid tajaan
Troch David Swanson, TeleSUR
Sûnt foardat hy it Wite Hûs yngie, hat Barack Obama foarsteld om misdieden út it ferline te behanneljen troch machtige minsken en entiteiten fia in belied neamd "útsjen" - mei oare wurden, troch se te negearjen. Wylst presidint Obama fluiteblowers hat rjochte op ferjilding en mear ferfolgingen as syn foargongers, mear ymmigranten deportearre, en de ljochten oanhâlde yn Guantanamo, elkenien ferantwurdlik foar oarloch of moard of marteling of wetlike finzenisstraf of de measte grutte Wall Street scams (of dielen fan militêre geheimen mei ien syn mêtresse) hat in totale pas krigen. Wêrom soe Harry Truman itselde privileezje net krije?
Dit belied, no nei Hiroshima brocht, is in miserabele mislearring west. Oarloggen basearre op leagen oan it Kongres binne ferdreaun troch oarloggen sûnder Kongres. Moarden en stipe foar steatsgrepen binne iepen iepenbier belied, mei tiisdei seleksjes fan killlist en stipe fan steatsôfdieling foar rezjyms yn Hondoeras, Oekraïne en Brazylje. Marteling, yn 'e nije Washington-konsensus, is in beliedskeuze mei teminsten ien presidintskandidaat dy't kampanje fiert om der mear gebrûk fan te meitsjen. Wetleaze finzenisstraf is ek respektabel yn 'e hope en feroare wrâld, en Wall Street docht wat it earder die.
Obama hat dit belied fan "útsjen" efterút yn it ferline droegen, foarôfgeand oan syn kommende besite oan Hiroshima. "Sjoch foarút" fereasket allinnich negearjen kriminaliteit en ferantwurdlikens; it lit it erkennen fan foarfallen yn it ferline as men dat docht mei in gesicht dat spitich liket en entûsjast om fierder te gean. Wylst Obama it net iens wie mei presidint George W. Bush oer Irak, bedoelde Bush it goed, of sa seit Obama no. Lykas Amerikaanske troepen yn Fietnam, seit Obama. De Koreaanske Oarloch wie eins in oerwinning, hat Obama nochal ferrassend oankundige. "De risikotakers, de dieders. . . [wa] it Westen fêstige" bewize "de grutheid fan ús naasje." Dat wie hoe't Obama de Noardamerikaanske genoside eufemisearre yn syn earste ynaugurele rede. Wat soe men ferwachtsje dat hy soe sizze oer de romantisearre dieden fan massamoard yn Hiroshima en Nagasaky dy't it Truman-rezjym yndrukte foardat de Twadde Wrâldoarloch einigje koe?
In protte fredesaktivisten dy't ik tige respektearje hawwe west, tegearre mei oerlibbenen fan Hiroshima en Nagasaki (neamd Hibakusha), Obama oantrune om har te ferûntskuldigjen foar de nukleêre bombardeminten en/of om koart te moetsjen mei oerlibbenen. Ik bin net tsjin sokke stappen, mar retoryk en foto-ops binne net wat echt nedich is en kinne faaks wurkje tsjin wat echt nedich is. Op grûn fan syn retoryk en partijlidmaatskip hat Obama mear as sân jier in pas op syn warmaking krigen. Ik hie leaver neat sein, hielendal gjin taspraken makke. Troch in taspraak yn Praach wêryn't Obama minsken oertsjûge dat it eliminearjen fan kearnwapens tsientallen jierren duorje moat, hat hy in pas krigen op massale ynvestearring yn nije kearnwapens, fuortset belied foar earste-staking, mear nukes yn Jeropa, eskalearre fijânskip tsjin Ruslân, oanhâldende net-neilibjen mei it ferdrach foar net-proliferaasje, en gefaarlike eangstbeurt om Iran's enge (hoewol net-besteand) kearnwapenprogramma.
Wat nedich is, is net in ekskús sa folle as in erkenning fan 'e feiten. As minsken de feiten leare oer oanspraken fan rêdings op berchtops yn Irak, of wêr't ISIS wei kaam, oft Gadaffi wirklik drige te bloedbaden en Viagra út te dielen foar ferkrêfting, oft Irak wirklik WMD's hie of poppen út incubators helle, wat der eins barde yn 'e Golf fan Tonkin, wêrom de USS Maine opblaasd yn de haven fan Havana, ensafuorthinne, dan keare minsken har tsjin oarloch. Dan komme se allegear te leauwen dat in ekskús nedich is. En se biede ekskús oan út namme fan har regearing. En se easkje in formele ekskús. Dit is wat moat barre foar Hiroshima.
Ik haw my oansletten by mear dan 50 Amerikaanske ûndertekeners op in brief opsteld troch histoarikus Peter Kuznick om op 23 maaie te publisearjen dy't presidint Obama freget om syn besite oan Hiroshima goed te brûken troch:
- "Moeting mei alle Hibakusha dy't kinne bywenje
- It oankundigjen fan it ein fan US-plannen om $ 1 trillion te besteegjen foar de nije generaasje kearnwapens en har leveringssystemen
- Fernijende ûnderhannelings oer nukleêre ûntwapening om fierder te gean as New START troch de unilaterale reduksje fan it ynset Amerikaanske arsenal oan te kundigjen nei 1,000 kearnwapens of minder
- Oproppen fan Ruslân om mei de Feriene Steaten oan te gean by it gearroppen fan 'e goed fertrouwen ûnderhannelingen' fereaske troch it Nuclear Non-Proliferaasjeferdrach foar de folsleine eliminaasje fan 'e nukleêre arsenalen fan' e wrâld.
- Jo wegering om te ferûntskuldigjen of te besprekken oer de skiednis fan 'e A-bombardeminten, dy't sels presidint Eisenhower, generaals MacArthur, King, Arnold en LeMay en admiralen Leahy en Nimitz stelden net nedich wiene om de oarloch te beëinigjen.
As presidint Obama gewoan ferûntskuldiget, sûnder de feiten fan 'e saak út te lizzen, dan sil hy himsels gewoan as ferrieder oankundige wurde sûnder dat it Amerikaanske publyk minder kâns makket om oarloggen te stypjen. De needsaak om "de skiednis te besprekken" is dêrom kritysk.
Op de fraach oft Obama sels dien hawwe soe wat Truman die, Obama syn wurdfierder Josh Earnest sei: "Ik tink dat wat de presidint soe sizze is dat it dreech is om josels yn dy posysje fan bûten te setten. Ik tink dat wat de presidint wurdearret is dat presidint Truman dit beslút naam om de juste redenen. Presidint Truman wie rjochte op 'e nasjonale feiligensbelangen fan' e Feriene Steaten,. . . om in ein te meitsjen oan in skriklike oarloch. En presidint Truman makke dit beslút folslein bewust fan 'e wierskynlike minsklike tol. Ik tink dat it lestich is om werom te sjen en it te folle te rieden."
Dit is essinsjeel "útsjen." Men moat net werom sjen en riede dat immen machtich wat ferkeard dien hat. Men moat werom sjen en konkludearje dat er goede bedoelingen hie, en sadwaande alle skea dy't er feroarsake "collateral damage" makke fan dy alles-absolúsjende goede bedoelingen.
Dit soe net sa folle skele as minsken yn 'e Feriene Steaten de eigentlike skiednis wisten fan wat der mei Hiroshima barde. Hjir is in resinte Reuters lidwurd taktysk ûnderskied tusken wat minsken yn 'e Feriene Steaten har foarstelle en wat histoarisy begripe:
"In mearderheid fan 'e Amerikanen sjocht de bombardeminten as nedich west om de oarloch te einigjen en Amerikaanske en Japanske libbens te rêden, hoewol in protte histoarisy dy werjefte freegje. De measte Japanners leauwe dat se ûnrjochtfeardich wiene.
Reuters pleitet foar it foarútsjen:
"Amtners yn beide lannen hawwe dúdlik makke dat se it hjoed en de takomst wolle beklamje, net yn it ferline grave, sels as de twa lieders alle slachtoffers fan 'e oarloch earje."
Slachtoffers earje troch te foarkommen fan te sjen nei wat der mei har bard is? Hast humoristysk draait Reuters him fuortendaliks om de Japanske regearing te freegjen om efterút te sjen:
"Sels sûnder ekskús, hoopje guon dat Obama's besite de enoarme minsklike kosten fan 'e bombardeminten markearje sil en Japan drukke sil om har ferantwurdlikheden en gruweldheden mear rjocht te hawwen."
As it moat. Mar hoe sil Obama de side besykje fan in massale en ungewoane misdied, en blatant mislearjen om de kriminaliteit en ferantwurdlikens te erkennen, Japan stimulearje om de tsjinoerstelde oanpak te nimmen?
Ik haw earder ûntwerp wat ik Obama graach hearre soe yn Hiroshima. Hjir is in úttreksel:
"D'r is al in protte jierren gjin serieuze skeel mear. Wiken foardat de earste bom fallen waard, op 13 july 1945, stjoerde Japan in telegram nei de Sowjetuny dêr't de winsk útdrukte om oer te jaan en de oarloch te einigjen. De Feriene Steaten hienen de koades fan Japan brutsen en it telegram lêzen. Truman ferwiisde yn syn deiboek nei 'it telegram fan de Japanske keizer dy't om frede freget'. Presidint Truman wie fia Switserske en Portegeeske kanalen ynformearre oer Japanske fredesovertures sa betiid as trije moanne foar Hiroshima. Japan makke allinnich beswier tsjin it ûnbedoeld oerjaan en it opjaan fan syn keizer, mar de Feriene Steaten stiene op dy betingsten oant nei't de bommen fallen wiene, op dat stuit it Japan tastiet om syn keizer te hâlden.
"Presidinsjele adviseur James Byrnes hie Truman ferteld dat it fallen fan de bommen de Feriene Steaten tastean soe 'de betingsten foar it einigjen fan' e oarloch te diktearjen." Sekretaris fan 'e marine James Forrestal skreau yn syn deiboek dat Byrnes 'de meast benaud wie om de Japanske affêre oer te krijen foardat de Russen binnenkamen.' Truman skreau yn syn deiboek dat de Sowjets harren tariede om tsjin Japan en 'Fini Japs as dat komt' te marsjen. Truman bestelde de bom op Hiroshima op 6 augustus en in oar type bom, in plutoaniumbom, dy't it leger ek teste en demonstrearje woe, op Nagasaky op 9 augustus. Ek op 9 augustus foelen de Sowjets de Japanners oan. Yn 'e folgjende twa wiken fermoarde de Sowjets 84,000 Japanners wylst se 12,000 fan har eigen soldaten ferlieze, en de Feriene Steaten bleauwen Japan bombardearje mei net-kearnwapens. Doe joech de Japanners har oer.
"It Strategyske Bombingûndersyk fan 'e Feriene Steaten konkludearre dat,'... wis foar 31 desimber, 1945, en nei alle gedachten foar 1 novimber, 1945, Japan soe oerlevere hawwe, sels as de atoombommen net wiene fallen, sels as Ruslân net hie. de oarloch yngien, en sels as der gjin ynfal pland of betocht wie.' Ien dissenter dy't dizze selde opfetting útsprutsen hie oan 'e sekretaris fan oarloch foarôfgeand oan de bombardeminten wie generaal Dwight Eisenhower. De foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff Admiraal William D. Leahy wie it iens: 'It gebrûk fan dit barbaarske wapen by Hiroshima en Nagasaky wie fan gjin materiële help yn ús oarloch tsjin Japan. De Japanners wiene al ferslein en ree om oer te jaan,' sei er.
Gelokkich foar de wrâld ferpleatse de net-nukleêre folken om kearnwapens te ferbieden. It bringen fan nukleêre folken oan board en it bewurkjen fan ûntwapening sil begjinne om de wierheid te fertellen.
