It THAAD-anti-missile-systeem is geweldich grut, sizze analysten wêrfan salades te diel betelle binne troch THAAD's fabrikant.
BY ADAM JOHNSON, FAIR.
As spanningen tusken 'e Feriene Steaten en Noard-Koreä bliuwe opnij, is ien tinktank, it Centre for Strategic and International Studies (CSIS), hat in ubiquityele stim op' e kwestje fan missile ferdigening, it offisjele offisjele klanking-kwotten ta tsiental reporters yn Westlike media útstjoering. Alle fan dizze quotes sprekke mei de driuwende bedriging fan Noard-Korea en hoe wichtich is de ynset fan 'e Feriene Steaten fan' e Missile-systeem fan 'e Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) nei Súd-Korea:
- "THAAD's wurde oanpast oan dy medium-bedrige bedrigingen dy't Noard-Korea hat yn spaten-Noard-Korea hat regelmjittich dy soarte fan mooglikheden oanwêzich," seit Thomas Karako, direkteur fan it Missile Definsjeprojekt oan it Centre for Strategic and International Studies. "THAAD's binne krekt de soarte ding dat jo wolle foar in regionaal gebiet." (Wired, 4/23/17)
- Mar [CSIS's Karako] neamde [THAAD] in wichtige earste stap. "Dit is net oer it idee fan in perfekte skyld, dit is it tiid om te keapjen en dêrmei bydrage te leverjen oan de algemiene credibiliteit fan ôfwikingen," Karako fertelde AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD is in fatsoenlike opsje, sa sei Thomas Karako, direkteur fan it Missile Definsjeprojekt oan it Centre for Strategic and International Studies (CSIS) yn Washington, wêrby't in oantal perceptieare rekken yn 'e tiid foarstelde. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Mei't THAAD as "natuerlike konsekwinsje" fan in ûntwikkele bedriging fan Noard-Korea, Bonnie Glaser, in senior adviseur foar Azië yn it Centre for Strategic and International Studies (CSIS), fertelde VOA dat Washington fierder kin Beijing sizze "dit systeem is net rjochte op Sina ... en [Sina] sil krekt libje mei dizze beslút." (Stimme fan Amearika, 3/22/17)
- Victor Cha, in Koreaanske saakkundige en eardere White House offisier no no yn it Centre for Strategic and International Studies yn Washington, spile de kâns dat THAAD werom rôlje soe. "As THAAD foarôfgeand oan de ferkiezings ynsetten is en de Noard-Koreaanske misdied droegen jout, ik tink net dat it soe in nije regearing wêze om te freegjen dat it weromgean soe," sei Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, senior mei it Ynternasjonaal feiligensprogramma yn it Centre for Strategic and International Studies, sei dat de yndirekte maatregels fan Sina yn 't heulende maatregelen oer de THAAD-ynset soene de resolúsje fan Súd-Koreä allinnich ferstean. Hy neamde de Sineeske yntervinsje "koarte-sichtber". (Stimme fan Amearika, 1/23/17)
De list Giet troch. Yn it ôfrûne jier hat FAIR de 30-media-ferwizings fan CSIS oanjûn dat it THAAD-missile-systeem of har ûnderlizzende weardefoarstelling yn 'e Amerikaanske media, de measte fan har yn' e ôfrûne twa moannen, driget. Business Insider wie de iennige plak foar de analysts 'tinktanks,regelje kopieare-en-ynsette CSIS petearpunten yn ferhalen warskôging fan 'e Noard-Koreaanske bedriging.
Sûnder dizze CSIS-mediïntekeningen is lykwols dat ien fan 'e top-donateurs fan CSIS, Lockheed Martin, is primêr kontraktuer fan THAAD-Lockheed Martin's út it THAAD-systeem is wurdich oer $ 3.9 miljard allinne. Lockheed Martin fynt direkt it Missile Defensyfprojektprogramma by CSIS, it programma wêrfan de sprektiid de meast foarkommende troch de Amerikaanske medias is.
Wylst it net ûndúdlik is hoefolle sille Lockheed Martin oan CSIS fertsjinnet (spesifike totalen binne net op har webside neamd, en in spesifyk fan CSIS soe net fertelle as FAIR), se binne ien fan 'e top-tsien donors, neamd yn' e $ 500,000 en up "kategory. It is ûndúdlik hoe't heul "en" giet, mar de betsjutting fan 't tinken tank wie foar 2016 $ 44 miljoen.
Nimmen fan dizze stikken neamde dat 56 persint fan Súd-Koreaansk tsjinoer de ynset fan THAAD, op syn minst oant nije ferkiezingen hâlden wurde op maaie 9. De persoan dy't de THAAD ynset hat, eardere foarsitter Park Geun-hye, bleau yn skamte nei in fraude skandaal dy't de legitimiteit fan 'e útfiering fan THAAD yn' e fraach stjoerde en it in wiskundige probleem yn 'e neifolgjende ferkiezing feroarsake.
Yn 'e ljocht fan har ymplemintaasje - en, sûnder twivel, wol de ferrassing fan in kapriske presidint tromp yn' e Amerikaanske meast Súd-Koreäen ferwiderje wolle oant de nije ferkiezings wachtsje foardat hy in beslút oer THAAD makket. Njonken in pear artikels dy't opakke referinsjes nei Súd-Koreaanen mei "mingde" reaksjes, of glosearje oer pleatslike protesten, waard dit feit dat fan 'e Amerikaanske mediabaten rapporteare. Tromp, de Pentagon en US wapeneakkers wisten wat it bêste wie en kaam ta de rêding.
Gjin fan 'e 30-stikjes mei pro-THAAD-petearen fan CSIS sjoen Súd-Koreäske fredesaktivisten of anti-THAAD-stimmen. Om de dingen fan 'e Koreaanske THAAD-kritisy te finen, moast men nei unôfhinklike media-rapporten wikselje, lykas Christine Ahn yn De naasje (2/25/17):
"It sille de ekonomyske en sosjale libbensbelang fan 'e mienskippen bedrige," sei [Koreaanske Amerikaanske politike analyst Simone Chun] ....
"De ynset fan THAAD sil spannings fergrutsje tusken Súd en Noardkorea," sei Ham Soo-yeon, in residint fan Gimcheon dy't nijsbriefingen publisearre oer har ferset. Yn in telefoantsje, dat Ham sei dat THAAD 'de Feriene Steaten makliker meitsje soe', en dat it "it Koreaanske skiereilân yn 'e midden fan' e Amerikaanske ryd sette soe foar dominante macht oer noardeast-Aazje."
Nimmen fan dizze dingen hat it yn 'e boppeste artikels makke.
Fiif fan CSIS's tsien wichtige bedriuwspendeurs ("$ 500,000 en up") binne wapenfabrikanten: Neist Lockheed Martin, binne se General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica en Northrop Grumman. Trije dêrfan binne de top fjouwer rykdoms ("$ 500,000 en -op") binne de Feriene Steaten, Japan en Taiwan. Súd-Korea jout ek jild nei CSIS fia de regearing Korea Stifting ($ 200,000- $ 499,000).
Lêste augustus (8/8/16), de New York Times Ynterne dokuminten fan CSIS (en de Brookings Institution) ûntdutsen hoe't tinktanks as ûnbekende lobbyisten foar wapenfabrikanten wurken:
As tinkstank hat it Sintrum foar Strategyske en Ynternasjonaal Studies net in lobbysrapport opnommen, mar de doelen fan 'e ynstânsje wienen dúdlik.
"Politike obstakels foar eksportearje," lês it aginda fan ien sletten doar "Wurkgroep" gearkomste organisearre troch Mr. Brannen dy't Tom Rice, in lobbyist yn 'e General Atomics' Washington Office, op 'e útnoeglisten, de e-mails sjen litte.
Boeing en Lockheed Martin, drone-makers dy't wichtige CSIS-bydragen wiene, waarden ek útnoege om de sesjes te besjen, de e-mailtsjes sjen. De gearkomsten en ûndersyk kulminearre mei in rapport yn febrewaris 2014 dy't de prioriteiten fan 'e yndustriële reflektearje.
"Ik kaam sterk yn stipe fan eksport," skreau Brannen, de liedende skriuwer fan 'e stúdzje, skreaun yn in e-mail nei Kenneth B. Handelman, de deputearre assistint-sekretaris fan steat foar definsje fan hannelkontrôles.
Mar de ynspanning hat dêr net stoppen.
De hear Brannen begon gearkomsten mei Defnytsjebesluten offisjele en kongressepersoanen om de oanbefellings te stoppen, wêrby't ek it opnimmen fan in nije Pentagon-kantoar om mear fokus te jaan foar akwisigjen en ynset fan drones. It sintrum betocht ek de needsaak om eksportgroepen te meitsjen by in konferinsje hosted op syn haadkantoar mei topbehearders fan 'e marine, de loftfeart en it Marine Corps.
CSIS wegere oan de kear dat syn aktiviteiten lobbys bestie. As antwurd op ferfanging fan FAIR yn 'e kommentaar, in wurdfierder fan' e CSIS 'wegere' [FAIR's] assertion folslein "dat der gjin konflikt wie.
CSIS's konsekwint befoardering fan it missile-systeem fan 'e funder kin, fansels, in totale tafal wêze. De bespotlike saakkundigen fan CSIS kinne it echt leauwe dat de mearderheid fan Súd-Koreänen ferkeard is, en Trump's ynset fan THAAD is in wiize kar. Of kin men tinke dat tanks dy't troch wapens makkerder finen binne, net ûnpartige arbeiders binne, of mear wapens binne in goeie idee - en net nuttige boarnen foar lêzers dy't hopet foar neutrale analyze fan sokke fragen.
