Wy hawwe faak ferteld dat oarloggen fûn wurde foar 'frijheid'. Mar as in rike folk in oarloch tsjin in earme (as faaks rykstreekrjochte) healwei it wrâldkampioenskip fjochtsje, ûnder de doelen is dat net echt om dat earme folk út te foarkommen it nimme oer de rike man, wêrnei't it rjochten en frijheden fan 'e minsken beheine kin. De eangsten dy't brûkt wurde om stipe foar de oarloggen te bouwen, hawwe gjin inkelde ûntslutende senario oanwêzich; Earder is de bedriging as ien foar 'e feilichheid, net frijheid.
Wat bart, foardielich en konsekwint, is gewoan de omkear fan oarloggen beskerming fan frijheden. Yn nau besibbe oan 'e nivo's fan militêre útjeften binne frijheden beheind yn' e namme fan 'e oarloch - sels wylst oarloggen tagelyk liede kinne yn' e namme fan 'e frijheid.
Befolking besiket de eroazje fan frijheden, de militarisaasje fan 'e plysje, de warleaze tafersjoch, de drones yn' e loften, de wetteleas finzenis, de marteling, de moarden, it ûntkennen fan in advokaat, de wegering fan tagong ta ynformaasje oer de regearing te wjerstean , ensfh. Mar dit binne symptomen. De sykte is oarloch en de tarieding op oarloch.
It is it idee fan 'e fijân dat it regearseiligens ferlient.
De natuer fan 'e oarloch, lykas fochten tusken weardefolle en devaluearre minsken, makket it erosjearjen fan frijheden op in oare manier, neist de eangst foar feiligens. Dat is, it makket it mooglik dat frijheden earst wurde ôfnommen fan devaluearre minsken. Mar de programma's ûntwikkele om te realisearjen binne letter foarsisber útwreide om ek weardefolle minsken op te nimmen.
Militarisme ûntstiet net allinich spesjale rjochten, mar de basis fan selsbestjoerens. It privatisearret iepenbiere wittenskip, it bekrût de iepenbiere tsjinstfeinten, it skeelt droegen foar oarloch troch it oanbelangjende karrieren fan minsken te meitsjen.
Ien manier wêrop de oarloch it iepenbier fertrouwen ferleart en moraal is troch syn foar predikbere generaasje iepenbiere lagen.
Ek ferwurde is, fansels, it heul idee fan 'e wet fan' e regel - ferfongen troch de praktyk fan 'e macht-rjocht.
Somtiden wurde ús ferteld dat kwea minsken ús omgean moatte om't se haat ús frijheden. Mar dan, dat soe it noch betsjutte dat wy in oarloch fochten foar it oerlibjen, net foar frijheid - as der gjin wierheid wie foar dizze absurd propaganda, wêr't it net is. Minsken kinne motivearre wurde om te fjochtsjen troch alle soarten middels, ynklusyf religy, rasisme of haat fan in kultuer, mar de ûnderlizzende motivaasje foar anty-Amerikaanske geweld fan 'e lannen dêr't de US-fûnsen en wapendictators of in grutte troepen oanwêzich binne ekonomyske sanksjes of bommen hûskes of besetten stêden of buzzen drones oerop ... binne dy aksjes. In soad folken lykweardich of fergriemen de Feriene Steaten yn boargerlike frijheden sûnder har sels foar doelen te meitsjen.
Oer in heale ieu lyn waard de Amerikaanske presidint Dwight Eisenhower warskôge:
"Wy jilde alle jierren op militêre feiligens mear as it netkommende ynkomsten fan alle bedriuwen fan 'e Feriene Steaten. Dizze konjunksje fan in immens militêre ynrjochting en in grutte wapenindustry is nij yn 'e Amerikaanske ûnderfining. De totale ynfloed - ekonomysk, polityk, sels geastlik - is fiele yn alle stêden, elke statehûs, elke kant fan 'e federale oerheid. ... Yn 'e riedsregels moatte wy wachtsje tsjin' e oankeap fan unwarranted ynfloed, oft se sochten of ûngeduldige wurde, troch it militêre yndustrykompleks. It potinsjeel foar it fatalisele opheffen fan misplaced krêft bestiet en sil bestean. "
War warskôget net allinich macht foar de regearing en de pearen, en fuort fan 'e minsken, mar it skeelt de krêft ek oan in presidint of minister-presidint en fuort fan in wetjouwing of rjochtspraak. James Madison, heit fan 'e Amerikaanske grûnwet, warskôget:
"Fan alle fijannen nei iepenbiere frijfeart is miskien it meast te beurd, omdat it de keam fan elkoar bestiet en ûntwikkelt. Kriege is de âlder fan legers; fan dizze fergoedingen en belestingen; en legers, en skulden en belestingen binne de bekende ynstruminten foar it bringen fan in soad ûnder de dominaasje fan 'e pear. Yn 'e oar is ek de fertsjinwurdigens fan' e Deputearre ferlinge; har ynfloed yn it kantjen fan kantoaren, eare en feroareingen wurdt multiplisy; en alle middels fan fertsjinje de tinzen, wurde tafoege oan dy fan de krêft, fan 'e minsken. Dyselde ferneamde aspekt yn republikenisisme kin yn 'e ûngelikensens fan' e lokale fertsjinnen wurde, en de kânsen fan fraud, út 'e oarloch, en yn' e ferwidering fan 'e manieren en fan' e moraal dy't troch beide oanwêzige binne. Gjin folk koe syn frijheid yn 'e midden fan striidbere oarloch behâlde. "
"De grûnwet giet derfan út dat, wat de Skiednis fan alle regearingen oantoant, dat de útfierende macht is de tûke fan macht dy't it meast ynteressearre is yn oarloch, en it meast gefoelich is. It hat dus mei studearre soarch de fraach fan 'e oarloch yn' e wetjouwer. "
Resinte artikels:
