Killing Crabs en Arabyen

Troch David Swanson

Ik lied in beskerme libben. Neist it besykjen fan Afganistan ien kear tidens in oarloch, is it tichtste dat ik by gefaar kom yn sport, en it tichtste dat ik by geweld kom is yn e-postbedrigingen fan oarlochsfanatici - en sels dy binne frijwat droege doe't de presidint in demokraat waard.

Doe't rotten yn 'e garaazje ferhuze, fong ik se ien foar ien en liet se yn 'e bosk gean, sels as minsken bewearden dat deselde rotten hieltyd wer werom fûnen, lykas pleatslike troepen dy't gewearen krije en traine út 'e FS Leger oer en wer sadat se koenen "opstean" en oanfalle inoar ienris.

Ik bin ferskate kearen arresteare foar it brûken fan it earste amendemint, mar hie noait ien besocht it twadde amendemint op my te brûken. Ik bin meast in fegetarysk, fan betinken om in veganist te wurden.

Myn swakte is seafood. Mar ik haw it net altyd. As ik ea krabben yt, keapje ik se al klear, al read yn stee fan blau, al noch yn plak fan ferpleatse, al in produkt as in woarst patty of in granola bar allinnich oars.

Koartlyn fûn ik mysels by in freon syn hûs oan 'e baai kooien yn it wetter te fallen en se fol krabben út te lûken. Men moat gastfrijens akseptearje. Se smyt de wyfkes werom. Se smyt de poppen werom. De krabben binne oerfloedich, lokaal, biologysk, net ferwurke. As ik se út in winkel yt, soe ik in hypokryt wêze om se net út 'e baai te iten.

Mar dizze krabben wiene blau, net read; fluch bewege, net stil. Wy dumpten se yn in pot en stieken se der wer yn, doe't se besochten út te krûpen, lawaaierich mei har klauwen op it metaal. Har bedoelingen wiene frij dúdlik, en wy wisten dy bedoelingen frustrearre doe't wy it deksel op 'e pot sloegen en 45 minuten op' e kachel sette. Fiifenfjirtich minuten. Lang genôch foar in ferbettere ferhoar.

En doe iet ik de krabben.

Mar de krabben bleauwen yn myn holle omkrûpe. Der binne grif grutter kwea as hypokrisy, seine myn tinzen tsjin my.

Frede-aktivistfreon Paul Chappell spruts koartlyn mei in grutte groep. As jo ​​​​de dei trochbrocht hawwe mei it boartsjen mei en it learen fan in famke fan fiif jier, sei er, kinne jo in honkbalknuppel nimme en har dêrmei deadzje? Minsken huveren.

Dat koest fansels net, sei er. Mar wat as jo it dogge fan 10 meter fuort mei in gewear, mei har holle draaid, mei har blyndoek, as ûnderdiel fan in fjoerpeleton, of fan 100 meter, sûnder har te kennen te learen, of fan in fleantúch heech boppe, of mei de ôfstânsbetsjinning foar in drone, of troch immen te bestellen om ien te bestellen om in oar te bestellen om it te dwaan, en mei it begryp dat it famke diel útmakke fan in subminsklike ras út om de goede minsken fan 'e wrâld te ferneatigjen?

As Barack Obama op in tiisdei syn list fan manlju, froulju en bern lêst en kiest hokker te fermoardzjen is, wit hy dat hy de moard net sil dwaan. Doe't hy in 16-jierrige jonge út Kolorado mei de namme Abdulrahman fermoarde en syn seis neefkes en freonen dy't op dat stuit te ticht by him wiene, wie it de kar fan Obama of joech er it jild troch? Wie it de kar fan John Brennan? Lit ús oannimme dat ien fan harren waard presintearre mei it argumint foar it jaan fan de keninklike thumbs-down.

Werden se in foto sjen litten? Wie in portret fan it kwea skildere? De heit fan Abdulrahman hie sedieuze dingen sein. Miskien hie Abdulrahman ienris bedrogen op in biologytest. Miskien hie er it net bedoeld, mar hy hie in antwurd sjoen en doe net útsprutsen - gjin hillige, hy.

Wie der in opname spile fan Abdulrahman syn stim? Koe syn moardner, koe syn ultime moardner, waans belied nei it yndrukken fan 'e knop op it fideospultsje dat him yn ien kear ûnthalze, ferbaarnde, lynchde, tekene en kwartierde - koe dy persoan him yntinke wat syn stim soe hawwe west as hie er yn in te grutte metalen pot west om út te krûpen?

Sân jonge freonen besykje har wei út in pot mei dampend wetter te skraabjen, wylst Gulliver har werom stekt. Har wurden binne articulate, folge troch inarticulate screams. Koe Obama se koekje? En as hy se net koeke koe, hoe kin er se bewust fermoardzje mei raketten, tegearre mei tsientallen en hûnderten en tûzenen oaren fermoarde mei allerhanne wapens op syn oarder en troch syn folmacht en troch de ûntfangers fan syn wapens jûn en ferkocht nei oare air-conditioned killers?

As twongen om de moard persoan te dwaan, hokker presidint of sekretaris of foarsitter of senator of kongreslid soe it dwaan? En soene wy ​​wolle dat se stelling ynnimme tsjin skynhilligens út loyaliteit oan har eardere sels, de ôfstânsmoardner? Of soene wy ​​wolle dat se wekker wurde foar it kwea fan har wegen en ophâlde en fuortdaliks ophâlde?

De distânsje fan deadzjen makket it net allinich makliker. It ferberget ek wichtige oerwagings efter glimmende ferliedingen. De krabben stjerre. Do witst it. Ik wit it. Wy witte allegear dat wy it allegear witte. De oesters stjerre. De krabben stjerre. It ekosysteem stjert. En it feit dat se lekker smakke, kombinearre mei wat ûndúdlik fatalisme oer oerbefolking en seis-fan-in-heal-dozen-bitjes-bull, feroaret neat oan wat it goede ding wêze moat.

Ik sil gjin krabben mear ite.

De oarloggen binne selsferslaan, meitsje fijannen, fermoardzjen fan ûnskuldigen, ferneatigje it miljeu, erodearje boargerlike frijheden, ferneatiging fan selsbestjoer, draining fan boarnen, mashing fuort alle skyn fan moraal. En de rush fan lekkere krêft dy't komt fan it bestellen fan deaden op in kontrôlelist lykas in take-out-menu feroaret dêr neat fan.

D'r moat in lêste kear wêze dat wy oarloch tolerearje.