It is tiid om ôfskriuwingsregistraasje ôf te meitsjen en folsleine rjochten foar minsken fan gewisse wer te jaan.

Troch Bill Galvin en Maria Santelli, Sintrum foar gewisse en oarloch[1]

Mei de striidbeheining foar froulju yn 'e US Armed Forces wurdt no opnommen, diskusje oer ûntwerp registraasje is werom yn it nijs, de rjochtbanken en de kongreshaal. Mar de problemen mei Selective Service System (SSS) Registraasje gean folle djipper dan gelikens-gelikensens. Der is in bytsje politike belang om it ûntwerp werom te bringen. Dochs bliuwt in registraasje fan 'e registraasje in lêst op' e jonge manlju fan ús folk - en no, potentielje ús jonge froulju, lykas.

De ekstra jildlike strafpunten dy't opskreaun binne oan dyjingen dy't net kieze of net te registeren meitsje, meitsje it libben swierder foar in protte dy't al mar rjochtfeardige binne, en besjogge benammen tsjinstanners dy't ynterpretearje dat it registrearjen fan Selektearre Tsjinst in foarm fan diel fan 'e oarloch is. Der is gjin kâns om te registeren as in konseptiidsk besetter. Legale beskerming foar feilichheidsdoelen waard yn 'e konstitúsjes fan ferskate fan' e oarspronklike koloanjes oanbean,[2] en waard skreaun yn 'e iere drachten fan wat de earste en twadde amendeminten wurden waarden oan de Rekkenkeamer fan' e Uny.[3] Ynstee fan dizze frijheid en beskerming te honearjen en te hâlden, hawwe moderne wetjouwers net-registraasjes ûnderwurpen oan wetten dy't ûntjouwing, wurkgelegenheid en oare basisfoarmooglikheden ûntkenne. Dizze wetten befetsje in net akseptabel lêst op dy persoanen dy't net kinne, yn goed gewisse, registrearje, en In feiligens betsjutte tsjintwurdich om te straffen en marginalisearjen dy't harren libben libje fan 'e eigentlike essinsje fan ús demokrasy.

Nei de oarloch yn Vietnam ferdwûn yn 1975, waard de regy-registraasje ek ende. Yn 1980 presidint Karter presidint registraasje om in berjocht te stjoeren nei de Sowjetuny, dat just gewoan Afganistan fermindere, dat de USen op elts momint klear wêze kinne foar oarloch. Dit is noch altiten de wet fan it lân: sawat alle manlju dy't yn 'e Feriene Steaten wenje en alle manlju binne tusken de leeftiden fan 18 en 26 ferplicht te registeren mei selektearend tsjinst.

De straffen foar it net registrearjen binne potensjeel frij swier: it is in federale misdriuw dy't in straf hat oant 5 jier finzenis en in boete fan maksimaal $ 250,000.[4] Sûnt 1980 miljoenen jonge manlju hawwe it wet ferwiderje troch net te registeren. En fan dyjingen, dy't registrearje, miljoenen mear belestige de wet troch it net te registeren yn 'e tiidperioade dy't yn' e wet foarskreaun is.[5]  Sûnt 1980 binne in grutte ynfal fan geweldige 20-persoanen ferfolge foar net-registraasje. (De lêste oanlieding wie op jannewaris 23rd, 1986.) Al hast allegear dy't ferfolge waarden gewissewillige objekten dy't harren net-registraasje publisearje as in religieuze, konsjinsjeuze of politike útspraak.[6]

Yn it earstoan plannen it regear om in hânfol fan iepenbiere fertsjinners te ferfoljen en elkenien skerpe yn 'e mande mei de registraasjefermogen. (Yn 'e kriminology wurdt dizze hanthaveningsstrategy neamd as "algemiene ôfwikseling"). It plan is weromfûn: geweldige besitters dy't de rjochtspraak wiene, wiene op' e jûn nijs oer har wearden oertsjûge, bekrêften dat se antwurdzje op in hegere moraalwet, en net oerienkomst mei registraasje echt ferhege.

As antwurd, begjin yn 1982, hat it federale regear strafbere wetjouwing en belied makke om minsken te ferwêzentlikjen om te registeren mei selektyf tsjinst. Dizze wetten, allinich neamd "Salomo" wetten nei de lid fan 'e Kongress dy't earst harren yntrodusearren (net fanwege har miene wiidweidige wiisheid!), Neamde net-registraasjes wurde de folgjende ferwûnen:

• Bûnswetlike finansjele stipe foar kolleezje studinten;
• Federale baanoplieding;
• Wurkjen mei federale bestjoerlike ynstânsjes;
• S. boargerlik foar ymmigranten.

Selektearjende tsjinst hat konsekwint neamd dat har doel is om registraasjeraten te fergrutsjen, net oprjochtsjen fan net-registraasjes. Se lokkich akseptearje akseptearjen oant ien ien 26 feroaret, nei hokker tiid is it net mear wetlik of administratyf mooglik te registrearjen. Om't der in fiifjierrige statuten fan beheiningen is foar ferdragingen fan 'e Selektearre Tsjinst-rjocht, ien kear in net-registrant 31 feroaret hy[7] kin net langer ferfolge wurde, Dochs is de ôffal fan federale finansjele stipe, beropsoplieding en wurkgelegenheid yn 'e rin fan syn libben.

Selektearjende tsjinst hat bepaald foar Kongress dat it neat is om te krijen troch te foegjen dizze foardielen foar dyjingen dy't te âld binne te registrearjen.[8] Dochs hawwe in bestjoerlike amtners beoardielden dat it krijen fan immen dy't registrearje sil, dy persoan in foardracht dwaan, om't it net registrearje makket dat se net leare foar dizze oerheid "foardielen". Dat wie de hâlding dy't de eardere direkteur feroarsake fan selektearjende tsjinst Gil Coronado om te observearjen,

"As wy net suksesfol binne manlju yn 'e binnenstêden te herinnerjen oer har registraasjeplicht, fral minderheids- en allochtoane manlju, sille se kânsen misse om de Amerikaanske dream te berikken. Se sille yn oanmerking kwytreitsje foar kolleezje-lieningen en subsydzjes, banen by de oerheid, baantraining en foar ymmigranten yn 'e registraasje, boargerskip. Behalven as wy suksesfol binne yn it berikken fan hege neilibjen fan registraasje, kin Amearika miskien op 'e râne wêze om in permaninte underklasse te meitsjen. ”[9]

Ynstee fan wurkje om dizze ekstra jildlike strafpunten foar net-registraasjes te eliminearjen, en echt nivo it spielfjild foar alle, Selekteartsjinst hat steaten stimulearre om te annulearjen oanfoljend straffen foar dyjingen dy't har net registrearje foar it konsept. Neffens it SSS-jierferslach fan 2015 oan it Kongres waarden mear as twa tredde fan 'e manlju registrearre yn FY 2015 twongen troch maatregels lykas beheiningen fan rydbewiis as tagong ta finansjele stipe.[10]

Yn 'e jierren dat it federale regear ynfierd is yn Salomon-styl sintraasjes, stelt 44, it District of Columbia, en ferskate territoaren hawwe wetjouwing regele dy't registraasje mei Selekteartservice stimulearje of kriget. Dizze wetten jouwe moarrige foarmen: guon steaten wegere regear finansjele stipe foar unregistearre learlingen; guon mislearre ynstellings yn steatsinstituten; guon fan dyjingen dy't net registreare betelje op kosten fan 'e steatfraach; en guon steaten fertsjinje in kombinaasje fan dizze strafpunten. Finansjes dy't de wurkgelegenheid beheare mei steate oerheden binne oerbrocht yn 20-steaten en ien territoarium.

Wetten dy't registraasje ferwiderje oan in lisinsjefamylje, in fergunningferliening, of foto-ID ferskille troch steat, fan registraasje nedich om befetsje te kinnen om in ID of lisinsje te ûntfangen, dat is de posysje fan 'e measte steaten, om gewoan de mooglikheid foar ien te registrearjen. De iennichste steaten dy't no gjin wetlike wetjouwing hawwe oangeande registraasje mei Selekteartsjinst binne Nebraska, Oregon, Pennsylvania, Vermont, en Wyoming.

Elke oertreding fan 'e wet hat in potensjele straf as ien wurdt feroardiele. Dochs - en it is it wurdich te herheljen - it regear hat njoggenen ferfolge foar it ferwiderjen fan seleksje tsjinsteswet sûnt 1986, wylst hûnderten tûzenen US-boargers straf binne sûnt dy tiid.[11] Dizze praktyk fan straffen sûnder rjochtspraak of oertsjûging ferhellet it systeem fan rjocht, fêststeld troch ús grûnwet. Fierder strafende minsken yn wegen dy't net ferbean binne oan har allegearre misdriuwen - in straf dêr't se net opnommen binne - rint tsjinoer ús fûnemintele wetjouwing en ús reden fan gerjochtigheid. As der in politike wil is om in wet te befoarderjen, dan moatte ferwûnen ferfolge wurde en hawwe it rjocht om te rjochtsjen troch in sjuery fan har kollega's. As der gjin politike wil om in wet te hanthavenjen, moat de wet ferâldere wurde. 

Doch lykwols, as it ûnpopulêre en lestige rjocht fan 'e rêch is, wurdt resinte polityk en media omtinken rjochte op it útwreidzjen fan' e froulju. Op febrewaris 2, 2016 de haadpersoan fan 'e leger en de kommandant fan it Marine Corps tsjûgje sawol foar de kommisje Senaat-kommisje foar stipe foar stipe fan it registraasjefermogen foar froulju. Twa dagen letter waard Representant Duncan Hunter (R-CA) en fertsjintwurdiger Ryan Zinke (R-MT) de Untwerp fan 'e dochter fan Amerika, dy't, as passe, de registraasjefermogen útwreidzje foar froulju. It soe ek froulju hawwe, en unferantwurdlik froulju fan 'e gewisse, oan potinsjele kriminele rjochtspraak, en ek libbenslang ekstra jildlike straf foar har gewisse fan gewisse.

Werom yn 1981, doe't de single-gender Selective Service registraasje as útdiel fan seksueel útdage wie, besleat it Supreme Court dat in manlike selektearjende service-registraasje juridysk wie. Se sei: "Sân froulju wurde útsletten fan 'e striid tsjinsten", se binne "gewoanlik net krektlik foar doel fan in ûntwerp of registraasje foar in ûntwerp" en Kongres, dy't konstitusjonele autoriteit hawwe om' e militêre " hie de autoriteit om "militêre need" te behanneljen oer "eigenheid".[12]

Mar tiden binne feroare, en froulju binne no op it lêst erkend as "likegoed lizzend." No binne froulju net langer út 'e striid ferwûne, de reden dat it Hof in manlike allinich registraasjewurk net mear bestiet. Ferskate rjochtsarkten yn 'e ôfrûne jierren hawwe it manlike konsept op ûntwerp op' e grûnwet "gelikense beskerming", en ien fan dy gefallen waard argumentearre foar it 9^th Circuit Federaal Hof fan Appealen op desimber 8, 2015. Op febrewaris 19, 2016, wegere de rjochtsgerjochten de technyske redenen fan 'e legere rjochter om it saak te fertsjinjen en it werom te stjoeren foar fierdere konsideraasje.

Mar it tafoegjen fan froulju oan 'e befolking bestraft troch de juridyske en grûnwetlike ôfstannen fan it Selektear tsjinst systeem is neat.

Mei aktueel federale en steat Selektearre tsjinstwetten yn plak, as in man letter yn 't libben werom nei skoalle wol of besykjen mei federale of steatsregistraasje-ynstânsjes sykje wol, kin hy dizze mooglikheden blokkearre fine om't er gjin registraasje hat. Sûnder in foto-ID of in fergunningferliening binne de rjochten fan persoanen fan gewisse te reizgjen beheind. In foto ID is normaal ferplichte om in airline of trein te keap te keap, of kaartsjes foar reizen op oare modus fan ferfier sels yn 'e Feriene Steaten. De Universele Ferklearring fan 'e rjochten fan' e minske Artikel 13.1 stiet "elkenien hat it rjocht op frijheid fan beweging en ferbliuw yn 'e grinzen fan elke steat."[13] It effekt fan dizze wetten is om dizze basis minsklike rjocht te ferleegjen. Fierder kinne as saneamde saneamde "Voter ID" foarsjenningen fierder ferspraat wurde en troch de rjochtbank opsteld wurde, kinne dizze wetten it rjocht fan gewisse of beswieren beheine oan in fundamentale demokratyske middels fan ekspresje: de stim.

Wite soe der wêze dat de wetjouwers efter dizze strafige wetten wissich en beslute om te beskermjen of ôfwikseljen fan guon groepen, mar dat is net minder it effekt fan har hanneljen. De tiid is ree om dizze wetten út te reitsjen - Foegje froulju gewisse (of alle oare froulju) oan 'e groep dy't bestraft wurde. De tiid is ek ryp om it selektearjende tsjinstsysteem sels út te reitsjen, en op febrewaris 10, fertsjintwurdiger Mike Coffman (R-CO), tegearre mei Fertsjintwurdigers Peter DeFazio (D-OR), Jared Polis (D-CO) en Dana Rohrabacher (R-CA) in rol ynfierd dat soe beide berikke. HR 4523 soe de Wet op Militêre Selektive Tsjinsten opheffe, en de registraasjeferplichting foar elkenien ôfskaffe, wylst se easke dat "in persoan gjin rjocht, privileezje, foardiel of wurkgelegenheidsposysje ûnder federale wet kin wurde wegere" foar wegering of mislearjen fan registrearjen foar de repeal. In petysje is no omreizend om dizze ferstannige en yntelliginte ynstân te stypjen.

Nettsjinsteande de spin dy't registraasje bagatelliseart ("It is fluch, it is maklik, it is de wet;" It is gewoan registraasje, it is gjin konsept), dizze diskusjes tsjinje as in fernijende herinnering dat, lykas it Supreme Court werom sei yn 1981, "it doel fan registraasje is it ûntwikkeljen fan in pool fan potinsjele fjochttroepen. ” It doel fan registraasje is tariede op oarloch. Us dochters en ús soannen fertsjinje better.

[1] It Centre on Conscience & War (CCW) waard oprjochte yn 1940 om de rjochten fan gewetensbeswiermakkers te beskermjen. Us wurk giet hjoed troch, en leveret technyske en mienskipsstipe oan al dyjingen dy't har dielnimme oan oarloch as de tarieding op oarloch.

[2] Lillian Schlissel, Gewisse yn Amearika (New York: Dutton, 1968) p. 28

[3] Ibid, bls. 47. Hjir siteart Schlissel James Madison, Foarstellen oan it Kongres foar in Bill of Rights, Annalen fan 'e kongres: De debatten en beslachingen yn it Kongres fan' e Feriene Steaten, Vol. I, earste kongres, earste sesje, juni 1789 (Washington DC: Gales en Seaton, 1834). Sjoch ek Harrop A. Freeman, "A Remonstrance for Conscience", Univ. Penn. Wet Rev., vol. 106, nee. 6, pp. 806-830, op 811-812 (april 1958) (útkomt de tekenhistoarje yn detail).

[4] 50 USC App. 462 (a) en 18 USC 3571 (b) (3)

[5] Selektearre tsjinstsysteem jierferslach nei Kongress, 1981-2011

[6] http://hasbrouck.org/draft/prosecutions.html

[7] Wy brûke it foarnamwurd "hy", om't de wet allinich mistrouwen op dizze tiid beynfloedet.

[8] Richard Flahavan, assosjearjend direkteur foar selektyf tsjinstsysteem, iepenbiere en yntergûvernemintele saken, yn in gearkomste tusken Selective Service en it personiel fan it Centre on Conscience & War, 27 nov 2012

[9] FY 1999 Annual Report oan it Kongres fan 'e Feriene Steaten, fan' e direkteur fan Selektearre Tsjinst, p.8.

[10] https://www.sss.gov/Portals/0/PDFs/Annual%20Report%202015%20-%20Final.pdf

[11] ibid.

[12] Rostker v. Goldberg, 453 US 57 (1981).

[13] Kêst 13 fan de Universele Ferklearring fan 'e rjochten fan' e minske http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml