exclusive: De Irak WMD-fiasko wie net de iennige kear dat politike druk de Amerikaanske ynljochtingsoardielen ferdraaide. Yn 2007 ferkocht Israel de CIA op in twifele oanspraak oer in Noardkoreaanske kearnreaktor yn 'e Syryske woastyn, meldt Gareth Porter.
Troch Gareth Porter, novimber 18, 2017, Konsortium Nijs.
Yn septimber 2007 bombardearren Israelyske oarlochsfleanmasines in gebou yn eastlik Syrië dat de Israeliërs bewearden dat in geheime kearnreaktor holden waard dy't boud wie mei help fan Noard-Korea. Sân moanne letter publisearre de CIA in bûtengewoane 11-minút fideo en monteare pars- en Kongres-briefings dy't dizze claim stipe.
Satellytfoto's fan it ûnderstelde Syrysk
nukleêre side foar en nei de
Israelyske loftstream.
Mar neat oer dy fertochte reaktor yn 'e Syryske woastyn blykt te wêzen wat it destiids ferskynde. It tsjintwurdich te krijen bewiis lit sjen dat der gjin sa'n nukleêre reaktor wie, en dat de Israeliërs it bestjoer fan George W. Bush misledige hiene om te leauwen dat it wie om 'e Feriene Steaten te tekenjen yn bombardeminten foar raketopslagplakken yn Syrië. Oare bewizen suggerearje no, boppedat, dat de Syryske regearing de Israëli's laat hat om ferkeard te leauwen dat it in wichtige opslachside wie foar Hezbollah raketten en raketten.
De topspesjalist fan it International Atomic Agency oer Noard-Koreaanske reaktors, Egyptyske nasjonale Yousry Abushady, warskôge top IAEA-amtners yn 2008 dat de publisearre CIA-oanspraken oer de bewearde reaktor yn 'e Syryske woastyn net wierskynlik kinnen hie. Yn in searje ynterviews yn Wenen en fia ferskate moannen útwiksele fia e-post en e-post útwiksele Abushady it technyske bewiis dat late him om dy warskôging út te jaan en letter noch mear selsfertrouwen te wêzen oer dat oardiel. En in pensjonearre kearningenieur en ûndersykswittenskipper mei in protte jierren ûnderfining by Oak Ridge National Laboratory hat in krúsjaal elemint fan dat technyske bewiis befêstige.
Publisearre iepenbieringen troch senior amtners fan 'e Bush-administraasje litte boppedat sjen dat haadpersoanen fan' e FS yn it ferhaal allegear har eigen politike motiven hiene foar stipe fan 'e Israelyske claim fan in Syryske reaktor dy't boud waard mei Noard-Koreaanske help.
Fise-presidint Dick Cheney hie hope de brûkte reaktor te brûken om presidint George W. Bush te krijen om Amerikaanske loftstreamen yn Syrië te inisjearjen yn 'e hoop om de Syrysk-Iraanske alliânsje te skodzjen. En sawol Cheney as doe CIA-direkteur Michael Hayden hopen ek it ferhaal te brûken fan in Noard-Koreaanske boud kearnreaktor yn Syrië om in deal te fermoardzjen dy't steatssekretaris Condoleezza Rice ûnderhannele mei Noard-Korea oer har programma foar nukleêre wapens yn 2007-08.
Dramatyske bewiis fan Mossad Chief
Yn april 2007 presintearre de baas fan Israël's Mossad bûtenlânske ynljochtingsburo, Meir Dagan, Cheney, Hayden en nasjonale feiligensadviseur Steven Hadley mei bewiis fan wat hy sei wie in kearnreaktor dy't yn 'e eastlike Syrje boud waard mei help fan' e Noard-Koreane. Dagan liet har sawat hûndert foto's fan 'e hân sjen fan' e side dy't iepenbierre wat hy beskreau as de tarieding op 'e ynstallaasje fan in Noard-Koreaanske reaktor en bewearden dat it mar in pear moannen wie fan it operearjen.
Presidint George W. Bush en fise-presidint
Dick Cheney krijt in Oval Office-briefing
fan CIA-direkteur George Tenet. Ek
oanwêzich is Chief of Staff Andy Card (rjochts).
(Foto fan it Wite Hûs)
De Israëli's makken gjin geheim fan har winsk om in Amerikaanske loftstring de ferûndere nukleêre foarsjenning te ferneatigjen. Minister-presidint Ehud Olmert rôp presidint Bush direkt nei dy briefing en sei: "George, ik freegje jo om de gearstalling te bombardearjen," neffens it akkount yn 'e memoires fan Bush.
Cheney, dy't bekend wie in persoanlike freon fan Olmert, woe fierder gean. Op gearkomsten yn it Wite Hûs yn pafolgende wiken pleite Cheney krêftich foar in Amerikaanske oanfal, net allinich op it foarstelde reaktorgebou, mar op Hezbollah wapensopslagdepots yn Syrië. Dêrop herinnere sekretaris fan definsje Robert Gates, dy't oan dy gearkomsten naam, yn syn eigen memoires werom dat Cheney, dy't ek op syk wie nei in kâns om in oarloch mei Iran te provosearjen, hope "Assad genôch te rammeljen om syn nauwe relaasje mei Iran "en" stjoere in sterke warskôging oan 'e Iraniërs om har nukleêre ambysjes op te jaan.
CIA-direkteur Hayden stelde it agintskip dúdlik oerien mei Cheney oer it probleem, net fanwegen Syrië as Iran, mar fanwegen Noard-Korea. Yn syn boek, Play to the Edge, dat ferline jier waard publisearre, herinnert Hayden oan dat hy, op in gearkomste fan it Wite Hûs om presidint Bush de dei nei it besyk fan Dagan te koart, fluite yn Cheney syn ear, "Jo hiene gelyk, de hear vice-presidint."
Hayden ferwiisde nei de felle politike striid binnen de Bush-administraasje oer it belied fan Noard-Korea, dat wie oan 'e oarder sûnt Condoleezza Rice yn' e iere 2005 waard steatssekretaris wurden. Rice hie arguminteare dat diplomasy de iennichste realistyske manier wie om Pyongyang werom te krijen fan syn kearnwapenprogramma. Mar Cheney en syn administraasje bûnsgenoaten John Bolton en Robert Joseph (dy't Bolton opfolgen as de wichtichste beliedsman fan 'e Steateôfdieling oer Noard-Korea nei't Bolton UN-ambassadeur yn 2005 wurden wie) wiene fan doel it diplomatike belutsenens mei Pyongyang te beëinigjen.
Cheney wie noch manoeuvrearend om in manier te finen om it suksesfolle foltôgjen fan 'e ûnderhannelings te foarkommen, en hy seach it ferhaal fan in Syryske kearnreaktor yn' e woastyn boud mei help fan 'e Noard-Korea's as syn saak te stypjen. Cheney onthult yn syn eigen memoires dat hy yn jannewaris 2008 besocht de kearnslach fan Rice's Noard-Korea te sânzakken troch har te stimmen om te kommen dat in mislearring troch Noard-Korea om "ta te jaan dat se oan 'e Syriërs proliferearren in dealemoordenaar wêze soe."
Trije moannen letter publisearre de CIA syn ungewoane 11-minuten fideo dy't de heule Israelyske saak stypje foar in kearnreaktor yn Noard-Koreaanske styl dy't hast foltôge wie. Hayden herinnert oan dat syn beslút om de fideo op 'e bewezen Syryske kearnreaktor yn april 2008 frij te litten wie "om te foarkommen dat in Noard-Koreaanske nukleêre deal ferkocht waard oan in Kongres en in iepenbiere ignorant oer dizze heul pertinente en heul resinte ôflevering."
De fideo, kompleet mei kompjûterrekonstruksjes fan it gebou en foto's fan 'e Israeliërs, makke in grutte spat yn' e nijsmedia. Mar ien spesjalist op kearnreaktors dy't de fideo nau ûndersocht, fûn in soad reden om te konkludearjen dat de saak fan 'e CIA net basearre wie op wirklik bewiis.
Technyske bewiis tsjin in reaktor
Egyptyske nasjonale Yousry Abushady wie in promovendus yn nukleêre technyk en 23-jier feteraan fan 'e IAEA dy't promovearre wie ta seksje-haad foar West-Jeropa yn' e operaasjesôfdieling fan 'e Safeguards Department fan agintskip, wat betsjutte dat hy wie yn lieding oer alle ynspeksjes fan nukleêre foarsjenningen yn de regio. Hy hie in fertroude adviseur west fan Bruno Pellaud, IAEA-plakferfangend direkteur-generaal foar beskermingen fan 1993 oant 1999, dy't dizze skriuwer yn in ynterview fertelde dat hy "faak op Abushady hie fertroud."
Kaart fan Syrje.
Abushady herinnert him yn in ynterview oan, nei't er in protte oeren hie bestege oan it besjen fan 'e fideo frijlitten troch de CIA yn april 2008 frame by frame, wie hy wis dat de CIA-saak foar in kearnreaktor by al-Kibar yn' e woastyn yn east-Syrje net plausibel wie foar meardere technyske redenen. De Israeliërs en de CIA hienen de bewearde reaktor modeleare op 'e reaktortype dy't de Noard-Korea's hienen yn Yongbyon ynstalleare, neamd in gaskoele grafytmodereare (GCGM) reaktor.
Mar Abushady wist dat soarte reaktors better as immen oars by de IAEA. Hy hie in GCGM-reaktor ûntwurpen foar syn doktoraal studint yn nukleêre engineering, begon de evaluaasje fan 'e Yongbyon-reaktor yn 1993, en fan 1999 nei 2003 hie hy de lieding oer de ienheid fan' e Safeguards Department ferantwurdlik foar Noard-Korea.
Abushady hie 15 kear nei Noard-Korea reizge en wiidweidige technyske petearen fierd mei de Noard-Koreaanske nukleêre yngenieurs dy't de Yongbyon-reaktor ûntwurpen en betsjinne hiene. En it bewiis dat hy yn 'e fideo seach, oertsjûge him dat gjin sa'n reaktor yn oanbou koe west hawwe by al-Kibar.
Op april 26, 2008, stjoerde Abushady in "foarriedige technyske beoardieling" fan 'e fideo nei IAEA-plakferfangend direkteur-generaal foar feiligens Olli Heinonen, mei in kopy oan direkteur-generaal Mohamed ElBaradei. Abushady konstatearre yn syn memorandum dat de persoan ferantwurdelik foar it gearstallen fan 'e CIA-fideo fansels net bekend wie mei de Noard-Koreaanske reaktor as mei GCGM-reaktors yn' t algemien.
It earste ding dat Abushady sloech oer de oanspraken fan 'e CIA wie dat it gebou te koart wie om in reaktor te hâlden lykas dy yn Yongbyon, Noard-Korea.
"It is fanselssprekkend," skreau hy yn syn "technyske beoardieling" memo oan Heinonen, "dat it Syryske gebou sûnder UG [ûndergrûnse] konstruksje, kin gjin [reaktor] ferlykber hâlde [as] NK GCR [Noard-Koreaanske gaskoele reaktor]."
Abushady skat de hichte fan it Noard-Koreaanske reaktorgebou yn Yongbyon op in 50 meter (165 fuotten) en skat dat it gebou by al-Kibar op in bytsje mear as in tredde sa heech is.
Abushady fûn ek de waarnimbere skaaimerken fan 'e al-Kibar-side yn oerienstimming mei de meast basale technyske easken foar in GCGM-reaktor. Hy wiisde op dat de Yongbyon-reaktor net minder hie as 20-stypjende gebouwen op 'e side, wylst de satellitenbylding toant dat de Syryske side gjin ienige wichtige stypjende struktuer hie.
De meast fertellende oantsjutting foar alles foar Abushady dat it gebou gjin GCGM-reaktor koe west hawwe wie it ûntbrekken fan in koeltoer om de temperatuer fan 'e koalstof koalstofdiokside yn sa'n reaktor te ferminderjen.
“Hoe kinne jo in gasgekoelde reactor wurkje yn in woastyn sûnder in koeltoer?” Frege Abushady yn in ynterview.
IAEA-plakferfangend direkteur Heinonen bewearde yn in IAEA-rapport dat de side genôch pompkrêft hie om rivierwetter te krijen fan in pomphûs oan 'e tichtby lizzende Eufraat nei it plak. Mar Abushady herinnert him oan Heinonen te freegjen: "Hoe koe dit wetter foar sawat 1,000 meter oerdroegen wurde en trochgean nei de waarmtewikselers om te koelen mei deselde krêft?"
Robert Kelley, in eardere haad fan it US Department of Energy's Remote Sensing Laboratory en eardere senior IAEA-ynspekteur yn Irak, merkte in oar fûnemintele probleem mei de bewearing fan Heinonen: de side hie gjin foarsjenning foar it behanneljen fan it rivierwetter foardat it beromde reaktorgebou berikte.
"Dat rivierwetter soe ôffal en silt hawwe droegen yn 'e reaktorwarmtewikselers," sei Kelley yn in ynterview, wêrtroch it heul twifelich wie dat in reaktor dêr koe betsjinne.
Noch in oar kritysk stik dat Abushady fan 'e side ûntbrekke fûn wie in koeling foar fiver foar bestege brânstof. De CIA hie teoretysk dat it reaktorgebou sels in 'bestege brânstofdam' befette, basearre op neat mear dan in dûbelsinnige foarm yn in loftfoto fan it bombardearre gebou.
Mar de Noard-Koreaanske reaktor by Yongbyon en alle 28 oare GCGM-reaktors dy't yn 'e wrâld binne boud, hawwe allegear de brûkte brânstofdamm yn in apart gebou, sei Abushady. De reden, ferklearre hy, wie dat de magnox-bekleding om 'e brânstaven rûn soe reagearje op elk kontakt mei focht om wetterstof te produsearjen dy't koe eksplodearje.
Mar it definitive en ûnferjitbere bewiis dat gjin GCGM-reaktor oanwêzich wie by al-Kibar kaam út de miljeu-monsters dy't troch de IAEA op 'e side yn juny 2008 waarden nommen. Sa'n reaktor soe grafyt hawwe mei nukleêre graad, ferklearre Abushady, en as de Israeliërs in GCGM-reaktor feitlik hienen bombardeard, soe de dieltsjes fan nukleêre grafyt oer de heule side ferspraat hawwe.
Behrad Nakhai, in nukleêre yngenieur by Oak Ridge National Laboratory in protte jierren, befêstige de observaasje fan Abshuady yn in ynterview. "Jo soene hûnderten tonnen grafyt oer nukleêre graden oer de side ferspraat hawwe," sei hy, "en it soe ûnmooglik west hawwe it op te romjen."
IAEA-rapporten bleaunen mear dan twa jier stil oer wat de monsters lieten sjen oer grafyt fan nukleêre graad, en bewearden doe yn in maaie 2011-rapport dat de grafytpartikels "te lyts wiene om in analyze te analysearjen yn ferliking mei dat normaal nedich foar gebrûk yn in reactor. ”Mar sjoen de ark beskikber foar laboratoaria, beweare de IAEA dat se net kinne bepale oft de dieltsjes nukleêr wiene of net" makket gjin sin, "sei Nakhai.
Hayden erkende yn syn 2016-akkount dat "wichtige komponinten" fan in nukleêre reaktorsite foar nukleêre wapens "noch net misse." De CIA hie besocht bewiis te finen fan in ferwurkingsynstallaasje yn Syrje dy't koe wurde brûkt om it plutonium te krijen foar in nukleêre bom mar koe gjin spoar fan ien fine.
De CIA hie ek gjin bewiis fûn fan in foarsjenning foar fabrikaazje foar brânstof, sûnder dat in reaktor de brânstofstangen net koe hawwe opnij ferwurke. Syrje koe se net hawwe krigen fan Noard-Korea, om't de fabriek foar brânstof yn Yongbyon gjin brânstangen hie produsearre sûnt 1994 en bekend wie dat se yn earnstige ferfal foelen neidat it rezjym ôfpraat hie om syn eigen plutoniumreaktorprogramma te skrapjen.
Manipulearre en misliedende foto's
Hayden's akkount lit sjen dat hy ree wie om de CIA's stimpel fan goedkarring te jaan oan 'e Israelyske foto's, noch foardat de analisten fan it buro har sels begon te analysearjen. Hy erkent dat doe't hy Dagan face-to-face moete, hy net frege hoe en wannear't Mossad de foto's hie krigen, mei 'spionaazjeprotokol' ûnder gearwurkjende partners fan yntelliginsje. Sa'n protokol soe lykwols amper fan tapassing wêze op in regearing dy't yntelliginsje dielt om de Feriene Steaten te krijen om nammentlik in oarlochshandeling út te fieren.
CIA-seal yn lobby fan 'e spionagintskippen
haadkertier. (Amerikaanske regearfoto)
De CIA-fideo fertroude swier op 'e foto's dy't Mossad hie jûn oan Bush-administraasje by it meitsjen fan syn saak. Hayden skriuwt dat it "aardich oertsjûgjend spul wie, as wy der wis fan koenen dat de ôfbyldings net wiene feroare."
Mar troch eigen rekken wist Hayden dat Mossad him dwaande hie mei teminsten ien misleiding. Hy skriuwt dat doe't CIA-saakkundigen de foto's fan Mossad beoardiele, se fûnen dat ien fan har foto-shoppe wie om it skriuwen oan 'e kant fan in frachtwein te ferwiderjen.
Hayden beweart dat er gjin soargen hie oer dy foto-shopped foto. Mar neidat dizze skriuwer frege hoe't CIA-analysts Mossad's foto's winkelje fan 'e ôfbylding ynterpreteare as ien fan' e fragen dy't syn personiel frege foarôfgeand oan in mooglik ynterview mei Hayden, wegere hy it ynterview.
Abushady wiist derop dat de haadproblemen mei de foto's dy't de CIA yn 't iepenbier publisearre is, oft se wirklik waarden nommen op' e al-Kibar-side en of se konsistint wiene mei in GCGM-reaktor. Ien fan 'e foto's liet sjen wat de CIA-fideo neamde "de stielen liner foar it reaktorskip fan wapenbeton foardat it waard ynstalleare." Abushady merkte lykwols fuortendaliks dat neat op' e ôfbylding de stielen liner oan it al-Kibar-side koppelt.
Sawol de fideoklip as de parseberjochting fan CIA ferklearje dat it netwurk fan lytse piipkes oan 'e bûtenkant fan' e struktuer wie foar "koelwetter om it beton te beskermjen tsjin 'e intense hitte en strieling fan' e reaktor."
Mar Abushady, dy't spesjalisearre is yn sokke technology, wiisde op dat de struktuer op 'e ôfbylding gjin oerienkomst mei in Gas-Cooled Reactor-skip droech. "Dit skip kin net wêze foar in gasgekoelde reaktor," ferklearre Abushady, "basearre op syn ôfmjittings, it dikte en de piipkes oan 'e kant fan it skip."
De ferklearring fan 'e CIA-fideo dat it netwurk fan piip nedich wie foar "koelwetter" makke gjin sin, sei Abushady, om't gaskoele reaktoaren allinich koalstofdioxide gas - net wetter - brûke as koelmiddel. Elk kontakt tusken wetter en de Magnox-bekleding dy't brûkt wurdt yn dat type reaktor, ferklearre Abushady, koe in eksploazje feroarsaakje.
In twadde Mossad-foto liet sjen wat de CIA sei de "útgongspunten" foar de bestjoersstangen en de brânstaven fan de reaktor. De CIA stelde dy foto neist elkoar op mei in foto fan 'e toppen fan' e kontrôlestangen en brânstangen fan 'e Noard-Koreaanske reaktor by Yongbyon en bewearden in' heul nauwe lykheid 'tusken de twa.
Abushady fûn lykwols grutte ferskillen tusken de twa foto's. De Noard-Koreaanske reaktor hie yn totaal 97-havens, mar de foto dy't allegearre makke is by al-Kibar, toant allinich 52-havens. Abushady wie der wis fan dat de reaktor werjûn op 'e foto net op' e Yongbyon-reaktor koe west hawwe. Hy konstatearre ek dat de ôfbylding in útsprutsen sepia-toan hie, wat suggereare dat it in pear jier earder waard nommen.
Abushady warskôge Heinonen en ElBaradei yn syn earste beoardieling dat de foto presinteare as nommen út it reaktorgebou ferskynde op in âlde foto fan in lytse gaskoele reaktor, wierskynlik in betide sokke reaktor boud yn 't Feriene Keninkryk
In dûbele ferfal
In protte waarnimmers hawwe suggereare dat it mislearjen fan Syrië om de staking yn 'e woastyn te protestearjen lûd suggerearret dat it yndie in reaktor wie. Ynformaasje levere troch in eardere Syryske loftmachtmeiwurker dy't defekteare nei in anty-Assad militêr kommando yn Aleppo en troch it haad fan Syrië's atoomenerzjyprogramma helpt by it ûntsluten fan it mystearje fan wat eins yn it gebou yn al-Kibar wie.
Syryske presidint Bashar al-Assad.
De Syryske grutte, "Abu Mohammed," fertelde The Guardian yn febrewaris 2013 dat hy tsjinne yn 'e loftferdigeningstasjon by Deir Azzor, de stêd tichtst by al-Kibar, doe't hy in tillefoantsje krige fan in Brigadier-generaal by de Strategic Air Kommando yn Damaskus krekt nei middernacht op sept. 6, 2007. Fyandefliegen kamen syn gebiet oan, sei de generaal, mar "jo moatte neat dwaan."
De grutte waard betize. Hy frege him ôf wêrom't it Syryske kommando Israelyske fjochtersplannen Deir Azzor ûnbehindere litte soe wolle. De iennichste logyske reden foar sa'n oars ûnferklearbere folchoarder soe wêze dat, yn plak fan de Israeliërs fan it gebou by al-Kibar te hâlden, de Syryske regearing eins woe hawwe dat de Israeliërs it oanfallen. Yn 'e neifolging fan' e staking joech de Damaskus allinich in opake ferklearring op dy't beweare dat de Israelyske jets fuort wiene riden en stil bleaun wiene op 'e loftstream by al-Kibar.
Abushady fertelde dizze skriuwer dat hy learde fan gearkomsten mei Syryske amtners tidens syn lêste jier op 'e IAEA dat de Syryske regearing yndie de struktuer boud hie by al-Kibar foar de opslach fan raketten en foar in fêste fjoerposysje foar har. En hy sei dat Ibrahim Othman, it haad fan 'e Atomic Energy Commission fan Syrië, dat punt befêstige hie yn in privee gearkomste mei him yn Wenen yn septimber 2015.
Othman befêstige ek it fermoeden fan Abushady fan it besjen fan satellytfoto's dat it dak oer de sintrale keamer yn it gebou wie makke mei twa beweegbere ljochtplaten dy't koe wurde iepene om it fjoer fan in missile te tastean. En hy fertelde Abushady dat hy korrekt wie yn 't leauwen dat wat direkt nei it bombardemint yn in satellytôfbylding ferskynde om twa semi-sirkulêre foarmen te wêzen, wie wat bleaun wie fan' e orizjinele beton dy't silo lanseare foar raketten.
Nei de 2006-ynvaazje fan 'e Israel yn Súd-Libanon sochten de Israeliërs yntinsyf nei Hezbollah-raketten en raketten dy't Israel koene berikke en se leauden dat in protte fan dy Hezbollah-wapens yn Syrië waarden opslein. As se de oandacht fan 'e Israëli's wite woene fan' e eigentlike raketopslagplakken, soene de Syriërs goede reden hienen om de Israeliërs te oertsjûgjen dat dit ien fan har wichtichste opslachplakken wie.
Othman fertelde Abushady dat it gebou yn 2002 waard ferlitten, neidat de bou foltôge wie. De Israeliërs hiene ôfbyldings op grûnnivo krigen fan 2001-02 dy't de konstruksje fan bûtenmuorren sjen litte dy't de sintrale hal fan it gebou ferburgen soene. De Israelis en de CIA insist beide yn 2007-08 dat dizze nije konstruksje oanjûn dat it in reaktorgebou wêze moast, mar it is even konsekwint mei in gebou ûntworpen om missile-opslach te ferbergjen en in posysje foar raket-fjoer.
Hoewol Mossad gie in soad om de Bush-administraasje te oertsjûgjen dat de side in kearnreaktor wie, wat de Israeliërs wirklik woenen, wie foar de Bush-administraasje Amerikaanske loftstreamen tsjin Hezbollah en Syryske raketopslagplakken. Senior amtners fan 'e Bush-administraasje kochten it Israelyske bod net om' e Feriene Steaten de bombardeminten te dwaan, mar gjinien fan harren hat ea fragen steld oer de Israelyske ruse.
Dat bliken dat sawol it Assad-regime as de Israëlyske regearing slagge har eigen dielen út te fieren yn in dûbele misleiding yn 'e Syryske woastyn.
Gareth Porter is in ûnôfhinklik ûndersiikre journalist en histoarikus oer it nasjonaal feilichheidsbelied fan US en de ûntfanger fan de 2012 Gellhornpriis foar sjoernalist. Syn resinte boek is Herfoarme Krisis: de Untold Story fan de Nuclear Scare fan Iran, publisearre yn 2014.
