Troch David Swanson
Start troch te werken wêr't ISIS kaam fan. De US en har junior partners ferwoaste Irak, litte in sektaryske divyzje, earmoed, ferwûnings, en in illegitatyf regear yn Baghdad dy't Sunnis of oare groepen gjin representaasje hawwe. Dan waarden de US bewapene en trainearre ISIS en alliïlde groepen yn Syrië, wylst trochgean om de regearing fan Baghdad op te bouwen, de Hellfire-misylten te befoarderjen wêrmei de Iraken yn Fallujah en oaren ynfallen wurde.
ISIS hat religieuze adherents, mar ek opportunistyske supporters, dy't it sjen as de krêft dy't in ûnwiere regear fan Baghdad wjerhâldt en dy't it hieltyd mear sjen as wjerstân fan 'e Feriene Steaten. It is yn besit fan 'e Amerikaanske wapenrjocht oanwêzich oan dy yn Syrië en waard sjoen fan' e Iraakske regearing. Op lêste lêst fan 'e Amerikaanske regearing komme 79% fan wapens oerbrocht nei de Middellânske regearingen fan' e Feriene Steaten, en net ferfangende transfers nei groepen lykas ISIS, en net wittende wapens yn 'e besit fan' e Feriene Steaten.
Dus, it earste ding do oars foarút: stopje mei it bombardearjen fan folken yn ruïnes, en stopje mei it ferstjoeren fan wapens nei it gebiet dat jo yn chaos hawwe litten. Libië is fansels in oar foarbyld fan 'e rampen dy't Amerikaanske oarloggen har efterlitte - trouwens, in oarloch mei Amerikaanske wapens brûkt oan siden fan' e kant, en in oarloch lansearre ûnder it mom fan in bewearing dat goed dokuminteare wie falsk te wêzen dat Gadaffi wie driigje boargers te fermoardzjen.
Dat, hjir is it folgjende ding oan do: wês tige skeptysk oer humanitêre oanspraken. De Amerikaanske bombardeminten om Erbil om Koerdyske en Amerikaanske oaljebelangen te beskermjen waard yn earste ynstânsje rjochtfeardige as bombardemint om minsken op in berch te beskermjen. Mar de measte fan dy minsken op 'e berch wiene net nedich foar rêding, en dy rjochtfeardiging is no oan' e kant set, krekt lykas Benghazi wie. Tink derom ek dat Obama twongen waard Amerikaanske troepen werom te lûken út Irak doe't hy de Iraakse regearing net koe krije om har ymmuniteit te jaan foar misdieden dy't se begeane. Hy hat no dy ymmuniteit krigen en werom yn 'e gong, de misdieden dy't har foargean yn' e foarm fan 500 pûn bommen.
Wylst se besykje gizelders te rêden en in leech hûs te ûntdekken, en nei in berch te racen om 30,000 minsken te rêden, mar 3,000 te finen en de measte fan dyjingen dy't net wolle fuortgean, bewearje de FS krekt te witten wa't de bommen fan 500 pûn deadzje. Mar wa't se ek deadzje, generearje se mear fijannen, en se bouwe stipe foar ISIS, it net ferminderje. Dat no fine de FS harsels oan 'e tsjinoerstelde kant fan' e oarloch yn Syrië, dus wat docht it do? Flip sides! No is de grutte morele ymperatyf net om Assad te bombardearjen, mar om te bombardearjen yn ferdigening fan Assad, it iennichste konsekwinte punt is dat "wat moat wurde dien" en it iennichste tinkbere wat is om wat partij te kiezen en te bombardearjen.
Mar wêrom is dat it ienige tinkbere ding te dwaan? Ik kin tinke oan guon oaren:
1. Fertsjinnet foar it brutalisearjen fan de lieder fan ISIS yn Abu Ghraib en oan alle oare finzenen dy't ûnder de besetting fan 'e Amerika ferwûnen.
2. Ferwiderjen foar it ferneatigjen fan it folk fan Irak en foar alle famylje dêr.
3. Begjin restitúsje te meitsjen troch help te leverjen (net "militêre help" mar feitlike help, iten, medisinen) oan it heule folk fan Irak.
4. Ferwiderje foar rol yn 'e oarloch yn Syrië.
5. Begjin te meitsjen fan restitúsje troch it leverjen fan feitlike help nei Syrië.
6. Meitsje in ynset om te jaan wapens nei Irak of Syrje of Israel of Jordaanje of Egypte of Bachrein of in oare nasjonaliteit oer ierde en begjin fan 'e Amerikaanske troepen te begjinnen fan frjemde territoaren en seeen, wêrûnder Afganistan. (De US Coast Guard yn 'e Perzyske Golf hat dúdlik fergetten wêr't de kust fan' e Amerika is!)
7. Meitsje in ynset om te swier te ynvestearjen yn sinne, wyn, en oare griene enerzjy en itselde foar demokratyske represintative oerheden te bieden.
8. Begjin Iran fergees te leverjen fan wyn- en sinnetechnologyen - tsjin folle legere kosten fansels dan wat it de FS en Israël kostet Iran te driigjen oer in net besteand kearnwapensprogramma.
9. Komt ekonomyske sanksjes.
10. Stjoer diplomaten nei Baghdad en Damaskus om te helpen út te fieren en serieuze herfoarmingen te stimulearjen.
11. Stjoer sjoernalisten, helpferlieners, frije wurknimmers, minsklike skylden en ûnderhannelers yn krisissonen, begryp dat dat risiko's libbet, mar minder libben as fierdere militarisaasje risiko's.
12. Meitsje minsken mei agraryske help, ûnderwiis, kamera's en ynternet tagong.
13. Laat in kommunikaasjekampanje yn 'e Feriene Steaten út om militêre weryndielingskampanjes te ferfangen, rjochte op it bouwen fan sympaty en winsk om as krityske helpfertsjintwurdigers te tsjinjen, oertsjûgjende dokters en yngenieurs om har tiid frijwillig te reizgjen om te reizgjen en te besykjen dy kriten fan kriten.
14. Wurkje troch de Feriene Naasjes op al dit.
15. De Feriene Steaten oan it ynternasjonaal strafskrêft tekenje en frijwillig de strafrjochting fan topen fan 'e Amerikaanske amtners fan dizze en de foarriedige regime foar har misdiedingen útstellen.
11 reaksjes
It hâldt my noait op te fernuverjen hoe bûten minsken mei kontakten mei de werklikheid ... Dizze "Blame the US Brigade" echt ûnder myn hûd reitsje ... .. ik tocht dat de Amerikanen Irak binnenfoelen nei werhelle freedsume pogingen om Saddam út Koeweit te krijen.
Jo antwurdzje gewoan net jo artikeltitel "Wat te dwaan oer ISIS?" Guon bewûnderenswaardige doelen, mar lykwols binne se bernlik en wjerspegelje op gjin inkelde manier de situaasje wêrby't it ûnderwerp is dat it artikel gewoan net op in wichtige manier ferwiist.
1.en hoe ferwachtsje jo ynfo te krijen fan terroristen? troch se moai te freegjen? asjebleaft. 2. it folk fan Irak begon te ferneatigjen net troch de FS, Saddam Hussein begon it yn 1979 doe't hy politike rivalen eksekutearde, doe't hy de Iraanske Irak oarloch begon te hawwen om de Koerden te fermoardzjen. 3. ja nei 8 jier lange oarloch hie Irak in soad skuld om werom te beteljen oan 'e Golfsteaten, sadat se Koeweit ynfoelen om de oalje te steallen dy't de FS kocht. wat ferwachtsje jo dat de FS sizze, nim dan de oalje dy't wy keapje? 4. ja hjir kinne jo gelyk hawwe Turkije, Katar, Saûdy-Araabje, Frankryk, Brittanje en de FS gongen in bytsje oant fier mei de stipe. 5. se joegen al politike, militêre en logistike stipe oan 'e opposysje fan in diktator 6. kundigje in tasizzing oan yn Irak of Syrië as Israël as Jordaanje as Egypte as Bahrein as in oar folk om gjin wapens te keapjen dy't se ferkeapje. 7. om dat positive ppl te meitsjen om se te rinnen en moslimlannen mei sawat 20 prosint fan 'e totale befolking fan' e wrâld generearje minder dan 5 prosint fan har wittenskip hmm ik freegje my ôf wêrom't ik jo myn miening sil fertelle, ik tink dat de Islam in obstakel is foar moderne wittenskip, ien ienfâldich foarbyld soe wêze dat froulju echt tûk kinne wêze ... oh wachtsje islam dosen t it tastean. 8.–. 9. ja nije manieren om jild te meitsjen om terrorisme te stypjen. 10. dat ik it mei iens bin. 11. Hawwe jo dy fideo sjoen mei de 12 ppl dy't har hollen ôfsketten krigen troch isis? ja dat wiene sjoernalisten, helpferlieners, fredeswurkers, minsklike skylden, en ûnderhannelers. 12. ik bin it der mei iens dat mar dat religieuze dingen dat net tastean ... as ik net wit dat ik miskien ferkeard bin, mar dochs as ppl leauwe dat josels opblaze en ûnskuldige boargers fermoardzje
1) It is bewiisd dat it marteljen fan finzenen jo ferkearde ynformaasje jout, om't se jo fertelle wat jo wolle harkje.
2) Wa stipe en bewapene Saddam? De US De fiskende fyts fermindert: in gewelddiedige lieder / politike groep om in oare gewelddiedslieder / politike groep út te nimmen; ferrassend en ferrifelje dat de minne jonges dy't wy bewapene binne begjinne mei wraak en slachtoffers / slachtoffers; Wapen in oar gewelddiedige lieder / politike groep om de gewelddiedige lieder / politike groep weigje te litten. Wêr sil it ein?
3) Dus soene wy gjin boarger moatte leverje dy't skea hawwe troch ús belutsenens yn Irak? Mei it each op in protte fan ús belutsenens is der bepaald op grutte bedriuwen (oaljekorporaasjes) dy't ús politisy finansierje.
4) is in lyts te fier?
5) It artikel beäntwurdet ACTUELLE heulings dy't hy definieare yn Point 3.
6) Soart ûndúdlik wat jo hjir bedoele. Sizze jo dat wy dizze lannen moatte ferplichtsje om gjin wapens te keapjen? Genôch mei it sterk bewapenjen en polisearjen fan oare folken - hoe sit it mei WE ophâlde har te leverjen.
7) It artikel seit WE, lykas yn ús, de FS, moatte ferplichtsje ta it ûntwikkeljen fan alternative enerzjy ynstee fan fertrouwe op oalje, om't ús ôfhinklikens fan dizze boarnen allinich de ûnrêst yn 't Midden-Easten befoarderet. Jo kinne yn sekere sin gelyk hawwe - wy kinne har allinich de ark en know-how jaan om har te helpen itselde te ûntwikkeljen; it is oan har as lannen om it út te fieren.
8-9) Self-defeating argumint. Dit is wêr't jo sinlik / nihilistyske wrâldbyld yn it byld komt. Jo geane dermei út dat alle ekonomyske selsfertsjinwurdigens dat nasjonaliteit yn 'e Middelsee fierder gean om terrorisme te fundearjen, dêrom moatte wy dêr dan oerbleaun wêze om Babysit en militêre belutsenheid te behâlden.
10) Wow, wy stimme oer wat.
11) De auteur erkent dat dit libbensgefaar betsjut. In protte minder libbens sille lykwols ferlern gean, om't wy gjin bommen sille falle en ûnskuldige boargers fermoardzje (en op 'e beurt it siedjen fan siedden foar mear radikalen pissed off by it Westen) en wy soene it libben fan ús manlju rêde en froulju dy't tsjinje yn it leger. Tink derom: hoefolle goed hat fjochtsjen ús dêr dien, sawol yn termen fan libbens dy't wy ferlern hawwe, it libben fan dyjingen dy't tsjinje en thús komme mei PTSS (in protte dy't úteinlik selsmoard pleegje fanwegen tsjinsten fan feteranen) en de libbens ferlern oan 'e oare kant fan' e bommen dy't wy falle en de wapens dy't wy finansierje?
Ik bin it ek net iens mei de religy fan 'e Islam, mar in goede mearderheid fan' e minsken is it net iens mei de mear ekstreme / radikale ynterpretaasjes. Sjoch wat dokumintêres dy't folgje ús soldaten dy't fjochtsje yn Irak / Afganistan, yn it bysûnder "Wêr't soldaten weikomme"; lês wat memoires skreaun troch soldaten dy't tsjinne ("Weryndieling" fan Phil Klay). Jo sille sjen dat de measte minsken dêr moslim binne, mar binne heul ferlykber mei hurdwurkjende minsken yn elk oar lân dy't gewoan wolle wurkje en fan har lân libje en soargje foar har famyljes.
Dus tige tige goed. Wêrom binne wy sa noflik om ús politike lieders te tinken en de bedriuwen dy't har fûnen hawwe elkenien mar har eigen bêste belangen yn 't hert, op syn minst folle fan' e tiid.
Wêrom soe ús idelens en arrogânsje sa grut wêze as in apel te meitsjen as bedoeld is foar ús identiteit as in perfekte folk?
Ik winskje dat wy allinich troepen, alle wapens, alle bûtenlânske WAR-help foar in jier of twa kinne gewoan te sjen sjen wêr't jo eigentlik nedich binne. Stel de savings foar wiere humanitêre help.
Tankewol foar dy.
Dit kin ien fan 'e idioatste dingen wêze dy't ik ea haw lêzen! De iennige fredesmakkers dy't wy der oer moatte stjoere binne marine-seehûnen en mariniers. Jo wolle frede dan nimme jo dizze skriklike dingen en blaze elke lêste ien fan 'e hel. D'r is gjin frede mei har meitsje, om't se gjin frede wolle. Harren missy is om alle "net-leauwigen" yn 'e namme fan allah te deadzjen. Jo ûnderhannelje net mei terroristen, jo fermoardzje se.
Krekt. As terrorist yn Syrië libbet, bombardearje Syrië. Syrië moat har eigen middels brûke om dizze terrorist te plysjen. As net, dan moatte wy in probleem hawwe mei Syrië. As se terroristen hâlde, dan kinne wy alle slieper better.
It klinkt ek net as jo frede wolle?
Wat ûnwittendheid! Jo sjogge de oarloch as reaktyf om te ûnrjocht en skuld it plak dat jo de meast frijheden fertsjinje. Jo sille ek systemen fertsjinje as de geasten dy't de tsjinoerstelde foegen ûntstean. Jo ferienfâldigje wat net ienfâldich is en sa ûnwittend proliferje. De Manchester Arena bombardearje dat in soad bern fermoarde is yn 'e lêste dei. Hoe kinne jo net blame dejingen dy't fereale yn haatsje en wegerje om in bettere manier te finen. Jo binne sa op 'e kop yn jo begripen fan' e minske. Der binne gewoan wat kwea minsken dy't wjerstân te hâlden en te stopjen. En myn winsk is ek foar in wrâld sûnder oarloch.
Ienfâldich. Twinge har om in konvinsjonele oarloch te fjochtsjen. Trump / Putin kundiget it folgjende oan. "West sil net langer stean foar terrorisme".
Elk fierdere terroristyske aksje sil útkomme yn 'e nukleêre annilaasje fan beide Mekka en Medina. Muslimen hawwe in fergunningperioade fan 1-jier om radikalen mei elk middel nedich te eliminearjen. Folslein ferbean op moslim reizen yn dat jier sûnder fermelding fan elk ien. Gjin fakânsje, allinich reizen.
Se binne nutteloos, dus se beheare it net en wy hawwe in pear mear oanfallen, ien sels steat sponsore wêr't wy nei in moanne de steat ûntdekke. Mekka en Medina wurde ferneatige mei kearnwapens. In protte waarden test yn 'e jierren 1950 en 60, dus strieling is net DAT gefaarlik, of wy soene allegear dea wêze.
Dit dielt Mohammedanen yn 'e striid of ôfhinklik fan har godstsjinst. De heale rationalen kinne sjen dat Mohammed / Allah gjin nukleêre bommen fan 2 stoppe, sadat se in myte wêze moatte.
Islamityske lannen hawwe dan in kar. Ferhearre har sels yn 'e wrâldske steaten of it fjochtsjen fan' e ûnbidich kwea, mar ek ûngelokkige gefaarlike kearnwapens.
Teppichbom of nuke in elk lân dat beslút om te fjochtsjen.
Saddam en Ghadaffi hâlde dizze barbaren op 'e heul foar 40 jier, troch rommelens. Wy moatte itselde dwaan.
Japan wie heulende suicidale fjochters yn 1945 oertsjûge dat de emporer wie God en ree om te fjochtsjen oant de lêste frou en bern. Twa nukleêre bommen holden se nei har sintugen.
Ik wit net folle oer de oarloch dy't foarkaam, mar ik wit dit de aksjes dy't no foarkomme binne sa heul ferskriklik, tragysk, emosjoneel, ferskriklik. Lêze oer de oanfallen is sa tryst, om't ûnskuldige minsken har libben ferlieze oer oalje en minsken dy't har religy op in heul ekstreme ûnnedige en gefaarlike manieren nimme. Ik wit net hokker aksjes moatte wurde nommen, mar ik tink dat wy moatte besykje frede te meitsjen yn Irak. Ik wol net noch ien persoan hjiroer stjerre sjen….