Yn 1940 besleaten de Feriene Steaten de wrâld te regearjen

Troch David Swanson, World BEYOND War, Novimber 3, 2020

Stephen Wertheim's Moarn, De wrâld ûndersiket in ferskowing yn elite Amerikaanske bûtenlânsk-beliedsdenken dy't mids 1940 plakfûn. Wêrom waard it op dat momint, oardel jier foardat de Japanners oanfallen op 'e Filipinen, Hawaï en oare bûtenposten, populêr wurden yn bûtenlânske beliedsirkels om te pleitsjen foar Amerikaanske militêre oerhearsking fan' e wrâld?

Yn 'e mytology fan' e skoalboeken wiene de Feriene Steaten fol mei opstannich eftersteande skepsels neamd isolaasje yn 'e tiid fan' e Earste Wrâldoarloch en oant desimber 1941, wêrnei't de rasjonele folwoeksen ynternasjonalisten it kommando namen (of wy soene allegear Dútsk prate en lije troch de rigged ferkiezings fan fascistyske yahoos, oars as dizze jûn).

Eins waard de term "isolationist" net oant healwei de jierren tritich opkookt en doe allinich as in misledigende mislediging om te wurde tapast op minsken dy't woene dat de Amerikaanske regearing op in oantal manieren mei de wrâld dwaande hâlde, fan ferdraggen oant hannel dat omfette gjin militarisme. Anti-isolaasje wie en is in middel om ridlik te dwaan as "wat dwaan" betsjuttet oarloch fiere, NATO stypje, en de "ferantwurdlikens om te beskermjen" te befoarderjen, wylst wat oars betsjut "neat dwaan."

D'r wiene ûnderskied yn 'e 1920's tusken dyjingen dy't de League of Nations en World Court foarkamen en dejingen dy't dat net diene. Mar gjin fan beide groepen hat de foarkar om de planeet te beklaaien mei Amerikaanske militêre bases, of sels de heulste opfetting fan 'e Monroe-doktrine út te wreidzjen nei it oare healrûn, of de League of Nations te ferfangen troch in ynstelling dy't falsk soe lykje wrâldwide bestjoer te fêstigjen, wylst de Amerikaanske oerhearsking eins fasiliteare soe , Ynternasjonalisten foar 1940 wiene trouwens ûnfolsleine Amerikaanske nasjonalisten. Se, lykas Wertheim skriuwt, "hienen de kapasiteit de Feriene Steaten te sjen as in potensjele agressor dy't beheining nedich is." Guon hienen dêr yndied it wurd "potinsjeel" net nedich.

Wat feroare? D'r wie de opkomst fan faksisme en kommunisme. D'r wie it idee dat de Folkebûn mislearre wie. D'r wie it serieuze mislearjen fan ûntwapening. D'r wie it leauwen dat wat út WWII kaam dramatysk oars soe wêze. Yn septimber 1939 begon de Ried oer bûtenlânske relaasjes plannen te meitsjen om de wrâld nei de oarloch (noch permawar) te foarmjen. It Wite Hûs fan Roosevelt yn 1940 wie fan plan foar in nei-oarlochske wrâld dy't in machtsbalâns hie mei de nazi's. Ideeën fan ûntwapening, teminsten foar oaren, wiene noch hieltyd in diel fan it tinken. "Wapenshanneler oan 'e wrâld" wie gjin titel wêr't it ea waard suggereare dat de Feriene Steaten nei stribje.

Wertheim sjocht in kearpunt yn 'e Dútske ferovering fan Frankryk. Feroaring kaam rap yn maaie-juny 1940. Kongres finansiere de oprjochting fan 'e grutste marine fan' e wrâld en sette in konsept yn. Yn tsjinstelling ta populêre mytology en propaganda dreaun troch presidint Roosevelt, wie gjinien bang foar in nazi-ynvaazje yn Amearika. De Feriene Steaten waarden ek net sleept skoppen en skreauden yn har morele ferantwurdlikens om wrâldwide permawar te fieren troch it grouwélige binnenlânsk belied fan 'e nazi's as in missy om potensjele slachtoffers te rêden fan nazi-genoside. Earder frezen de elite fan 'e bûtenlânske belied fan' e FS de ynfloed op wrâldwide hannel en relaasjes fan in wrâld mei in nazi-macht. Roosevelt begon te praten oer in wrâld wêryn't de Feriene Steaten mar ien healrûn domineare as finzenis.

De Feriene Steaten moasten de wrâld dominearje om te bestean yn 'e soarte wrâldwide oarder dy't se woenen. En de iennichste wrâldwide oarder dy't it woe wie ien dy't it dominearre. Wisten Amerikaanske plannemakkers har bewust wurden fan dizze needsaak doe't se eveneminten yn Jeropa seagen? Of waarden se har bewust fan har mooglikheid doe't se seagen hoe't de Amerikaanske regearing wapens boude en de Amerikaanske presidint nije keizerlike bases krige? Wierskynlik guon fan elk. Wertheim hat gelyk ús oandacht te freegjen foar it feit dat Amerikaanske amtners net sprieken oer militêr dominearjen fan 'e heule wrâld foarôfgeand oan 1940, mar wie d'r ea in tiid dat se sprieken oer it dominearjen fan minder dan wat se de wapens en troepen hiene om te behanneljen? Wis hienen de stimmen net allegear monolitysk west, en d'r wie altyd in anty-imperialistyske tradysje, mar joech it ea folle werom oan dyjingen dy't it hie ûntnommen oant nei WWII doe't fleantugen en radio's in nij soarte fan ryk ûntwikkele (en guon koloanjes waarden makke steaten mar oaren min ofte mear befrijd)?

De Amerikaanske regearing en har adviseurs ûntdutsen net allinich dat se de wrâld koenen regearje en dat se de wrâld regearje moasten, mar ek dat - yn 'e wurden fan generaal George V. Strong, haad fan' e oarlochsplannen fan 'e leger - Dútslân hie demonstrearre it "geweldige foardiel fan 'e misdied boppe de ferdigening." De goede ferdigeningsoarloch wie in agressive oarloch, en in akseptabel doel dêrfan wie wat Henry Luce wenromte neamde en Hitler neamde Lebensraum, Amerikaanske elite kaam te leauwen dat se allinich troch oarloch koene meidwaan oan goede hannel en relaasjes. Men kin dit behannelje as in rasjonele observaasje basearre op 'e groei fan fascisme, hoewol guon fan deselde minsken dy't de observaasje makken fascistyske tendinzen hienen, liket it probleem mei Dútslân allinich foar har te bestean as it ienris oare folken wie ynfallen dy't net Ruslân wiene, en d'r is gjin twifel dat de Feriene Steaten duorsum, lokaal, egalitêr, tefreden, en mei respekt foar it heule minskdom libbe, it net in ferlet fan permawar yn 'e wrâld om him hinne koe observearje - folle minder gien om it 75 jier te observearjen ,

Begjin 1941 frege in Amerikaanske politikolooch mei de namme Harold Vinacke, "As de Feriene Steaten har tûzenen fleantugen, har massale leger, goed meganisearre hawwe, en har marine yn twa oseanen, wêr moatte se dan foar wurde brûkt?" Amtners hawwe itselde rjocht frege fia Madeline Albright en Donald Trump, mei't it antwurd oer it algemien like fanselssprekkend waard fûn as oare patriottyske "wierheden." Tsjin 'e simmer 1941 hawwe Roosevelt en Churchill de takomstige organisaasje fan' e wrâld yn 'e Atlantyske Hânfêst oankundige.

As hypokrisy it komplimint is dat ûndeugd oan deugd betellet, bleau der wat deugd yn 'e Amerikaanske maatskippij en har konsepsje fan bûtenlânsk belied yn' e tiid fan 'e WOII, om't in wichtige fokus fan planners nei de oarloch wie hoe wrâldwide oerhearsking te ferkeapjen oan it Amerikaanske publyk ( en trouwens de wrâld, en faaks it wichtigste harsels) as wat oars as wat it wie. It antwurd wie fansels de Feriene Naasjes (tegearre mei de Wrâldbank, ensfh.). Undersekretaris fan steat Sumner Welles beskreau it ûntwerp fan 'e Feriene Naasjes sa: "wat wy easke wie in sop foar de lytsere steaten: guon organisaasjes wêryn't se waarden fertsjintwurdige en makke dat se harsels dielnimmers fielden." Yn 'e wurden fan Roosevelt foar de oprjochting fan' e FN soene alle folken, mar fjouwer, yn in takomstige wrâldwide organisaasje gewoan "stoom ôfblaze".

Roosevelt stelde ek foar dat it bestean fan sa'n falske organisaasje it tastean soe oarloch te ferklearjen ynstee fan it Amerikaanske Kongres, wat betsjuttet dat in Amerikaanske presidint yn steat wêze soe om oarloggen te starten nei willekeur - sokssawat as wat wy de ôfrûne 75 jier sjoen hawwe mei NATO hat sa no en dan ynfolle foar in defekt FN.

Roosevelt leaude dat de Feriene Steaten har oanmelden foar wrâldwide plysjeman doe't it Hitler fersloech. Noch Roosevelt, noch Wertheim neame dat de Sovjet-Uny 80% die fan Hitler te ferslaan, nei't er sawat 0% fan it meitsjen fan him hie dien.

Mar wis kin de baan fan 'e wrâldman wurde ûntslein, hoe't men der ek yn kaam. De fraach is no hoe. De finansjele en burokratyske en media- en kampanje-korrupsje belangen wurkje allegear tsjin it ûntmanteljen fan it permawar militêr, krekt lykas de ideology fan anty- "isolationism." Mar it kin wis net kwea om bewust te wêzen fan 'e ûnearlikens yn' e ideology en fan it feit dat it net altyd by ús wie.